Brissen John Doe Статья: Переводы: Демократия, плюрализм мнений и права мужчин. 24.09 John Doe: А то, что проталкивают либералы - это уравниловка, когда сильным подрезают крылья и впаривают многомиллиардные штрафы, а слабых стимулируют, финансируют и всячески толкают. Наоборот, левацкая практика. Если проанализировать - инициаторами выступают те или иные левые силы. John Doe: Уравниловка - необоснованное, неоправданное уравнивание в чём-либо В данном случае все обосновано и оправдано. Суть - максимально выгодные стартовые условия, для той же свободной конкуренции. Социалисты же дают дополнительные льготы и права меньшинствам, женщинам и т.д. Цель - уравнять всех, для формирования того самого социалистического общества. В СССР применялась та же практика. Грубо говоря, когда инвалид и здоровый получают одинаковый завтрак - это равенство, когда инвалида и здорового берут в одну спортивную команду - это уравниловка. John Doe: профессора, доктора биологических наук Савельев - не истина в последней инстанции, а та том же "Антропогенезе" его критикуют - тоже ученые. Но научными спорами пусть занимаются они. Да, большинству нужны догмы. Однако, научный метод - величайшее изобретение человечества, - заключается в том, чтобы ничего не принимать на веру, и все проверять. Включая догмы. С таким подходом происходит развитие общества, а также воспитание НП людей, которые, как известно, - основа цивилизации. John Doe: Верно, нормальная практика направления стада в нужный пастуху загон. Ох уж эти "черные овцы". Правильный подход к выборам указан, кстати, у Новоселова, когда он пишет о беседе с американцем: "Этот парень обещал финансировать наш институт."

John Doe Brissen Статья: Переводы: О патриархате замолвите слово! 24.09 Brissen: Ну раз не было угнетения, раз крестьяне против монархии не боролись, значит сейчас монархия и точка. Да, по твоей логике так и есть. По моей угнетенных крестьян подмазали большевики и их руками монархию свергли, после чего стали угнетать крестьян сами - естественный итог любой революции: "Никому вас грабить не дадим, сами будем!" Brissen: А примерно так, в принципе, всегда и было. Просто сейчас, в век прогресса, патриархальные максимы работать перестают и все это дело усугубляется. Верно! Лучик здравого смысла в трясине политической ангажированности

John Doe Brissen Статья: Переводы: Демократия, плюрализм мнений и права мужчин. 24.09 Brissen: Равенство перед законом Это и есть уравниловка. Brissen: Создание максимально выгодных условий для естественной конкуренции. Естественная конкуренция - это монополизм, когда самый сильный узурпирует власть, до тех пор, пока его не сместит другой самый сильный. А то, что проталкивают либералы - это уравниловка, когда сильным подрезают крылья и впаривают многомиллиардные штрафы, а слабых стимулируют, финансируют и всячески толкают. Brissen: Либералы всеобщей уравниловкой никогда не занимались. Ага-ага,идем в вики, в самом начале статьи: "В юридическом отношении принципами либерализма являются верховенство закона над волей правителей и равенство всех граждан перед законом вне зависимости от их богатства, положения и влияния" Теперь идем в толковый словарь:" Уравниловка - необоснованное, неоправданное уравнивание в чём-либо". Суть очевидна, понимаю, что бесполезно взывать к логике и здравому смыслу в разговоре с человеком, у которого есть политические убеждения, но для остальных комрадов пусть инфа висит. Brissen: Может, и подробно и доходчиво, но не совсем верно Это не мое мнение, это утверждение профессора, доктора биологических наук. Уверен, в биологии мозга ты понимаешь гораздо лучше, чем он. Brissen: Агитация в СМИ перед выборами - нормальная практика. Верно, нормальная практика направления стада в нужный пастуху загон.

Brissen John Doe Статья: Переводы: О патриархате замолвите слово! 24.09 John Doe: Ну и как с тобой можно разговаривать ,если идет полное игнорирование фактов и дальше пластинка по накатанной? Потому, что это - не факты. Это - домыслы. John Doe: Ну раз не было угнетения, раз бабы против патриархата не боролись, значит сейчас патриархат и точка. Ну раз не было угнетения, раз крестьяне против монархии не боролись, значит сейчас монархия и точка. John Doe: Выходит, всю планету захватили социалисты, я тебя понял Во главе практически всех развитых стран - да, социалисты. Из-за чего - весь этот "матриархальный кризис". John Doe: Патриархат там кончился 50 лет назад, мужчины давно уже в рабстве у женщин и проповедников А примерно так, в принципе, всегда и было. Просто сейчас, в век прогресса, патриархальные максимы работать перестают и все это дело усугубляется.

Brissen John Doe Статья: Переводы: Демократия, плюрализм мнений и права мужчин. 24.09 John Doe: Т.е. равенство всех - не есть уравниловка, понял, железобетонный аргумент Равенство перед законом. А также предоставление прав пропорционально обязанностям. Нет, не уравниловка. Создание максимально выгодных условий для естественной конкуренции. John Doe: Этим занимаются либералы, социалисты создают кастовые системы по типу СССР и Кубы. Либералы всеобщей уравниловкой никогда не занимались. А социалисты, помимо США и Кубы, сейчас сидят (или недавно сидели) в правящих партиях почти каждой европейской страны. Кстати, в СССР шла та еще уравниловка - как раз по европейскому типу, но другими методами, - более топорными. John Doe: подробно и доходчиво описаны особенности работы мозга, Может, и подробно и доходчиво, но не совсем верно. Развитый мозг использует шаблоны логически обоснованные, которые, будучи опровергнуты - заменяются. Собственно, - один из залогов развития. John Doe: За кого пастух скажет в СМИ, за того и голосуют. Там партии реально борются между собой, и реально есть конкуренция. Агитация в СМИ перед выборами - нормальная практика.

John Doe Статья: ​Думаем, размышляем, комментируем. 24.09 +1 Статья: Вот опять Новосёлов – умнейший человек. Но возьмите его иерархию самок Вот именно, что умнейший. Он взял естественную иерархию самок Протопопова и перевернул ее с ног на голову - привел в полное соответствие с принципами патриархата. Новоселов стремится дать толчок возрождению патриархата, а для этого нужно формулировать правильную ИДЕОЛОГИЮ. Пропаганда реального положения дел разрушает любые социальные структуры. Если каждому вдалдонить в голову, что он должен быть вожаком на вольном выпасе, кто тогда будет работать, подчиняться и строить общество? Новоселов это понимает и адаптирует всё под неокрепшие умы, в отличие от некоторых других идеологов.

John Doe Brissen Статья: Переводы: Демократия, плюрализм мнений и права мужчин. 24.09 Brissen: речь идет не об уравниловке....а о равенстве всех перед законом Т.е. равенство всех - не есть уравниловка, понял, железобетонный аргумент Brissen: которой усиленно занимаются социалисты последние 100 лет Этим занимаются либералы, социалисты создают кастовые системы по типу СССР и Кубы. Brissen: Уже давно - можно. Как и в соседней теме, опять полностью проигнорирован блок, где подробно и доходчиво описаны особенности работы мозга, а посему невозможности такого подхода для Hom Sapiens в принципе. Как я и говорил, ни один аргумент не способен перевесить человеческое "хочу" Brissen: Пример - швейцарская конфедерация. В Европе сейчас пастухов нет, там только овцы и овчарки. За кого пастух скажет в СМИ, за того и голосуют. Тем более выбора никакого нет, ни у овец, ни у овчарок, рамки довзоленного слишком узки Brissen: в том же паблике МД половина админов - те же люди, что и на Маскулисте Социальная адаптация. Курс здесь явно задают не они, здравого смысла в разы больше.

Гость: nik Шакира Статья: ​По поводу алиментов. 24.09 Я и сказал - до поры, до времени. Женщины в своей массе вообще не отличаются стратегическим мышлением. Если сегодня они ноют, что с ними отношения оформлять не хотят, то завтра они будут корчить из себя жертв феминизма и матриархальных законов - которыми сами активно пользовались. Или не будут, по старинке обвиняя мужчин во всех земных проблемах.

Cliff Шакира Статья: ​По поводу алиментов. 24.09 Шакира: Кому это выгодно? На этот вопрос я попытался ответить в своей статье Кому такая нужна. Полюбопытствуйте на досуге.

John Doe Шакира Статья: Скорость доступа 24.09 Вырвано из контекста, речь шла о быстром сексе.

John Doe Brissen Статья: Переводы: О патриархате замолвите слово! 24.09 Brissen: А во главе стаи самки стояли? Самцы. Самая опытная особь или особи, это могли быть и самцы и самки. Читай антропологические выкладки, желательно англоязычные,там подробно описано как все было и на основании каких фактов к этим выводам пришли. Это было и не равноправие и не угнетение, термин называется эгалитаризм. Brissen: Но угнетения никакого при патриархате не было Brissen: Ага, щас, будут они бороться с теми, кто их кормит. Ну и как с тобой можно разговаривать ,если идет полное игнорирование фактов и дальше пластинка по накатанной? Ну раз не было угнетения, раз бабы против патриархата не боролись, значит сейчас патриархат и точка. Brissen: В Российской Империи среди интеллигенции было полно социалистов В мире не осталось ни одной патриархальной страны. Выходит, всю планету захватили социалисты, я тебя понял Brissen: В Судане, Саудовской Аравии, Мавритании патриархат Патриархат там кончился 50 лет назад, мужчины давно уже в рабстве у женщин и проповедников. У нас матриархат двигает власть, у них духовенство, вот и вся разница.

Шакира John Doe Статья: Скорость доступа 24.09 Вот что в тексте дослочно написанно: "...своей исключительностью, мол я ей очень понравился, и девочка не устояла. При всём уважении к твоей персоне, ты не Берд Питт и не В.В. Путин, ... всегда найдется другой более привлекательный мужчина рангом повыше и статусом покруче, ...пронзит ее стальным взглядом, охмурит низким грудным голосом или просто понтанется красной Феррари"... СВОЕЙ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОСТЬЮ... Ну а почему бы и нет? Каждый человек по-своему уникален и симпатичнен. И исключителен. Поиск и отбор тех, что тебе нравятся, по-своему увлекательная задача...

Шакира Гость nik Статья: ​По поводу алиментов. 24.09 я имела в виду -- в долгосрочной перспективе. Чтобы нормальных семей не осталось уже. А женщины воют на женских форумах, что любимые парни с ними по несколько лет встречаются или живут, а оформлять отношения не хотят. От "счастье" -- обзавидоваться... И выгода...

Brissen John Doe Статья: Переводы: О патриархате замолвите слово! 24.09 +1 John Doe: Ни де-юре, ни де-факто. Де-факто он появился во время неолитической революции за 7-8 тыс. лет до н.э., де-юре во время возникновения первых государств и появления понятия "де-юре" - за 3 тыс. лет до н.э. А во главе стаи самки стояли? Самцы. John Doe: Надеюсь по такому отзеркаливанию и так теперь понятно, насколько глупо и алогично было твое передергивание. Так-то так. Но угнетения никакого при патриархате не было. У женщин была куча эксклюзивных прав, как и у мужчин. Все эти "платить за женщину", "уступать женщине", "не оскорблять женщину" - патриархальные пережитки. Просто без патриархата они работают против мужчин. А если брать совсем древние общества - то там вообще целые касты чисто из женщин могли встречаться, причем уважаемые. Угнетения при патриархате не было. Было распределение ролей. Причем, мужчине было не менее плохо. А то и более. John Doe: Того факта, что женщины стали бороться с патриархатом 130 лет назад, как только он начала слабеть, никто не отменял. Ага, щас, будут они бороться с теми, кто их кормит. В руссиянии, так большинство женщин вообще сугубо патриархальны: только рады не работать и сесть на шею. Все первые активистки за права женщин имели левацкие идеи. Не первые - тоже. Реально, до сих пор, что ни феминистка, то леворадикалка. John Doe: не было бы угнетения, закидали бы Маркса вилами и первыми бы встали на оборону патриархата В Российской Империи среди интеллигенции было полно социалистов, - и никто их не угнетал (как и крестьян, в принципе - крепостное право давно отменили), но Ленина никто не закидывал. Хотя половину этих интеллигентов потом расстреляли и посадили. John Doe: Опосредованно да, спирали мы с тобой в соседней теме обсуждали Да, но ты их несколько неверно излагаешь. John Doe: Лучший маркер того, кто угнетен больше - продолжительность жизни. При патриархате женщина живет меньше мужчины. Я бы поспорил. Мужчина также работает, а женщина дома сидит и за его счет жрет. В Судане, Саудовской Аравии, Мавритании и т.д. - патриархат. Мужчина живет до 61, женщина - до 63.

John Doe Brissen Статья: Переводы: О патриархате замолвите слово! 24.09 Brissen: Де юре - не было. Де факто - был. Ни де-юре, ни де-факто. Де-факто он появился во время неолитической революции за 7-8 тыс. лет до н.э., де-юре во время возникновения первых государств и появления понятия "де-юре" - за 3 тыс. лет до н.э. Brissen: Скажи это Екатерине II и княгине Ольге. Сегодня матриархат, мужина угнетен? Скажи это Путину и Медведеву, Кэмерону и Олланду, Обаме и Ципрасу, Си Цзинпину и Нетаньяху. Задолбаюсь перечислять этих угнетенных матриархатом.Надеюсь по такому отзеркаливанию и так теперь понятно, насколько глупо и алогично было твое передергивание. Brissen: Только самые активные добиватели, как раз - мужчины Опять же передергивание. Того факта, что женщины стали бороться с патриархатом 130 лет назад, как только он начала слабеть, никто не отменял. Было бы им хорошо и комфортно, не было бы угнетения, закидали бы Маркса вилами и первыми бы встали на оборону патриархата, но нет, они сделали наоборот Brissen: До определенного этапа - да. Потом он начинает работать против себя. Опосредованно да, спирали мы с тобой в соседней теме обсуждали Brissen: А разве нет? Нет. Лучший маркер того, кто угнетен больше - продолжительность жизни. При патриархате женщина живет меньше мужчины.

John Doe Иван Статья: Три вопроса к патриархальщикам 24.09 +1 Всем идеологам под 40 или за 40, идея возрождения патриархата исходит именно от них

Маскулист Статья: Три вопроса к патриархальщикам 24.09 +1 Такие жаркие споры...чувствую, что пора организовывать вторую встречу сайтовчан - нормально посидеть и пообсуждать насущное. Заодно поднимем тему развития Журнала - кто сможет помочь трудовыми ресурсами, а то позиция редактора по-прежнему не занята, хотя умных (без сарказма) мужчин у нас реально много.

smartguy Brissen Статья: Переводы: Демократия, плюрализм мнений и права мужчин. 24.09 Согласен. Но если эти реализация этих норм и прав будет осуществляться административно-распределительными методами, реально получится тот же социализм. В СССР высшее образование было бесплатное. Доступно всем, кто имеет потенциал. Само по себе это хорошо, если не замечать, за счет чего это достигается. Ничто реально не мешает реализовать эти нормы и права рыночными методами (если рынок подтвердит, что это реально эффективно и выгодно, и что наше предположение о ценности этих прав не ошибочно и проходит проверку жизнью) На развитом рынке доступ к образованию определяется именно потенциалом прежде всего. Хотя у кого есть уже деньги, но нет потенциала (достались по наследству), может их промотать бесполезно на свое образование. Это нормальный процесс разделения дураков и денег. Наказание за убийство может и не будет равным, но так как эффективный рынок крайне не любит любое насилие, в любом случае оно будет достаточно суровым. Причем надо понимать, что тот, кому есть что терять, теряет больше, поэтому при формально одинаковом наказании оказывается реально наказан суровее.

smartguy Оптимист Статья: ​По поводу алиментов. 24.09 Оптимист: Главная цель жизни любого живого существа - оставить потомство, чем продолжить существование своих генов. Причем, оставить потомство любой ценой. Действительно совсем любой ценой? Подойдет цена, что потомство, в свою очередь, не оставит потомства? Например, потому, что не доживет (умрет от наркотиков например)? Или по каким-то другим причинам? Без воспитания вырастут баборабы и прошмандовки. Баборабы будут нищими (потому что вместо развития себя все будут транжирить на баб) и пресмыкаться перед бабами и начальством. Бабы таких будут презирать. Прошмандовки растранжирят свою молодость на развлечения и аборты, получат бесплодие, да и никому будут не нужны. А мать-одиночка родит в лучшем случае одного для себя, который вырастет еще большим баборабом или прошмандовкой. Значит жертвовать воспитанием ради того, чтобы оставить потомство, мягко говоря, неэффективно, потому что в этом случае потомства не получается, если смотреть больше, чем на один шаг вперед. Значит, надо не просто сохранить себя, чтобы воспитывать детей, но и развивать себя самого, чтобы самому из себя что-то представлять, чтобы передать ценный опыт детям, и кроме того, необходимо обеспечить себе доступ к воспитанию своих детей.

Brissen smartguy Статья: Переводы: Демократия, плюрализм мнений и права мужчин. 24.09 Все так, просто определенные нормы и права должны применяться одинаково ко всем. Например, доступ к образованию должен иметь человек с потенциалом из любого слоя общества, наказание за убийство одинаково должно применяться к людям из всех слоев общества и т.д.

smartguy Brissen Статья: Переводы: Демократия, плюрализм мнений и права мужчин. 24.09 Brissen: Только речь идет не об уравниловке, которой усиленно занимаются социалисты последние 100 лет, а о равенстве всех перед законом, а если у кого больше прав - то и обязанностей больше. Да, в этом все дело. Причем всё еще хуже, чем многие думают. То, что сейчас называется демократией, и многими не оспаривается, является такой же социалистической уравниловкой. Принцип, когда у каждого человека ровно один голос не зависимо ни от чего - это ли не уравниловка? Это, кстати, женское понятие равенства - всем поровну. Так же, как материнская любовь безусловна - мать любит всех своих детей одинаково и безусловно, кормит, ухаживает, заботится независимо от того, какой он (и поэтому воспитатель из нее плохой). Вот так женские принципы заложены в самую основу современной (псевдо-)демократии. Такой принцип равного распределения голосов (всем по одному, не зависимо ни от чего) грубо нарушает принцип свободного рынка, заменяя его социалистическим принципом равного распределения. Неудивительно, что в такой системе социалисты легко побеждают, пообещав непродуктивному большинству халяву за счет ограбления продуктивного меньшинства. А начиналась демократия по принципу акционерного общества - у кого больше вклад (определяемый объективными механизмами), тот может иметь большее влияние на общество. Но и те, кто внес меньше, тоже могут иметь какое-то влияние, особенно все вместе. Взял на себя обязательства и риск - получаешь соответствующие права. Начиналось именно так. Это мужской принцип. Но этот принцип уже забыт.

Кинг Статья: Причины женского распутства 24.09 "Как выглядела жизнь первобытной женщины, нашей прародительницы, на протяжении минимум сорока тысяч лет - до окончания ледникового периода? Она была полностью зависима от мужчины - кормильца,...

Brissen John Doe Статья: Переводы: Демократия, плюрализм мнений и права мужчин. 24.09 +1 John Doe: потому что всеобщее равенство и братство - это утопия, люди разные. А кто спорит? Только речь идет не об уравниловке, которой усиленно занимаются социалисты последние 100 лет, а о равенстве всех перед законом, а если у кого больше прав - то и обязанностей больше. John Doe: без догм вообще невозможно создать стабильного общества Уже давно - можно. John Doe: Поэтому всегда, пока существует вид Homo Sapiens человеческое общество будет устроено по схеме пастух => овчарка=> стадо При демократии овчарки и пастухи выбираются даже на местных уровнях. Пример - швейцарская конфедерация. Институты местного самоуправления - первая ступень демократии. John Doe: МД - это тоталитарная секта, которая выжигает огнеметом любой намек на мнение отличное от генеральной линии партии. Не знаю ни одного человека, которого бы там не забанили за высказывание собственного мнения. Маскулист в этом плане отдушина, как и на АБФ, здесь, с плюрализмом мнений дела намного лучше. Да ну, - в том же паблике МД половина админов - те же люди, что и на Маскулисте.

Brissen John Doe Статья: Переводы: О патриархате замолвите слово! 24.09 +1 John Doe: Люди освоили огонь больше миллиона лет назад, тогда как патриархату не более 10 тыс. Де юре - не было. Де факто - был. John Doe: Именно системой угнетения женщин патриархат всегда и был. Скажи это Екатерине II и княгине Ольге. А вообще, и правда никогда не был. У бабы обязанностей практически не было. Баба накосячила - расхлебывал всегда мужчина. Угнетение-с. John Doe: , женщина тут же стала всеми силами его добивать Только самые активные добиватели, как раз - мужчины. Маркс с Энгельсом, например. Они же - авторы мифа о древнем матриархате. John Doe: Патриархат - наиболее эффективная схема построения общества До определенного этапа - да. Потом он начинает работать против себя. John Doe: Но утверждать, что всем в этой схеме одинаково комфортно - лукавство. А разве нет? При патриархате на мужчине также ездят, как и при матриархате, только немного по-другому.

John Doe Статья: Переводы: О патриархате замолвите слово! 24.09 Статья: Патриархат подарил нам огонь Люди освоили огонь больше миллиона лет назад, тогда как патриархату не более 10 тыс. Статья: Патриархат никогда не был системой, угнетающей женщин. Именно системой угнетения женщин патриархат всегда и был. Патриархат - это социальная организация, построенная мужчинами для мужчин по мужским принципам. Поэтому логично, что женщине при патриархате не так комфортно, как мужчине, логично, что как только патриархат ослаб, женщина тут же стала всеми силами его добивать. Какой смысл уничтожать систему, которая тебе выгодна? Любой дрессировщик будет говорить, что лев в цирке - не угнетен, что на воле его бы ждали трудности и опасности, а здесь сухая, теплая клетка и свежее мясо. Но почему-то как только предоставляется возможность - лев сбегает. Патриархат - наиболее эффективная схема построения общества, по крайне мере о других схемах история умалчивает. Но утверждать, что всем в этой схеме одинаково комфортно - лукавство.

Гость: The End of Chapter ROM Статья: Сталкерши 24.09 Да, перегибы быть могут. И будут теперь мужчины несчастными мучениками...

John Doe Orange Статья: Причины женского распутства 24.09 Orange: Система гнилая, имхо, любой человек, попав в разлагающую среду, сам начинает разлагаться. Безусловно, но здесь нужно понимать, что такое разложение в человеческом понимании - это сбрасывание с себя культурной оболочки и возвращение к природному стадному режиму. О том как выглядит женщина в естественном природном виде и написано в статье. Orange: даже церковь - и та продалась за монетки. Церковь всегда была коммерческой организацией, просто раньше она, зарабатывая деньги, выполняла свои функции. Сегодня государство лишило ее возможности влиять на умы граждан, отделив власть от духовенства и введя систему обязательного образования, так что из всех функций у церкви осталась только коммерческая.

Orange Шакира Статья: Нужен ли секс женщинам? 24.09 +4 "Янетакая"(С)

John Doe Статья: Переводы: Демократия, плюрализм мнений и права мужчин. 24.09 Статья: На догмах, - неважно, традиционных или прогрессивных, - никогда не создать демократии. Скажу больше, демократии в принципе никогда не создать, потому что всеобщее равенство и братство - это утопия, люди разные. А если начать решать кто кого равнее, то это уже не демократия, потому что те, кто берет на себя право решать - уже возвышают себя над другими, получается "1984" Но самое важно, что без догм вообще невозможно создать стабильного общества. Для того, чтобы это понимать нужно иметь хотя бы поверхностное представление о работе мозга. Проведу аналогию с компьютером - принятие собственных решений - это 100% загрузка всех ядер центрального процессора, принятие догм - это считывание из оперативки. Энергоэффективность последнего метода очевидна. Мозг работает точно так же, ему намного легче использовать готовый шаблон, чем каждый раз обрабатывать массив данных по новой. Поэтому всегда, пока существует вид Homo Sapiens человеческое общество будет устроено по схеме пастух => овчарка=> стадо. Пастух будет разрабатывать догмы, овчарка следить за их соблюдением, а стадо соблюдать, назвать это можно хоть демократией, хоть монархизмом, под разной оберткой суть всегда одна и та же. Иначе невозможно - биологические особенности человеческого организма. Статья: С каждом победой МД дебаты будут переходить и на другие сектора, вдохновляя людей к плюрализму мнений. МД - это тоталитарная секта, которая выжигает огнеметом любой намек на мнение отличное от генеральной линии партии. Не знаю ни одного человека, которого бы там не забанили за высказывание собственного мнения. Маскулист в этом плане отдушина, как и на АБФ, здесь, с плюрализмом мнений дела намного лучше.

Lemm Оптимист Статья: ​По поводу алиментов. 24.09 Оптимист: Похоже, что в недалеком будущем, белые европеоиды будут в этом похожи на пауков или богомолов. С нынешними законами они уже похожи . Ради продолжения рода женщина может затребовать через законы неподъемную дань .

Orange Статья: Причины женского распутства 24.09 +1 Запомни, читатель, женщина - по природе обманщица и приспособленка. Только этого от нее и нужно ожидать. Система гнилая, имхо, любой человек, попав в разлагающую среду, сам начинает разлагаться. Ожидать от баб порядочности в гнилой среде - так же как бабам ожидать от всех мужчин порядочности и рыцарства до конца своих дней. С волками жить - по волчьи выть. Сегодня, когда патриархальным воспитанием женщин никто не занимается Как человеку оставаться воспитанным, если всё вокруг призывает к т.н. свободе, а на самом деле к банальному греху? И все правды и тропы ведут именно к нему, родному, даже церковь - и та продалась за монетки.

John Doe Шакира Статья: Скорость доступа 24.09 +3 Шакира: Зачем обманываете мужчин, говоря, что если они ничем не понтуются и не обладают выдающейся внешностью, то сразу женщине не понравятся? Это же неправда! Да, действительно неправда, и в тексте об этом нет ни слова. Женщина, как обычно, знакомое слово увидела, сути не уловила, но истерику на всякий случай решила закатить, так, для профилактики.

Иноземец42 Шакира Статья: Скорость доступа 24.09 Если стерва сразу покажет, что она стерва, начнёт строить в первую же встречу, тогда это честно. И мужчина сам будет решать, хочет ли он с ней быть или нет. Но вот если ангел превращается в дьявола сразу после брака, то это уже....

Гость: nik Шакира Статья: ​По поводу алиментов. 24.09 [quote=Шакира]Кому это выгодно?[/quote] Прежде всего, женщинам. До поры, до времени.

Шакира Иноземец42 Статья: Скорость доступа 24.09 С честными вообще отношения строить проще. Даже если стерва. Но по крайней мере не пытается строить из себя что-то такое, чем не является, и разводить на деньги.

ROM T3485 Статья: Сталкерши 24.09 Ну, с такими настроениями можно далеко зайти. Скоро может дойти и до того что бабы вообще голые будут ходить по улицам а мужчины обязаны будут ходить опустив глаза и в парандже. А если мужчина посмотрит даже случайно на бабу, то его будет ждать тюремный срок за сексуальные домогательства или изнасилование, в зависимости от того какую часть тела бабы он посмеет увидеть. И даже будут фабриковаться против мужчин уголовные дела, баборабы будут выбивать показания у мужчин о том, что "я такой-то, такой-то, тогда-то, в таком-то месте умышленно смотрел на неустановленных ЖЭНЩИН с целью причинить им моральный ущерб. И всё, готов подозреваемый обвиняемый подсудимый, осуждённый. А в тюрьме его будет ждать жизнь под нарами у параши, ведь он покусился на её величество ЖЭНЩИНУ !!!

Иноземец42 Шакира Статья: Скорость доступа 24.09 +1 А никто на "не слишком правильных" время своё не тратит. Как известно, они нужны только для одной цели. Хотя сам я считаю таких женщин намного честнее обычных. С ними всё понятно сразу, чего она хочет и за что. А вот женщины, которые пытаются что-то "выклянчить" за свои "услуги", намного хуже, в человеческом плане.

Иноземец42 Шакира Статья: Пикап - это надувательство. Часть 2. 24.09 +2 Шакира: Женщина, прежде чем выдвигать претензии, поднимается на уровень работодателя, изучает рынок труда, востребованность специальности и работы своего мужа, оценивает именно с такого ракурса -- сколько он может заработать, объективно Честно, никогда такого в жизни не встречал. Тем более в современное время. Только "дай" и хочу". "Если Вася зарабатывает даже в кризис, значит и ты должен столько же или даже больше. Просто ты неудачник и не хочешь работать для семьи. Или лентяй который не может устроиться ЕЩЁ на одну работу". Вот, на самом деле, объективная реальность, и реальное поведение женщины. Всё остальное, это частные случаи. Шакира: Откуда таких девушек сватают - из приютов для умственно неполноценных? В массовом порядке? В таком массовом, что это уже не частные случаи ОКЖС, а проблема по всей стране? Именно уже не частные случаи, а обычное поведение женщин. Об этом мы здесь и говорим. Сейчас обычное потребительство стоит на более высоком месте, чем нравственные понятия. Потребительское отношение к мужчинам превозносится во всём: в телепередачах, в фильмах, в прессе.

Шакира Статья: ​По поводу алиментов. 24.09 +1 Я понятия не имела, что законы насчет алиметов настолько кабальные... И кажется начала понимать, почему столь многие мужчины не хотят заключать законные браки. Достаточно одного такого неудачливого и ободранного друга на компанию, чтобы испортить и желание, и настроение жениться всем остальным... Но -- ЗРИ В КОРЕНЬ, кому-то стравить мужчин и женщин очень выгодно, и принимать действительно такие законы, чтобы не было нормальных семей. Гей-пропаганда-то на всякого не подействует, многие мужчины несмотря на "моду" и "права" предпочтут устраивать личную жизнь с представительницей противоположного пола, а не своего. Так значит надо сделать все так, чтобы им с ней эта жизнь медом не показалась... Кому это выгодно?

Шакира Иноземец42 Статья: Скорость доступа 24.09 +1 Зачем тогда вообще тратить время на человека, которого не уважаешь, и не считаешь достойным находиться рядом с тобой на постоянной основе? Жизнь ведь очень коротка. И складывается не в последнюю очередь пропорционально тому, какими людьми мы себя окружаем. И если тратишься (пусть не деньгами, зато своим временем, собой) на кого-то, кто, с твоей точки зрения "не слишком правильный", то не является ли это в какой-то степени предательством по отношению к себе?...