Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Комментарии

на стенах к статьям


Brissen:
Кстати, почему?
Языковой, культурный и этнический барьер, низкий социальный статус, а также низкий КПД отношений на расстоянии.
Подавляющее большинство туристов едут пакетниками в Турцию и Египет, оттуда привезти жену нереально по культурным, этническим и религиозным причинам. Далее следуют страны Европы - там финансовый и смысловой барьер, редкая европейка поменяет Европу на Россию и смысла нет, они там еще больше СДС. Последнее популярное направление - ОАЭ, там вообще голяк бабы недоступны.
Brissen:
Хотя, это палка о двух концах, - манипулировать при помощи ребенка может и мужчина. А чтобы дензнаки не терять - не надо вступать в официальный брак
Крайне редко, для этого у него нет правовых оснований, мой случай - скорее исключение. В случае рождения ребенка отсутствие официального брака никак не спасает, алименты назначаются на отца, а не мужа. Единственный выход - отрекаться от ребенка, но тогда нет смысла вообще его рожать.
Так что концепция "не нравится - пошла нах" - это детский вариант отношалок. Для строительства семьи нужно уметь приходить к компромиссу, желательно на своих условиях
Цитата из википедии:
Факторами доминирования у людей могут быть профессионализм, мастерство, сила, искусство в каком-либо деле и т. п. Однако в отличие от животных, где иерархия постоянно обновляется, в человеческом обществе существуют более сложные механизмы, закрепляющие длительное доминирование отдельных групп и кланов с помощью внебиологических социальных механизмов
Грузчик в магазине не обязательно имеет высокий биологический ранг. Если он сексвостребован, устойчив к женским манипуляциям, если он, попадая в группу незнакомых мужчин, сразу показывает себя лидером и подавляет других - можно говорить о высоком биологическом ранге.
Человеческое общество в естественных условиях состояло из 40-50 особей, именно такими были размеры стада в палеолите. Сегодня количество членов социума может достигать миллиарда, при этом лидер один. Выходит, что биологических альф - один из 50-ти, а социальных один на весь социум.
Согласен с вами в том, что в современном мире биологический ранг особой роли не играет, два бонуса, которые он дает - сексвостребованность и конфликтоустойчивость, поэтому зацикливаться на нем смысла нет, но знать о нем и учитывать - полезно.
Новосёлов не только в этом не разобрался .
Например : абсолютная муть - инверсия доминирования , формула любви .
Ищите Доктора Рада и его ДСП+С, хотя с августа 2014 его выпилили из Интернета, осколки его фантастических постов находятся .
На АБФ есть тема "Поиск источников к научпопу" (Научпоп - главная работа Доктора Рада, до удаления насчитывала 343 страницы)
Уверен что сам Олег Олегович после короткой дискуссии с ДР все понял , но книгу уже не изменить, тем более в практической части все абсолютно правильно .
Это примерно как можно управлять автомобилем зная и не зная как устроен и работает двигатель .
Олег, нет. При чём тут пилотка? Решение о совместной собственности в браке принимается в высшем законодательном органе страны. Мужчины же там в "рабочем режиме" функционируют. Без пилотки. Тем не менее, принимают такое решение.
ОЖП сама зарабатывающая на квартиру и машину? Не отжимающая у мужиков, а именно за свою зарплату? Зачем? Зачем ей это делать, если есть такая прекрасная возможность отжать все у оленя и не корячится? Особенно если есть внешность..
За зарплату свою хаты женщины будут покупать только если убрать совместную собственность согласно статье, после этого у женщин будет два варианта - действительно за зарплату брать хату в ипотеку, либо жить на территории мужа и не пи@@@еть на него, слушаться и зависеть от него, вместо того чтоб шантажировать его разводом и дележом!
Нет никаких бедных женщин, как сейчас называют РСПшек и просто разведенок, они делятся на две категории - те которые удачно отжали жильё или другие ресурсы при разводе, и те которым это не удалось, либо они были настолько тупы что пытались доминировать, слили своих мужиков и получили волчий билет.
Бедненьких там нет, те которые остались ни с чем - знали на что идут, они все пытались доминировать, нагнуть, использовать, они совсем не бедненькие и получили по заслугам.
Ну да, есть такое я не понимаю, как миллиардерша Батурина, глава центробанка Набибулина и королева Великобритании являются низкоранговыми, а маргинал, грузчик в продуктовом, перед которым ни одна баба во дворе устоять не может (по его словам) является высокоранговым.
Хорошо. Тогда, допустим, у некого высокий биологический ранг (маргинал, ёпарь-террорист ) но низкий социальный ранг - он грузчик в продуктовом. Как его характеризовать? Вы его характеризуете как высокорангового. Я нет. Я характеризую его по положению в иерархии, как низкорангового. Вообще это понятие биологического ранга довольно мутное. Ранг - это место в конкретной иерархии. Если нет иерархии, то нет и ранга. У вас, друзья, понятия оторвались от реальности. Вот вы все тут альфы. Омега у нас только один - единственный и неповторимый. Везде так же альфы. Я просто говорю: альфа - это первый, это глава иерархиии. Ты альфа. Где твоя иерархия? Где ты первый? Где твоя группа, банда, организация, кампания, партия? В ответ - тихо! Вот такие альфы. В своём воображении.
Тогда, тем более, непонятны претензии по поводу "кровопролитности" крещения.
Евреем и американцем я уже был. Теперь я православный. Интересно девки пляшут...
John Doe:
99% российских мужчин не имеют возможности искать жену за кородоном

Кстати, почему? Для мегаполисов это приемлемо, - за границу хоть раз в год даже сейчас практически все поехать могут. Плюс, если места поближе ЮА, - Средняя Азия та же. Опять же, в мегаполисах полно молодых студенток сейчас из других стран, которые даже по-русски сносно говорят.
Там, конечно, и СДС немногим меньше, и свои подводные камни, но, в целом - для длительных отношений, - вариант.
А в малых населенных пунктах - вот тут да. Но там и к ББПЕ должны относиться проще, и СДС, возможно, меньше.

John Doe:
, борзеть баба обычно начинает тогда, когда есть уже и дети и совместное имущество и посыл ее на йух с вещами чреват потерей ребенка и множества дензнаков.

В случае с ребенком - да. Хотя, это палка о двух концах, - манипулировать при помощи ребенка может и мужчина. А чтобы дензнаки не терять - не надо вступать в официальный брак. Собственно, правило номер 1.
John Doe:
Отсюда такая инертность старых догм.

Как показывает европейский опыт - от старых догм можно, при желании, избавиться довольно легко.
А вот с новыми - для НП людей догмы вообще неприменимы, - они будут считать, что их за дураков держат. Это ВП на вопрос "почему?" ответ "по качану" устроит, если отвечающий рангом выше.

John Doe:
Но если генеральная линия партии соблюдается, умным такие фанатики почти не мешают, по принципу: "Они сукины дети, но они наши сукины дети".

Аргументация генеральной линии с рациональных позиций - одна из черт leaderless движения, которым МД, в принципе, является. Что хорошо: лидера можно скомпрометировать, сам накосячить может, может элементарно поехать на почве чего-нибудь (религии, например).
John Doe:
Прогресс приводит к независимости женщин, независимость женщин приводит к росту их значимости в обществе, а значит падению значимости мужчины

Все так, хотя значимость мужчины не падает - просто вырастает значимость женщины, но не суть.

John Doe:
Слабый лоялен сильному только до тех пор, пока от него зависим

В принципе, это так. Но слабость женщины, на самом деле, - очень большой вопрос. Вот реально, - все эти архетипы женственности: Изольда, Пенелопа и т.д., на основе которых женщины воспитывались - там слабостью и не пахнет.

John Doe:
В итоге женщины набирают значимость за счет понижения значимости мужчин, теряют к ним лояльность, мужчины слабеют и теряют власть. Наступает матриархат.

В итоге просто патриархальные отношения становятся практически невозможны (исключения крайне редки). Однако, возможны новые варианты - основанные на, скажем сотрудничестве (что даже есть в Учебнике, но вскользь). На Западе некоторые шаги к этому были сделаны, потому с социо-культурной дискриминацией мужчин там дела лучше. Но там сейчас против мужчин много дурацких законов, инициаторы - я много раз говорил, кто, которые все это дело затрудняют.

У нас с законами немного получше (правда, 85% судей - бабы, и решения выносят соответствующие), а вот социо-культурная дискриминация цветет и пахнет.
Гость: Прохор Статья: ​Думаем, размышляем, комментируем. 25.09
Автор статьи смотрит на матриархальный социум, не понимает, при чем тут ранги и делает вывод, что нихрена не разобрался именно Новоселов. Забавно.
Увы, но если вообще не иметь детей, ради сохранения самого себя, то даже щанса на продолжение рода не получишь.
Вот почитай комментарий выше, который Brissen написал, опередил меня, очень точно все подметил.
Brissen:
зарекомендовавшие себя при патриархате догмы играют против мужчин.
А новые на коленке не пишутся, чтобы стать догмой, теория должна пройти обкатку десятком поколений, на это уходит пара сотен лет. Отсюда такая инертность старых догм.
Brissen:
Многие впадают в оголтелый антибабизм, в итоге становятся еще более несчастными, чем раньше. Многие берут посты и книги за новую Библию, приплетают еще всякое мракобесие. Пример, - форум Новоселовцев. При всем уважении к ООН, - таких там обитает предостаточно.
Да, конечно, большинство людей идиоты и тут же впадают в фанатизм, это нормально, с любой религией и идеологией происходит то же самое. Но если генеральная линия партии соблюдается, умным такие фанатики почти не мешают, по принципу: "Они сукины дети, но они наши сукины дети".
Brissen:
Есть - например, обе мои БЖ
Я не про твоих БЖ, твой вариант отношения с бабами в наших широтах - мегаэксклюзив. О массовости тут даже речи не идет. 90% российских женщин - СДС, при этом 99% российских мужчин не имеют возможности искать жену за кородоном. Простая математика, 90 процентам мужчин неизбежно достанутся СДС, альтернатив которым в России нет.
Brissen:
Для других я писать пока не вправе.
Может, тогда стоит это оговаривать дополнительно? Типа, рецепт работает в местах где баба - ресурс неисчерпаемый с мужчинами, которые детьми пока не обзавелись. Только вот один нюанас, борзеть баба обычно начинает тогда, когда есть уже и дети и совместное имущество и посыл ее на йух с вещами чреват потерей ребенка и множества дензнаков.
Ты думаешь, эти парни просто приняли Новоселова на веру, как догму, а не как теорию, которую надо соотнести с собственным опытом? Они ни в чем не усомнились? Им не захотелось проверить, как работает эта теория на практике? На все это нужна немалая работа мозга. Почему нельзя назвать работу Новоселова просто теорией, которую он развил и поделился с нами, не называя ее догмой, которую всем следует принимать безоговорочно?
John Doe:
зарекомендовавших себя догм из поколения в поколение.

Сейчас, например, зарекомендовавшие себя при патриархате догмы играют против мужчин.
Каждая догма должна быть рационально объяснена. Не быть догмой, то есть. Иначе - результаты могут быть очень нехорошими.

John Doe:
Это и есть яркий пример эффективности догм.

К сожалению, - не всегда. Многие впадают в оголтелый антибабизм, в итоге становятся еще более несчастными, чем раньше. Многие берут посты и книги за новую Библию, приплетают еще всякое мракобесие. Пример, - форум Новоселовцев. При всем уважении к ООН, - таких там обитает предостаточно.
John Doe:
Я эту историю в ВК рассказал, спасибо за высокую оценку моих умственных способностей

Видимо, история расползлась по инету. Как, в свое время, моя про скимитары.)

John Doe:
Ответ очевиден - нет альтернатив.

Есть - например, обе мои БЖ, несмотря на все тараканы, были в этом плане адекватны.

John Doe:
Отличный совет для жителя 10-миллионного мегаполиса, не обремененного детьми и совместным имуществом.


Для других я писать пока не вправе. А так - хорошим инструментом послужил бы брачный договор. Которого сейчас, увы, считай, нет.
Посмотри на аудиторию маскулиста - тут полно мужчин глубоко за 30, которые потеряны как котята. А есть 25-летние парни, которые 4-5 лет назад наткнулись на АБФ, прочитали Новоселова и привели мозги в порядок. Это и есть яркий пример эффективности догм.
Вы смешиваете ранг и статус. Новоселов подробно описывал эту теорию. Он различает биологический ранг, социальный ранг (статус) и визуальный ранг (понты).
Биологический ранг - это самоощущение и сексвостребованность особи, что в природных условиях соответсвовало с естественной иерархией стаи. Социальный ранг (статус) - это положение человека в искусственной иерархии современного социума - глупый, толстый и некрасивый сын чиновника может вполне занимать высокое положение в обществе, не будучи при этом сексвостребованным и не имея способности к самостоятельному мышлению.
Визуальный ранг - это то, как человека воспринимают окружающие, оценивая те атрибуты статуса, которыми он владеет. Мужчина в Бриони на Феррари с часами Улисс-Нардин будет восприниматься людьми как крутой альфач, хотя это может быть отмытый ради эксперимента бомж с вокзала.
Вот про 40 лет это важное уточнение, потому что я например воспринял твою мысль так, что для того, чтобы разобраться с догмами и создать собственную, хватит и пары лет, а потом достаточно будет просто считывать собственную догму из оперативки.
Так это и есть энергоэффективность. У тебя выбор - условно, тратить 40 лет и 40 гигаватт энергии на самостоятельную обработку или тратить 10 минут и 10 ватт на запись конечного результата.
Статья:
Например, один такой наиумнейший рассказал в ВК историю про какого-то бывшего зэка, который лупил свою сожительницу, а она все терпела, - несмотря на то, что каждый месяц попадала в больничку.
Я эту историю в ВК рассказал, спасибо за высокую оценку моих умственных способностей smile
Там была утрированная аллегория, а не руководство к действию, на что я обратил особое внимание в выводах в конце статьи.
Статья:
Подумайте сами: зачем вам дефектная истеричная баба, которую нужно периодически ставить на место ударом штыковой лопаты по морде?
Ответ очевиден - нет альтернатив. Количество мужчин и женщин плюс-минус одинаково. Значит кому-то, а если быть точнее 90% мужчин, попадутся именно такие бабы. Выход - либо пытаться перевоспитать, либо жить одному. Либидо и социализация отбраковывают выход №2.
Статья:
Что делать, если женщина обнаглела, скандалит, орет и дерется? Спокойно, без излишней агрессии и жестокости, выпихнуть ее за дверь, а следом – ее манатки.
Отличный совет для жителя 10-миллионного мегаполиса, не обремененного детьми и совместным имуществом. Но не всем 20 лет, не все живут в мегаполисах с неограниченным по сути числом самок, и не все связаны с женщиной только чувством полового влечения.
Ну вот, значит дело все-таки не в энергоэффективности принятия догм, а просто в слишком большом объеме информации.
Brissen:
Нет, прогресс - первопричина экономической независимости женщин. Которая не означает матриархат.
Вот ты мужик умный, но слишком торопливый, не доводишь логические цепочки до конца.
Прогресс приводит к независимости женщин, независимость женщин приводит к росту их значимости в обществе, а значит падению значимости мужчины. Слабый лоялен сильному только до тех пор, пока от него зависим. В итоге женщины набирают значимость за счет понижения значимости мужчин, теряют к ним лояльность, мужчины слабеют и теряют власть. Наступает матриархат.
Brissen:
Рабство в 1861 кончилось. Крестьянин в РИ жил не хуже европейского заводского работяги.
Да, работал за еду 14-16 часов в сутки без выходных и отпусков. Как такое положение в социуме называют активисты МД? Мне казалось, что рабством.
Ну, пойди обработай 100 ПетаБайт на 266 пентиуме. Сила социума именно в преемственности информации, передача знаний и зарекомендовавших себя догм из поколения в поколение.
Слышал афоризм "изобретать велосипед"? Самостоятельная обработка всех этих данных и есть изобретение велосипеда.
Vision Статья: Глянцевый яд 24.09
А еще эти журналы очень тяжелые, небольшая стопка, а весят дофига.
Плохо горят, проблемно печь ими растопить))
Вам не надоело словоблудием заниматься?
Хорошо, специально для вас - да, средневековый князь - это не мать тереза. Во-первых - он мужского полу. Во-вторых - он, конечно прибегал ко лжи, но не жил только этим ( ложью). В третьих - все-таки сделал он и хроших дел, и плохих - но гораздо больше, чем ваша тереза.
И что-то мне подсказывает, что был он в мслях и поступках куда как благороднее
"И..."? - читайте начало.
Типа "сам дурак"?
Узнаю правослабного по умению вести разговор
John Doe:
Конечно, рабство - это не угнетение, это почетное право

Рабство в 1861 кончилось. Крестьянин в РИ жил не хуже европейского заводского работяги.

John Doe:
Прогресс - это первопричина матриархата

Нет, прогресс - первопричина экономической независимости женщин. Которая не означает матриархат.
Статья:
Когда женщины утратят монополию на репродукцию, общество станет более сбалансированным: в нем станет возможно равенство полов или хотя бы ситуация, близкая к такому равенству.
Речь тут стоит вести не о репродукции, а об уничтожении полового влечения к женщинам. Убери женскую монополию на репродукцию, но оставь сексуальное влечение мужчины к женщинам, то все останется по прежнему. Главный женский рычаг управления мужчиной секс останется в женских руках. joke

Равенство полов ... О каком равенстве полов речь? Не нужно равенство там, где в принципе не может быть. Природу матушку не обманешь!

Муть какая-то.
Гость: Бродяга Иноземец42 Статья: Скорость доступа 24.09
Умно сказано.
John Doe:
Проведу аналогию с компьютером - принятие собственных решений - это 100% загрузка всех ядер центрального процессора, принятие догм - это считывание из оперативки. Энергоэффективность последнего метода очевидна.
Почему ту догму, которую компьютер считывает из оперативки, он обязательно должен получить извне? Почему этот компьютер не может один раз обработать массив данных самостоятельно, а потом просто считывать свое собственное решение из оперативки? Почему этот компьютер не может иногда обновлять хранящуюся в оперативке догму, снова обрабатывая массив данных с такой частой, чтобы и не перегружаться и не отставать от жизни? Зачем такому компьютеру мощный процессор, если он его никогда не использует полноценно?
Brissen:
Только крестьян, как и женщин, никто, в принципе, не угнетал.
Конечно, рабство - это не угнетение, это почетное право
Brissen:
сам по себе прогресс - не значит матриархат
Конечно нет, прогресс - это направление развития, матриархат - форма социальной организации. Прогресс - это первопричина матриархата ,а не сам матриархат. Такое направление развития приводит к такой форме социальной организации.
Мы с подругой в картишки на компьютере играем - это для здоровья безопасней.)
"лёгкие" (типа марихуаны).
Марихуана вызывает только психическую зависимость, и вред от нее гораздо меньше чем от никотина (наркотик, однако легальный).
Наркотики не делятся на "легкие" и "тяжелые". Наркотик/ не наркотик. И марихуана не вызывает доказанной физической зависимости, так что нахождение ее в списке наркотиков весьма условное.
John Doe:
По моей угнетенных крестьян подмазали большевики и их руками монархию свергли, после чего стали угнетать крестьян сами - естественный итог любой революции: "Никому вас грабить не дадим, сами будем!"

Только крестьян, как и женщин, никто, в принципе, не угнетал. Жили они в своем няшном мирке, со своими реалиями. Однако, мозг им запудрили.

John Doe:
Верно! Лучик здравого смысла в трясине политической ангажированности

Я указанное и не отрицал. Другое дело, что сам по себе прогресс - не значит матриархат.