Шакира Иноземец42 Статья: Пикап - это надувательство. Часть 2. 24.09 Если в семье не хватает денег, то ИНОГДА в этом виноват мужчина, слишком ленивый, или слишком гордый, чтобы согласиться на меньшую чем раньше зарплату, или "непризнанный гений", который не будет заниматься ничем, кроме любимого дела, даже если любимые вроде жена и дети в нищите. Которого лучше действительно не пилить, а бросать. Но гараздо чаще причина бедности вовсе не в пороках мужчины, а во внешних и никак не контролируемых семьей обстоятельствах: кризис, низкие зарплаты, увольнения, общий низкий уровень жизни, при котором небогато живут БОЛЬШИНСТВО людей (в который раз говорю, что миллионеров и олигархов все равно никогда не хватит на всех желающих). Женщина, прежде чем выдвигать претензии, поднимается на уровень работодателя, изучает рынок труда, востребованность специальности и работы своего мужа, оценивает именно с такого ракурса -- сколько он может заработать, объективно. Ведь никто не будет повышать ему зарплату лишь пропорционально ее хочучкам, и никто не предложит ему более высокооплачиваемое место если а) он не потянет все, что потребуется на этой новой должности, и б) не будет свободной вакансии. Моя семья тоже прошла через финансовые трудности, но я видела, что муж очень старался, и потому никогда его не упрекала, всегда старалась поддержать. Кроме того, меня совершенно устраивало, что он много свободного времени уделял мне и детям (тогда еще маленьким, а растили мы их безо всяких нянек и помощи, и ни одного выходного или отпуска от них), я не хотела гнать его "зарабатывать больше", при этом совместного времени меньше, при том, что детство у детей одно и оно проходит очень быстро, а дружбу с отцом с самого начала деньгами не оценить. Поэтому женщин, которые гнобят своих мужей за малые заработки, я никогда не понимала. Ведь от них нытья и скандалов денег все равно не прибавится ни копейки, зато разрушится семья, или, как минимум, сильно с мужем испортятся отношения. Выгоды от такого поведения никакой -- одни убытки. Откуда таких девушек сватают -- из приютов для умственно неполноценных? В массовом порядке? В таком массовом, что это уже не частные случаи ОКЖС, а проблема по всей стране?

Иноземец42 Chin Статья: ​Думаем, размышляем, комментируем. 24.09 Chin: ДСП+С объясняет всё как дважды два Что это такое? Дайте ссылку на материалы. Губернатор на острове не стал бы лидером. Потому что ранг от статуса отличается тем, что ранг невозможно купить, получить в наследство и т.д. А социальный статус вполне реально. Ранг даётся от рождения (например по складу характера) или воспитывается самим человеком. Ещё один пример. Проще не куда. Ученики одного класса в школе. Как известно, в школе все подростки занимают один социальный статус. Если быть точнее, они просто подростки, пока не добившиеся ничего в своей жизни. Но в каждом классе имеется своя иерархия (ранги) как у мальчиков, так и у девочек. Есть лидеры, это как правило, высокопримативные, физически сильные, наглые ребята, которые чмырят "лохов". Есть их "шестёрки", которые крутятся возле них, составляют их свиту. И есть "ботаники", которые обычно и находятся в постоянном прессинге со стороны вообще всех в классе, даже со стороны девочек. Вопрос. За кем бегают ВСЕ девочки в классе, от кого они балдеют? На сколько я знаю, точно не от ботаников

Оптимист Иванка Статья: ​По поводу алиментов. 24.09 Тут все просто. Главная цель жизни любого живого существа - оставить потомство, чем продолжить существование своих генов. Причем, оставить потомство любой ценой. Если это не сделаешь ты, то сделает кто-то другой, и будет жить дальше в своих детях, а ты отправишься на свалку эволюции, вымрешь, как более слабый. У некоторых видов животных самцы идут на самоубийство ради того, чтобы оплодотворить самку, и оставить потомство. Похоже, что в недалеком будущем, белые европеоиды будут в этом похожи на пауков или богомолов.

Иноземец42 Статья: Скорость доступа 24.09 +1 Это бл..ди! Давайте уже называть вещи своими именами. Конечно с ними интересно и прикольно, можно на вечеринки брать и быть уверенным что всё "получится". Но семья?! Кто-то хочет жить с бл..ю?

freewayrider Статья: Царство Амазонок, или мрак за закрытыми дверьми 24.09 А почему текст приведен не полностью? Ау, админы!

Иноземец42 Шакира Статья: Пикап - это надувательство. Часть 2. 24.09 +1 У современных молодых девушек, уже нет такого понятия, что женщина кому-то чего-то должна. Наоборот, она спихивает всё обеспечение семьи и все проблемы на мужчину. Потому что их так научили, что мужчина это ресурс, он должен и на руках носить, и "добычу" в дом приносить. Если в семье не хватает денег, то виноват почему-то именно мужчина, значит не может заработать. Обеспечение семьи женщины воспринимают как мужскую обязанность, но вот свои женские обязанности (приготовление еды, стирка, уборка) они стали считать дискриминацией или даже рабством. Естественно, в таком свете, ни один уважающий себя мужчина не побежит в ЗАГС сломя голову.

John Doe Brissen Статья: Mythbusters: Капитализм и матриархат 24.09 Потихоньку читаю статьи, что ты мне скинул, и из всего написанного возникает именно такое впечатление. Ангажированность очень бросается в глаза. Ты явно симпатизируешь либерализму и капитализму, ответственность за матриархат пытаешься возложить на "социалистов", но выводы притянуты за уши, много логических ошибок и путаница в причинах и следствиях. Причины матриархата в самой сути человеческой прошивки, социалисты, марксисты, левые, правые здесь вообще не при чем. В Иране и Саудовской Аравии нет социалистов, однако и там уже де-факто наступил матриархат. Прогресс облегчает жизнь => значимость мужчины падает => женщина теряет зависимость от мужчины => наступает матриархат. При любом строе, при любой власти, при любых течениях. Основа матриархата - комфорт и безопасность.

Шакира freewayrider Статья: Пикап - это надувательство. Часть 2. 24.09 +1 И мужчина должен, и женщина должна, и человеческие отношения нужны, и любовь, и уважение взаимное. Как только чего-нибудь от кого-нибудь не хватает -- все идет наперекосяк. А чтобы счастливая семья получилась -- должен быть полный комплект.

freewayrider Шакира Статья: Пикап - это надувательство. Часть 2. 24.09 +2 Все правильно, мужчина - это ресурс. Но вот как-то не хочется быть ресурсом. Человеческие отношения должны быть, а не "мужчина должен".

Шакира freewayrider Статья: Пикап - это надувательство. Часть 2. 24.09 Без добытчика-защитника-отца только дура родит. Не говоря уже о таком, который вместо заботы о ней и своем потомстве бегает по чужим бабам.

freewayrider Шакира Статья: Пикап - это надувательство. Часть 2. 24.09 Да и пусть вымирает. Женщин это нисколько не парит. Иначе бы "давали" и рожали. У нас равноправие, поэтому мужчины вправе также наплевать на какие-то там "перспективы" как и женщины.

Шакира freewayrider Статья: Пикап - это надувательство. Часть 2. 24.09 Ну и во что превратится общество, если ВСЕ мужчины такой целью, как у них озаботятся? Детей растить никто не будет, ни обеспечения, ни мужского воспитания, ни движения вперед, ни прогресса. Вымрет такое общество, как динозавры, через одно поколение.

freewayrider Шакира Статья: Пикап - это надувательство. Часть 2. 24.09 +2 А зачем пикаперам любовь? У них конкретная цель - трахнуть как можно больше баб. Все. Если нужна классическая семья, нужно на курсы аленей идти. Там научат как побыстрее под каблук залезть.

Шакира Статья: Скорость доступа 24.09 От же дались вам всем эти "Феррари" и голливудские физиономии! Зачем обманываете мужчин, говоря, что если они ничем не понтуются и не обладают выдающейся внешностью, то сразу женщине не понравятся? Это же неправда! Женщина выбирает партнера по запаху, интуиции, и каким-то личным предпочтениям, совершенно необъяснимым в сравнении с простотой "классного прикида". Может отдаленное сходство с любимым папой, дядей, дедушкой, может что-то еще... Но не шаблон! Когда я начала различать знакомых на тех, кто "нравится как друг" и "нравится, как потенциальный мужчина", то никакие стандарты не работали. Самые разные типы внешности, степени красивости, телосложения, лица, возраста от 15 до 45... Никакой общей схемы! Потом уже, кроме симпатиии с первого взгляда, конечно, включались другие степени оценки (нравишься ли ему и ты тоже, свободен ли он, чем занимается...). Но разобраться, почему к одному "общепринятому красавцу" не тянет, а к другому, куда менее приметному, -- еще как, я так и не смогла. И не захотела. Просто решила положиться на свои чуства, если нравится -- значит мой тип и потенциальный партнер. Если нет -- значит максимум приятель. Выясняется это самое позднее чем через час после знакомства и общения вживую, практически сразу. Никакие ухаживния-обхаживания-остроумия-приглашения со стороны мужчины этого выбора не меняли. Он либо мне подходил, либо нет. И узнавал об этом человек довольно быстро. Сейчас, слава Богу, уже больше десяти лет замужем. В отношениях, которые начались с очень простой взаимной искренности, типа, привет, ты мне нравишься (во всех смыслах), а ты мне тоже... Что бы я делала, если б мой муж плохо к таким женщинам относился? Конечно, прыгать ли сразу в постель, будто спешишь, как на пожар, -- это уже совсем другой вопрос... Но вот что облюбовать нового знакомого в качестве привлекательного потенциального любовника можно практически сразу -- это не вопрос совсем. Так что не гнобите парней, не обладающих яркой внешностью и статусными вещами. Им вовсе не надо выделываться с ухаживаниями, чтобы у особенной девушки сразу при знакомстве зажглась лампочка "А этот подойдет для меня!". Достаточно просто быть собой. А если "не в ее вкусе", то ухаживать -- пустая трата времени. Что же до охотниц на богатых, которым плевать каков сам мужик, но важно на чем он ездит, сколько тратит и во что одет, то они обычно так грубо -- вешаясь на шею при первом же свидании, не действуют. Понимают, что к неглупому мужчине нужен более тонкий подход (а дурак же денег не заработает!). Вывод -- если она прямо говорит, что ты ей нравишься, и не отшивает твои симпатии -- скорее всего это так и есть. И еще. Ей совершенно наплевать, что ты можешь подумать, что она слишком прямолинейна, легкодоступна, а порядочной девушке следует подольше поломаться. И так же легко, как готова сойтись с тобой, она может (внимание -- не сойтись с кем-то другим!), а развернуться и уйти от тебя. Брать ли -- каждый решает сам. Но в том, что способен понравиться сам по себе, без пышного антуража, сомневаться не стоит.

John Doe Вставший на путь Статья: Причины женского распутства 24.09 Вставший на путь: Если у тебя нет жилья, если твоя заработная плата позволяет тебе всего лишь выживать, но при этом в мозгу у тебя есть стойкое понимание ответственности за принятие решения, ты не станешь плодить детей, которые автоматически призваны волочить жалкое существование. С точностью до наоборот. Если в мозгу у тебя есть понимание ответственности, а также интеллект и умение просчитывать логические цепочки, ты придешь к выводу, что за 16-18 лет, которые необходимы ребенку на то, чтобы повзрослеть и уйти из семьи на учебу, а затем и вольные хлеба, ситуация изменится 10 раз. Более того, чем более спартанские условия у ребенка в детстве, тем менее привередливым и более выносливым он будет в зрелости, тем больше стимула у него будет чего-то достичь.

John Doe Гость The End of Chapter Статья: Скорость доступа 24.09 +2 The End of Chapter: если хочется потерять скорее девственность по любым причинам... значит женщина в жены не годится The End of Chapter: Я ведь в свое время хотела лишиться девственности именно назло традиционностям, шовинизму.....получились отношения на семь с лишним лет Вот и практическое подтверждение приведенной в статье теории. Семь лет и до свидания.

John Doe Гость HardMan Статья: Скорость доступа 24.09 HardMan: Тут только два варианта, или выбираешь секс, страсть, взаимность ... или бревно берешь замуж... иного пока не встречал... Всё верно, не зря восточные народы женское обрезание практиковали. Отрезаешь женщине орган страсти - лишаешь главного стимула к измене. По этой же причине глупо вибирать в жены красавицу, вероятность, что ее не перехватит кто-то другой за 30-40 лет совместной жизни ничтожна

Гость: The End of Chapter Статья: Скорость доступа 23.09 Хм... если хочется потерять скорее девственность по любым причинам (набраться опыта, назло традиционному миру и шовинизму или по романтическим причинам), то в деле идет точно такая же спешка. Я ведь в свое время хотела лишиться девственности именно назло традиционностям, шовинизму, поэтому нахрен мне были не нужны всякие ухаживания и прочие розовые сопли. Иное дело, что и объект, с которым я в итоге стала это делать, тоже неопытен оказался и в результате даже получились отношения на семь с лишним лет, но это уже другая история. Мир достаточно многообразен.

Гость: HardMan Статья: Скорость доступа 23.09 Всё так неоднозначно. Бывало и сразу давали, сразу видел, что горячая - с ней и страсть и сласть. И потом нормальное общение. Бурный секс и ничего лишнего. Бывало, что через месяц только первые поцелуи и секс через полгода. А через год отношений (когда недоуменно понимаешь, секс ей не нужен и противен) - она утверждает, что ты обязан ее взять замуж ))) ... когда слышишь такое от девушки, в начале злость а, потом смех. И посылаешь такую любовь в пешее и просто находишь другую. Тут только два варианта, или выбираешь секс, страсть, взаимность ... или бревно берешь замуж... иного пока не встречал...

sholi shocker Статья: Информация для баборабов-поцреотов 23.09 shocker: Где-то видел новость на прошлой неделе, что взяли за взятку в 50000 одну женщину в Чите, чтобы сына в армию призвали. Где, в телевизоре, или в реальности?

sholi AnubiS Статья: Информация для баборабов-поцреотов 23.09 +3 AnubiS: "Товарищ, полагаю, сам в армии не был..." Когда критикуют не изложенный материал, а источник или, хуже того переходят на личность излагающего, для меня это верный знак, что это правда, просто нечем крыть. Сам я в армии был, притом можно сказать в элитной части. Если ввести шкалу качества питания, например хорошая столовка для дальнобойщиков - 5 баллов, рабочая столовая завода - 4 балла, то моя армейская кормежка тянула на 3 с минусом. Иногда на 3. И на 3 с плюсом в для показухи комиссии. На большее не тянули даже от страха. Мне повезло. Дедовщины и землячества почти не было - сложились специфические условия. В других местах случались жуткие истории. И то, что я тогда был КМС по дзюдо, вряд ли спасло бы меня от нападения на спящего. Служил я под занавес совка и с тех пор возможно что-то стало лучше, но вряд ли намного. За хороший товар люди голосуют рублем, а за хорошее место конкурсом, а не закосами. В последние время вообще тенденция хвалить полужопу на фоне полной жопы.

Дмитрий Селезнев ComaWhite Статья: Манипуляция [возможной] беременностью 23.09 Конечно можно. НА АБФ даже скидки есть для форумчан. Но нужно иметь на несколько минут доступ к ребенку. Слюна ватной палочкой или локон волос.

Leo Brissen Статья: ​Думаем, размышляем, комментируем. 23.09 Да, у феминисток супер поддержка. Партий, движений. СМИ, правительств. А кто там находится? Мужчины! И поддерживают феминисток-мужененавистниц, накачивая их деньгами, правами и привилегиями. Хвалёный стратегический мужской ум во всей красе! А потом альфа-петух Жуков (я уж забыл, он как бы не вице-спикером был в нашей думе) быстренько слетел с насеста, когда попробовал перечить своей бывшей супруге.

Brissen Leo Статья: ​Думаем, размышляем, комментируем. 23.09 Leo: Феминистки действуют на системном уровне, делают общественное мнение, кроят под себя законы У феминисток есть поддержка социалистических партий и кучи левацких организаций. У МД, пока - нет ничего. А в РФ - так вообще феминизм ничтожно слаб, - бабам и без него у нас вольготней некуда, - и так культ пелотки.

Вставший на путь Leo Статья: ​Думаем, размышляем, комментируем. 23.09 Думаю, только глупые или ленивые, прочитав Новоселова до того момента, когда альфам дают, прекратили читать и вышли на улицу в надежде на пельмень. Большая глупость в действиях опираться на один источник, только ознакомление с многими источниками дает объективную картину. Адекватные камрады, все поняли правильно, отличительная черта сторонников МД к суждениям, правильным/ не правильным(критичному мышлению), более опытные подкорректируют и направят в правильное русло, на путь к самостоятельному критическому мышлению. Так погиб СССР когда была уничтожена старая идеология, а новой не было дано.

Leo Гость Abbe Статья: ​Думаем, размышляем, комментируем. 23.09 Да замуж какие кикиморы только не выходят! Поставьте рядом с Ангелой Меркель молодую, красивую девушку и посмотрим как Меркель потянет на брачно-сексуально! Купить сексуальные услуги может любой, хоть инвалид, если у него есть деньги.

Leo Вставший на путь Статья: ​Думаем, размышляем, комментируем. 23.09 В плане рангов Новосёлов всё свёл к сексуальной востребованности, что вообще смешно! Особенно если смотреть на его иерархию самок. У мужчин связь статуса с сексуальной востребованностью сильнее, но тоже всё не решает. Про движение. Подавляющее большинство мужчин прочитав Новосёлова пропускают мимо ушей материал о феминизме, матриархате, правах мужчин, а берут оттуда только то, что альфам дают - надо быть альфой! Вот и всё движение! Феминистки действуют на системном уровне, делают общественное мнение, кроят под себя законы. А мужчины не могут ничего придумать, как изображать из себя альфа-павиана в надежде, что ему дают! С таким умственым развитием и организованностью бабы загонят мужчин окончательно под шконку. И события развиваются именно в этом формате.

Оптимист Vision Статья: Причины женского распутства 23.09 +1 Это точно, нам, русским "варварам" пока не понять "прогрессивных западных ценностей". И дай Бог, чтобы это было всегда.

smartguy Brissen Статья: Я ношу пистолет, - полицейские слишком тяжелые! 23.09 Вы ставите вполне резонные вопросы. Это вообще первые вопросы, которые ставит человек, узнавший об обществе без государства. Поэтому полноценные работоспособные децентрализованные решения этих вопросов уже существуют (прочем несколько альтернатив), хотя реально проверены они могут быть только в реальной жизни, и в реальной жизни получат соответствующие корректировки. Прежде всего, общество без государства - это совсем другое общество. Одни институты ему уже не нужны, зато нужны совсем другие. Армия и полиция в том виде, как мы к ним привыкли - это институты именно централизованного государства, поэтому они могут позволить себе быть убыточными, и, более того, еще и неэффективными, потому что существуют за счет ограбления населения налогами, а не за счет продажи народу какой-либо нужной ему ценности. Кроме того, кто платит, тот и заказываем музыку. Платит государство (награбленными налогами), поэтому армия и полиция обеспечивают интересы государства, которые, скажем мягко, необязательно совпадают с интересами народа. В децентрализованном обществе часть функций полиции могут взять на себя "страховые компании" (это только одно из самых простых решений, какие можно увидеть из сегодняшнего дня), их функции станут шире, им будет выгодно защищать не только застрахованного, но и следить за общим порядком, это будет дешевле. На самом деле не важно, какие именно институты возьмут на себя функции бывшей полиции (если в этих функциях все еще будет необходимость), важно то, что это с неизбежностью произойдет тем или иным образом, и, более того, эти институты в конкуренции друг с другом будут постоянно совершенствоваться. Неизбежность этого на свободном рынке следует из стремления участников рынка к стратегической максимизации своей прибыли. Любое насилие стратегически неэффективно. Выгодно партнерство. Поэтому любые проявления насилия в любой форме будут подавляться, потому что в этом заинтересованы участники рынка. Формат комментария не позволяет ответить на такие вопросы подробно. На либертарианских сайтах такие вопросы уже подробно разобраны. К сожалению, ссылки кроме как на bitnovosti дать не могу, я давно туда не хожу (к тому же они англоязычные)

Оптимист Velasquez Статья: Разведёнка? Вердикт: ВИНОВНА! 23.09 +1 Увы, но в сегодняшнем мире нет ничего веселей, чем трагедия какого нибудь мужчины.

Шакира Статья: Пикап - это надувательство. Часть 2. 23.09 Т. е., пикаперов НИКТО не любит. Ни мужчины, ни женщины. Мужчины -- за то что разбазаривают бездарно свой потенциал вместо двиганья науки и прогресса и решения насущных проблем человечества. За то что пытаются лепить из себя то, чем не являются (альф-самцов), в то время как у настоящего и занятого по-мужски альфы нет недостатка ни в поклонницах, ни в необходимости бегать за ними. Женщины, разумеется, за то, что "под красивой оберткой ничего нет", что парень, научившийся красиво очаровывать, больше ни на что не годен. Вплоть до принятия в штыки любого ухаживания, хорошо помня, что парень, слишком уж скользкий, слишком "правильный", слишком похожий на киношную мечту, больше чем на реально живого человека, скорее всего пикапер или альфонс. ВЫВОД: пикаперам остается только любить друг друга. И хвастаться друг перед другом своими списками побед (а перед кем же еще, и чем же еще, если больше ничего ценного в их жизни нет?). Присочиняя, как же без этого... Одинокие мальчики. И удивительное "исскуство": так старательно и правдоподобно "со всеми знаниями женских психологий" иммитировать любовь, но самому ее ни на грош не иметь. И уважения тоже. Даже "сапожник без сапог" не скажешь...

Гость: Mr.Wolf Оптимист Статья: Разведёнка? Вердикт: ВИНОВНА! 23.09 Я с Вами совершенно согласна: статья изумительная, но ОЧЕНЬ эмоциональная. Пришлось 2 раза прочесть, чтобы правильно понять посыл. Побольше конструктива! И сразу возникает вопрос: ГДЕ вы, мужчины, ТАКИХ дур и идиоток находите? Или это собирательный образ из жизни?

Brissen smartguy Статья: Я ношу пистолет, - полицейские слишком тяжелые! 23.09 Не совсем понятно, как без государства содержать армию (даже не рабо), полицию и прочие институты. Они ведь, по сути - убыточны. Прибыли они не приносят, зато ресурсы жрут за милую душу.

Вставший на путь Leo Статья: ​Думаем, размышляем, комментируем. 23.09 Новоселовым описано все логично, по крайней мере никто не ставит его слова под сомнения, какими либо новыми теориями. И про ранг самцов и про ранг самок. Логично, что есть приверженцы теории, а так же те кто против. Для чего ты занижаешь авторитет написанного Олегом в своей статье? Все с большим удовольствием прочтут твои мысли на счет рангов, статусов и тп. Подвергать сомнению хрестаматийный материал для МД без представления аналога, очень губительно для всего движения.

freewayrider Статья: Пикап - это надувательство. Часть 2. 23.09 Статья: Женщины опережают нас в возможностях обмануть свою биологию уже сейчас и продолжают двигаться в этом направлении. Возможно, вам неприятно это осознавать, но тем не менее это правда. Несмотря на банки спермы женщины предпочитают залетать от мужчин. Причина банальна - банк спермы не будет платить алименты. А зарабатывать сами женщины не очень умеют. Поэтому говорить о победе над биологией пока рано. Если женщина победит свою биологию, она станет мужчиной. )) Имхо.

smartguy Brissen Статья: Я ношу пистолет, - полицейские слишком тяжелые! 23.09 Эти примеры не имеют никакого отношения к гражданскому обществу. Это просто неосознанные протесты против государства-рабовладельца. Но у самих сознание все еще состоит из тех же иерархических категорий. Есть, например, либертарианский сайт http://bitnovosti.com/ (хотя начинался он как сайт о биткоине) Там в некоторых статьях и комментариях шла довольно плодотворная дискуссия на тему необходимости государства, и насколько можно ослабить его значение, заменить его функции альтернативными децентрализованными. Можете там подискутировать, там не банят за свободное мышление, наоборот, приветствуют аргументированные возражения. Понятно, что тема полного отсутствия государства - новая тема, сложно это представить. Когда-то и интернет (тоже, кстати один из примеров успешной децентрализации) казался чистой фантазией. Но довольно развитое гражданское общество, правда, пока еще не вытеснившее государство было на Западе (увы, сейчас оно раздроблено и ослаблено, средний класс все меньше и меньше) - это то самое высокоразвитое цивилизованное западное либеральное (в истинном смысле слова) общество.

Вставший на путь Статья: ​Думаем, размышляем, комментируем. 23.09 +5 У мужчин и женщин разные функции и цели. В современном мире на арену в борьбе за ресурсы вступили женщины, но что это за женщины? Не фертильные, не привлекательные, старые, больные. Назвать их женщинами, в традиционном смысле язык не поворачивается. Если Меркель борется за место под солнцем на равнее с мужчинами, то и стоит к ней относится как к мужчине, который в иерархии Германии занимает лидирующие позиции. Набибулину тоже к мужикам приравнять, пускай занимает положение в иерархии, но женщина ли она призванная быть хранителем очага, заботливой матерью для своих детей, верной спутницей своему мужу? Вопрос не однозначный.

Velasquez John Doe Статья: Информация для баборабов-поцреотов 23.09 Исход сражений решали именно хорошо обученные части, а не "призывники" - новобранцы

Brissen smartguy Статья: Я ношу пистолет, - полицейские слишком тяжелые! 23.09 Государство будет все равно.) Это как давеча в группе анархо-капиталистов мне доказывали, что государство не нужно, что крупные независимые корпорации и собственники могут и без него. Я ответил, что тогда будут те же государства, но вместе всяких Габсбургов будут всякие Exxon Mobil. Получил бан.) А в Скандинавии анархисты сожгли свои удостоверения личности и основали свою коммуну. Что они сделали? Заявили, что против государств, а сами установили себе флаг, сделали собственное "честное" телевидение и запретили на территории коммуны всякую съемку.)

Вставший на путь John Doe Статья: Причины женского распутства 23.09 +1 Не стоит передергивать. Вы поняли о чем я говорю. Если у тебя нет жилья, если твоя заработная плата позволяет тебе всего лишь выживать, но при этом в мозгу у тебя есть стойкое понимание ответственности за принятие решения, ты не станешь плодить детей, которые автоматически призваны волочить жалкое существование. Я не против больших семей, я лишь за то, что бы при принятии такого рода решений взрослые люди руководствовались своими возможностями. При рождении детей, в последнюю очередь, человек думает о государстве, первостепенно удовлетворение своих инстинктов.