Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Комментарии

на стенах к статьям


Ну вообще-то не перестал. Он просто задолбался на на одни и те же вопросы миллион раз отвечать.
kalbit:
,и человек,живущий в нем,обязан подчиняться принятым законам и выполнять требования государства,в том числе и защищать его.

Тут согласен. Обязан именно ЗАЩИЩАТЬ СВОЁ ГОСУДАРСТВО. Но есть вопрос, что мы защищали, например, в Афганистане или в Абхазии? Я думаю в "разборках" должна участвовать наёмная армия а не бесплатные призывники. А вот если у государства нет денег на наёмную армию, то это уже другой вопрос.

kalbit:
Призыв нужен для того, чтобы каждый мужчина получил этот навык.

Для того чтобы каждый мужчина получил этот навык, призыв не обязателен. Офицеры и так обучаются в военных ВУЗах, а для солдат достаточно ввести военную подготовку в учебных заведениях. Это не так сложно как кажется.
Вот уже к новоселовским "рангу", "примативности" понадобилось добавить "статус" .
А все потому, что нет никаких примативности и рангов, вся теоретическая часть книги притянута за уши и не выдерживает малейшей критики, в отличии практической части книги - истинного шедевра .
Сам Новосёлов это понял и перестал вступать в дискуссии по данным вопросам .
Полагаю ты прав......
Brissen:
А коррупция - тоже отдельный вопрос.
Это фатальный вопрос, так же как и психическое состояние большинства населения, о котором упомянул Cliff. От себя добавлю еще отсутствующую культуру владения и пользования личным оружием.
В законопослушных Штатах ежегодно 40 тыс. человек получает огнестрельные ранения, 90% из них - молодые мужчины. Экономике это всё обходится в $16 млрд. ежегодно, не считая экономических последствий от гибели молодых парней, которые не будут работать и делать новых людей. В России будет еще хуже, особенно на начальном этапе, 90-е будем вспоминать как детский утренник.
Именно так. На знаменах американской Войны за независимость и французской революции прям так написано и было!
Как бы не так. Либерасты говорят не о "никто никому ничего не должен", а о том что "ваш царь и власть должен иметь начальство из зарубежных царей". Тое все сводится не к уменьшению числа начальства а к увеличению! Пример - Украина,! Порошенко не самый главный, над ним еще иностранцы! Но при этом "типа уменьшают власть царя"
kalbit:
Как вы думаете,кто лучше трахается,кто в первый раз или кто целый год еб..ся каждый день?

Скромницы бывают очень даже горячими. Прожженки все делают, как правило, механически.))

kalbit:
Как вы думаете,кто лучше водит авто,кто в первый раз или кто целый год водил каждый день? И т.д. и т.п.

Начальная подготовка дается в любом случае. А тот, кто водил целый год, а потом лет 6-7 не водил, - вряд ли будет хорошим водителем.
Если вы вменяем - то это нормально.
А коррупция - тоже отдельный вопрос.
В Москве получил мед. справку на лицензию за полчаса.
Brissen:
Ви таки думаете, что за год можно обучить кого-то кроме смазки для штыков? Плюс, 99% все равно этот навык забудут.

Как вы думаете,кто лучше трахается,кто в первый раз или кто целый год еб..ся каждый день?
Как вы думаете,кто лучше водит авто,кто в первый раз или кто целый год водил каждый день? И т.д. и т.п.
John Doe:
что в ближайшее время призыв отменят

Его, вроде в 2012-м обещали отменить.

John Doe:
Ничего они не забывают, знания уходят в пассив.

Они не вспоминаются резко. Год, даже два - слишком небольшое время для подготовки. Сам помню по занятиям ИСБ, - после большого перерыва все забывается напрочь, - восстанавливается через месяц где-то.
Просто техника другая, чем при обычной стрельбе.

Из пистолета можно стрелять и в упор. Тыкаешь в живот и стреляешь.
Brissen:
При реальном конфликте дело решат, скорее всего, ядерная дубина и ПРО.
Не решат, это начальная фаза, оглушающий удар. Территорию захватывают люди, а не ракеты. Но сейчас такой угрозы явной нет, поэтому я почти уверен, что в ближайшее время призыв отменят и сделают воинский учет, как в Штатах, где все на карандаше и в случае смещения баланса сил призыв возобновляется быстро и безболезненно.
Brissen:
Вот, не факт. Я даже на сборы не попал. А все навыки владения оружием давно бы забыл, если бы в страйк иногда не играл. Призывники, как я уже писал, через пару лет после армии в 99% все забывают, - как не было ничего
Ничего они не забывают, знания уходят в пассив. В критической ситуации все это вспоминается моментально. А навыки владения оружием тебе и не нужны, ты офицер, дадут взвод - будешь им командовать. А если ВУС что-то типа радиоразведки или психилогической борьбы - вообще будешь сидеть в здании за компом.
John Doe:
профессионалами там дело не ограничится

При реальном конфликте дело решат, скорее всего, ядерная дубина и ПРО.

John Doe:
Но такого баттхерта в МД почему-то не вызывает.

И это - плохо. Сам написал ряд статей по теме объективизма, - большинство баттхертит.

John Doe:
тебе, лейтенанту выжить в этой мясорубке будет намного проще.

Вот, не факт. Я даже на сборы не попал. А все навыки владения оружием давно бы забыл, если бы в страйк иногда не играл. Призывники, как я уже писал, через пару лет после армии в 99% все забывают, - как не было ничего. А в случае всеобщей мобилизации все равно полагается двухнедельная подготовка. Никто из кровати никого даже в ВОВ не дергал и на окопы сразу не кидал.
Brissen:
Потому и говорю о пограничных мерах. А у нас даже визы со Средней Азией вводить не желают.
Потому что экономика заточена на большое количество потребителей. И если свое население отказывается их рожать, приходится завозить извне. То же самое в Европе сейчас происходит. Товары производятся, валюта печатается - кто-то должен это все потреблять.
Brissen:
А тут - субъективно. Из прочитанного показалось, что эта "недоласканность", - вариант "вас кто-то сильно обидел, - не там ищите".
Конечно субъективно - я ж свой опыт описывал. Тем не менее про ад и израиль ты гуглил сам, значит проблема существует.
John Doe:
Бабуины нам не конкуренты, а азиаты - еще какие

Потому и говорю о пограничных мерах. А у нас даже визы со Средней Азией вводить не желают.

John Doe:
А нас 140 на 17 миллионов кв.км. и сухопутная граница.

Ну любим мы простор. Сухопутную границу тоже защитить можно. Было бы желание.

John Doe:
Не знаю кем, но по себе могу сказать, что все так.

А тут - субъективно. Из прочитанного показалось, что эта "недоласканность", - вариант "вас кто-то сильно обидел, - не там ищите".
Brissen:
А так сейчас и воюют.
Нет, так сейчас завоевывают отсталые колонии в тысячах км от дома. Реальный конфликт двух равных по силе держав будет выглядеть по другому и профессионалами там дело не ограничится
Brissen:
А это уже другой вопрос.
Да и он намного важнее, чем призывная армия. Но такого баттхерта в МД почему-то не вызывает.
Brissen:
Профессиональная армия это как-то поменяет?

Да, в случае серьезной агрессии она захлебнется и ты в рамках мобилизации пойдешь под ружье. Только тебе, лейтенанту выжить в этой мясорубке будет намного проще. А тот, кто вообще пороха не нюхал ляжет в первый день, потому как автомат перезарядить не сумеет
Brissen:
Бабуины тоже не задумываются.
Бабуины нам не конкуренты, а азиаты - еще какие
Brissen:
Японцев не вытесняют почему-то. Швейцарцы тоже джумшутов в намордниках депортируют.
Японцы на островах и японцев 130 миллионов на 400 тыс. кв.км. А нас 140 на 17 миллионов кв.км. и сухопутная граница. Разницу чувствуешь?
Свиссы с Джамшутами общих границ не имеют.
Brissen:
Кстати - большой вопрос. Кем всякие сопливые архетипы придуманы? Мужчинами.
Не знаю кем, но по себе могу сказать, что все так. Ласки и нежности в детстве хотелось и давала ее мать, к отцу жалеться не пойдешь. Годам к 10-11 только с отцом стало интереснее, чем с матерью.
John Doe:
сначала закидали ракетами, потом разбомбили авиацией, потом отутюжили танками

А так сейчас и воюют.

John Doe:
Остальная часть идет сам знаешь куда. У Хорошавина ручка за миллион баксов, у Гайзера часы.

А это уже другой вопрос.

John Doe:
Благодаря ей спокойно по улицам ходишь, а не прячешься от бомбовых ударов или фанатиков, которые бошки режут.

Профессиональная армия это как-то поменяет?
Brissen:
Американцы в Ирак без призывников вторглись.
Американцы были агрессорами. Уже сто раз повторил, что призывная армия выгодна при отражении конфликтов, а не при нападении. Тем более на беспомощную страну. И наземных операций с использованием пехоты в Ираке почти не было, сначала закидали ракетами, потом разбомбили авиацией, потом отутюжили танками, взяли Багдад, сместили власть, натыкали баз по стране. Сопротивления практически не было.
Brissen:
Услугами, которые это налоговый гнет обеспечивает, - я пользуюсь. А вот армия мне пользы не принесет.
Услуги, которыми ты пользуешься - это малая часть от тех, налогов, что ты платишь. Остальная часть идет сам знаешь куда. У Хорошавина ручка за миллион баксов, у Гайзера часы. А армия, как раз пользы приносит намного больше. Благодаря ей спокойно по улицам ходишь, а не прячешься от бомбовых ударов или фанатиков, которые бошки режут. Все кажется весомым, пока не придет война. А когда она приходит, сразу понимаешь, что все это было фигней и нет ничего важнее жизни и безопасности.
kalbit:
У них в приоритете права человека,они считают,что никому ничего не должны

А как иначе?

kalbit:
если человек хочет творить мерзость,то это его право

Если мерзость творится за закрытой дверью и никому не вредит - паркуа бы и не па?

kalbit:
А на самом деле приоритетом является общество,в котором этот человек живет

Общество состоит из индивидов и должно обеспечивать их комфортное существование.

kalbit:
чтобы каждый мужчина получил этот навык

Ви таки думаете, что за год можно обучить кого-то кроме смазки для штыков? Плюс, 99% все равно этот навык забудут.
John Doe:
Потому что они не задаются вопросом зачем нужна баба, зачем плодить нищету, а как же так, на себя забить, а за какие деньги я их буду растить.

Бабуины тоже не задумываются.

John Doe:
Они тупо плодятся и тупо вытесняют нас с территории своей массой.

Вытесняют, т.к. не принимаются адекватные меры. Японцев не вытесняют почему-то. Швейцарцы тоже джумшутов в намордниках депортируют.

John Doe:
Мужчина этого дать не может,

Кстати - большой вопрос. Кем всякие сопливые архетипы придуманы? Мужчинами.
Здесь бесполезно приводить аргументы,потому что мы говорим на разных языках с либерастами. У них в приоритете права человека,они считают,что никому ничего не должны,и если человек хочет творить мерзость,то это его право, и это самое право нужно уважать. А на самом деле приоритетом является общество,в котором этот человек живет,в данном случае государство,и человек,живущий в нем,обязан подчиняться принятым законам и выполнять требования государства,в том числе и защищать его.
Это как в организме человека каждая клетка работает на благо этого организма,а когда она начинает работать на себя,то превращается в раковую,что приводит к гибели человека. Так что либерасты это опухоль на теле государства,и их цель его уничтожить.
Резюмируем,армия нужна,чтобы защищать наше государство. Призыв нужен для того,чтобы каждый мужчина получил этот навык,чтобы в нужный момент(при мобилизации) знать,что нужно делать. Это не курорт, не престижная вакансия с высокой зарплатой,это не казино с блэк джеком и шлюхами. Это крайний случай,как раз тот,когда проф армия не справится. Просто страховка,если можно так выразиться.
Brissen:
Но перерожать их - не выход. Тупо не перерожаем.
Да, а знаешь почему? Потому что они не задаются вопросом зачем нужна баба, зачем плодить нищету, а как же так, на себя забить, а за какие деньги я их буду растить. Они тупо плодятся и тупо вытесняют нас с территории своей массой. Как писал Новоселов, биологии пофиг на качество, в биологии важно количество. И это работает. ООН, несмотря на все его закидоны, на мой взгляд самый трезвый и мозговитый товарищ во всей мд-шной тусовке.
Brissen:
Когда эти вопросы ставятся, - у нас обычно начинают что-то кричать про фашизм.
А ты как думал, когда уже без малого 30 лет на всех экранах страны либерализм и мультикультурализм.
Brissen:
Ад и Израиль какой-то.
Вот и я тебе о том же, в раннем детстве ребенок, независимо от пола, нуждается в ласке и заботе, сюсюканиях и соплях. Мужчина этого дать не может, а недоласканность в детстве приводит к куче комплексов в зрелости
John Doe:
Да цинично, но на войне по-другому не бывает, коллега.

Американцы в Ирак без призывников вторглись.
В случае всеобщей мобилизации - да, всякое возможно. Правда, ополченцев в бой еще при Бородинской битве не пустили.

John Doe:
Меня удивляет просто почему год, потерянный в армии (хотя никакой он не потерянный) тебя возмущает, а 20 лет налогового гнета - нет.

Услугами, которые это налоговый гнет обеспечивает, - я пользуюсь. А вот армия мне пользы не принесет.
Ну раз ты лейтенант запаса, то должен знать, что призывник, тем более рядовой - это боевая единица, разнорабочий в войсках. Профессионалы сидят в штабах и занимаются разведкой, тактикой, психологической борьбой, работой с техникой и спецоперациями. А рядовые - пешки в руках профессионалов. От того как начальство будет использовать рядового и зависит успех сражения. Наземные операции - неизбежная фаза любого конфликта, а в них нужно пушечное мясо. Кидать на амбразуру обученного спеца, на которого миллионы денег и сотни часов потрачены? Зачем, если есть рядовой, который минимально обучен стрелять, перезаряжать, гранату кидать и приказ выполнять. Да цинично, но на войне по-другому не бывает, коллега.

Одна обязанность никак не оправдывает другую, она ее дополняет. Меня удивляет просто почему год, потерянный в армии (хотя никакой он не потерянный) тебя возмущает, а 20 лет налогового гнета - нет.
Тока хотел про либерастов отметить,вы меня опередили :)
John Doe:
где ты заявляешь, что военным делом заниматься не собираешься, а отражение агрессии - забота профессионалов?

Да, это так. Но при всеобщей мобилизации скрываться не буду. Тем более, я лейтенант запаса. А с физухой у меня все в порядке, для человека с моими травмами - я вообще терминатор.

John Doe:
Но налоги ты почему-то платишь. И смею предположить именно потому, что за их неуплату предусмотрено наказание вплоть до уголовного.

А как одна обязанность оправдывает другую.

Призывник, которого год обучали (если даже действительно обучали) все равно не имеет должной подготовки для противостояния профессионалам. В наши дни тактика заваливания трупами уже малоэффективна.
Домыслы? Сделать скриншот сообщения, где ты заявляешь, что военным делом заниматься не собираешься, а отражение агрессии - забота профессионалов?
Налоги и служба в армии - это две одинаковые категории - государственные повинности. Платишь налоги - финансируешь государственные расходы, служишь в армии - обеспечиваешь государственную безопасность. Налоги забирают у тебя в течение жизни намного больше лет, чем армия, так как съедают около половины тобой заработанного, т.е. 50% времени ты вкалываешь бесплатно - в пользу государства. Из 40 лет стажа, которые средний мужчина нарабатывает к пенсии 20 потрачены на отработку налогового бремени 20(!). Это значит, что если бы ты налоги не платил, за 20 лет заработал бы столько же, сколько с налогами за 40.
Но налоги ты почему-то платишь. И смею предположить именно потому, что за их неуплату предусмотрено наказание вплоть до уголовного.
John Doe:
Можешь называть это как угодно, но местное население замещается чужаками. Это факт.

А я не спорю. Но перерожать их - не выход. Тупо не перерожаем.

Выход, - поставить три вопроса:
Сколько чужаков?
Сколько из них работает и приносит пользу?
Сколько их тут нужно, и нужно ли вообще?

Когда эти вопросы ставятся, - у нас обычно начинают что-то кричать про фашизм.

John Doe:
Последствия недоласканности в детстве можешь загуглить

Загуглил - выдает про мужскую гиперсексуальность. Ад и Израиль какой-то.
Leo:
Взять Ангелу Меркель. Её ранг максимален - она президент страны, ей подчиняются все. А по Новосёлову она низкоранговая. Да, на брачно-сексуальном рынке она "не тянет", но от этого она не перестаёт быть высокоранговой.

По Новосёлову она низкоранговая, ниже рангом, чем молодая девушка. По другой системе оценок, например, по Доктору Раду (ДСП+Соц) - высокоранговая, если забыть про сексвостребованность. По Михаилу Нестерову она гавносамка.

Клеопатра была круче по всем параметрам.
Brissen:
Практика показывает, что у нас не принимаются адекватные пограничные и полицейские меры.
Можешь называть это как угодно, но местное население замещается чужаками. Это факт. А замещение населения чужаками - это прямая угроза территориальной целостности страны.
Brissen:
Это уже не ко мне вопрос.)
Зачем приводить пример, о котором по сути ничего не знаешь. Селезнев постоянно постит фотки некой женщины, где-то на просторах сети видел его высказывание о том, что ребенок наоборот живет с матерью. Перепроверяй инфу, прежде чем ее в качестве аргумента выдавать
Brissen:
Не будет. Мужчина менее эмоционален и более рассудителен.
Будет, человеку для нормального развития нужны примеры и мужского и женского поведения, а также примеры межполовых взаимоотношений. В раннем детстве ребенку нужна ласка и нежность, которые менее эмоциональный и рассудительный мужчина дать не может. Последствия недоласканности в детстве можешь загуглить
John Doe:
и не собираюсь защищать свой дом в случае агрессии.

Не надо мне приписывать свои домыслы.

John Doe:
каким количеством государственных услуг ты бесплатно пользовался всю жизнь.

Вообще-то я налоги за них плачу.
В любом случае нужно веское основание и куча волокиты. Это во-первых, во-вторых ребенок точно так же вынужден будет пройти всю школьную программу и сдать все экзамены. Времени это будет отнимать не меньше, чем в школе. Твой основной аргумент против армии - нафига мне это надо, если я не собираюсь служить и не собираюсь защищать свой дом в случае агрессии. Так вот ребенок тоже не собирается быть химиком, физиком, биологом и математиком одновременно, вынужден тратить тысячи часов для изучения этих ненужных ему предметов. И это не демагогия, это факт и прямая параллель с армией, которая ставит целью научить минимальным военным навыкам. Не потому, что это нужно тебе, а потому, что это нужно государству, а ты - подданный государства и оно имеет законное право спросить с тебя эту услугу, учитывая каким количеством государственных услуг ты бесплатно пользовался всю жизнь.
Взять Ангелу Меркель. Её ранг максимален - она президент страны, ей подчиняются все. А по Новосёлову она низкоранговая. Да, на брачно-сексуальном рынке она "не тянет", но от этого она не перестаёт быть высокоранговой. Просто ранг это одно, а востребованность на брачно-сексуальном рынке - это другое. Мухи отдельно, котлеты - отдельно!

У мужчин так же. Он может быть высокоранговым, но не пользоваться популярностью у женщин по причине возраста, внешности, характера и т.д. Хотя в котировках на брачно-сексуальном рынке ранг мужчину толкает вверх. Но всё не решает.
John Doe:
Практика показывает обратное

Практика показывает, что у нас не принимаются адекватные пограничные и полицейские меры.

John Doe:
Да? Попой родил, сиськой кормит?

Это уже не ко мне вопрос.)

John Doe:
ребенок до 3 лет требует внимания 24/7/365, а мужчине нужно работать.

Есть няни, есть бабушки и дедушки.

John Doe:
Ребенок, выросший отцом-одиночкой будет таким же неполноценным, как и с одинокой матерью.

Не будет. Мужчина менее эмоционален и более рассудителен.
Brissen:
А государства - не сообщающиеся сосуды
Практика показывает обратное, дальний восток уже прилично узкоглазый, в Сибири китайцы уже земли в аренду на 50 лет берут. Границы нынче прозрачны, студенты по обмену, гастарбайтеры, бизнес партнеры - все они приезжают в страну и имеют возможность остаться, а не остаться, так брюхатить местную телку. И они это очень активно делают.
Если ты в Москве живешь, вообще смысла нет объяснять все это, в метро достаточно спуститься, чтобы увидеть сколько нерусских лиц в столице России.
Brissen:
Ребенка и без бабы можно завести. Дмитрий Селезнев, вроде, даже к суррогаткам не обращался, а с сыном живет один, - без баб.
Да? Попой родил, сиськой кормит? Даже если и отжал как-то и травит его смесями с младенчества, ребенок до 3 лет требует внимания 24/7/365, а мужчине нужно работать. И для нормального формирования ребенку нужны оба родителя. Ребенок, выросший отцом-одиночкой будет таким же неполноценным, как и с одинокой матерью.
Сравнение (проведение параллелей) - один из приёмов аргументации. А вот безосновательное (напоказ) приписывание демагогии - жЫрный троллинг. С вами точно ни о чём не поговорить. Вы слышите только тех, кто вам кивает и поддакивает. Типичная школота.
Ну да, Новосёлов так и полагает. На самом деле это не ранг, а востребованность на брачно-сексуальном рынке.

Пришла молодая жена в патриархальную семью. По Новосёлову она ВР. На самом деле её ранг невысок. Она слушается мужа, подчиняется свекрови. Потом она рожает детей. Её ранг, авторитет в доме растёт. А по Новосёлову падает.