Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Комментарии

на стенах к статьям


Статья:
Иными словами, право на самозащиту является одним из важнейших прав человека, и без него невозможно создание правового государства. А без правового государства не будет и никаких прав для мужчин.
Правовое государство - это тоже государство, и они не свободно от общих недостатков государства с централизацией власти в руках органов власти. Если в конституции такого государства записано, что единственным источником власти является народ, то функция органов власти согласно такому положению конституции должна сводиться только к реализации власти народа. На практике это, однако, удается в лучшем случае лишь отчасти. Практика показывает, что централизованные органы власти начинают жить собственной жизнью, становясь де факто самостоятельным источником власти (получается, что над народом). Происходит это потому, что получивший власть человек продолжает прежде всего реализовывать собственные интересы. Существует альтернатива правовому государству, свободная от этого недостатка - это децентрализованное гражданское общество, способное к самоорганизации, способное решать свои общие задачи децентрализованными способами, без концентрации власти. Такое общество представляет из себя преимущественно сетевую структуру, в отличие от преимущественно иерархической структуры государства. В таком обществе вопрос легализации оружия не стоит вообще, потому что не существует центрального органа, его легализующего. Этот вопрос, как и все другие, решается как-бы автоматически, в процессе развития самого общества. Если обществу все еще нужно оружие (на мой взгляд, это слаборазвитое общество), его будут иметь все кто желает и может, никто им этого запретить не сможет. Если общество достигло высокой степени развития, оружие, не смотря на отсутствие запрета, никто носить не будет за ненадобностью. Такое общество, кстати, не может состоять из рабов (им по определению нужен хозяин), оно состоит только из ответственных людей (безответственные быстро оказываются вне его или просто служат ответственным), потому что они вынуждены отвечать за свои решения, жизнь заставляет, покровителя (хозяина) нет. Однако такое гражданское общество просто так по желанию не возникает, оно может только вырасти и сформироваться в процессе своего развития. Если сейчас просто убрать или ослабить государство, сначала начнется хаос (в 90-е годы государство было ослаблено, и теперь этим хаосом пугают тех, кто только попробует усомниться в безусловной необходимости государства), но вместе с ним придет и свобода, и через некоторое время общество так или иначе вынужденно будет организоваться. Скорее всего, просто-напросто снова найдутся вожди (выросшие из криминала - ВРВП), которым подчинится основная масса народа, жаждущая твердой руки, которая наведет порядок. Поэтому такой способ ни к чему хорошему не ведет. Гражданское общество может только вырасти самостоятельно и вытеснить потерявшее актуальность государство. Для этого необходимо пробуждать мужчин (и некоторых женщин), и прежде всего рядом с собой, создавать свои социальные сети, укреплять их. Общество мужчин сейчас сильно разобщено (что выгодно государству, захватившему власть), его надо создавать по сути заново. Поэтому этот сайт делает важнейшее дело - пробуждает мужчин. Это же делают и MGTOW. Каждый своим способом.
Большое количество - да , но чтобы армия состояла в основном из конницы?
Хотя, кавалерия, наоборот, против фаланги эффективна.
Те же римляне резали гоплитов именно атаками кавалерии с фланга, а потом пешие легионеры добивали, когда строй рассыпался.
Избытка денег не бывает.)
Завоз мигрантов - социалистическая программа, поддерживаемая искусственно. Посмотри на правительства Европы - там везде леваки сидят. В США тоже сейчас у демократов очень популярны левацкие настроения.
Персия была крайне богатым государством. Большое количество конницы имело место. быть.

P.S. Тактику и талант не рассматриваю вообще (Суворов вообще взял Измаил сходу при меньшем кол-ве войск, чем у турков, хотя по всем учебникам должен быть минимум 3х-6х кратный перевес).

Просто режет глаз недостоверная и непроверенная информация, на основании которой предлагается делать выводы.
Так затраты и нужны, денег и товаров избыток - нужен потребитель.
John Doe:
Недостаточно потребляют, европейцы уже наелись, европейцам чужды понты и показуха. А черные для роли идеальных потребителей подходят идеально.

Большинство черных вообще живет в собственном мире, никак не укладываясь в общую картину. И затрат на них, объективно - больше, чем прибыли от потребления ими.
Velasquez:
до Петра не было как таковой регулярной армии. Она была призываная из дворян, как результат боеспособность такой армии была очень низкой. Петр это осознавал и создал регулярные Преображенский и Семеновские полки, которые сыграли ключевую роль в серверной войне со шведами
Гугли "рекрутская повинность", знаток. Империей Россия стала при Петре, который организовал регулярную призывную армию. Пожизненную, к слову.
Brissen:
Только потребляют, в основном, все также европейцы.
Недостаточно потребляют, европейцы уже наелись, европейцам чужды понты и показуха. А черные для роли идеальных потребителей подходят идеально.
Brissen:
у меня статьи есть про это.
Скинь в личку ссылки, интересно со своей позицией сравнить

В трущобах у народа детей по 6-7 бывает. Правда, они лет в 13 читать-писать толком не умеют.
Писать может и не умеют, а интересы свои отстаивают четко. Подруга в Рио уже 10 лет живет. До фавелы ближайшей от дома метров 300 через холм. Говорит постоянно то дорогу перекроют, то автобус сожгут, власти вынуждены идти на диалог и выполнять требования.
Sergey7:
Большивики же так же были против армии!

А тут кто-то против армии? о_О
Да, ничего не привлекает внимание лучше, чем мерзость joke
Ага... А на плакатах большивиков чем не лозунги приватизации и частной собственности?
Земля крестьянам! Заводы рабочим! - не о приватизации?
Власть народу! - не о демократических выборах?
Человек -это звучит гордо! - не о правах человека?

А антивоенные движения - как вообще одна из первопричин революции?
Большивики же так же были против армии!
shocker:
Основная боевая сила персов в то время была не пехота, а КОННИЦА

Вопрос не изучал, но, скорее всего, основная часть армии была таки пешей. Конница всегда была элитой - кони денег стоят.
Александр Македонский побеждал потому, что у рабов Дария было хоть какое то самосознание в голове. Им не хотелось быть рабским гавном в армии Дария. Они не понимали, гордости быть бесправным холуём, марширующим на плацу на потеху начальству. Поэтому когда греки убивали персидских военачальников солдаты Дария бросали оружие и разбегались. Прикинув - ну был Дарий - будет Македонский, нам что хуже станет? У нас что право персидские сортиры за 1/10 зарплаты уборщицы отберут что ли? Несознательные были! Поэтому Македонский и побеждал имея намного меньшие силы. С тех пор прошло много времени и технологии обработки мозгов рабов продвинулись вперёд. Теперь рабы стали гордиться своим рабством, бесправием, опущенностью и тупизной. И даже пропагандируют своё рабство в Интернете, засирая его пропагандой о преимуществах рабоармии, где солдат можно в случае войны расходовать, как презервативы.
Кстати, против мобильной конницы фаланга не особо эффективна: там правый фланг не закрыт щитом, и его легко обойти.
Сариссы против всадников, кстати, тоже хз как сработают, - насчет длины до сих пор не установили, но древки там тонкие, - первая же волна конников их обломает.
Вообще, Александр победил именно из-за профессионализма и тактики, - там был кавалерийский маневр, пока основные силы "ковыряли" фалангу.
На острове статус бывшего губернатора упал. В разный иерархиях, разных ситуация люди занимают разные статусы. Так и происходит.
ДСП+С объясняет всё как дважды два .
Позволяет реконструировать события прошлого по отрывочным фактам, прогнозировать будущее, без всяких трудностей в виде труднопонятных "примативностей" и "рангов" .
Уважаемый Олег Олегович это понял и замолк, переписывать возможности нет - монетизирует свой труд .
Насчёт губернатора - он бы и на острове стал бы главным, во всяком случае те персонажи которых я знаю, распределились бы в любом социуме одинаково .
shocker:
в Битве при Гавгамелах (ЕМНИП) со стороны Македонского участвовало около 45000 человек. со стороны Дария около 100000 (из которых около половины-конница).
Ну вот аргументируйте - данные откуда?

Смысл тут в том, что обученная и скоордированная фаланга Александра разгромила часто плохо обученных персов

Приведу другой пример - Петр I. В России до Петра не было как таковой регулярной армии. Она была призываная из дворян, как результат боеспособность такой армии была очень низкой. Петр это осознавал и создал регулярные Преображенский и Семеновские полки, которые сыграли ключевую роль в серверной войне со шведами
Впечатление, что общаюсь с женщиной)). Аргументация того же уровня.

в Битве при Гавгамелах (ЕМНИП) со стороны Македонского участвовало около 45000 человек. со стороны Дария около 100000 (из которых около половины-конница).

Основная боевая сила персов в то время была не пехота, а КОННИЦА. Против которых коронный строй Македонского-фаланга и была крайне эффективна.
А Геродот и десяток мульёнов мог написать. А Птолемей поддакнуть.
Не они же обеспечивали армию размером в миллион. ОНИ ее ПАБЭДИЛИ, панимаишь.
Velasquez:
Миллионная армия персов - исторический факт.

Не думаю, что миллионная, но намного больше, чем у Македонского - да.

shocker:
Velasquez, вы представляете себе ЛОГИСТИКУ миллиона бойцов???

А причем тут логистика? На момент развертывания армии все логистические операции-то завершены.
shocker:
Velasquez, вы представляете себе ЛОГИСТИКУ миллиона бойцов??? Даже во времена Александра Македонского!
Меньше читайте публицистику и смотрите, как блокбастер (и никак иначе) "300 спартанцев".
Миллионная армия персов - исторический факт. Вы эксперт по логистике армий древнего мира?

p.s. терпеть не могу, когда влезает необразованная шпана и начинает рассказывать про логистику, военное дело и крутизну пребывания в статусе слуги
Да всё есть. Даже в Википедии посмотри.
Ранг (биология)
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
У этого термина существуют и другие значения, см. Ранг.
Ранг, таксономи́ческая катего́рия — понятие биологической систематики, описывающее уровень в иерархически организованной системе живых организмов (например, класс, отряд, семейство). Несмотря на ряд проблем с использованием рангов, они продолжают применяться, поскольку именно на ранговом принципе основаны правила образования названий групп (таксонов) живых организмов, зафиксированные в номенклатурных кодексах.
Я могу на пальцах объяснить. Короче, попали на необитаемый остров трое мужчин и трое баб. Один вор в законе, второй обыкновенный бандюган, и третий, губернатор какой-нибудь области. Если в обществе губернатор занимал высокий социальный статус, а остальные "так себе" или вообще никакого, то на острове этот свой статус он может себе засунуть в одно место. Тут уже будут важны именно ранги. Вор в законе будет высокоранговым, бандит - его шестёрка, а губернатор вообще... (короче низкоранговым). А теперь подумай кто больше всего будет трахать самок, кто изредка, а кто вообще никак?
Статья:

Вопрос здесь в другом: а стоит ли вообще изучение женской психологии, направленное на получение секса, мужского времени? Являются ли плоды этого изучения, направленные на достижение якобы "контроля" над женщиной, настолько полезными для большинства мужчин, чтобы тратить на это столько времени и сил?

cool Я убежден, что в данном случае овчинка не стоит выделки. Страна или культура, в которой мужчины сделали своим главным приоритетом ухаживания за женщиной и гонку за ее расположением, обречена на угасание.
Если допустить, что когда-то были времена, когда женщина с детства адекватно воспитывалась, аналогично воспитывался и мужчина, то необходимость изучения психологии отпадала.
Была преемственность поколений.
На данный момент эта преемственность разрушена и мужчина находится на минном поле со связанными руками и закрытыми глазами. При этом женщина имеет карту минного поля и "умные" мины на неё не срабатывают.
Для прозрения и необходим некий бизис знаний по женской психологии. Хотя и нужно соотносить полученный результат с затраченным на изучение временем. Но это только одна сторона медали, вторая это то, что с изучением получается все как в статье, что женщина занимает лидирующию роль. Ей уделяют внимание, её изучают. Необходимо так же изучать себя, понимать приоритеты и ставить цели в жизни. Чтоб смысл был не снаружи (жена, семья и т.д.), а внутри самого мужчины.
Почему это Меркель не тянет на брачно - сексуальном рынке ? Она замужем, а если внезапно перестанет там быть - новый брачный партнер найдется очень быстро. Тоже касается и чисто сексуальных услуг, у теток такого ранга нет проблем с желающими их предоставить, причем любого пола. Некоторые шалости в этой области входят в ее компромат - файл, обеспечивающий внешнюю управляемость данной особи.
Занял бы (что не факт) тогда бы и был высокоранговым. У вас как то понятие ранг оторвалось от реальности. А в реальности иерархия рангов выглядит так: директриса магазина (по Новосёлову она низкоранговая) - заместитель - начальник отдела - продавец - грузчик (ваш мнимый высокоранговый).

Вот был волк - Акела. Его ранг, статус - вождь стаи волков. Но потом Акела постарел. Как сказал шакал Табаки: "Акела промахнулся!" Вывод: "Нам нужен новый вожак!" У стаи волков появляется новый вожак, лидер. Ранг, статус Акелы снижается. Но опять не до уровня рядового. Он - советник, опытный, знающий волк. Вот как то так!
Нет никаких "биологических рангов". В противном случае не было бы таких определений как "капитан 1 ранга", "капитан 2 ранга". Вот синонимы к слову "ранг" из словаря - класс, степень, звание; достоинство, категория, атташе, чин, ступень, порядок, разряд. Разница между понятиями "ранг" и "статус" такая же как между "в лоб" и "по лбу". Это всё социальные понятия.
Бабе выгодно держать такого товарища рядом, и попилить можно, и деньги несет.
Естественно. Профи пишут посты с печатями.
Brissen, просто может скажете человеку что вы дилетант в военном деле? По вашим постам со штампами это просто просится наружу.
Leo:
Ваши высокоранговые грузчики и маргиналы - это круглый квадрат.

В обезьяньей стае они заняли бы высшую ступень иерархии.
В ВП-заповедниках типа тюрьмы или армии они тоже ее занимают. Потому, все, в принципе, верно.
Другое дело, что мы уже давно не в природе живем, - в условиях, далеких от естественных.
John Doe:
Военное образование есть?

Военная кафедра в гражданском вузе.

John Doe:
непонимание стратегии и тактики боя, разницы между агрессией и защитой.

Мы, по-моему, в этой ветке за историю рассуждаем. А так, я в других ветках ответил.
John Doe:
Потому что экономика заточена на большое количество потребителей. И если свое население отказывается их рожать, приходится завозить извне. То же самое в Европе сейчас происходит. Товары производятся, валюта печатается - кто-то должен это все потреблять.

Только потребляют, в основном, все также европейцы. Просто сейчас европейские социалисты занимаются строительством "новой общности", - у меня статьи есть про это. В СССР русская национальная идентичность подавлялась, а русский мужчина в массовой культуре унижался, а национальная идентичность малых народов, наоборот, - поддерживалась. Всяким манси, коми и т.д. язык и культуру практически с нуля придумали. Сейчас то же самое делают европейские социалисты со своим мультикультурализмом. А та часть мигрантов, которая реально потребляет имеет такую же рождаемость, как и у аборигенов.
Кстати, в традиционно "многодетных" странах у среднего класса тоже детей немного. Взять даже семьи двух моих БЖ, - там в обоих случаях средний класс, - в семье по два ребенка в обоих случаях. В трущобах у народа детей по 6-7 бывает. Правда, они лет в 13 читать-писать толком не умеют.

John Doe:
ты гуглил сам, значит проблема существует.

Существует, но, по мне, так больше надумана. В основном, выдает всякие сайты психолухов.
Безотносительно материала статьи, исключительно ради исторической верности.

Velasquez, вы представляете себе ЛОГИСТИКУ миллиона бойцов??? Даже во времена Александра Македонского!
Меньше читайте публицистику и смотрите, как блокбастер (и никак иначе) "300 спартанцев".
соглашусь, еще раздражают картинки приспособлений для анальных утех позади вполне милых (на лица) девушек.
Какая мерзкая картинка в статье!
Leo, бабогосударственный раб - отличный термин! Самый высокий ранг в иерархии имеют те, кто лучше всего умеет прислуживать хозяевам - бабе и государству. И конечно унижать других таких же бабогосударственных рабов и прочих мужчин
30 тыс обученных "профессионалов" македонян фалангитов громили 1 млн "призывных" персов. Стратег блин военного дела. 300 спартанцев туда же. Похоже языком чесать только знаток
Да потому что он Алень и бабораб, и уверен, что поступает как "настоящий мужчина". Все свои ресурсы которые у него пока есть (время, здоровье, материальные ценности) вкладывает в семью. Так поступает подавляющее большинство мужчин. Присмотритесь вокруг.
Под рангом, понимается именно биологический ранг, так что твоё определение верно.
А вот под статусом, понимается именно социальный статус человека.
Социальный статус — положение, занимаемое индивидом или социальной группой в обществе или отдельной подсистеме общества.
Никто не скажет, что бандит занимает в обществе высокий социальный статус, скорее скажут это о президенте страны или банкире
Так что всё верно..
В русском языке статус и ранг имеет практически одно и то же значение. Иметь высокий ранг - иметь высокий статус - это практически одно и то же.

Вот определения:

Ранг в биологической систематике — уровень в иерархически организованной системе живых организмов.

Статус объекта или субъекта — это его состояние либо позиция, ранг в любой иерархии, структуре, системе.

Ваши высокоранговые грузчики и маргиналы - это круглый квадрат.
Действительно, не нужно путать биологические ранги со статусом. У Новосёлова это конкретно определено. Так же как и ВР мужчина может иметь низкий статус (уголовники, маргиналы и т.д.). Также Михаил Нестеров это разжевал довольно подробно в своих кастах