Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Комментарии

на стенах к статьям


Хороши!
Вопрос спорный, т.к. затрагивает финансовый аспект, а плодить голоту, нищету стратегия не дальновидная. Если ты не можешь социализировать на достойном уровне своих детей зачем плодить такое количество. Думаю в данном случаи качество над количеством должно преобладать.
http://technoarms.ru/Revolvers.php
вот эти ничего так.
но в целом сложностей с ношением много.
Да, я имел в виду не пистолет, а револьвер, конечно же.
бывает)
у меня друг нунчаки таскал, не помогло, пацанчики не стали ждать пока он их достанет,а просто на бегу сорвали сумку.
вы про револьвер говорите?
Против группы, кстати, КС как раз эффективен.

Только когда группа стоит, скучковавшись в 10 метрах впереди. Самозащита же требуется, как правило, когда группа уже стоит вплотную, притом выстроена она отнюдь не в шеренгу.

В подобной ситуации все равно люди тычат куда попало.

О том и речь. Стрелять же куда попало и сложнее, и опасней, и попыток будет меньше.
Чем пагубны для социума проституция? Особенно в РФ, где бытовая проституция - вообще норма.
Чем пагубна мариванна, которая гораздо безопасней легальной синьки?
Оружие чем пагубно?
Георг:
гораздо проще врезать по яйцам

По яйцам врезать трудно - их инстинктивно закрывают в первую очередь. А убежать не всегда получится. Против группы, кстати, КС как раз эффективен.

Георг:
Плюс - когда стоишь близко, ножом гораздо легче ткнуть в ногу или руку

В подобной ситуации все равно люди тычат куда попало.
А слой одежды - это да. Кстати, в минус ножу как средству самообороны.
В 19 лет - ума нет.
Понятно. Значит, гладкоствольный пистолет носить будет неудобно тоже.
Ну, на улице редко нападают поодиночке. Если всё-таки нападает один, тогда ИМХО гораздо проще врезать по яйцам или дать дёру.

Нож, кстати, примерно такую же летальность имеет.

В холодное время года - однозначно нет. Чем толще слой одежды, тем ниже возможность летального исхода. Плюс - когда стоишь близко, ножом в ногу или руку ткнуть гораздо легче, чем попасть в них из пистолета. Так что не соглашусь.
А то, что электорат это люди, по большей части, те на которых воздействует современная пропаганда как западная так и российская. Пропаганда если она направлена в правильное русло-хорошо (здоровый образ жизни, бизнес инициативы и т.п.), но если пропаганда направлена в негативное русло - проституция, наркотики, алкоголь, феминизм, гомосексуализм, легализация оружие- это губительно для социума.
таскать такое - с головой не дружить, однозначно, у тебя было что брать архиценное?
гладкоствольное оружие - это полуавтоматический карабин сайга с магазином на 5 патронов.
его не ношу, лежит в сейфе.
а трамват пару раз носил, дико неудобно.
ЕвгениЙ:
те, конфликты, которые могли бы быть исчерпаны на стадии начала путем переговоров, могут легко перейти в горячую фазу

Не знаю, раньше, в студенчестве, с дуру таскал с собой кукри, - пострашнее травмата, но конфликтности как-то не прибавлялось. Не замечал, по крайней мере.

"Демократия - это пространство договоренности свободных вооруженных мужчин"

Бенжамин Франклин.
Тут тоже нюансов много. А вообще, если брать двух людей примерно одинаковой физической формы, то КС сильно увеличивает шансы. Нож, кстати, примерно такую же летальность имеет.
Я имел в виду гладкоствольное оружие, о котором написали.
И что в этом плохого?
написал, что уже нет, продал.
""
Посмотреть изображение в оригинале...
Это не мешает электорату требовать легализации чего бы то не было.
Пистолет носите?
Верно, поэтому стоит делать ОЖП следующего ребенка до выхода ОЖП из декрета по предыдущему
полностью поддерживаю!
сам являюсь владельцем гладкоствольного оружия.
травматическое оружие продал, так как с ним не удобно передвигаться в общественном транспорте, нельзя появляться в общественных местах (парки, стадионы, торговые центры, развлекательные мероприятия), в угоду требованиям МВД производители боеприпасов к данному оружию сделали их более "слабыми", отсюда их эффективность низка, кроме того с таким "оружием" появляется "эфемерное" ощущение собственной крутизмы, и те, конфликты, которые могли бы быть исчерпаны на стадии начала путем переговоров, могут легко перейти в горячую фазу.
ну и в целом, если человек по жизни миролюбивый, спокойный, не конфликтоустойчивый, то приобретя пистолет, он в волка не превратится.
Согласен на 100%. Основная проблема всех недовольных - нестыковка ожидаемого и действительного
С шокером однозначно да, с ножом тоже шанс велик, особенно если раскладной. Но всё же, оглядываясь на все случаи, сейчас понимаю: НЕраскладной нож был бы лучшим решением. Тупо отмахивался бы и отходил на людное место.
Вопросы о процедурах на получение оружия - это отдельная тема. Сложная.
Как и травматы. С травматами проблема в том, что люди их воспринимают как "длинный кулак". Хотя при попадании в голову там летальность выше, чем при попадании из ПМ в корпус.
То же самое и с ножом, и с шокером (его, кстати, тоже включенным не носят) может быть.
Кстати да. Достаточно посмотреть на дёрганные лица дорогих россиян, чтобы понять: 24 часа в сутки они - готовые к обороне.
Военное образование есть? Спрашиваю, чтобы понять, есть смысл дискуссию продолжать или нет. Пока что вижу полное непонимание стратегии и тактики боя, разницы между агрессией и защитой.
Ну не знаю. Во всех ситуациях, когда на меня нападали, единственный разумный выход был либо рукопашная, либо использование ХО. Чтобы воспользоваться короткостволом, необходимо, чтобы до мишени было некоторое расстояние. Иначе тупо не успеешь вытащить, промажешь, выронишь, выбьют и т. п. А в итоге, возможно, и самого же из этого ствола подстрелят.
Боюсь, что в спорах "за" или "против" разрешения на короткоствольники мы истины не обрящем, - у каждой из сторон свои аргументы. Посему выскажу лишь свою точку зрения. С появлением "нелетальной" травматической "Осы" количество летальных исходов от её применения возросло многократно в сравнении с остальными пуколками. Дело даже не в этом...
Проблема в том, что у каждого четвёртого россиянина - психическое отклонение. И каждый первый россиянин находится в состоянии высокой тревожности. За примером далеко ходить не надо, достаточно посмотреть на некоторые комментарии этого ресурса, - если бы не мониторы, горячие хлопцы пустились бы в рукопашную.
Мне сложно будет это объяснить в рамках комментария, поэтому упрощу и популяризирую: россиянин сам по себе - уже взведённый курок, - осталось лёгкого нажатия; типичный белый европеец (представитель общества взаимной вежливости) - пистолет без магазина, - для выстрела надо заправить патроны в обойму, обойму вставить в гнездо рукоятки, дослать патрон в патронник, снять ствол с предохранителя, - и только тогда он будет готов к выстрелу.
Посмотрите, что творится на российских дорогах в случаях непоняток между водителями, - видеороликов на эту тему - тьма. Вы всерьёз хотите дать им огнестрел?! Нет лучше способа сократить численность мужского населения страны!!!
Отношения начальник - подчинённые - в сущности - такая же игра. Так что всем напоминаю: если начальник начинает охреневать, держите хвост пистолетом и не гните спины.
Георг:
Ну и как? Удалось бы при встрече отстреляться? Честно.

Было бы чем, - может, и отстрелялся бы.
был Виноградов за все эти годы, - в принципе, - все.

Помазун был, Евсюков ещё.

Венесуэла – единственная южноамериканская страна, где я лицом к лицу встретился со злыми орками

Ну и как? Удалось бы при встрече отстреляться? Честно.
http://www.youtube.com/watch?v=4IOezqkrx00 - хорошая песенка в тему.
Sergey7:
Разве МД движение не антилиберально?

Нет. МД - за права человека.

Sergey7:
Что либерального в патриархате?

Примерно то же, что и в матриархате.
Либерасты решили вклинится МД?
Разве МД движение не антилиберально? Что либерального в патриархате?

Так какого на МД развелась либерастия? Вместо того что-бы вернуть власть в стране в свои руки - отдать ее иностранцам, раз они не в наших? Логика либераста!
Упираются как раз те , кто все это крышует : проституцию , огнестрел , наркотики . У них свое лобби . Отсюда все эти страшилки про головорезов с дробовиками наперевес . У оргпреступности и так широчайший выбор , и никакие разрешения им не нужны . А элементарно защитить себя и семью в случае критической ситуации - невозможно , типа полиция и суды потом преступников накажут - посадят . Только погибшим все равно уже будет .