John Doe Velasquez Статья: Три вопроса к патриархальщикам 19.09 Да не нужен тут никому патриархат, подавляющее большинство тех, кто за него агитирует понятия не имеют что такое настоящий патриархат и какие обязанности и ограничения на мужчину накладывает. Народу нужно, чтобы любая баба давала с порога без отговорок и безоговорочно исполняла все прихоти, с патриархатом это не имеет ничего общего.

Дмитрий Селезнев Антон Пупкин Статья: Манипуляция [возможной] беременностью 19.09 +3 А НИКАК. Мнение мужчины в РФ никого не интересует. Баб - в первую очередь. Решает в РФ эти вопросы баба ЕДИНОЛИЧНО.

Дмитрий Селезнев Антон Пупкин Статья: Манипуляция [возможной] беременностью 19.09 +4 А мне кажется, что более эффективным решением будет: - отмена вмененного отцовства (просто статьи в СК) - отмена алиментов Кол-во случаев обсуждаемой манипуляции уменьшится сразу раз в 1000.

Дмитрий Селезнев Оптимист Статья: Манипуляция [возможной] беременностью 19.09 +1 Только вот мало тех, кто так поступает.

Brissen shaggyheck Статья: Женщины в психологии (алаверды Михаилу Н.) 19.09 +2 Глупости. Христианство распространилось, как раз, благодаря универсальности догматов. Причем, прежде всего, именно среди привилегированных каст. В Европе, так вообще, прежде всего, в воинской среде.

Brissen shaggyheck Статья: Женщины в психологии (алаверды Михаилу Н.) 19.09 +1 Заповеди они сами собой разумеются. А так - вот он, - тот самый "тест на правильность".

Brissen shaggyheck Статья: Женщины в психологии (алаверды Михаилу Н.) 19.09 +1 Создатель, как раз - вполне из плебса (плотник). А вот последователи - уже нет. А вообще, если потом на святых посмотреть ранних, то там и сенаторы, и преторианцы - тоже далеко не плебс.

Chin Статья: Нужен ли секс женщинам? 19.09 +2 Для более полного понимания тем, 95 процентам : Тебя не только данная, конкретная женщина не любит, тебя все женщины не любят, ты никогда не будешь чьим-то самцом . Никто от тебя не тек, не течёт и не будет течь . Тебя и мать не любила, также как и твоего отца . Подсознательно настраивала против него , и ты его предал . Мать вообще всегда предаёт своих детей, а дети - отца . Ты стопроцентно повторишь судьбу своего отца . Единственно на кого можно положиться - это брат , с которым рос . У тебя есть только возможность подчинить всех своей воле .

shaggyheck Кириллбермамыт Статья: Женщины в психологии (алаверды Михаилу Н.) 19.09 Да, догматы выведены мужчинами для рабов и отребья, дабы они утешались в этой жизни и не особо-то возникали, в надежде на рай после смерти.

shaggyheck Brissen Статья: Женщины в психологии (алаверды Михаилу Н.) 19.09 Да-аээ? Этак, если какой-нибудь муятий зачитает вам это произведение, то он сразу православным станет? Вы открыли для меня кое-то еовое. Я как-то считал, что надо соблюдать те заповеди, которые пропагандируешь. Это даже, если не брать "тест на правильность" от самого ИИХ.

shaggyheck Brissen Статья: Женщины в психологии (алаверды Михаилу Н.) 19.09 Ну хорошо, пусть будет "глава российских православных". Всяко разно их (росссийских) поболее будет, чем остальных.

shaggyheck Brissen Статья: Женщины в психологии (алаверды Михаилу Н.) 19.09 А я разве говорил, что создатели христианства - плебс? Вы что-то путаете.

Оптимист Статья: Манипуляция [возможной] беременностью 19.09 +1 А мораль сей басни такова: не верь ни женщине, ни купленным ею тестам. А верь сперва проверенному гинекологу (желательно, с которым твоя мадам лично не знакома) а потом - ДНК-тесту.

Шакира Статья: ​Так, размышления. 19.09 +1 При СССР уровень жизни был примерно одинаков, отсуживать особенно было нечего, квартиры госсударство давало, в том числе и тем, кто оставили свои бывшим женам и детям... А последние 20 лет жизнь изменилась...

Антон Пупкин Статья: Манипуляция [возможной] беременностью 18.09 Статья: Он уже морального готов принять беременность этой женщины и стать отцом ее ребенка. То есть это преподносится как... УЖЕ потенциальный спонсор-алиментщик, причём у нашего НОВОГО т.н. "гражданского общества" (где каждый гражданин сам за себя) это УЖЕ считается в порядке вещей. А как в случае, если мужчина НЕ ВИДИТ в данной проститутке из ночного клуба мать своих наследников?

Антон Пупкин Статья: Манипуляция [возможной] беременностью 18.09 Возможно в будущем будет возможность какого-то электронного экспресс-согласия/не согласия мальчика/мужчины стать отцом. Причём законодательно подкреплённого. Типа программы на сотовом телефоне с биометрической идентификацией 2 участников БУДУЩЕГО полового акта: положил палец на зелёное поле - согласен стать отцом возможно появившегося ребёнка, нажал на красное поле - снимаю с себя все финансовые затраты по отношению к в будущем возможного появления ребёнка от данной самки. Возможно тогда число разводов и алиментов и "домашнего насилия" и "совместно нажитого" и ВСЕМУЖИКИКАЗЛЫ... будет чётко держаться на нулевой отметке ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ самочьего природного инстинкта.

Кириллбермамыт shaggyheck Статья: Женщины в психологии (алаверды Михаилу Н.) 18.09 +3 Нет никакого теологического диспута,есть ваше мнение.На Афон вообще не пускают женщин,там одни мужчины.А кто правильный Христианин,а кто нет,то Бог знает.Но правильное исповедание - это Православие.Наша вера - вера мужская,мужчинами проповедана миру,мужчинами выведены ее догматы и правила,мужчинами написаны нравоучительные книги и мужчинами совершаются Таинства и Богослужения,если вы сидите дома и не хотите ходить в Храм к Господу,тогда туда идут женщины,это им развлечение такое.

Шакира Статья: Женщины в психологии (алаверды Михаилу Н.) 18.09 +1 Плох тот психолог, который не в состоянии решить собственные проблемы! Это же не хирург, типа самому себе операцию делать. Короче, хотите совета на тему личных отношений от качественной психологини -- выбирайте только ту, которая сама успешна, любима и счастлива в браке. Совета по детям хотите -- спрашивайте тех родителей, которые хороших детей уже вырастили, они знают как. Карьеры -- советы от людей, которые построили хорошую карьеру (но за счет скидывания с дороги "доверчивых дураков"). И будут вам знания...

Шакира ЕвгениЙ Статья: Знакомства в соцсетях. Настраиваем фильтры. 18.09 Просто ты ни одну не зацепил, да и сам ни за кого не зацепился... поболтали, но она не почуствовала что это ЕЕ тип. Я такие "просто знакомства" и десятками не считала... Не беспокойся, когда встретишь СВОЮ -- ей и внешность, и стиль общения понравятся, и уровень твоего достатка покажется приемлимым. Спроси тех, что счастье в браке уже обрели -- очень большой конртаст с теми, с кем просто общались, и с теми, кто очень понравился почти сразу -- без шуток, такое ощущение, будто знала человека уже тысячи лет, а он тебя... Таких "подходящих" из десятков и сотен знакомых совсем не много, единицы. И то не с каждым и не с каждой из них еще качественные отношения будут. Так что нужно просто подождать. Если с поиском через сеть долго не везло -- может для разнообразия просто сменить коллектив или завести новые хобби...

Шакира Статья: Знакомства в соцсетях. Настраиваем фильтры. 18.09 Ребята, позвольте спросить -- а с безвозрастными вы что делаете? Я, например, на вопросы о возрасте отвечала сначала просто -- от 15 до 20, потом -- старше 20. И все...

Шакира Orange Статья: Знакомства в соцсетях. Настраиваем фильтры. 18.09 Вот это в десятку! Правда не забывайте -- если дама активно ищет мужа, то она и в реале будет активно крутиться, и в виртуале распишет себя в красках, чтобы ни на одном из фронтов шанса не упустить. Еще штрих -- если девушка живет в тьмутаракани, то она может быть очень ничего во всех отношениях, но не за кого ей, потому что вокруг или женатые, или неподходящие...

Антон Пупкин вертебра Статья: Традиционализм - оно нам надо? 18.09 почему без моногамии и пожизненнго воспитания своих детей общество становиться слабее Объясни, пжлст, как это сочитается с тем фактом, что ты ярый противник патриархата, являясь "сторонником равноправия" (М=Ж)? Ну ведь пьяному суслику понятно, что без ВЛАДЕНИЯ своей семьёй (как в 19 в.), мужчина становится ОНО "равноправным" исключительно с феминистической т.з. Термин "равноправие" в современной трактовке означает ни что иное, как власть женщин над мужчиной. А 100 лет назад оно означало ТОЛЬКО лишь "права женщин на...*блаблабла*" Как терминология и правоприменение этого термина изменилость за какие-то 100 лет, тебе лучше объяснит Д.Селезнев. Почитай его статьи.

yozefff Дмитрий Селезнев Статья: Три вопроса к патриархальщикам 18.09 даже простое ознакомление с материалами мд если и не сделало меня неуязвимым,то шансы подохнуть Аленем на боях за баб и бойне-под названием официальный брак -сильно уменьшились.конечно кругом пасуться стадо непуганных идиотов-аленей.но чувство зависти к ним отсутсчтвует начисто-ибо просвещенный взор видит лишь -проигрыш демоверсии.а про активные действия,как вы их видите?раздавать листовки как последавтели дианетики?ну казаки иногда порют феминисток,мусульмане бьют.что либо другое как варьянт?вот честно не могу придумать.спасибо создателям этого сайта!он как газета ИСКРА из которой разгориться пламя.не считайте меня критиканом,при наличии здравой идеи всегда присоединюсь.я за любой кипеж-кроме голодовки.

Антон Пупкин вертебра Статья: Традиционализм - оно нам надо? 18.09 Нет никакой "верхушки МД", "правительства МД" итД, мы тут все "одного поля ягоды". Я просто провёл аналогию с вертикалью власти РФ. Вот тут говорят, достижение точки "ноль" ну так что либеральная часть мд, что патриархальная его часть движуться к этой точке ноль. Нет никакой "точки ноль" по причине разного функционала разных "девайсов" разного пола. Нельзя привести к "точке ноль" (равноправию) утюг и холодильник. Мы все идем одной дорогой вроде. так и будем идти в одной упряжке, пусть один традиционалист, другой нет - идем же в одну сторону На самом деле - в проивоположные. Одни за права женщин (равноправие), другие за права мужчин. Да-да, за ОТСУТСТВУЮЩИЕ права мужчин.

Антон Пупкин Статья: Баба ведет себя мутно. Что делать, как ее понять? 18.09 У Бурхаева про список из 2 колонок более понятно рассказано. Да, тоже много воды, но есть различие в целевой возрастной аудитории. Михаила поймут наверное подростки 20-25 лет. Я лично сам термин "френдзона" вычитал уже в интернете после развода

вертебра Brissen Статья: Традиционализм - оно нам надо? 18.09 "Притом, патриархат - не значит сильная экономика, - это, увы, никак не коррелирует." Да что ж е это такое. зачем все виды патриархата в кучу мешать? Если это помогает сказать "традиционалист = плохо" - то это как минимум некомпетентно. Там где было холодно и мало ресруосв развился "умный" моногамный патриархат. Он умный - потому и страны на его основе - европа россия сша - и стали такими сильными. Полигамный патриархат востока - это вообще матриархат. он имеет некоторые такие же положительные влияния на разделение труда и рождаемость, что некоторое время положительно влияло экономику. Но плохо влияло на генофонд - мало мужчин имело детей. В итоге восточные страны зачахли

Brissen вертебра Статья: Традиционализм - оно нам надо? 18.09 Договор оформляется по законам Эквадора. Точно процедуры не знаю, но суррогантка к ребенку никакого отношения не имеет. Технически это, вроде как, - вообще усыновление.

вертебра Статья: Традиционализм - оно нам надо? 18.09 "часть людей будет акцентировать своё внимание на правах мужчин, просвещении по линии маскулизма, мизандрии и андроциде, а другая часть на бабосрачах, совкосрачах, интрижках и прочей малополезной деятельности. " а вот проблема в том, что есть цикл: 1. права мужчин = рановправие = феминизм 2.мизандрия и андроцид = рановправие = феминизм 3. мизандрия = неуважение к мужчине, неуважение как к носителю традиционных ценностей. 4.неуважение к традиционгным ценностям = неуважение к мужчине. 5.Традиционные ценности как основа неуважения к мужчине зиждиться на РАЗЛИЧИИ мужчины и женщины. 6. различия м и ж = бабосрач - не равно равноправию цикл замкнулся А почему? потому что уже придумано было устойчивое общество не противоречивое на основе моногамии и других традиционностей. И засунуть туда современные полигамные либеральные вещи без противоречий хрен получится. А так получается, если раскручивать цепочку с конца: бабосрач нужен для того, что бы в бабах поддеживать ощущение того, что не безнаказаны их действия. Плюс к тому закаливается будущий активист МД. Я так вообще к основным позициям своих теорий приходил именно в спорах - такая у меня умственная конституция. мужчины не из МД при бабосраче тоже понимают, что не они одни молчаливо прокручивают в голове - что что то не так с бабами. В результате многие женщины знают, что просто так им их нетрадиционные действия не сойдут с рук, они боятся. Я реально знаю баб, которые боятся Мд-шных демок и боятся стать новоселовской низкоранговой самкой. В итоге такие девушки к мужчине относятся лучше, и могут лучше вопринять его идеи о андроциде и так далее. таких баб мало, но есть. Большинство баб, конечно, лучше реагирует на разговоры с ними о равноправии и могут устало пожать плечами: да, мужчин патриархат тоже дискриминирует...давайте вместе бороться с патриархатом! но помощи от этих баб нам ни какой. Устрашение остаться одной действует лучше. мужики при разговоре о рановправии во соновном знаю женскую сторону - что баб дискриминируют. Потпытки активистов МД что то рассказать о правовой дискриминации мало к чему приводит. В итоге по прежнему самой сильной консолидирующей силой остаются традиции - если говорить о разговорах внутри НАРОДА, общества, так сказать. Вся наша властная верхушка и их московско - зарубежные дети читают эхо москвы, антипатриоты, антитрадицоналисты и с ними надо разговаривать на языке ранвоправия. А зачем все смешивать и разговаривать с народом на языке равноправия? Путин то не дурак. Что на скрепы давит. тем более что на волне давления на скрепы можно и нам традиции продавливать. В целом о равноправии нужно разговаривать в кулуарах мд и с властью. Или чего боится верхушка мд? что они недостаточно толератно смотряться в глазах властей? ну тут и рыбку сьесть и сковородку не помыть не получится

вертебра Brissen Статья: Традиционализм - оно нам надо? 18.09 как потом из эквадора департировать в россию ребенка без матери? Согласны ли эмиграционные службы? Не захочет ли баба эквадора заиметь прописку и квартирку? Это уних есть законы против сурогатки. А у нас то их нет

вертебра Статья: Традиционализм - оно нам надо? 18.09 Статья: с какой-то абстрактной Традицией, толком определение которой они дать, как правило, не могут. Статья: с какой-то абстрактной Традицией, толком определение которой они дать, как правило, не могут. окей)) вот вам определения традций и почему они нужны. Я хочу представить видео на эту же тему. Их тут пять штук общим хронометражом полтора часа. Обьсяняю. почему без моногамии и пожизненнго воспитания своих детей общество становиться слабее. Чем вредны с био точки зрения межрассовые союзы, измены женщин. Говорю не о ТРЭНДАХ традиционализма, а о границах этих трендов. Понятно, что у каждого направления есть золотая середина. Вот я пытаюсь ее найти https://youtu.be/i3GUz7SCqYE https://youtu.be/Yzo34tTSudU https://youtu.be/OdottyNuePs https://youtu.be/N7j4GOB-Jq0 Пятое видео является предысторией этих четырех. Просто в четвертом видео я говорил о том, что ресурсы переводят моногамов в полигамы. И начал подозревать, что такой же функцией обладает и такая штука, как безопасность. Потому четвертое видео немного сыровато даже для меня. В пятом видео немного другая тема: спиралевидное развитие человечества: мало ресурсов - развивается мозг и социальные структуры общества, что бы добыть ресурсы - ресурсы добыты - мозг и структуры общества деградируют http://rutube.ru/video/0cf3b3e4031a2c5ba367b4139b7ce2c1/

вертебра Статья: Традиционализм - оно нам надо? 18.09 первая часть статьи - зачем надо было традиционалистов путать со староверами и пропутинцами? и при чем тут МД и курорты красоярского края? по демографии - ну, наверное, в правителсьтве стратеги поумнее нас и несмотря на всеобщую экономию че то они не рады уменьшению народноаселения. Почитайте Анатолий Вассерман: Оптимальное человечество. Незачем бояться многолюдия. Мигранты нас действительно зарожают. И того "цивилизованного человека", которому будет претить ислам - его просто не будет. И автор путает полигамный патрирахат и моногамный. полигамный патрирахат востока - это тот же матриархат. И не надо его путать с нашим моногамным. Я хочу представить видео на эту же тему. Их тут пять штук общим хронометражом полтора часа. Обьсяняю. почему без моногамии и пожизненнго воспитания своих детей общество становиться слабее. Чем вредны с био точки зрения межрассовые союзы, измены женщин. Говорю не о ТРЭНДАХ традиционализма, а о границах этих трендов. Понятно, что у каждого направления есть золотая середина. Вот я пытаюсь ее найти https://youtu.be/i3GUz7SCqYE https://youtu.be/Yzo34tTSudU https://youtu.be/OdottyNuePs https://youtu.be/N7j4GOB-Jq0 Пятое видео является предысторией этих четырех. Просто в четвертом видео я говорил о том, что ресурсы переводят моногамов в полигамы. И начал подозревать, что такой же функцией обладает и такая штука, как безопасность. Потому четвертое видео немного сыровато даже для меня. В пятом видео немного другая тема: спиралевидное развитие человечества: мало ресурсов - развивается мозг и социальные структуры общества, что бы добыть ресурсы - ресурсы добыты - мозг и структуры общества деградируют http://rutube.ru/video/0cf3b3e4031a2c5ba367b4139b7ce2c1/

вертебра Максимум Статья: Традиционализм - оно нам надо? 18.09 каша. первая часть статьи - зачем надо было традиционалистов путать со староверами и пропутинцами? и при чем тут МД и курорты красоярского края? по демографии - ну, наверное, в правителсьтве стратеги поумнее нас и несмотря на всеобщую экономию че то они не рады уменьшению народноаселения. Почитайте Анатолий Вассерман: Оптимальное человечество. Незачем бояться многолюдия. Мигранты нас действительно зарожают. И того "цивилизованного человека", которому будет претить ислам - его просто не будет. И автор путает полигамный патрирахат и моногамный. полигамный патрирахат востока - это тот же матриархат. И не надо его путать с нашим моногамным.

вертебра Антон Пупкин Статья: Традиционализм - оно нам надо? 18.09 Антон Пупкин: Шумило Я тоже вижу изменения. думаю, верхушка Мд пытается встроить идеи Мд, теорию в современное общество. проблема в том, что теории Мд нет. Есть мнения десятков асакалов Мд. которые между собой эти мнения не соглласовали. О РСП я слышал, да, жесть. В целом какие то искуственные повороты, нужные для чего то... Вот тут говорят, достижение точки "ноль" ну так что либеральная часть мд, что патриархальная его часть движуться к этой точке ноль. Патриархальной нужно чуть больше. либеральной и точки ноль достаточно. В целом эта либеральная чухня по типу " я эгоист,хочу ништяков" - а потому традиции побоку, деторождение побоку, трахать кучу баб - это вредно. не зря были ТАКИЕ традиции, ТАКОЙ путь развития. Я не понимаю, почему при движении к точке ноль нужно отрицать традции. Мы все идем одной дорогой вроде. так и будем идти в одной упряжке, пусть один традиционалист, другой нет - идем же в одну сторону

вертебра Василий_ Статья: Традиционализм - оно нам надо? 18.09 Анатолий Вассерман: Оптимальное человечество. Незачем бояться многолюдия Ещё 2002.01.02 в 14:42 я закончил работу над статьёй под названием «Золотые миллиарды», да ещё с подзаголовком «Критика экономического мифа» (она опубликована в том же месяце в журнале «Наука и промышленность России»). В ней я показал (не доказал: там не было точных расчётов, а только качественные рассуждения — но достаточно убедительные, чтобы статья не вызвала возражений): уже в конце прошлого тысячелетия были общедоступны технологии, позволяющие на протяжении нескольких ближайших веков обеспечивать уровень жизни, характерный в тот момент для так называемого «золотого миллиарда», по меньшей мере, 15, а то и 20 миллиардам человек. Все причины бедности (а то и нищеты) большей части нынешнего человечества — не технические, а только экономические: в 1998-м году Амартия Ашутошевич Сен получил премию Банка Швеции по экономике в память Альфреда Бернхарда Эммануэлевича Нобеля «за его вклад в экономику благосостояния», то есть, по сути, за доказательство связи бедности с порядком распределения — а не производства! — благ. По оценкам демографов, при достижении такого уровня жизни рост населения практически прекращается. По другим демографическим соображениям, население Земли вообще вряд ли когда-нибудь превысит 15 миллиардов человек. Из всего сказанного очевидно: население Земли в 15–20 миллиардов человек не вызовет никаких серьёзных экологических и экономических проблем. Учитывая же, что технологии тоже на месте не стоят и всё время возникает что-нибудь новенькое, можно считать: оптимальная численность населения Земли примерно такова — и вовсе не по объективным ограничениям, а просто потому, что население само стабилизируется на этом уровне без каких-либо специальных усилий и при этом ему будет обеспечен стабильно высокий уровень жизни практически навсегда. Правда, есть мнение: наша планета нынче перенаселена и её население не должно превышать полумиллиарда человек. На сделанных в 1979–80 гг. по заказу неведомого «доброжелателя» Джорджийских скрижалях первая заповедь гласит: «Пусть земное население никогда не превышает 500 000 000, пребывая в постоянном равновесии с природой». Это скорее даже не точка, а кочка зрения — крайне близорукая позиция. Ведь это мнение опирается не только на незнание вышеописанных экономических и технических закономерностей, но и на опасную иллюзию — непонимание структуры общества в целом. Как известно, разделение труда повышает его производительность. Чем больше население, тем глубже может быть разделение труда и тем выше его производительность. 500 миллионов человек выработают в расчёте на каждого из них меньше (и будут жить хуже), чем 5 миллиардов, не говоря уж о 15–20. Вдобавок разделение неизбежно приводит к тому, что какие-то виды труда конкретных людей производительнее, а какие-то менее производительны. Поэтому даже при оплате строго по труду какие-то люди будут богаче, какие-то беднее. Рыночные же механизмы неизбежно приводят к тому, что какие-то люди живут беднее, чем следовало бы по их труду, а какие-то, наоборот, богаче. В рамках рыночной экономики вообще невозможна оплата строго по труду. Причём отклонения от этой строгости, как правило, соответствуют ехидному названию «закон Матфея» (в стихе 12 главы 13 Благой Вести от Матфея сказано: имущему добавится, а у неимущего отнимется и то, что имеется). Соответственно, если мы из нынешних 7 миллиардов человек оставим только тот самый золотой миллиард, а остальные 6 миллиардов, живущих по сравнению с ним бедно, уберём, то добьёмся лишь выделения из этого миллиарда золотых 130 миллионов, то есть всё той же одной седьмой, а остальные 6/7 по-прежнему будут жить сравнительно бедно. Вдобавок даже эти золотые 130 миллионов будут жить беднее былого золотого миллиарда из-за того, что сократятся возможности разделения труда. Более того, сократятся возможности творческой деятельности в целом, ибо чем больше людей, тем разнообразнее их творчество. Значит, труднее будет решать задачи, возникающие перед человечеством в ходе его развития. Это ещё одна причина того, что сокращение человечества снижает суммарный уровень его жизни. Поэтому полагаю: оптимальная численность населения — те самые 15–20 миллиардов человек, что могут накопиться на Земле по демографическим соображениям. Все прочие соображения можно смело игнорировать: наука, техника и грамотная организация экономики обеспечат всеобщее благополучие. Уж во всяком случае джорджийские скрижали можно смело считать сочинением не только человеконенавистническим, но и безграмотным. http://www.odnako.org/blogs/optimalnoe-chelovechestvo..

вертебра Brissen Статья: Традиционализм - оно нам надо? 18.09 решил все уложить в одной статье и превратил мирных желающих семьи и детей патриархалов в тоталитарную секту РПЦ) Ранжировать на касты и помнить о стратах не все могут после таких обобщений

Velasquez Статья: Три вопроса к патриархальщикам 18.09 +2 Мужчины, зачем вам нужен патриархат, борьба за него. Это анахронизм. В любом случае, когда все будет окончательно продходить к пропасти, сработает аварийный стопкран и, для самовыживания человеческого общества, льготы и привелегии вернутся сами собой, как это было в первобытные времена.Тогда же мужчины не требовали у вождей племен себе льгот. То есть это естественный процесс. А пока расслабьтесь и наслаждайтесь жизнью, не лезьте в бутылку и не тратьте силы на бессмысленную борьбу с ветряными мельницами

вертебра Статья: Традиционализм - оно нам надо? 18.09 при избытке ресурсов моногамия переходит в полигамию, патриархальную или матриархальную - уже не важно. Потому что полигамия даже патриархальная для 80% мужчин - это смерть в полном смысле слова. За рубежом достаточно ресурсов для такого перехода, да еще и корпорации его ускоряют для своей выгоды. но по большей части переход вполне может быть естесственным. У нас ресурсов мало. У нас еще можно бороться. то, что произошло для нас - неестественно. нет у нас столько ресурсов для перехода на полигамию. тут нужен мониторинг желаний людей. термин "рановправие" и движение к нему во многом может очень помочь феинисткам. Все это интуитивно понятно традционщикам, просто интуитивно понятно и в этом их тупость. но в этом их сила! их больше, чем либрального крыла пклонников точки ноль. так почему бы не использовать их силу каким либо образом? Рановправие, к примеру препарировать и вытащить оттуда выгодные нам положения. А то в погоне за мужским равновправием, усиливая важность рановправия в стране, усилим и фемино смысл понятия равновправие. И вот даже в этой статье традиционщиков, которые хотят то всего: 1. дети всю жизнь с ними 2. жена не пилит 3.А работать жене или не работать и тоталитарный строй или нет - это уже не вопросы 90% традиционщиков, интуитивно понимающих традиции, которые им дали родители - что мужчина= мужчина, а женщина = женщина. превращают в некоторых мракобесов . статья полна гиперболизма и мркобесия. Это вы так вот соеденяете разные крылья МД? преувеличением и злобой? тут важна целевая группа. Сколько людей в россии верят в патриархат? много. И для них движение к точке ноль можно назвать "борьбой за патриархат". Для такого народа нужныгруппы типа «альфа» и «бабораб». Настоящие мужики хорошо будут на это клевать. А для просвещенной части мужчин и для женщин такое движение можно назвать движением к точке ноль. Но таких людей процентов 3% среди всех мужчин, кто воспримет движение к равноправию как к этой точке ноль. 60% воспримут это как предательство и либерализм головного мозга главарей мд. А 37% воспримут это как оправдание фемино культуры. В итоге будет ли лучше – непонятно. Конечно же, для приближения к власти, легитимизации МД нужно бы бравировать термином равноправие…Но тут можно в теледебатах сильно подыграть феминисткам. Она скажет – раз равноправие, давайте нам 50% в думе. И обьясняй ей потом полчаса про разницу равенства результатов и прав. Желание мужчин , что бы женщины не уходили из семей и не забирали их детей - в их глаах видеться ими как "патриархат". В глазах приверженцев точки ноль это видется как точка ноль. И бороться традционщики и приверженцы точки ноль за одно и тоже

вертебра Оптимист Статья: Традиционализм - оно нам надо? 18.09 Я хочу представить видео на эту же тему. Их тут пять штук общим хронометражом полтора часа. Обьсяняю. почему без моногамии и пожизненнго воспитания своих детей общество становиться слабее. Чем вредны с био точки зрения межрассовые союзы, измены женщин. Говорю не о ТРЭНДАХ традиционализма, а о границах этих трендов. Понятно, что у каждого направления есть золотая середина. Вот я пытаюсь ее найти https://youtu.be/i3GUz7SCqYE https://youtu.be/Yzo34tTSudU https://youtu.be/OdottyNuePs https://youtu.be/N7j4GOB-Jq0 Пятое видео является предысторией этих четырех. Просто в четвертом видео я говорил о том, что ресурсы переводят моногамов в полигамы. И начал подозревать, что такой же функцией обладает и такая штука, как безопасность. Потому четвертое видео немного сыровато даже для меня. В пятом видео немного другая тема: спиралевидное развитие человечества: мало ресурсов - развивается мозг и социальные структуры общества, что бы добыть ресурсы - ресурсы добыты - мозг и структуры общества деградируют http://rutube.ru/video/0cf3b3e4031a2c5ba367b4139b7ce2c1/

вертебра Гость The End of Chapter Статья: Традиционализм - оно нам надо? 18.09 Я хочу представить видео на эту же тему. Что же все таки реально искоренить плохого из традицонализма, а что искоренять нельзя, иначе порушим основные законы общества? Их тут пять штук общим хронометражом полтора часа. https://youtu.be/i3GUz7SCqYE https://youtu.be/Yzo34tTSudU https://youtu.be/OdottyNuePs https://youtu.be/N7j4GOB-Jq0 Пятое видео является предысторией этих четырех. Просто в четвертом видео я говорил о том, что ресурсы переводят моногамов в полигамы. И начал подозревать, что такой же функцией обладает и такая штука, как безопасность. Потому четвертое видео немного сыровато даже для меня. В пятом видео немного другая тема: спиралевидное развитие человечества: мало ресурсов - развивается мозг и социальные структуры общества, что бы добыть ресурсы - ресурсы добыты - мозг и структуры общества деградируют http://rutube.ru/video/0cf3b3e4031a2c5ba367b4139b7ce2c1/

вертебра Оптимист Статья: Традиционализм - оно нам надо? 18.09 да да. поборник либерализма не понимает, что либерализм, антитрадиционализм и феминизм связаны воедино.