ROM Статья: Смотрящие на солнце 21.09 +1 Прекрасная статья, метафизическая.

ЕвгениЙ RusMan Статья: Женщина - не главная Вселенная многообразной жизни. 21.09 поддерживаю

RusMan Chin Статья: Женщина - не главная Вселенная многообразной жизни. 21.09 +6 Мужчина это порядок, дом, достаток, цель. Баба это манипуляция - ложь, невроз, отъем дома и достатка. Ничего в ней нет, никакой загадки, никакого тепла, ничего, это самое есть - присутствует только у мужчины, это самое от мужчины нужно бабе. Еда, вода и чистота - уже писали много раз, в этом смысле пользы сейчас от бабы - НОЛЬ, нормальный мужчина может сам положить в стиралку свои вещи, убрать свою хату, и приготовить себе еду, а потом привести себе на время подругу для секса. Женщина, должна предложить мужчине нечто большее, чем просто дырку, она должна вносить в жизнь мужчины комфорт, быть нужной для него, ценить то что дают и знать когда надо помолчать.

Orange OMEGA MALE Статья: Пикап – это надувательство. Часть 1. 21.09 +3 Пикап в первую очеред - это бизнес Весь этот пикап это совершено банальный маркетинг - как впарить бабе себя и при этом еще не быть бабе должным, обычно это баба пытается впарить себя подороже.

Гость: The End of Chapter Константин Статья: Сталкерши 21.09 Не свойственен режим домогания... Ага, особенно в состоянии безответной одержимости. Для человека нет ничего неестественного с его парадоксальной бисексуальной природой. Такой прикол или брачок, хех.

Гость: The End of Chapter ROM Статья: Сталкерши 21.09 Да и вообще мы - отродья дьявола. "Женщина с колыбели - чей-нибудь смертный грех"... Неудивительно, что духовные скрепочки умерли.

ROM Brissen Статья: Сталкерши 21.09 Brissen: В чем? Шла себе, шла, - а тут кому-то приглянулась, - он приставать начал. Значит она шла как проститутка. Brissen: А проявлять инициативу - это другое. Если баба сказала "нет", причем честно, то навязываться нечего. Достоинство быть должно. Баба не может что либо сказать честно и определённо, она "хозяин своего слова", захотела дала, захотела назад забрала, не стоит бабский лепет принимать за осмысленную речь. Brissen: Угу, вашу дочь или жену хватать за сиськи на улице будут, - вы им лекцию о правах человека прочитаете? Дочь надо правильно воспитывать, в строгости, а не как проститутку. Ну а жена вообще не должна повода подавать к тому чтобы её за сиськи хватали. Кроме того как вы представляете что трезвый мужчина просто на улице начнёт хватать чужую бабу за сиськи? Такое происходит только в ночном клубе под алкоголем и то очень редко, ну а бабы которые туда ходят, все проститутки и бляди. Brissen: А за изнасилование следует сажать. Вообще, что значит "провоцирующее"? За изнасилование сажать не стоит, это не такое тяжкое правонарушение чтобы за него сажать, потому что в изнасиловании в 99% случаев виноваты бабы которые считают что их тело их дело и они могут делать чтохочу, а ответственность за их чтохочу должны нести козлы мужики. А провоцирующее поведение это когда в поведении бабы есть элемент сексуальной провокации. Ну допустим она идёт одна в миниюбке или в длинной юбке или в джинсах с незнакомым или со знакомым мужчиной в квартиру вдвоём, и там они сидят и смотрят эротику или титаник, это уже провоцирующее поведение исключающее вину мужчины при изнасиловании. Brissen: Вы про миниюбки? Ничего против не имею. Обществу это не мешает, а значит - имеет право на существование. Ну значит и домогательства обществу тоже не мешают, а значит имеют право на существование, мужская природа такова, увидел самку подающую повод, значит домогайся. Мужчина не обязан себя сдерживать, это ведёт к инфарктам и инсультам. Brissen: Для некоторых если поздоровалась, - уже глазки стоит. А нечего бабе на равных с мужчиной здороваться. Brissen: Угу, гостей с Кавказа все еще выставляют терминаторами. Ну как ни как а представление о том как ведёт себя мужчина, и как должна вести себя настоящая женщина, они имеют. Brissen: А еще приличные девушки едят радугу и какают бабочками. Вернее, они вообще не какают. Кстати, во времена патриархата наказание за приставания было гораздо жестче. Вплоть до физического устранения. Вот видите, вы сами не верите в приличных девушек. А физическое устранение так то при патриархате возможно и было оправдано, когда женщина, тем более дочь считалась собственностью мужчины, его ресурсом и посягательство на ресурс мужчины приравнивалось к посягательству на интересы самого мужчины. В современном же матриархальном скотомогильнике, где поклонение и потакание бабским скотским инстинктам возведено в ранг религии, домогательства выглядят не более чем невинная мужская забава, изнасилование реально тянет не более чем на административное правонарушение.

Brissen ROM Статья: Сталкерши 21.09 ROM: потому что это значит что она ведёт себя как проститутка. В чем? Шла себе, шла, - а тут кому-то приглянулась, - он приставать начал. ROM: Если мужчина не будет проявлять инициативу то это капитуляция А проявлять инициативу - это другое. Если баба сказала "нет", причем честно, то навязываться нечего. Достоинство быть должно. ROM: даже грубые и "грязные" типа хватаний за интимные места, это вполне нормально и естественно, это право мужчины которое необходимо защищать Угу, вашу дочь или жену хватать за сиськи на улице будут, - вы им лекцию о правах человека прочитаете? ROM: Баба всегда сама даёт повод не только к домогательству но и к изнасилованию и ни как иначе, это есть провоцирующее поведение А за изнасилование следует сажать. Вообще, что значит "провоцирующее"? ROM: Так чего же они хотят если все они и ведут себя, и одеваются как дешевые проститутки? Вы про миниюбки? Ничего против не имею. Обществу это не мешает, а значит - имеет право на существование. ROM: если строила глазки а на словах отказала Для некоторых если поздоровалась, - уже глазки стоит. ROM: гости с Кавказа, у них к таким психологическим динамщицам есть хорошее средство, крепкий кулак Угу, гостей с Кавказа все еще выставляют терминаторами. ROM: приличные девушки сидят дома и глазки не строят, их выдают замуж родители по сватовству А еще приличные девушки едят радугу и какают бабочками. Вернее, они вообще не какают. Кстати, во времена патриархата наказание за приставания было гораздо жестче. Вплоть до физического устранения.

ROM Статья: Сталкерши 21.09 Статья: А напиши женщина заявление в полицию, что он ее преследует, - возможно, и повяжут. И правильно. Совершенно не согласен. Повяжут при существующей матриархальной системе, при нормальной системе за такое заявление должны повязать бабу, потому что это значит что она ведёт себя как проститутка. Домогательство к бабе это природное свойство мужчины. Если мужчина не будет проявлять инициативу то это капитуляция, в первую очередь перед матриархальной системой при которой инициатива приветствуется исключительно со стороны баб, мужская же инициативность наказуема. Домогательства к бабе со стороны мужчины, и даже грубые и "грязные" типа хватаний за интимные места, это вполне нормально и естественно, это право мужчины которое необходимо защищать. Посмотрите западные фильмы, там мужчина проявляющий инициативу в отношениях с бабой всегда выставляется негодяем, психопатом, небритым грязным отщепенцем и подонком. Мужчина же ведомый бабой, который всячески ей угождает, который с негодованием защищает "прэкрасную дэвушку" от "подонка и негодяя" который к ней "пристаёт" выставляется как красавчик. Это вдалбливается в голову современным мужчинам и многие начинают в это всё верить. На самом же деле всё очень просто, нет дыма без огня. Если до бабы домогается мужчина, значит она даёт повод. У бабы помимо словесных сигналов полно и "невербальных" которыми она может подавать "сигнал" к тому что её следует домогаться и именно потому её домогаются, и это она делает для повышения самооценки, избрав себе жертву из слабых мужчин, зачастую из аутистов с отклонениями в психике, она может на словах ему при всех отказывать а наедине, незаметно для других подавать какие то намёки. А потом эта баба может корчить из себя оскорблённую невинность типа "я ему сразу честно отказала а он ненормальный, не понял, накажите его". Баба всегда сама даёт повод не только к домогательству но и к изнасилованию и ни как иначе, это есть провоцирующее поведение. Просто у мужчины всегда должен быть выбор домогаться или нет. В данной статье ставиться знак равенства между мужским и женским домогательством что в корне неверно. Мужское домогательство это нормально, а женское домогательство это ненормально, это должно быть наказуемо. Давно уже сказано бабам что если они не хотят чтобы к ним относились как к дешевым проституткам то не надо одеваться и вести себя как дешевые проститутки. Бабы этим словам не вняли. Так чего же они хотят если все они и ведут себя, и одеваются как дешевые проститутки? Другое дело что у мужчины должно быть самоуважение, не следует унижаться перед бабой и матриархальной системой, если строила глазки а на словах отказала, шли её на три буквы, она недостойна, она подала повод но отшила, значит она манипуляторша. На таких есть средство, гости с Кавказа, у них к таким психологическим динамщицам есть хорошее средство, крепкий кулак. Построила глазки и отказала, получай в рыло. Такое поведение вполне оправдано, потому что приличные девушки сидят дома и глазки не строят, их выдают замуж родители по сватовству. Остальные все, проститутки. Что заслуживают то и получают. А наказывать даже самого глупого и настойчивого домогателя нельзя, баба всегда сама виновата. И это дело его личное, если готов унижаться, пускай, рано или поздно он выдавит из себя баборабство по капле, таких надо не наказывать а наставлять на путь истинный.

Brissen Константин Статья: Сталкерши 21.09 Konstantin: Самки собак, кошек, рыб, приматов и т.д .в живой природе не могут написать жалобы в феминофашисткие центры А там никаких феминофашистких центров и не было, вроде, зато было преследование. С несколько криминальным подтекстом. Кстати, отличный образец того, как государство должно защищать граждан. Konstantin: Самцы их нещадно домогаются и трахают Добивашки самцы там не устраивают. Не нравится - пшланах - следующая. Konstantin: Самец своей настойчивостью показывает свою жизнеспособность и способность добиться цели Тут самец показывает только свою приставучесть и навязчивость.

Brissen Иван Статья: Три вопроса к патриархальщикам 21.09 Так это, вроде есть, - и здесь тоже. Люди и опытом деляться, и подсказывают тем, кто за советом приходит. Как вы хотите видеть тот самый ресурс? Какой-нибудь узкоспециализированный сайт, - чисто по правовым консультациям?

Brissen Иван Статья: Три вопроса к патриархальщикам 21.09 Иван: Так же админы поступают в соотвествии с демократическими принципами. Смотрят - кого много. и тем потворствуют. А адекватное меньшинство остаётся за бортом. Приведите пример. Иван: Сейчас - большинство за МИСП. А это значит мужчины желающие семью и детей - за бортом. МИСП многие сочувствуют, и понимают их, но это не значит, что против семьи и детей. А детей, как уже писали, можно и без бабы себе завести. Иван: Четвёртое - Нет никакой внятной концепции. Ничего не развивается. Пока движение - это набор привлекательных лозунгов http://masculist.ru/blogs/post-2967.html - вот, пожалуйста, кратенько изложена основная концепция. Никто ни тут, ни в паблике МД ничего против не высказал. Иван: Пятое - боязнь проводить акции. И вообще боязнь с кем-то конфликтовать. А такого нет. Противозаконные акции устраивать - только вредить. Законные - пожалуйста. Почему была отменена последняя - было указано.

Regal Иван Статья: Три вопроса к патриархальщикам 21.09 Фудбольных Чем вам мешают фанаты и патриоты? Пикаперы - я и сам к ним негативно отношусь.

Regal Иноземец42 Статья: Три вопроса к патриархальщикам 21.09 Это все на бумаге хорошо конечно, но для этого нужно отказаться от городов и жить, как жили ~1500 лет назад. Кто на это из современных подпишеться? Еденицы.

Regal Статья: Три вопроса к патриархальщикам 21.09 Я понимаю, что в меня сейчас польются тонны дерьма, но во всей стране не получится установить полный Патриархат. Нам просто не дадут это сделать. Сейчас время другое совершенно и никому не нужно это, кроме нас. Да и вообще, нужно ли во всей стране (риторический вопрос)? Если брать времена Скифской Руси, то были Патриархальные племена и матриархальные. Войны были ай - ай -ай... По - сути ничего не изменилось в этом плане, кроме одного - гос - во поощрает потреблядей и проституток, а мы страдаем. P.S. Про Скифскую Русь читал у А. Асова - "Атланты, Арии, Славяне"

Иноземец42 Статья: Три вопроса к патриархальщикам 21.09 Для начала нужно определиться, что можно называть вообще патриархатом. На мой взгляд, патриархат - это главенство мужчины как в государстве, так и в семье. На сегодняшний день, повернуть в эту сторону, можно лишь в случае, когда патриархат будет выгоден самим женщинам. Другими словами, чтобы женщина в браке жила не хуже а лучше чем сегодня при матриархате. Нужны условия, чтобы каждый мужчина реально мог обеспечить свою семью всеми благами и мог защитить её в случае необходимости. Женщина естественно, сидит дома и занимается хозяйством, муж обеспечивает и распределяет ресурсы. Так что это вопрос даже не только законодательного характера, а ещё и экономического. И наоборот, нужны условия, чтобы развод для женщины стал полным крахом. Никакой реакции мирового сообщества на это не будет. Ведь женщин никто истреблять не собирается, а наоборот будут создаваться условия, чтобы женщина наконец могла стать тем, кем она должна быть от природы.

Chin Статья: Женщина - не главная Вселенная многообразной жизни. 21.09 По мере развития земной цивилизации первые четыре комодитиз становятся доступны безусловно . И красивая, здоровая баба выходит вперёд в шкале ценностей . Зачем бабе мужик ? Чтоб поделился безопасностью, теплом, водой и едой . Сейчас она может все это добыть сама . И у неё появляются куча новых требований - кубики на животе, Тесла, загородный дом . Все так как должно быть , и если бы могло случиться по-другому - то обязательно бы случилось, и ничто не могло бы помешать этому . Про то, что будет в МПО дальше хорошо показано в фильме "HER" , и вообще ближайшее будущее стран первого мира .

John Doe Иван Статья: Три вопроса к патриархальщикам 21.09 +1 Редко когда сталкиваюсь с мнением настолько совпадающим со своим. Тем не менее спасение этноса вполне себе в наших руках. Для этого достаточно просто делать детей, без оглядки на курс валют,погодные условия и политическую конъюнктуру, как это делают чеченцы или даги, живущие в том же государстве по тем же законами, что и мы все. Единственный нюанс, который озвучил Новоселов - размножение НР природой не предусмотрено, а основу МД составляют именно омеги. Так что спасение этноса вне их компетенции, они идут своим путем

Константин Статья: Сталкерши 21.09 Статья: Недавно на сайте был опубликован пост русскоязычного американца, рассказывающего о своей неразделенной любви к однокурснице, и начавшего заниматься этим самым сталкингом. С материалами МД он был не знаком, а потому на отказы (кстати, надо отметить, - попалась честная девушка, - не стала запихивать во френдзону, не стала компостировать мозги на тему «ну я не знаю», - четко сказала «нет», - на «нет» и суда нет) он не реагировал, навязчиво приставал, «добивался» и т.д. В результате, та написала жалобу руководству университета, и ему сделали строгий выговор, - на мой взгляд, обоснованно. Самки собак, кошек, рыб, приматов и т.д .в живой природе не могут написать жалобы в феминофашисткие центры.Самцы их нещадно домогаются и трахают.Инстинкты.Человек это тоже во многом животное, образованное, мыслящее, но животное. Самец своей настойчивостью показывает свою жизнеспособность и способность добиться цели.Это нормально.Это соответствует законам природы, но не соответствует(как и многое другое из базовых прошивок) нынeшнему матриархальному обществу. Другое дело, что самому унизительно "добиваться" бабы.По крайней мере в зрелом возрасте.Не нравлюсь я, не нравится она - пшланах, следующая. А вот самке действительно не свойственен режим домогания (вместо убегания), ну разве что в отношении пресловутого альфы.Но так как я не альфа, то ничего по этому поводу сказать не могу.

Иван Оптимист Статья: Три вопроса к патриархальщикам 21.09 По семье. Тут больше возможностей. Так как есть способы влиять на ситуацию хотя бы в своей семье. И эти возможности тут и на др . ресурсах некоторые выкладывают и предлагают. К сожалению они не обсуждаются, а забалтываются. Можно сделать так чтобы собственность была только на тебя в браке. Можно сильно сократить алименты. Можно даже отнять у бывшей ребёнка. Как надо в воспитывать ребёнка. Можно много чего сделать и информация о том - чего уже точно нельзя сделать кроме того что долбиться лбом о стену. Вообще я удивлён что у мужчин нет своего настоящего мужского ресурса, занимающегося исключительно правами мужчин и свободного от геев и долбанутых пикаперов, фудбольных болельщиков и патриотов. Там где может каждый войти и получить консультацию как ему обустроить жизнь от тех кто уже в этом приуспел. И самому рассказать остальным свои наработки. Пока только один Алпатов реально помогает отцам. Но за егу услуги последним нужно выложить кругленькую сумму. А это далеко не каждый может и готов.

Иван Оптимист Статья: Три вопроса к патриархальщикам 21.09 +1 И там и там. Развернутый ответ, если можно. Вообще, чтобы спасти семьи и наш этнос. По законодательной области - тут всё печально. Печальней некуда. Есть статья Бирюкова, которую незаслуженно обошли вниманием. Она где-то тут пылится на сайте. Там он чётко и ясно обосновал - почему МД никогда не получит поддержки у сенаторов и власть придержащих... Это первое. Второе - существующие лидеры не настроены на борьбу. Если взять НОвосёлова, то он сам по себе самодостаточен и занят раскруткой книги. Другие занимаются просвещением как это понимают. Но в тюрьму за идеалы никто не сядет. Третье - в толпе участников творится чёрти что. Разброд и шатания. Одни хотят патриархат, вторые "приверженцы пути нах..", третьи секса и так чтобы все всем давали... Тут ещё геи подтягиваются - мы тоже мужчины. Это категории никак не договорятся. Так же админы поступают в соотвествии с демократическими принципами. Смотрят - кого много. и тем потворствуют. А адекватное меньшинство остаётся за бортом. Сейчас - большинство за МИСП. А это значит мужчины желающие семью и детей - за бортом. МИСП в тренде. Я лично не считаю МИСП - частью МД. Четвёртое - Нет никакой внятной концепции. Ничего не развивается. Пока движение - это набор привлекательных лозунгов. И оно остаётся с этими лозунгами уже несколко лет. Пятое - боязнь проводить акции. И вообще боязнь с кем-то конфликтовать. Даже на одиночный пикет никто не хочет выйти. Тут недавно прошёл митинг за сменяемость власть. Феминистки там развернули целую инсталяцию. ОТ МД как всегда - ничего. Даже ни у кого не родилась мысль воспользоваться скопленеим народу что бы что-то там прорекламировать или заявить о себе. Что надо делать чтобы улучшить ситуацию - вытекает из изложенных мною пунктов. Можно порасмыслисть но развернуться тесно. Спасти этнос - это от нас не зависит никак и ситуация неконтролируемая никем..

Оптимист Иван Статья: Три вопроса к патриархальщикам 21.09 И там и там. Развернутый ответ, если можно. Вообще, чтобы спасти семьи и наш этнос.

Иван Оптимист Статья: Три вопроса к патриархальщикам 21.09 В законодательном виде или в каждой семье?

Оптимист Иван Статья: Три вопроса к патриархальщикам 21.09 Какие тогда ваши предложения. Что надо делать, чтобы улучшить ситуацию? Пожалуйста без советов вроде запасаться спичками, патронами и побега в другие страны. Конкретно - что надо делать, чтобы спасти институт семьи и славянский русский этнос?

Иван Статья: Три вопроса к патриархальщикам 20.09 +1 Я считаю что идея с патриархатом протасканным в МД - бессмысленная и бесполезная. В своё время идеологи фантазировали кто во что горазд и напридумывали мужских воздушных замков. Мол кто-то будет принимать некие законы и что-то там менять. Изначально это выглядело привлекательно и просто. Мол - давай введем патриархат в законы РФ - и все проблемы решаться для мужчин. Мол патриархат власть мужчин и женщины сразу станут нам подчиняться. Ага. Побежали все .... :) Тепарь, проспавшись, и поняв что изменить ни в семье ни в стране - никто ничего не может, продолжают по инерции пихать замки патриархала в МД. Уже отступать некрасиво. Начинают носить этот патриархат из угла в угол как мумию и махать как кадилом в церкви. Хотя на самом деле никакого патриархата и матриархата в истории человеческой цивилизации никогда не было в чистом виде. И никто толком не знает что это такое, а ограничивается приятными лозунгами и штампами.

Гость: The End of Chapter Статья: Сталкерши 20.09 Да, эта особа из "Служебного романа" и то, что по фильму ей заставляли сочувствовать, бесило. Уверена, что на Западе она бы получила за домогательства. Кое-что от подобного поведения есть и во мне, увы.

Velasquez John Doe Статья: Три вопроса к патриархальщикам 20.09 Общее то как раз имеет и очень многое. Когда женщина переходит в полный контроль от мужчины, то мужчина начинает за нее отвечать как за часть своей семьи. Это у нас в генах заложено. Но сейчас такое поведение сломали. Теперь мужчина только должен. Если вы согласны, зачем вы на этом сайте?

Velasquez Leo Статья: Три вопроса к патриархальщикам 20.09 +1 Вот как мужчины взаимодействуют друг с другом https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Стэнфордский_тюремный_эксперимент. Мужчины скорее друг друга поубивают, чем вместе будут бороться за права. Конкуренция в мужской животной природе сильнее солидарности

Гость: Анонимус Статья: Три вопроса к патриархальщикам 20.09 Тут камент проскальзывал что мол не нравится что-то - иди в лес, строй свою цивилизацию. Это в корне неправильный подход. Мы мужчины это все построили и потому должны остаться, а в лес должны пойти бабы и их цепные депутаты. Вот в этом направлении нужно мыслить.

Brissen John Doe Статья: Три вопроса к патриархальщикам 20.09 +1 Посмотреть изображение в оригинале...

John Doe Brissen Статья: Три вопроса к патриархальщикам 20.09 Без комментариев, полная чушь, абсолютное непонимание человеческой психики, политической иерархии и законов рынка. Единственный совет, который могу дать, это напомнить замечательную цитату дедушки Ленина: "Критерий истины - практика". Смотри на то, что люди делают, а не то, что говорят, тогда поймешь что, как и почему происходит или не происходит и откуда ноги растут.

Brissen John Doe Статья: Три вопроса к патриархальщикам 20.09 /Ну раз разницы между "вымирать", "выживать", "жить" и "жировать" ты не видишь, продолжать эту тему смысла нет./ Не уходите в демагогию. Если человек видит, что за бугром живут лучше, чем он, то ему это явно не понравится. Истина познается в сравнении. Туземец из племени, которое живет там, куда не ступала нога белого человека – тоже думает, что жирует, хотя на деле – выживает. /Независимость от мужчины женщина получила с распространением электричества, но обеспечить себе такой же уровень комфорта как и без мужчины большинство женщин тогда не могли. Сегодня с массовым внедрением интернета могут, даже без алиментов и распилов, не выходя на улицу, не отрывая задницу от дивана./ И? Как это повлияло на становление матриархата? Никак. А вот законодательные и культурные аспекты – повлияли. От чего они такие появились? Я писал. /Алименты и квоты - естественно от переизбытка ресурсов./ Ага, сидят вот толстосумы и политики, думают: «Чем бы еще заняться, - а давай алименты с квотами введем!» /С того, с кого нечего брать алименты не взыщешь./ Способ взыскать – найдется. / С 1980 года матриархат укрепился? Да. Производство, торговля и энергопотребление выросли? Да. Количество миллиардеров выросло? Да. Никакой связи не улавливаешь?/ Ага, только миллиардеры после развода становятся миллионерами, а корпорациям нужно плясать с бубном, чтобы заполнить квоты. Естественно, это все миллиардеры – от переизбытка ресурсов решили экстрима себе добавить. /Патриархат невозможно ввести законодательно./ Я вам образно говорю. Вот, вы проснулись, а случилось чудо – наступил патриархат. Люди потреблять меньше станут? /Именно так, потерял работу, сядет на пособие или найдет другую с окладом меньше./ А кто пособия у нас любит обещать? Социалисты. В итоге, этих социалистов избирают, они начинают свои эксперименты один круче другого ставить. Отсюда – все женские привилегии. /Чем больше читаю вас, тем больше вижу насколько связь с реальностью потеряна. Перечитайте еще раз что такое естественная среда обитания Homo Sapiens, Новоселов об этом много писал./ Причем тут естественная среда? Мы в этой естественной среде уже давно не живем, и имеем над инстинктами кучу надстроек.

John Doe Brissen Статья: Три вопроса к патриархальщикам 20.09 Brissen: И этого тоже. И много чего. Советую Ну раз разницы между "вымирать", "выживать", "жить" и "жировать" ты не видишь, продолжать эту тему смысла нет. Brissen: Женщина уже тогда могла быть абсолютно независимой от мужчины. Независимость от мужчины женщина получила с распространением электричества, но обеспечить себе такой же уровень комфорта как и без мужчины большинство женщин тогда не могли. Сегодня с массовым внедрением интернета могут, даже без алиментов и распилов, не выходя на улицу, не отрывая задницу от дивана. Brissen: Призыв, алименты, квоты всякие, а также всякие культурные максимы - тоже от избытка комфорта, хотите сказать? Призыв был всегда, при Петре пожизненный, в XIX веке на 25 лет. Алименты и квоты - естественно от переизбытка ресурсов. С того, с кого нечего брать алименты не взыщешь. Поди взыщи алименты с бомжа, а уровень жизни среднего мужчины 200 лет назад был заметно ниже, чем уровень жизни современного бомжа. Brissen: "А как это к матриархату-то относится? Котлеты - отдельно, мухи - отдельно. Если завтра вдруг внезапно мужчин и женщин в правах уровняют, а то и патриархат введут законодательно - люди потреблять меньше станут? Нет." Что значит как относится? С 1980 года матриархат укрепился? Да. Производство, торговля и энергопотребление выросли? Да. Количество миллиардеров выросло? Да. Никакой связи не улавливаешь? Патриархат невозможно ввести законодательно. Это все равно, что законодательно запретить людям есть или спать. Хоть 10 законов таких напиши, никто их исполнять не будет. Brissen: Ну да, человек работу потерял, в стране инфляция, а вакансий нет - ишь, раскапризничались. Именно так, потерял работу, сядет на пособие или найдет другую с окладом меньше. От голода не умрет, зимой не замерзнет, электричества, связи и интернета не лишится. Просто опустится с уровня Сверхкомфорт+++ до уровня Сверхкомфорт+. Чем больше читаю вас, тем больше вижу насколько связь с реальностью потеряна. Перечитайте еще раз что такое естественная среда обитания Homo Sapiens, Новоселов об этом много писал.

Brissen John Doe Статья: Три вопроса к патриархальщикам 20.09 /Чего дефицит? Деликатесов, личных автомобилей и дизайнерской мебели?/ И этого тоже. И много чего. Советую посмотреть советскую юмористическую миниатюру про склад. Она короткая и смешная. Но показано все верно. /Категории больше-меньше для нас не существует?/ А причем тут категории? Женщина уже тогда могла быть абсолютно независимой от мужчины. Призыв, алименты, квоты всякие, а также всякие культурные максимы - тоже от избытка комфорта, хотите сказать? / Демагогия чистой воды. Парировать обойму фактом словом "миф", это приемчик с womans.ru. Ну да ладно, цифры тоже можешь обозвать мифом:/ То есть, приведенный вами список тех, кто, по вашему, получает с матриархата прибыль - это обойма фактов? / С 1980 года население планеты выросло в 1,5 раза, а мировая торговля в 5 раз, мировое энергопотребление в 3,5 раза. За время моей жизни каждый человек стал потреблять в 3 раза больше товаров и в 2 раза больше энергии. Можешь и дальше петь про вред матриархата для общества потребления./ А как это к матриархату-то относится? Котлеты - отдельно, мухи - отдельно. Если завтра вдруг внезапно мужчин и женщин в правах уровняют, а то и патриархат введут законодательно - люди потреблять меньше станут? Нет. / Facepalm... У меня вот тоже кризис, в холодильнике осталась только свинина и сосики, а хочется мраморной говядины и осетрины. И в минибаре только Camus XO, а хочется Hennesy Paradis. Страдаю, кризис, пойду бунтовать к дому правительства. / Ну да, человек работу потерял, в стране инфляция, а вакансий нет - ишь, раскапризничались.

John Doe Brissen Статья: Три вопроса к патриархальщикам 20.09 Brissen: При тотальном дефиците в своей стране отстраивали страны третьего мира, плюс продукция на экспорт была гораздо лучше продукции для внутреннего пользования. Чего дефицит? Деликатесов, личных автомобилей и дизайнерской мебели? Это как-то влияет на выживание социума и стабильность его развития? Brissen: И? Экономическая независимость у женщин была? Была. Работать им разрешалось? Разрешалось. Категории больше-меньше для нас не существует? Известны только понятия есть-нету? Раз так, то в сравнении с современными возможностями экономической независимости у женщин не было. Brissen: Миф популярный, но притянутый за уши. Фаллометрия, так вообще была с самого зарождения хомо сапиенсов. Матриархат бизнесу, на деле, даже вредит. Демагогия чистой воды. Парировать обойму фактом словом "миф", это приемчик с womans.ru. Ну да ладно, цифры тоже можешь обозвать мифом: С 1980 года население планеты выросло в 1,5 раза, а мировая торговля в 5 раз, мировое энергопотребление в 3,5 раза. За время моей жизни каждый человек стал потреблять в 3 раза больше товаров и в 2 раза больше энергии. Можешь и дальше петь про вред матриархата для общества потребления. Brissen: Все кризисы в Европе: Facepalm... У меня вот тоже кризис, в холодильнике осталась только свинина и сосики, а хочется мраморной говядины и осетрины. И в минибаре только Camus XO, а хочется Hennesy Paradis. Страдаю, кризис, пойду бунтовать к дому правительства. Еще раз повторяю, кризис - это когда человек каждый день должен бороться за свое выживание и его шансы дожить до заката 50 на 50.

Brissen shaggyheck Статья: Женщины в психологии (алаверды Михаилу Н.) 20.09 +1 Оправдывает что? Что средневековый князь - это не Мать Тереза?

Brissen shaggyheck Статья: Женщины в психологии (алаверды Михаилу Н.) 20.09 И? То, что РПЦ - нехорошая, вроде, не спорит никто.

Brissen shaggyheck Статья: Женщины в психологии (алаверды Михаилу Н.) 20.09 +2 Толсто. Тут давеча подобный вам таким же макаром доказывал, что демократический строй - для геев.

Brissen John Doe Статья: Три вопроса к патриархальщикам 20.09 /Не за счет своих, туда направлялись излишки, остававшиеся после своих./ Именно за счет своих. При тотальном дефиците в своей стране отстраивали страны третьего мира, плюс продукция на экспорт была гораздо лучше продукции для внутреннего пользования. /Не было раньше ЭВМ у рядовых граждан/ И? Экономическая независимость у женщин была? Была. Работать им разрешалось? Разрешалось. /Т.е. людей, заинтересованных в матриархате не просто много, а очень много./ Миф популярный, но притянутый за уши. Фаллометрия, так вообще была с самого зарождения хомо сапиенсов. Матриархат бизнесу, на деле, даже вредит. Корпорации, например, вынуждены по всему миру баб для советов директоров искать, чтобы квоты заполнить, не говоря о том, что все эти феминисткие вакханалии на их налоги делаются. /Активных феминисток доли процента, это самые неустроенные и самые обиженные./ Но их идеи с боди позитив и т.д. очень популярны, - играют на той же лени. / Какие кризисы, о чем ты, последний кризис в Европе закончился 8 мая 1945-го. / Все кризисы в Европе: 1948-1949 гг. – мировой экономический кризис 1953-1954 гг. – кризис перепроизводства 1957-1958 гг. – кризис перепроизводства 1960-1961 гг. – финансовый кризис, кризис перепроизводства 1966-1967 гг. – кризис перепроизводства 1969-1971 гг. – мировой экономический кризис, финансовый кризис 1973-1975 гг. – мировой экономический кризис 1979-1982 гг. – мировой экономический кризис, нефтяной кризис 1987 г. – «Черный понедельник», финансовый кризис 1990-1992 гг. – кризис перепроизводства 1994-1995 гг. – мексиканский финансовый кризис (мировой) 1997-1998 гг. – азиатский кризис (мировой) 2000 г. – финансовый кризис, обвал цен на акции высокотехнологичных компаний Последний в 2010-м был, по-моему. Рост безработицы, цен, снижение зарплат, - отсюда популярность социалистов с их лозунгами.

John Doe Brissen Статья: Три вопроса к патриархальщикам 20.09 Brissen: Как раз ресурсы эти в другие страны направлялись за счет своих. Как сейчас в Европе социалисты кормят сомалийских лезбиянок за счет налогоплательщиков. Не за счет своих, туда направлялись излишки, остававшиеся после своих. В послевоенном СССР начиная с 50-х годов голода не было, а уровень развития инфраструктуры превышал сегодняшний. Я еще застал время, когда из райцентра в райцентр на самолете можно было летать. На крайнем севере до сих пор не могут восстановить то, что при Союзе построили Brissen: Раньше и ЭВМ были, на которых и женщины могли работать и работали,и даже сельхозтехнику женщины прекрасно водили. Вон, моя бабушка была комбайнером-стахановцем. Не было раньше ЭВМ у рядовых граждан. Массовая компьютеризация и мобилизация населения началась в начале 2000-х. Это я тоже отлично помню. К нам соседи в начале 90-х фильмы приходили смотреть, видики не у всех были. Сегодня мобильник и планшет есть даже у моей бабушке, которой за 80. Brissen: И как на этом зарабатывают? Вся индустрия красоты(косметика, парфюмерия), вся музыкальная индустрия (песен о любви более 90% репертуара), порноиндустрия, женское шмотьё, украшения, понты мужские и женские (крутые тачки, крутые мобильники, крутые шмотки), сфера развлечений - клубы, дискотеки, общепит (кафе, рестораны) а вместе с ними алкогольный и табачный бизнес, за этим всем стоит бум грузоперевозок, добычи сырья для этих рынков, рекламы, маркетинга, упаковки и т.д. Т.е. людей, заинтересованных в матриархате не просто много, а очень много. Brissen: Я, напротив, писал в своих статьях, что матриархат как отрыжка социализма бизнесу вредит. В т.ч. "женским" индустриям типа косметики, - вон, феминистки все "боди позитив", - будь какой есть и т.д. Активных феминисток доли процента, это самые неустроенные и самые обиженные. Они никакой опасности для индустрии не несут. Раньше люди меняли телефон и машину раз в 10 лет, сегодня раз в два года. Факты налицо. Brissen: Такие настроения становятся популярны, наоборот, при кризисе Какие кризисы, о чем ты, последний кризис в Европе закончился 8 мая 1945-го. С тех пор даже намеков на кризис не было. Кризис, это когда твои шансы пережить следующий день 50 на 50. Голодные и соляные бунты XVII века в России, Черная Смерть в Европе XIV века -это кризис.