|
Отличная статья, мне это знакомо и очень близко, как бальзам на рану! Автор, не слушай никого, продолжай идти по Пути. И да, такие статьи нужны, хотя бы ради нас, одиночек.
|
|
Дык я и не спорю... Но в идеале должно быть так! Мы же к идеалу стремимся? Весь прежний уклад надо вернуть. Еще 100 лет "испорченную" девку замуж никто бы не взял. Пришлось бы ей дожидаться "благодетеля", который согласился бы закрыть на это глаза. И прождать можно было всю жизнь.
|
|
|
Может, и так. Но, если у бабы и вправду на вас лежит глаз, то она будет проявлять скромность во всем. Даже в постели поначалу. Дабы убедить, что вы у нее "второй". Ну, это мои наблюдения такие. И еще: если вместе с ней вам на глаза попадаются ее подружки/приятельницы, то про них она обязательно будет рассказывать всякую дрянь, не стесняясь. Даже если вы не спрашивали. Я как-то раз не выдержал и говорю примерно так (с сарказмом): "Да как же ты, такая вся распрекрасная, да с таким дерьмом водишься?" 
|
|
|
Ок, я Вас понял. Бегемота-то я не люблю. Я просто попросил разъяснить неясность ))) Теперь вот понятно.
|
|
|
+100. Специалисты по человеческим душам млин. И я не видел ни одного психолога-мужчину. Сплошь бабы. А чо? Профессионализм приобретать не нужно, осваивать знания не нужно. Неси себе всякую чушь...
|
|
|
Ну, тогда понятно. А то ж я не знал, например. Так это он чо, все сделал просто из голого желания срубить бабла на продажах бестселлера? Насколько я помню, книжка его (красненькая такая) вышла лет 15 назад. Тогда такая литература была редкостью, и наверняка она хорошо продавалась.
|
|
|
И я так же думаю. Как только где-то пошел раскол - так враг сразу возрадуется ))) Это касается не только белорусской оппозиции))
|
|
|
грамотно расписано, читаю с уважением!
|
|
С другой стороны, любой гинеколог может определить восстановлена "целка" или нет. Не помню когда и в какой стране был обычай, что родственники (женщины) со стороны мужа осматривали будущую жену перед свадьбой. Если всё нормально, то -свадьба, если нет - позор и всеобщее презрение.
|
|
|
Чмырь короче. И правильно что он в "корзине". Не люблю таких людей.
|
|
|
Написано конечно красиво и витиевато. Но, честно, замучился открывать Википедию, для определения некоторых терминов. То ли я настолько "деревенщина", то ли автор слишком заумён. Не в обиду автору, лично я Гарвард или Оксфорд не заканчивал, да и многие здесь наверняка тоже, поэтому на будущее, нельзя ли писать статьи более "приземлённо", т.е. с более понятными простому обывателю терминами. Но, с другой стороны, спасибо вам за дополнительные познания в области философии и истории, было приятно поработать головой.
|
|
Так действует отрицательный отбор. Нет прямого заговора, но есть множество мелких мало связанных причин, совокупно ведущих к одному итогу. (1) Официальные ставки клерков, судей и референтов действительно очень малы. (2) Образование. Удивительно, но на такие простые должности требуется высшее специальное образование. Мужчина не станет просиживать 5 лет за юридической схоластикой, чтобы затем лишь пробовать пройти на мало оплачиваемую должность без гарантий успеха. (3) Прежде чем быть допущенным к коррупционным схемам, клерк пребывает N лет в подвешенном состоянии в женском серпентарии, вероятно, под началом манипуляторов и преступников. Вероятность принятия не 100%. (4) Сама работа женская, принятие самостоятельных решений не приветствуется, коллектив бабский, могут подставить, а палочек-выручалочек вроде декрета для мужчин не бывает. /Можно добавить и (5) требование военной службы для доступа на госслужбу -- то есть минус год стажа, растерянные знания и проваленное поступление или 1 курс при прочих равных с женщиной./ ИТОГО: мужчина просто не может позволить себе пойти туда, ведь ему надо зарабатывать на семью прямо здесь и сейчас. Зато женщинам позволяется и получать образование про запас, и, живя за чужой счёт, получать мизерную зарплату на булавки. Из десяти до коррупционной должности и власти дойдет один, то есть одна. Само устройство системы отфильтровывает мужчин из низовых должностей гос. управления.
Примечательно, что специально никто схему не создавал. Нет "феминолобби" (и тем страшнее). Юридическим ВУЗам выгодно читать схоластику и заключать контракты. Девочкам весело ходить в ВУЗ. Военкоматам удобно набирать призыв за счет законодательных ущемлений юношей. Бюджету и всем прочим чиновникам выгодно экономить на клерках. Взяточникам удобно иметь многоступенчатый фильтр, чтобы отсекать идеалистов-романтиков. Теткам выгодно и удобно быть мелкими чиновницами: содержит муж, работа-хобби, статус, социальные плюшки и пенсия имеются. Все счастливы. Только вот от такого счастья у мужчин продолжительности жизни пикирует.
|
|
|
Что не понравилось.
1.Рассуждения о том что понятие собственности чуждо мужскому началу.По моему бред.
2.Перечисляя понятия -честь,доброта,бескорыстие и т.д. автор по моему имеет в виду себя
любимого.Знаете такой тип есть избалованных маменькиных сыночков"мне всегда казалось что я не такой как все".
Вместо того что бы честно признать что он лох,чмо,и унылое говно и начать меняться такие люди прячутся за напускной манией величия.
|
|
Ага, отныне буду тереть все вражеские ссылки молча... Так оно спокойнее будет.
|
|
|
"Михаил, позвольте все же заметить.... Это ваши личные с ним терки. Но если он правильно все пишет, то почему бы не ссылаться? А иначе получается здесь частный клуб по частным интересам. Эти нам любы, а эти не любы... Не? "
Не ссылаться хотя бы потому, что он нам рекламу не проплачивает, а Вы таким образом, без разрешения используете наш ресурс в чужих коммерческих интересах. Ради Бога, любИте бегемота, но без нас и упоминаний о нем здесь!
Бегемот - не только мой личный враг, но и враг МД! Можете у него сам почитать в блоге.
|
|
|
Я дополню - "бегемот" публично отмежевался от своего "труда", принесшего ему популярность, на базе украденных у меня материалов, и публично встал на позиции баборабства. При этом он систематически поливает грязью и МД в целом, и наиболее известных активистов и идеологов поименно.
"Бегемот" - типичный пример совершенно беспринципного, лишенного даже тени морали и порядочности, насквозь продажного журналюги, единственная цель жизни которого - лизать нужные жопы и в нужный момент под нужные ..... подставлять свою.
Я понятно излагаю, или еще разжевать?
Далее, я не "царь и бог", но все-таки админ и модератор, и хотелось бы работать в комфортных условиях, без напоминаний об этой мрази.
|
|
На следующий этап должны вести политики. А они делаются даже из дворников. Было б желание и стремление.)
Психоолухи никуда кроме отъема бабла привести не могут )))
|
|
|
Увы, есть основания так (примитивом) считать. Пока житейские наблюдения АБФ/МД/... остаются житейскими наблюдениями, хотя и очень ценными. На следующий этап могут привести только профессиональные социологи и психологи (но никак не (палео-, нейро- и прочие)биологи с программистами).
ИМХО, про личные симпатии и антипатии отцов-основателей аудитории лучше (а) либо знать полностью всё, (б) либо не знать ничего вовсе и цитировать все источники вольно. Понятно, что вариант "б" много лучше.
|
|
|
Посмотреть изображение в оригинале...
|
|
Тогда понятно. Чёртов человеческий фактор :)
|
|
|
Смотрите на вещи объективно и РЕАЛЬНО. Найти сейчас целку, да и не просто целку, которая ждёт как бы и кому продать себя подороже, а ещё и соответствующую всем требованиям (авторитетный отец, патриархальное воспитание и т.д. и т.п.) ПРАКТИЧЕСКИ НЕ РЕАЛЬНО. Ну очень сложно. Приходится, как говориться, работать с тем, что есть. Да и не стоит так уповать на целку как исключительно физиологический признак. Сейчас вон любая шлюха может без труда свою "девственность" восстановить. Мне же лично известны примеры, когда так называемые целки вовсю отыгрывались орально и анально.
|
|
|
Обычно чем красивее тем ленивее.
|
|
|
Я не считаю критику кого либо основанием для бана. Мало того я совсем не разделяю идеи некоторых камрадов о невозможности подобной критики. Право забавно пытаться подорвать основы современного бабского мироустройства, бороться с ними активно и при этом призывать своих же не вступать в дискуссии и полемики. Если не умеешь отбиться от логики мужчины - 1000% проиграешь спор с женщиной. Я сейчас не имею в виду никого конкретно: говорю ВООБЩЕ, в целом. Но с бегемотом дело другое. Как я понял он творчески обокрал Мишу , спер его идеи и выпер из соавторства. Тут сложная схема - если не ошибаюсь канешна: Миша начинал с ним, влиял на него. Потом тот Мишу обокрал. Миша пришел в мд. Позже намного. Ну а этот перец начал обмирать мд и Мишу тоже. Верно я излагаю хронологию событий ? Так что тут речь не о партнерстве и не о критике. В о человеческой полости
|
|
|
Ребята, позволю тоже высказаться по поводу того, что сослался как выяснилось "не на того" человека. Я не в курсе хитросплетений личных взаимоотношений Михаила с Котом. Я лично не знаю ни того и ни другого. По мне так Кот стоит на позициях не естественнонаучных, а на гуманитарных. Но и что с того? У меня тоже гуманитарное образование. Но по мне он делает с нами общее дело. Он также в корень зрит! Только под другим углом. А вы мне сейчас напоминаете деятелей нашей белорусской оппозиции, которые вот уже много лет из за междусобойчиков и постоянной грызни друг с другом выродились просто до уровня жалких шутов,которых никто не воспринимает всерьёз. НАМ НЕЛЬЗЯ СЕЙЧАС ОПУСКАТЬСЯ ДО РАЗДЕЛЕНИЯ НА ГРУППИРОВКИ ПО СТЕПЕНИ ИСТИННОСТИ. Враг повсюду. Нам сейчас как никогда нужно сплочать ряды и объединяться! Вот моё мнение, камрады.
|
|
|
Ну, тоже тема. Соглашусь ))) Пойду покурю его блог для сравнения. Однако, слишком резкие реакции со стороны камрадов-основателей тоже как бы не совсем корректны. Ибо сразу это наводит на мысль. Особенно "лично раздавил бы". Подобное я встречал и у Селезнева.
Излишние эмоции, особенно отрицательные, лучше оставлять за бортом.
Ну, и опять же: когда ты идешь к муслимам, ты четко знаешь, каких догм и правил они придерживаются. И ты сам решаешь, приемлемы тебе эти догмы или нет. Тебя как бы никто не звал насильно, но ты заранее знаешь, что муслимы свинину не любят. И ты вправе, даже будучи христианином, придти к любому мулле и попросить его разъяснить тебе этот вопрос - а почему именно не любят, мол? И он не откажет.
Так и здесь.
|
|
|
камрад, скажу кратко, этот сайт создан группой единомышленников, среди которых Михаил.
Эти люди в исследовании такого явления как отношения М+Ж придерживаются определенных позиций. КБ назвал эту позицию примитивизмом, он имеет на это право, в своем журнале. Тащить его сюда, чтобы устраивать дискуссии - это излишняя трата времени и сил.
Сайт сектой не является, здесь с тебя не требуют ден. знаков для доступа к статьям, комментарии ты можешь писать свободно, высказывая свое мнение свободно по темам, поднимаемым здесь, ты также волен в любое время уйти отсюда, так за батареи ты не пристегнут.
Ты же приходя в гости, например, к мусульманам, не пытаешься их накормить пирожками со свининкой, аргументируя это тем, что они секта и не понимают пользу этого вида мяса, а проявляешь уважение к хозяевам, так и здесь.
|
|
|
В этой фразе вижу нормальное и адекватное выражение собственных соображений Кота. Что не так? То, что он он противоречит "корифеям"? Ну тогда я прав - здесь почти что секта в таком случае. Борьба с ведьмами и прочим налицо.. Зачем?.
Почему бы не организовать диалог и не попытаться выяснить истину? А не слепо отвергать?
Это глупо.Со стороны если смотреть, то получается, на этом сайте выкладываются доморощенные теории, которые строятся на столь же доморощенных догмах. И поэтому отцам-основателям МД страшно любое инакомыслие. Так, что ли? Ну, тогда стоит вспомнить Галилео Галилея. Или Джордано Бруно. Их теории тоже не вписывались в тренд. А кто в итоге прав-то оказался?
Я не оправдываю Кота и не заступаюсь за него. А просто меня настораживает столь резкое отношения "отцов-основателей" к нему. Если здесь клуб-междусобойчик - то да, они имеют на это право. Типа, тут наш устав! Не согласен - вали! А если МД и этот сайт утверждают, что опираются на истину - тогда непонятно мне такое поведение. Особенно если оно открытно оправдывается тем, что, дескать, сабж лично не угодил кому-то из "отцов-основателей". Это детский сад, и объективно в таком случае ослабляет МД.
Так нельзя, ребята.
Может, я чего-то недопонимаю? Так объясните.
|
|
|
Ну автор и загрузил:) Статья, конечно, подходит под тематику сайта... Но неужели нельзя выражаться, как бы сказать, более кратко и лаконично. А тут целое литературное произведение о том, что можно выразить в двух словах. К тому же, излишне наукообразно. Не научно, а именно наукообразно. Но в целом, сойдет.
|
|
|
"Современное низовое сознание весьма успешно усвоило принципы примитивного биологизма, начитавшись Протопопова, О.Новосёлова, Д.Селезнёва, А.Бирюкова, и им подобных. Любителей изучать женщин, а не истину как таковую. В частности, любовь молодых девушек к "плохим парням" в текстах этих умников принято представлять как тяготение к "каким-нибудь оболтусам, которых инстинкт самки по формальным признакам примет за вожака. Само соотнесение оболтуса (вообще "плохого парня") с лидером уже достаточно сомнительно. Впрочем, оставим его целиком на совести авторов. В действительности, любовь к "плохим парням" молодых (и, следовательно, неопытных) девушек объясняется совершенно иначе."
На чьей он стороне!?
|
|
|
Так еще раз спрошу - Михаил тут царь и бог? Это их личные терки.
Идеологически-то этот Кот на нашей стороне? Ну, и этого должно быть достаточно.
|
|
|
Да. Но мой опыт мне говорит об обратном: они все скрывают свою искушенность. А однажды ваще ёб я как-то прожженную б***дь. Давно еще. Не по своей инициативе, а просто очень я ее заинтересовал. "Ухаживания" были с ее стороны. Ну, я не стал сопротивляться. Ну а чо бы нет? Так вот: в постели она ничем не отличалась от целки. Хотя я знал, что ее перетрахало полгорода ))) В впечатление такое, что ты у нее и вправду второй )))
|
|
|
потрать время, вникни в суть дела, почитай ссылку, поищи инфу про его "дружбу" с Михаилом, и сделай вывод для себя.
|
|
|
Так чем провинилсо конкретно? И потом, если он по нашу сторону баррикад, так это не повод его футболить. Это все равно как на войне - во время боя всадить пулю в спину своему же сослуживцу только потому, что некогда он вы***л твою жену или на спину тебе плюнул в пешеходном переходе. Глупо это. А Миша чо здесь - царь и бог? Если так, я тож свалю тогда и всем расскажу, что тут чисто частный междусобойчик.
|
|
|
лови вторую для коллекции:
"когда баба хвастается тем, что она умеет многое в постели, для разумного мужчины это означает следующее, что такой классный минет она рассосала у Коли, задницу ей разработал Петя, умение кончать по 3 раза за ночь приобрела благодаря неистовому Махметке и Махмутке в Египте, а против групповушки она не против, не потому что хочешь попробовать что-то новое именно с тобой,а просто потому, что скучает по временам, когда ее в три смычка пилили друзья из солнечного Туркестана))
|
|
|
камрад, тебе никто не мешает читать его журнал, мысли там бывают интересные, это так.
но вот здесь, например, он нелестно отзывается об отцах - основателях МД, плюс терки с Мишей у него были не на пустом месте.
на этом сайте ему не место.
|
|
|
Пообтерлись, не жмут, не натирают  Отлично сказано! Эту аллегорию теперь буду использовать в отношении сторонников "не-целок" ))). Да и ладно бы купить! А то - еще платить за их использование )))
|
