Sergio72 Cliff Статья: Кому такая нужна? 22.01 Посмотрел ссылку....Вот те раз, почти все бабы в штанах, значит похоже на правду. Это я к моей записи выше.Не врала бабуля). Один персонаж женского пола фигурирует только в юбке.

Sergio72 VladiSSlav Статья: Кому такая нужна? 22.01 +5 Вброшу свои две копейки о женщинах на фронте. Моя бабка, участник войны, любила классифицировать по хронике настоящих медработников и ППЖ. Оказывается различие было простое. Не важно где-ты служишь и в каком звании, а что на тебе надето, юбка или штаны, чаще стеганые. Юбка для нее была всегда маркером ППЖ, без вариантов.

Free wayfarer Статья: Женщина в роли жены или договор с дьяволом. 22.01 +2 Отличный материал, Михаил. Что касается сценки из Гончих Бафута, что можно ожидать в государстве, тогда еще колонии Британии, где единственное занятие правителя, это бухать без меры.

Гость: DEEPCRUSHER vanrock Статья: “ЗА КАЖДЫМ ВЕЛИКИМ МУЖЧИНОЙ СТОИТ ЖЕНЩИНА” 22.01 [...подавать иски на компании которые используют подобную грязную рекламу] - это надо делать ОДНОЗНАЧНО! В подобных случаях женские объединения почему-то не стесняются заявлять об ущемлении прав/унижении женщин в сфере медиа-носителей.

Администрация Статья: Женщина в роли жены или договор с дьяволом. 22.01 +3 Статья: например, из "Женского счастья" А еще есть - "Анна на шее" и "Пассажир первого класса" ))) В "пассажире" речь, правда, о другом немного, но тема "патриархальности" вполне прослеживается. Зато "Анна" - про то самое. У него много еще на эту тему есть, но сразу вспомнить не могу. Антона Палыча давно уже не читал )))

Администрация Статья: Женщина в роли жены или договор с дьяволом. 22.01 Кстати, комрады. Вот часто езжу я в машине по работе, на далекие расстояния. И, ессно, слушаю там радио. Разные радиостанции. Так вот у всех у них есть типа стол заказов - где можно че-нить для кого-нить заказать (песенку). И вот замечаю, что практически большинство (ну 7 из 10) заказов - идут от баб типа своим половинкам. Причем оч даже теплые. Типа - "вот хочу передать привет своему мужу, он сейчас на работе/в дороге/в командировке, вот люблю-нимагу, ждем его с сыном/дочерью домой с нетерпением" и т.д. и т.п. и все такое прочее. Вот как это понимать? Эти мадамы - "они-не-такие"? Или как-то объясняется?

Администрация Иноземец42 Статья: “ЗА КАЖДЫМ ВЕЛИКИМ МУЖЧИНОЙ СТОИТ ЖЕНЩИНА” 22.01 +3 Да или даже просто захочет отса****ть на постоянной основе. Чтобы говорили: "Смотри! Вот эта баба, что отс****ет у знаменитого N по пятницам!". Хоть так приобщиться к славе....

Администрация vanrock Статья: “ЗА КАЖДЫМ ВЕЛИКИМ МУЖЧИНОЙ СТОИТ ЖЕНЩИНА” 22.01 Бесполезно. Никто такой иск не примет, а инициаторов затравят и засмеют.

Администрация Дмитрий Селезнев Статья: “ЗА КАЖДЫМ ВЕЛИКИМ МУЖЧИНОЙ СТОИТ ЖЕНЩИНА” 22.01 +1 Александр Васильевич Суворов, Федор Федорович Ушаков ))

Иноземец42 Статья: Женщина в роли жены или договор с дьяволом. 22.01 +5 Во все времена, почти во всех странах и государствах, мужчины всегда старались держать женские низменные инстинкты под жестоким контролем. Ещё в древние времена, мужчины понимали все последствия ослабления этого контроля. Но оказалось, что чтобы совершить революцию в любой стране, нужно всего лишь пообещать бабам свободу и равноправие с мужчинами. И вуаля!! Что имеем, то и ИМЕЕМ)))

Иноземец42 Статья: “ЗА КАЖДЫМ ВЕЛИКИМ МУЖЧИНОЙ СТОИТ ЖЕНЩИНА” 22.01 +4 Именно. Всегда и везде у женщин "успех" равнозначен с материальным благополучием. Всё просто и банально: если твои книги никто не покупает сейчас, то ты "неудачник", Но когда, через несколько лет, автор получит высокую премию, эта же женщина, сама же и будет проситься во "вдохновители" или даже в "соавторы")))

Иноземец42 Статья: Кому такая нужна? 22.01 +2 Однозначно плюсую, Ciiff. Мало кому нужны такие бесполезные, вредные, создания женского вида))

Иноземец42 Статья: Кому такая нужна? 22.01 +2 Именно. Бабу нужно готовить к будущей жизни с мужем. Это раньше делалось всегда.

vanrock Статья: “ЗА КАЖДЫМ ВЕЛИКИМ МУЖЧИНОЙ СТОИТ ЖЕНЩИНА” 22.01 +1 Посмотрел на плакат и ужаснулся. А ведь маркетологи через журналы очень серьезно обработали женщин. Мне кажется что такие плакаты ущемляют права мужчин. Думаю новым этапом МД может стать организация которая будет подавать иски на компании которые используют подобную грязную рекламу.

Derden Статья: Кому такая нужна? 22.01 +4 Хорошая статья. Все верно подмечено. Качество женщин, определяется качеством культуры времени и места. Или, как было сказано в свое время, "Бытие определяет сознание".

Владимир Новиков Статья: “ЗА КАЖДЫМ ВЕЛИКИМ МУЖЧИНОЙ СТОИТ ЖЕНЩИНА” 22.01 +1 Перелет эконом классом..... Пусть Вас муж найдет вторую работу и будет бизнесс

Администрация Дмитрий Селезнев Статья: “ЗА КАЖДЫМ ВЕЛИКИМ МУЖЧИНОЙ СТОИТ ЖЕНЩИНА” 22.01 +1 Адольф Гитлер )) Его женщин можно пересчитать по пальцам одной руки. Владимир Ленин - то же самое.

Пан Палыч Статья: “ЗА КАЖДЫМ ВЕЛИКИМ МУЖЧИНОЙ СТОИТ ЖЕНЩИНА” 22.01 В точку! Как всегда.

Дмитрий Селезнев Статья: “ЗА КАЖДЫМ ВЕЛИКИМ МУЖЧИНОЙ СТОИТ ЖЕНЩИНА” 22.01 +2 ОЧЕНЬ буду благодарен за эти примеры. Вставлю в окончательный вариант.

Администрация Статья: “ЗА КАЖДЫМ ВЕЛИКИМ МУЖЧИНОЙ СТОИТ ЖЕНЩИНА” 22.01 +4 Статья: а весьма значительная их часть часть была затворниками и/или убежденными холостяками или даже девственниками, как Николай Васильевич Гоголь. Добавлю навскидку: Никола Тесла (девственник) Альфред Нобель (не стремился общаться с женским полом) Сесиль Родс (аналогично) Томас Альва Эдисон (был женат на глухонемой, и теща глухонемая - видимо, выбор сознательный: дабы не е***ли мозги и не мешали работать) Григорий Перельман (затворник, не стремится общаться с дамами) Таких примеров можно привести много.

Администрация Мемуары Омеги Статья: Кому такая нужна? 22.01 Увы, живем в смутное, неблагополучное и подлое время.... Ничего не поделаешь. Мир суррогатов, млин....

Мемуары Омеги Статья: Кому такая нужна? 22.01 По большому счету, именно это всегда и делалось, только называлось по другому.

Администрация Мемуары Омеги Статья: Кому такая нужна? 22.01 +3 Нда.... По-хорошему впору создавать специальные организации типа комсомола, куда насильно с малых лет загонять ОЖП и там программировать их, готовя исключительно на роль будущих жен и матерей. Такое было при царизме (Смольный институ), было и в гитлеровском рейхе.

Мемуары Омеги Статья: Кому такая нужна? 22.01 До интернета было (и щас тоже!) аналогичное впечатление. Я же использую термины "бракованный микрочип" и "ганглий" - неспроста-же. Кстати, единичные адекватные дамы всегда, в любом возрасте, давно, прочно и намертво замужем. Свободных практически не видел.

Администрация Мемуары Омеги Статья: Кому такая нужна? 22.01 Вам еще повезло )) Я, увы, не встретил ни одной. Все - какая-то серость. По внешке все разные. Внутри - одно и то же. Как клоны.

Мемуары Омеги Статья: Кому такая нужна? 22.01 Врать не буду - интересные личности и увлеченные люди среди (в данном случае) женщин есть, но очень мало. Мне лично таковые начали встречаться только в процессе общения по интересам в инернете. До 40 лет массово встречался сплошной феерически тупой и убогий шлак.

Администрация Статья: Кому такая нужна? 22.01 +3 Да, старик был экстравагантен и тот еще стиляга ))) Однако, его девственницы ему не помогли и. насколько я знаю, его судьбу отнюдь не разделили. Жалко полковника.... Правильный был дядька.

Администрация Мемуары Омеги Статья: Кому такая нужна? 22.01 Именно. И даже в усредненной группе мужчин (т.е. не дебилов и не гениев, а вполне себе средних ОМП) - многообразие в разы богаче, чем у ОЖП. Например, я вот авиацией увлекаюсь, Вы - рыбалкой, кто-то - мотоциклами, кто-то - подводной охотой, кто-то пишет стихи, кто-то - режет по дереву.... Да миллион занятий - всего не перечесть. А у баб?

Мемуары Омеги Статья: Кому такая нужна? 22.01 +1 Верно, способности баб очень усредненные, у мужчин разброс признаков в разы выше - много дебилов, но много и талантов, и гениев.

Администрация Мемуары Омеги Статья: Кому такая нужна? 22.01 +1 Мемуары Омеги: те-же снайперы (быбы идеальны!), иногда диверсанты, связь. И все-таки (возьмем ВОВ) самые результативные снайперы - все равно мужчины )) Что говорить - даже в кулинарном искусстве (вроде бы самое что ни на есть женское) мы берем верх )))

Мемуары Омеги Статья: Кому такая нужна? 22.01 Имею в виду не вообще любых солдат, а именно специфические роды войск (или специальнсти) - те-же снайперы (быбы идеальны!), иногда диверсанты, связь. Конечно, в активной перестрелке или рукопашке бабы проиграют. Но всегда выиграют, если нужно взять измором.

Администрация Мемуары Омеги Статья: Кому такая нужна? 21.01 Верно, комрад! Про безжалостность - достаточно вспомнить "Зая, я убила мента". И еще одну дуру, задавившую двух ОЖП и невозмутимо вышедшую осматривать повреждения машины. Шавенкова, кажется. Которой дали отсрочку на 14 лет в наказании, т.к. ОНАЖЕМАТЬ. Еще помню сцену за заправке, как 3 ОЖПшки (персонал) выпинывали из торгового зала больную кошку, зашедшую погреться. Физиологическая выносливость - тоже верно. Длительный физиологический мышечный стресс, я бы сказал. Помню, как удивлялся своей БЖ, когда она носила ребенка на руках. Когда это делал я, здоровый вполне крепкий парень - у меня отваливались руки через 15 минут. Она же могла носить его ЧАСАМИ без передышки. Да, верно.... По поводу солдат-киллеров - вряд ли.... Тут бабы проигрывают в толстоте нервов (в критических ситуациях быстро теряются), в силе, в ловкости, в скорости соображалки и прочем.

Администрация Статья: Кому такая нужна? 21.01 +1 В ОХРАНЕ ТОЛЬКО ДЕВСТВЕННИЦЫ Каддафи экстравагантен, как рок-звезда. В поездках его нередко сопровождает целый отряд женской гвардии, где служат только девственницы. Одеты они в камуфляж и носят автоматы Калашникова в качестве модного аксессуара. Говорят, даже ногти красят в один цвет с прикладом АКМ. Девушки проходят спецподготовку, где изучают владение оружием и боевые искусства. Девственность личной гвардии Каддафи удивляет только иностранцев, а сами ливийцы не понимают, чему тут удивляться. Добрачные связи в арабском мире, мягко говоря, не поощряются, а замужняя женщина должна не бегать с автоматом, а заниматься семьей. Так что молодая физически крепкая девственница - это самый лучший охранник. К тому же в женском коллективе невозможен никакой заговор: кто-нибудь уж точно проговорится! В 1998 году исламисты напали из засады на Каддафи. Одна из девушек прикрыла полковника собой и погибла, а несколько других были ранены. Каддафи уверен, что и теперь женская гвардия будет биться за него до конца.

Мемуары Омеги Статья: Кому такая нужна? 21.01 +1 Имеется из дебилизатора забавное воспоминание про отзывы арабских командиров об арабских женщинах солдатах. Или вроде того, но точно - мусульманках. В некоторых родах войск, как выше упомянутые снайперы, женщины значительно превосходят солдат по эффективности по причинам: 1. Исполнительность (вымуштрованные мусульманки, напоминаю, не наши говносамки!), 2. Физиологическая выносливость, значительно выше мужской, к усталости, голоду, жажде и т.д... 3. В разы лучшая, чем у мужчин способность длительно сохранять концентрацию внимания - незаменима для тех-же снайперов. 4. Безжалостность. Баба, физиологически и психологически - прирожденный убийца. Чувство жалости отсутствует, или включается строго на свое потомство. 5 Агрессивность. Про это и Александр Бирюков писал - агрессивность у баб значительно выше чем, у мужчин. Идеальные солдаты-киллеры, млин!

Администрация Cliff Статья: Кому такая нужна? 21.01 Cliff: но все так или иначе участвовавшие в ратном деле заслуживают особого уважения. Однозначно. Я скажу даже больше - та ОЖП, что в то время вытащила хотя бы 1 раненого или вкрутила хотя бы 100 детонаторов, сделала для страны больше, чем мы все, здесь сидящие на этом сайте. И сидим мы тут в безопасности хоть частично, хоть немножечко - но тоже в т.ч. благодаря им. По поводу снайперш - тут дело не только в ударах сердца. А еще и в том, что ОЖП сильно уступает ОМП в силе и выносливости. Ну не отправишь же ее в штыковую атаку, и не посадишь в Т-34 на место мехвода, где усилия на рычагах доходили иногда до 100 кг? Снайпер - это мастерство стрельбы. Освоить его - бабе вполне по силам. И то - все-таки со снайперами-мужчинами они не сравнятся все равно.

Администрация Мемуары Омеги Статья: Кому такая нужна? 21.01 Мемуары Омеги: Вешать ярлык "враг" на мнение тех людей, с которым не согласен Я его прочел цнликом, Михаил )) И не просто прочел, а проанализировал. Таких пасквилей на СССР, как у него, я не встречал больше нигде.Т.е. я как бы знаю, о чем говорю. Что касаемо Шаламова - не читал, а потому и ничего не могу сказать про него.

Cliff Мемуары Омеги Статья: Кому такая нужна? 21.01 +5 Бабуськи рассказывали, как делали снаряды, вкручивали детонаторы и прочее... Текс ссылки отредактирован, - единый стиль изложения, но все так или иначе участвовавшие в ратном деле заслуживают особого уважения. Кстати, в качестве снайперов женщины весьма хороши, - опять физиология, - больший промежуток между ударами сердца, в который делается выстрел. Я привёл контрастное сравнение с нынешними ОЖП-шками, для которых уже сварить борщ - подвиг!

Мемуары Омеги Статья: Кому такая нужна? 21.01 +1 Вешать ярлык "враг" на мнение тех людей, с которым не согласен или оно не вписывается в какие-либо догмы.... - "не айс"... Третий из известный читанных мной врагов - Варлам Шаламов, полжизни отсидел на Колыме. Гинсбург прочтите обязательно - очень прочищает голову... На этом оффтопить я лично не только начал, но и заканчиваю.

Администрация Мемуары Омеги Статья: Кому такая нужна? 21.01 Михаил, читаю разные ))) Как говорится, если хочешь изучить врага - почитай его книги ))) Спасибо, посмотрю указанных Вами авторов. Солжа я прочел всего вдоль и поперек лет 15 назад. Не читал только "Август 14-го" и ниасилил "200 лет вместе". Поначалу очень его уважал Потом понял, что он - банальное брехло и враг. Мнение изменилось полностью.

Мемуары Омеги Статья: Кому такая нужна? 21.01 +1 MegX, ведь можете и правильные книги читать, если хотите! (шутка) Евгению Гинсбург и Льва Разгона почитайте, очень советую. (Солжа не рекомендую, сам неасилил...)... На войне оно вообще все как-то проще и ближе к природным моделям происходит, без излишней завуалированности и размытости... О чем уважаемый Клифф тоже недавно писал! ;)