Mokhrov Статья: Прямая линия с Путиным 26.04 +1 Дойдут тогда, когда вопросы по положению мужчин, низведённых в РФ до уровня говорящих животных, станут массовыми. Почему люди думают, что правительство об этом "не знает"? Сдается, логично предполагать что не только знают, но и планируют как сохранять status quo на несколько шагов вперед, чтобы при видимости больших перемен суть оставалась такой же (см. концепцию Мизулиной). Просить у этих людей что-либо бессмысленно, это все равно что прочить начальника арбайтлагеря. Их можно только ставить в безвыходное положение так или иначе. Например - придумать лозунг-catchphrase и речевку, и объявить бессрочный общероссийский мораторий на бракосочетания и рождение детей. И раскручивать тему через рекламу и все возможные сми.

Mokhrov Дмитрий Селезнев Статья: FAQ по теме суррогатного материнства 26.04 +1 А как же вот эта новость, кажется, от 2010 г.: Пока юридически можно лишь решить вопрос, как поставить в свидетельство о рождении прочерк в графу «Мать». Именно такой документ недавно выдали в одном из московских ЗАГСов 55-летнему мужчине, который принимал участие в программе суррогатного материнства и в браке не состоит. Это - не столько чудеса медицины, сколько юридическая необходимость. И сделано это было по решению суда. Но в РФ есть и засада с тем, что СМ действительно может оставить ребенка себе. Значит, это нужно делать в другой стране, с более проработанным законодательством.

Murphy Дмитрий Селезнев Статья: Пенсионный лохотрон 26.04 Даже если им сказочно повезет, и проживут они именно столько, сколько им "насчитал" Росстат - повышение пенсионного возраста будет для текущих "кандидатов на выход", в течение ближайших 3-5 лет. А уж никак не через 60-65 лет, когда родившимся сегодня пора будет получать пенсию. Так что полностью согласен - "кидалово" как раз налицо.

Dimitrakis Статья: Христианство и мировое бабство 26.04 +3 В той или иной степени "культ семьи и женщины" несомненно превалирует в Православии, вернее среди большинства его пастырских наставников (белого духовенства), ориентирующих свою проповедь по преимуществу на мирян. Мотивировать это можно тем, что большинству из земных людей ни благочестивый образ жизни (вкл. продолжительное добрачное воздержание), ни духовный полёт мысли и созерцания малодоступен, потому и замыкается их житейский интерес сугубо на мещанском (дом-жена-дети), по иронии увязая этим в толще материи. Но чтобы не сложилось представления будто в этом "культе" состоит первичная ткань христианства и альтернативного развития судьбы в его пределах не существует, приведу выдержку из книги В.Н.Тростникова - Трактат о Любви (Духовные Таинства): "Очень прискорбно, что такой фундаментальный пункт христианского учения о человеке, одна из самых важных подсказок Спасителя по поводу желательного образа нашей жизни, принимается с превеликим трудом и даже оспаривается людьми, считающими себя верными чадами православной Церкви. [...] Как же мы можем даже в глубине души допустить такую явную ересь, как утверждение, будто жизнь в браке, в которой неизбежно присутствует элемент блуда, равночестна ангельской чистоте тех, кто решительно отверг животный аспект своей природы и захотел стать духовным существом, предваряя уже на земле будущее пребывание в Небесном Царстве, где, как известно, «не женятся; не выходят замуж» (Мф. 22, 30)? [...] Есть у наших православных ещё одно ошибочное мнение: они утверждают, будто целью христианского брака является деторождение; что когда верующие супруги предохраняются или «высчитывают дни», то они совершают грех. Это тоже полная «отсебятина». Если бы это было так, то Иисус обязательно сказал бы об этом в Евангелии, да не один раз, и апостолы в своих посланиях подробно раскрывали бы этот тезис. [...] Только при очень большом желании и очень большой предвзятости можно истолковать так, будто Богу очень нужны новые поколения, и потому Он готов простить женщине многое, лишь бы она Ему их воспроизводила. Не надо путать несоизмеримые и несопоставимые инстанции! Новые поколения нужны вейсмановскому гению рода, и это он требует их от нас, ничем за это не вознаграждая, а нашему Богу нужны не новые и новые поколения, а святые люди. Поручив заботу о воспроизведении зародышевой плазмы низшим духам, Господь печётся совсем о другом — о спасении отдельно взятого индивидуального человека, а произведёт ли этот человек потомство, Ему безразлично. Господь скрыл от духов — хранителей рода, что оберегаемые ими роды рано или поздно будут Им ликвидированы, и духи думают, что будут выполнять свою работу вечно, но нам Он открыл этот секрет, и мы должны сознавать, что у нас, людей, в отличие от животных, спасённая личность выше рода, ибо она обретает бессмертие, а род смертен. [...] А то, что он сказал о чадородии, относится не к интересам Бога, а к интересам самой женщины. Это ей полезно родить, выращивать и воспитывать дитя, так как это отвлекает от блудной страсти, смиряет, приучает к самопожертвованию и вырабатывает много других качеств души, содействующих спасению. [...] Одной из причин массового блуда на Западе является распространение предохранительных средств, позволяющих женщинам уклоняться от чадородия. А тем, кто «не может вместить», апостол советует вступать в брак вовсе не для деторождения, а совсем по другой причине. Послушайте, что он им говорит: «Безбрачным же и вдовам говорю: хорошо им оставаться, как я (холостым). Но если не могут воздержаться, пусть вступают в брак; ибо лучше вступить в брак, нежели разжигаться» (1 Кор. 7,8-9). [...] Преподобные воплощают этот сюжет в своей жизни, вернее, в житии. Они начинают с того, что полностью отдают себя служению Господу, выполняя Его заповеди, а в состав этих заповедей биологическое воспроизведение людей не входит. Поэтому такой человек говорит: «Я отказываюсь участвовать в дурной бесконечности родовой жизни, я не хочу быть пересадочной станцией, на которой что-то выносят из почтового вагона, а что-то в него вносят, — я хочу быть терминалом, где поезд останавливается, ибо цель его движения достигнута. Я не собираюсь становиться звеном в цепи истории, я желаю, чтобы на мне закончилась история». Это, конечно, дерзко, но Бог поощряет такую дерзость и вводит дерзнувшего в свою радость."

Кот Статья: Размышлизм. О подложном отцовстве. 25.04 В 70-х, при всех уродствах, хоть пострелять и получить боевую подготовку там можно было А толку? В кого стрелять в случае чего? В F-22 "Raptor", летящий на высоте 15000, контролируемый и наводимый на цель через спутник GPS?

Иван EsimMatti Статья: Пенсионный лохотрон 25.04 +2 Когда получал 2 высшее лет 10 назад, профессор который преподавал политологию, так и говорил: - "Я честно говоря, не знаю по каким законам функционирует экономика РФ".

Гость: Архип Статья: Я ему случайно изменила, что делать, ведь я его люблю? 25.04 Доброго времени суток всем! У Алексея Меняйлова вышел новый семинар: http://www.vairgin.ru/index.php/component/content/article?id=291 который начинается с очень познавательного ролика. По мне - так куда уже доходчивей!

Дмитрий Селезнев Rebel15 Статья: Христианство и мировое бабство 25.04 +13 “Идеология, учащая нас, что “дети – превыше всего” не только превращает мужчин в слизняков, но является, по сути, лживой и, в конечном счёте – губительной для человеческого рода.” Каждому мужчине надо осознать эти жесткие, но правдивые слова.

EsimMatti Иван Статья: Пенсионный лохотрон 25.04 Наверное, речь не про все знания, а конкретно про экономику и социологию (на русском языке). Вообще логично, что масса "знаний" по экономике и социологии на русском языке -- расчитана на лохов. Ведь она была рождена на бывших кафедрах марксизма и истории КПСС, где профессионально окучивали лохов, а ныне излагается студенткам платных отделений заштатных ВУЗиков. Подлинно научное знание же малодоступно ленивому обывателю. Процессы в коррупционных экономиках с внеэкономическими рычагами принуждения, конечно, изучены и изложены. Но зато нишу популяризаторов прочно заняли сторонники теорий заговора, сектанты и экстремисты.

EsimMatti Статья: Что интересует женщин? 25.04 +1 Статья: Когда человек чего-то не понимает, он начинает приписывать этому явлению какую-то мистику. Малообразованный - будет приписывать мистику. Адекватный - начнет просвещаться (МД).

sergun6384 Статья: Женские манипуляции 25.04 https://youtu.be/NGIGY80zW6c

Гость: Хабаровский Статья: Фильм "Мизандрия" 25.04 Позволю себе высказать несколько критических замечаний. Надеюсь, что они будут конструктивными и полезными. Ранее, на АБФ, я уже это писал, но не уверен, что все участники маскулиста читают АБФ. Критиковать легко, тем не менее я не могу удержаться. В самом фильме есть несколько серьёзных недостатков, которые очень снижают возможность использования фильма в качестве средства просвещения и пропаганды. К сожалению, эти вещи было очень легко увидеть и исправить, но по какой то причине команда не сочла нужным это сделать или просто не увидела, что одинаково огорчает. 1. Использование негативно-агрессивных терминов с первых же упоминаний отталкивает зрителя и создаёт барьер восприятия информации. Такие слова как "бабораб", "феминофашизм", "альфы", "беты", "омеги", "олени", "рогатые черепные коробки" необходимо исключать из материалов, предназначенных для широкой аудитории. Во первых они непонятны новому зрителю. Во вторых провоцируют защитную реакцию отторжения информации, так как в ней субъективно ощущается агрессия. Терминология должна быть сухой, беспристрастной, научной или общепринятой, лишённой эмоционального окраса. 2. Эмоционально тяжёлый и печальный закадровый голос с первых минут фильма и на всём его протяжении также создаёт барьеры к восприятию информации. Пользы от такого эмоционального фона никакой, а вред есть. Услышав такой закадровый голос и посмотрев, что почти 2 часа придётся его слушать, новый зритель тянется к выключателю. Закадровый голос не должен вызывать отторгающих реакций. С первых слов у зрителя нужно вызывать интерес и вызывать желание посмотреть фильм и узнать новое, то чего он раньше не знал. Многословная и заумная цитата Достоевского в качестве первых слов, тем более произнесённая таким голосом, не годится. 3. В конце фильма совершенно неуместный и ни с чем не связанный глупый эпизод с телеведущей Малышевой и придурковатая песня двух идиотов в костюме яиц. Таких нарезок в сети можно набрать целую гору, но зачем это в фильме? Выглядит как мелочный злобный выпад, чем в общем то, по правде сказать, и является. Такие эпизоды, не несущие никакого смысла, а лишь выставляющие на показ чью-то глупость или некомпетентность, неуместны в фильмах просветительского уровня. 4. Долго. Два часа это долго. Лекционный просветительский фильм должен быть лаконичным. Чем лаконичнее фильм, тем больше людей он охватит и тем лучше уложится информация. Положительные моменты разумеется есть, и их больше. Текст составлен на высоте. Сюжеты и картинки подобраны и скомпанованы профессионально. Информация преподнесена качественная.

EsimMatti Статья: «Снимите пельмень с головы!» 25.04 Символизм -- иногда это анахронизм, устаревшая практичность былых времен. Плюмажи, кивера -- (а) отклонить, сбить прямой удар холодного оружия по голове, (б) различение своих войск. Кроме того, XIX век и до 1917 года -- головной убор значил ГОРАЗДО больше, чем сейчас: без головного убора военный не военный. Первые военные воздухоплаватели летали на продуваемых этажерках и, очевидно, не могли носить громоздких фуражек. Была нужда в головном уборе, который можно убрать в карман. Появилась пилотка, и название как бы намекает. А когда пилотка стала ассоциироваться с образом военного, прибежали госплановые экономисты и наказали шить пилотки уже всем ради экономии. Вот этот последний шаг и интересен: почему военные уступили явно не рациональной пилотке? Почему бы тогда не заменить автомат на копье, брюки на шорты, сапоги на шлепанцы?.. Негативный образ пелотки становится укором: как рационализм уступил матриархальной воле начальства матриархального государства и что получилось.

Anton_ff Статья: Как отбить девушку у другого парня? 25.04 +1 Лучшая статья против аленизма головного мозга.

Гость: барон Пампа Статья: Добиваться секса? 25.04 Таким поведением Ж. демонстрирует отсутствие интереса к М.. С М. , способным снять себе тёлку в любое время, такого поведения не будет. Просто тебе вежливо откажут. - Ты получишь секс только за пайку, и от её размера будет зависеть, получишь ли вообще. Тащи, а я подумаю. Примерно так это выглядит, без налёта цивилизации. Если вопрос поставлен, следует ли добывать пайку, значит ты признал первый пункт, именно на это и рассчитано всё поведенческое построение Ж.

Слава Статья: Женские манипуляции 25.04 Молодец. Отлично объяснил!

OMEGA MALE Статья: Я ему случайно изменила, что делать, ведь я его люблю? 24.04 +3 Имхо неверная постановка вопроса. Обычно на корпоративах женщин не соблазняют, а они сами предлагают переспать. Сужу чисто из своего опыта.

Гость: барон Пампа Статья: Я ему случайно изменила, что делать, ведь я его люблю? 24.04 Благородные доны, есть два вопроса по вышеизложенному : 1. Ели Ж. изнасиловали подонки на улице, это к какой категории отнести? Чужой МПХ в ней побывал, и "слизывать чужую сперму" придёться, вне зависимости от тяжести наказания подонков. 2. "Невсякая" и "нетакая" баба - это одно и то же?

Дмитрий Селезнев Dimitrakis Статья: Добиваться секса? 24.04 +5 Понимаете, в понимании самки выгода - она: 1. Материальная. 2. Одноходовая. Женщины не могут строить дальний стратегический расчет или рассуждать категориями общественного блага или целесообразности. Потому-то патриархат самок всегда ВЕЛ. Ну почти как крысок по картонному трэку. С сыром в конце. И электроразрядом в неверных боковых ходах. Как это выглядело: нормальное поведение поощрялось и сулило профит. (Хороший муж, сытая жизнь, принятие и одобрение обществом) Анормальное наказывалось и вело на дно социальной лестницы. "Я правильно понимаю, что пока каждый мальчик-девочка не сделает выводы и сам не примет правильное решение, ничего не изменится на уровне социума?" Нет. Нужны внешние условия, законодательные изменения + нравственная подложка, которая под них подстроится. Девочки вообще не умеют делать выводы. Их надо ВЕСТИ. Нужно говорить им что делать. А мальчики современные слабы и ...несколько девочки.

Dimitrakis Дмитрий Селезнев Статья: Добиваться секса? 24.04 +1 Я правильно понимаю, что пока каждый мальчик-девочка не сделает выводы и сам не примет правильное решение, ничего не изменится на уровне социума? Выгоды они в упор не видят, т.к. не имеют достойного образца для подражания. Их "выгода" - чайлдфри, жить для себя, в точности как мама разведенка, обремененная деловыми амбициями. И таким дамам за тридцатник...

Дмитрий Селезнев Роман Роман Александров Статья: Фильм "Мизандрия" 24.04 Уже не предъявляет.

Дмитрий Селезнев Слава Статья: Фильм "Мизандрия" 24.04 +2 Какое воспитание - такое и восприятие. А мы еще 10 фильмов снимем.Потихоньку-полегоньку будем сдвигать сознание мужчин.

Дмитрий Селезнев Dimitrakis Статья: Добиваться секса? 24.04 +2 "Дилемма в том, каким образом прошивку "Я - путана" заместить на "kinder küche kirche"? Чего трагического должно произойти с феминой еще, помимо гнетущей реальности? " Вы о конкретной женщине или мы на уровне социума? У конкретной - никак. Она - выбраковка. На уровне общества - самым простым способом. Надо чтобы "kinder küche kirche" было как и раньше ВЫГОДНЫМ для женщины и престижным делом. А сейчас общество навязывает девочкам проституирование еще в самом раннем возрасте. И подается это как благо, норма, как прибыльная и ПРЕСТИЖНАЯ модель поведения.

Слава Статья: Фильм "Мизандрия" 24.04 Сегодня впервые за всё время, с тех пор, как фильм был выложен на канале Дмитрия Селезнёва, число дислайков превысило 10% от количества лайков. При появлении фильма в сети, дал ссылку на фильм некоторым своим близким друзьям, и при встрече сказал что фильм хороший и рекомендую посмотреть, кратко описав... Заметил, что у всех какое-то табу на обсуждение этого фильма. Большинство не хочет этой темы даже касаться, даже упоминать, не то что обсуждать и как-то поддерживать :). На работе как-то запустил фильм на компе, проходящего мимо коллегу привлёк дисклаймер, он спросил что за фильм. Я ответил и дал ссылку. На следующее утро он пришёл и сказал, что это фильм про женоненавистников... Ну, ни как мозги не включаются у народа. По их мнению, женщину бабой называть некрасиво, некультурно, а мужчину мужиком - нормально. И к высказываниям разных стерв относиться толерантно... А как только мужчина заявляет о своих правах, он сразу женоненавистник!

Dimitrakis Дмитрий Селезнев Статья: Добиваться секса? 24.04 Дмитрий, с историей вопроса возражений нет. Дилемма в том, каким образом прошивку "Я - путана" заместить на "kinder küche kirche"? Чего трагического должно произойти с феминой еще, помимо гнетущей реальности? Чисто рациональных прецедентов нет, и ждать от самой женщины не приходится.... Лично я, окромя религиозных и за пределами (!) мегаполиса, иных оснований не вижу. Насколько помню, даже ООН ссылался на важность сверхранговой Металичности, которую фемина отвергла, но должна была бояться на биологическом (инстинктивном) уровне.

Вставший на путь Иноземец42 Статья: «Снимите пельмень с головы!» 24.04 Может в этом и соль? В том, что она являлась "прокладкой"?

Дмитрий Селезнев Brissen Статья: Я ему случайно изменила, что делать, ведь я его люблю? 24.04 +4 Повторюсь: Перевоспитание - это приучить закручивать крышечку от зубной пасты. Или размешивать сахар в твоей чашке чаю. Но если женщина не понимает БАЗОВЫХ, наиглавнейших, определяющих вещей, то ей просто нет места в доме мужчины. Ну, за исключением эпизодов спермослива. Мужчины, не цепляйтесь за НИКЧЕМНЫХ баб. Не надо пытаться перевоспитать изначальное дерьмо. Ничего не получится.

Дмитрий Селезнев John Kramer Статья: Я ему случайно изменила, что делать, ведь я его люблю? 24.04 +9 Перевоспитание - это приучить закручивать крышечку от зубной пасты. Или размешивать сахар в твоей чашке чаю. Но если женщина не понимает БАЗОВЫХ, наиглавнейших, определяющих вещей, то ей просто нет места в доме мужчины. Ну, за исключением эпизодов спермослива.

Вставший на путь Дмитрий Селезнев Статья: Мягкие наказания женщинам - ПОЧЕМУ? 24.04 +1 Мать может и не сможет, а государство раба себе заимеет при помощи твоих/моих налогов по средством детских домов/приемных семей.

John Kramer Дмитрий Селезнев Статья: Я ему случайно изменила, что делать, ведь я его люблю? 24.04 Ну это конечно для пар мое предложение у которых РГМ, вполне подходят разные такие вещи. Просто мне кажется не так много народу кто знает даже всю эту тему, сразу дает пинок зная что непригодна. Bсе же некоторая часть как то возится,перевоспитывает...мне так кажется

Rebel15 Статья: Христианство и мировое бабство 24.04 +9 Браво! Читаю и вижу свою маменьку свято уверившую в непогрешимость собственного эгоцентризма, онажемать! Мать!

Александр Бирюков Дмитрий Селезнев Статья: Я ему случайно изменила, что делать, ведь я его люблю? 24.04 +11 ППКС. Невозможно соблазнить женщину, у которой есть любимый мужчина. Просто медиаторы в мозгах женщины и гормоны не позволят. Если позволили, значит, этих медиаторов и гормонов попросту нет. Стало быть, того, что мы называем любовью, нет. Какое-то другое чувство есть. Интерес, стремление к выгоде, бегство от скуки - но не любовь.

Brissen Дмитрий Селезнев Статья: Я ему случайно изменила, что делать, ведь я его люблю? 24.04 +1 Дмитрий Селезнев: И не надо Б Б П Е Как вариант - выпороть ремнем по заднице, - я не шучу, - и обидно, и не докажешь.

Brissen Статья: Культура проституирования 24.04 +2 Латины одеваются откровенней наших зачастую, но с нравственностью и патриархатом там дела гораздо лучше. И проституция там презирается - даже там, где проститутка зачастую получает намного больше программиста с 6-летним стажем.

Дмитрий Селезнев Orange Статья: Я ему случайно изменила, что делать, ведь я его люблю? 24.04 +1 Не надо перевоспитывать бабу. Это ложная цель. И не надо Б Б П Е: в наших реалиях это не безопасно для Мужчины. Закроют запросто.

Дмитрий Селезнев Статья: Я ему случайно изменила, что делать, ведь я его люблю? 24.04 +10 Сказка о том, что "любую можно развести" выдумана ЛЯДЯМИ в оправдание своих "слабостей". Фильм "Бриллиантовая рука": "Невиноватая я, он сам пришел". На самом деле, "слабость" бабы заключается в том, что при ФОРМАЛЬНОМ наличии парня/мужа, баба НЕ ВЫКЛЮЧАЕТ режим поиска. НР находится в нем постоянно, всю свою жизнь. В этом и есть суть лядства: баба всегда ОТКРЫТА для "выгодных предложений" или просто раздвигает ноги повинуясь инстинкту. Такая баба (а их сейчас 99%) как семафор с зеленым светом. А вот ВР-самку НИКТО и НИКОГДА не "разведет". Она просто не поймет о чем речь. Ибо ее миссия - служение ее мужчине. Почему АЛЕНИ так активно поддерживают байку о том, что развести, якобы, можно любую? Это очень просто: они так спасают свою самооценку когда очередная "их баба" раздвигает ноги под другим. "Я-мол, хороший, просто механик попался умелый и бабу МОЮ сумел развести". А правда в том, что алень довольствуется просто ЛЯДЬЮ, которой он считает "своей женщиной". Стремление перевести стрелки на васька и обвинить его в том, что он "развел" бабу и "сломал отношения", "влез в семью" - это просто ОПРАВДАНИЕ собственного выбора ЛЯДИ, которая по сути "его" никогда и не была. Потому как лядь. Это еще и возможность для аленя "простить" лядь, "вернуть ее семью", забыть "ее ошибку": ведь виноват, якобы, вася, а не сам мужчина и не "его женщина".

Дмитрий Селезнев Dimitrakis Статья: Добиваться секса? 24.04 Ответ здесь. Собственно, придумывать ничего не надо. Патриархальная Цивилизация и проводила все века эту самую "революцию".

Дмитрий Селезнев Вставший на путь Статья: Мягкие наказания женщинам - ПОЧЕМУ? 24.04 +1 Дело не в этом. Общество, которое провозглашает такие "отмазки" бабам, ссылаясь на материнство, обречено. Кого может воспитать мать-преступница? Вопрос риторический.

Гость: Юрий Екатерина Мозговых Статья: Женское развитие как форма уничтожения семьи 24.04 или стринги и на трассу

Дмитрий Селезнев John Kramer Статья: Я ему случайно изменила, что делать, ведь я его люблю? 24.04 +7 "Если говорит : я пойду туда,туда! а вы не хотите,а она не слушает , надо... говорить : хорошо,ну раз ты идешь на разные тусовки , то и я схожу тоже без тебя,когда захочу сам. " Вот это глупость. Не надо играть в симметричные обидки. Это - РГМ. Потом, что это: "То я схожу" - а мужчина ОГРАНИЧЕН сходить туда, куда ему вздумается? Если баба НЕ СЛУШАЕТ, то ей наплевать на мнение мужчины. А значит, делать ей рядом с ним нечего. Перед такой бабой надо НАВСЕГДА закрывать дверь своего дома. И ПИНКОМ ей под жопу. Только спокойно.