Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Комментарии

на стенах к статьям


Надо больше статей на тему лукизма. Может авторы материалов не обойдут этот вопрос и станут его освещать со всех сторон.
привет, КЭП))
Тут уж как в договоре прописано, может быть - также, может - лучше, может - хуже. Договоры эти они индивидуальные.
и как вы планируете его установку? Постиндустриальное общество массово религиозным не будет никогда.
о чем я тут толкую
приведите ссылки на УК, где было наказание за супружескую неверность в браке.
легко. Как и было раньше-введением наказания в УК за прелюбодеяние.

Семья, жена, дети -это такое же имущество мужчины как и собственно деньги, дом, машина. Причем гораздо более ценная чем последние.
а для мужчин как!?
неэффективно и трудноисполнимо. Опыт Запада показывает, что от развода это мало останавливает.
вижу в этом огромную нишу для заказных подстав.
каким образом легко обуздывается законодательством?

брачный договор - это такая же юридическая сделка, как и "поход в ЗАГС", при его наличии у огромного количества мужчин не было бы головной боли от необходимости пилить имущество.
Женская измена = неслабый штраф к разделу имущества, дети с отцом, отселение изменницы от детей. Через жопу до мозга доходит быстрее, чем через религию и сложнонаписанные законы.
блядство и распад семьи легко обуздывается законодательно. А ваш договор ничего кроме бабок не регулирует. Семью от распада не спасает.
блядство можно остановить только моралью и религией, а вот убрать возможность дележа имущества в случае блядства можно брачным договором.
Подхожу по 2 и 3 пунктам
как вы остановите блядство договором?
ничего здравого в равноправии нет. Экономика и патриархат установленный Богом на все времена никак не связаны.
Я бы не сказал, что введение конкретной денежной/родительской/другой ответственности (для каждой семьи и рода по-своему) для ныне безответственных самок -- это феминоутопия. Напротив, прекращается алиментное доение, б***тво и общая беспроигрышность ОЖП.
к сожалению нет, в обществе "условной" сытости патриархат невозможен, надо менять правовое поле, чтобы устранить дикий перекос, идея с приданием адекватной юридической силы брачному контракту считаю здравой.
это феминистическая утопия.
Как нужно изменить СК РФ, чтобы наступил патриархат -- а это нам надо? Нельзя загнать червяков из разбитой банки обратно. Так или иначе, (абсолютного) патриархата сейчас нет и дальше не будет. Попытки гальванизировать его труп считаю бесполезными и оттого вредными.
+ Я за конституционное равенство М и Ж: мы относимся к одному виду, имеем право на здоровье, чистую природу, безопасность и мир. А вот про брачные, военные и иные особенные права тут ничего не говорится, в них отличия обязаны быть и есть. Этот пункт не нужен для целей МД.
+ Приоритет имеет лишь то международное законодательство, которые мы сами добровольно подписали и ратифицировали. Не хочешь -- отзови ратификацию и станешь свободен от того обязательства. Этот пункт не нужен для целей МД, зато подорвать репутацию и международную торговлю (ТС -- тоже международный) он в силах.

Свои поправки я уже предлагал. Главная: наделить БРАЧНЫЙ ДОГОВОР полной и высшей юридической силой (= убрать ст. 42-44). Простая идея, разделяемая всеми: от патриархальных консерваторов до разнузданных либертанианцев. Те, кто хотят патриархат к общесемейному счастью, его сделают. За первыми потянутся следующие, и -- грядущее поколение девочек станут учить готовить, а не быть "принцессой".
Образцовая статья. Именно такой твердый базис со ссылками и глубокими выводами может противостоять матриархальному кукареканью и аргументам "А у меня подруга...".
Коллеги, а кто-нибудь пытался добиться возвратов из своего подоходного налога денег, потраченных на лечение, согласно вот этому закону?
http://www.3-ndfl.info/?id=98
http://www.pnalog.ru/material/ndfl-socialnyy-nalogovyy-vychet-lechenie
А вот сам перечень услуг и медикаментов.http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_69326/
Но вот что-то мужских препаратов (тестостероны) я там не заметил, только гонадотропин. Женских полно. Не секрет, что главная беда мужчин - снижение уровня тестостерона с возрастом, т.н. андрогенодефицит. От этого в основном все остальные проблемы. Но вот ставят ли официальные клиник такой диагноз и можно ли по такому диагнозу получить вычет на лечение? Что-то мне подсказывает, что нет. sad
а что там в канаде?
цвет крови, которую она у тебя выпьет))))))))))))))))))))
Да, есть такое. Правда, когда я бутафорскую свадьбу (есть аттракцион такой) - жена в красном была.))
ага, фотка показательна, унылое лицо жениха, и унылые лица гостей на заднем плане.
и только одна довольная особа в белом платье, бггг.
и ведь что забавляет, к моменту ЗАГСА через бабу может пройти пара десятков мужиков, но она зато с остервенением будет требовать у жениха, чтобы было обязательно белое платье, все как у людей.
Угу,на фото одна из сторон явно не рада. sad
Отличная цитата.
Brissen:
плюсы - перевешивают минусы.
Это очень сложный момент, его трудно проверить. И самое главное - плюсы/минусы с чьей точки зрения?

Азиатов сейчас могут, например, намеренно накачивать плюшками, просто потому что это кому-то нужно. Т.е. наблюдаемый плюс может оказаться не "собственным", а кажущимся собственным.
Я также могу назвать вас еретиком на вольности в адрес Императора Человечества. Зачастую то, что говорит один священник, противоречит тому, что говорит другой. Лучше обращаться к первоисточникам.
Динамика прослеживается - значит номрально. Ну да - разика так в 1,5-2, - ненамного. Плюс, там не указано, сколько семей этот договор заключало. А по индусам интересней - на досуге изучу: общество там крайне неоднородно. И есть матриархальные общины, где даже наследство передается не сыновьям, а дочерям.
я понимаю что вы еретик. Но православная вера исповедует Христа Богом, который сотворил Вселенную. Не веришь мне-читай официальные документы РПЦ МП, такие как Катехизис например или толкование на Символ веру. Да спроси наконец у любого священника.
А вот фиг знает, кем легче. Смотрю на выходцев т.н. традиционных семей с Кавказа, арабчат в Европе, на латиносов из трущоб - мужчины там хоть и патриархальны, но и слабые стороны там есть.
Вообще, имхо, более высокий интеллект и более низкая примативность могут привести к появлению в обществе патологий, до которых глупый ВП просто не додумается. Но плюсы - перевешивают минусы.
устаревшие данные. Но даже по ним не видно, что в западных странах разводов "намного" меньше. И причины этого тоже не брачные договора, вернее конечно не только они, а в принципе другое семейное законодательство и другие нравы. В принципе любые показатели кроме 3 разводов на 1000 браков(в Индии 1 развод на тысячу) не могут считаться хорошими и сколько нибудь значимыми.
Не только количество - качество тоже.
Если - вдруг - откуда-то возьмется семья "традиционного" образца - это же совсем другие мужчины, с другими установками и нормами поведения. Как следствие - другие дети и женщины. (а еще дальше - другая экономика, другое образование и т.д.)
И кем проще управлять?
Mokhrov:
Белое население снижается во всем мире - это же не совпадение, а наверняка целенаправленная политика. В Германии ровно такая же рождаемость, что у нас.

В современном обществе просто не нужно столько населения. Это нормально. У арабчат в 3-м поколении рождаемость тоже падает в Европе.
Если мы вымрем - из нас и рабов будет нельзя сделать. (Сомневаюсь, что в принципе могут существовать рабы-ученые, разве что рабы-рабочие на кирпичном заводе.)
Белое население снижается во всем мире - это же не совпадение, а наверняка целенаправленная политика. В Германии ровно такая же рождаемость, что у нас.

В чем интерес ГД в укреплении семьи? Что они с этого получат?
(это еще при учете, что любые, даже самые гениальные реформы дадут результат лет через 20)
http://demographia.ru/UserFiles/Image/Beloborodov/Rhodes-2010/pic7.gif
Вот.
Причины я хотел описать - статья показалась слишком жесткой, - позже помягче напишу.
Однако, в Символе Веры указано, что он рожден, а не сотворен, а в каноничных книгах Нового Завета его называют Сыном Человеческим. Кстати, Иисус сам не одобрял поклонение себе. Это роднит его с Императором Человечества.