smartguy Опустошённый Статья: О «природе человека» 11.01 +1 Что такое "благоприятная" местность? Я вижу, что те самые "недикари", которые, по вашему, заселили "неблагоприятные" местности, после заселили всю планету. Получается по факту не такая уж неблагоприятная эта местность, если они там так размножились.

smartguy Brissen Статья: О «природе человека» 25.12 Brissen: Во времена, когда человек жил в естественной среде, семей не было. Так вот в этом и вопрос. Откуда это известно? И почему родовые общины - искусственная среда? Если сами эти общины сформировались в условиях естественной среды как стратегия выживания в этой среде.

smartguy Brissen Статья: О «природе человека» 25.12 Ну так вот поэтому они и существуют. А в естественной среде выиграл семейный человек.

smartguy Опустошённый Статья: О «природе человека» 25.12 +1 Ну так вот выигрыш в жизни тех, кто имеет семью, причем выигрыш с огромным отрывом от диких племён, у кого семьи не было, как раз и подтверждает природу человека. Землю заселил именно семейный человек. Те, у кого семьи не было, остались дикарями в единичных количествах на грани исчезновения. Вот это и есть естественный отбор.

smartguy SilverFlame Статья: Пиррова победа над инстинктами 25.12 +1 Прежде всего самому НП. Низкая примативность - это задействование всего потенциала мозга. Лимбика находится в плотном взаимодействии с неокортексом, в обе стороны. То есть лимбика тоже "перепрошивается" опытом, накопленным неокртрексом, и работает соответственно. А не подавляется.

smartguy Vonderbruggen Комментарий на стене Дмитрий Кромиади 04.11 Неправильно поняли. Самые лучшие - это никогда не блядовавшие при наличии лёгкой такой возможности и идеальных условий для этого.

smartguy Опустошённый Статья: О «природе человека» 09.10 +1 Совсем не очевидно. Ваш пример о диких племенах как раз и подтверждает, что у кого семьи не было, те остались лузерами.

smartguy Статья: О «природе человека» 01.10 +1 Статья: (при том, что когда люди жили в естественных природных условиях, семьи и в помине не было) Вот так запросто такие фундаментальные утверждения даются мимоходом, в скобочках, как само собой разумеющееся. Видимо, это аксиома, не требующая доказательств?

smartguy Brissen Статья: Гиноцентричная парадигма 20.09 +1 Боюсь, что при таком определении одергивание руки от горячей сковородки даже рефлексом не является (об инстинкте уже и не говорим). Потому что я, например, могу довольно спокойно держать палец на горячей сковородке, понимая, что будет ожог, если это для чего-то нужно, что перекроет ущерб от ожога. Ну хотя бы ради эксперимента, чтобы показать, что это не рефлекс. Если бы это был рефлекс, палец отскакивал бы сам собой, и держать его на сковородке не получилось бы. Вот знаменитый "коленный рефлекс" - это рефлекс.

smartguy f11skin Статья: О современном принудительном полу-браке 20.09 f11skin: Женщины интенсивно - выбор-лучшего, раскрытие, а потом да может быть секс такой что не каждый мужчина выдержит. Причем приоритет у женщин стремится к минимизации половых партнеров. Да ладно. Чего-то у каждой первой десятки партнёров за плечами уже к 20 годам.

smartguy 2B_ Статья: Инцелы и ламповые тян. Неразрешимая проблема 25.08 +1 А, ну это самослив бабёнки просто. Это неинтересно. Я-то думал, вопрос стоит о вариантах выигрыша.

smartguy 2B_ Статья: Инцелы и ламповые тян. Неразрешимая проблема 25.08 +1 2B_: В такой ситуации женщине срочно нужно заполучить нового мужчину, который будет тратить все ресурсы на неё. Есть и другой вариант. Заполучить только себе уже имеющегося мужчину, то есть мужа. Это и реальнее сделать, и выгоднее. Нового аленя она временно захомутать сможет, но потом пойдёт всё то же самое, если она сама не изменится.

smartguy Aertus Статья: Инцелы и ламповые тян. Неразрешимая проблема 25.08 Если просто есть парень, один парень, то да, стоп-фактор, для некоторых. А если есть алений хоровод вместо парня, то для аленей это повод в него влиться.

smartguy Aertus Статья: Инцелы и ламповые тян. Неразрешимая проблема 23.08 Aertus: женщины предпочитают тех мужчин, у которых уже есть женщины. Поэтому даже если бы мужчин рожалось меньше, всё равно, был бы избыток мужчин. Так ведь и мужчины предпочитают женщин, у которых уже есть мужчины. Если бы это было не так, не было бы аленьих хороводов и не было бы РСПшек, у которых все дети от разных мужчин. И ещё не известно, в сторону какого пола этот дизбаланс сильнее, и избыток кого реально имеется. На мой взгляд, в наше время как раз избыток женщин.

smartguy Brissen Статья: Инцелы и ламповые тян. Неразрешимая проблема 17.08 +1 Вообще, имхо, нужно вообще уйти от семьи и ввести общественное воспитание. Удивительно, когда такие махрово социалистические вещи высказывает либерал Бриссен.

smartguy Статья: Инцелы и ламповые тян. Неразрешимая проблема 17.08 +2 Статья: В общем, резюмирую: ламповых тян мало, как правило их нужно довольно долго искать, плюс, самому нужно соответствовать, так как за них конкуренция. Вот, собственно, ключевой вопрос всех этих статей. Не нужно искать, ни ламповых, ни каких-то других. Это непозволительная роскошь, транжирство ресурсов, которые как раз-таки и должны быть вложены в свои дела, и в самого себя, в том числе как раз для того, чтобы соответствовать.

smartguy Статья: Бриссен vs Бирюков: опасно и вредно ли обращаться к... 07.07 +2 Статья: напротив, он не будет влезать в отношения с меркантильной бабой, если та, в итоге, будет обходиться дороже проститутки, и, тем более, не будет заваливать ее подарками. А если она будет обходиться дешевле проститутки, то платить за неё нормально что ли? Ну вот мы и договорились до того, что аленизм - это норма. На этом просвещение мужчин можно сворачивать.

smartguy Статья: Бриссен vs Бирюков: опасно и вредно ли обращаться к... 07.07 Достаточно понять, что никакая проститутка в принципе никогда не способна дать ровным счетом НИКАКОГО секса, чтобы тема была закрыта. Вот это тыкание мужского полового органа в женский половой орган сексом вообще не является. Даже технически. Вообще даже хоть минимальная эрекция на проститутку "антиинстинктивна", точно так же, как "антиинстинктивно" "наслаждение" сигареткой или рюмочкой бухла. И возможны все эти извращения (бухло, курево, проституция и т.д. и т.п.) потому, что на самом деле так называемые "инстинкты" у человека не являются инстинктами. Бирюков во всём прав. Он указывает на риски, отличные от нуля. И они ровным счётом ничем не покрываются, потому что проститутка не способна дать ровным счётом ничего, самого убогого секса в том числе. Это вообще ни на что не способные никчёмные особи. А тот, кто им платит (говорят "покупает", хотя покупать там ровным счётом нечего) - тот аленище, куколд и лох. К бытовым проституткам всё то же самое относится.

smartguy Любопытный Статья: Феминофашизм и принцип Фишера 10.04 +3 Узким местом в репродуктивном конвеере у видов с K-отбором, к которым относится и человек, причем наиболее остро, является ограниченность жизненного пространства. А вовсе не долговынашивающая матка.

smartguy rais27 Статья: Про ресурсы и отношения. 19.01 Это принципиально невозможное предположение. Ресурсов всегда дефицит. Если баба растит детей одна, она резко проигрывает другим бабам, у кого есть мужчина.

smartguy Brissen Статья: О проституции в Эквадоре и о свободном сексуальном рынке 18.01 Brissen: мужчины (и женщины) имеют сексуальное влечение Я действительно не понимаю, что такое "сексуальное влечение вообще". Сексуальное влечение я могу представить только к конкретному человеку. Если мужчина испытывает сексуальное влечение к проститутке (что для меня полный абсурд, потому что проститутка - это днище), поэтому платит ей, чтобы получить секс, то это ничем по сути не отличается от аленизма - платы бытовой проститутке за секс. Говорят, что отличается в масштабах спущенных в унитаз (на проституток) денег. Но я не уверен. Увлечение проститутками (как объяснил Павел Хохловский - подсаживание как на наркотики происходит) может привести и к большему сливу денег, чем алени сливают бытовым проституткам в процессе так называемого "ухаживания".

smartguy Brissen Статья: О проституции в Эквадоре и о свободном сексуальном рынке 18.01 Предполагаю, что не понимаю даже о чём вообще речь. Можно бесплатно и с меньшими затратами времени подрочить, если сильно приспичит. (Но я не рекомендую - лучше сублимировать.) Для лимбической системы (или, как здесь говорят, "инстинктов", под которые предлагается тупо прогнуться) разницы нет, ведь и проститутка, и дрочка - суррогат, но проститутка - худший суррогат, да еще и почему-то за деньги. Хорошо известны так называемые воздерживающиеся (название дурацкое, так как им по факту нечего сдерживать), которые даже не дрочат, но которые не имеют никаких плохих вещей, а наоборот, они от этого только выигрывают. Сам к таким отношусь. Вот, например, канал I Know https://www.youtube.com/channel/UCZ9lhYZh8YqduvaSnlC_UXA Это о мужчинах. У нас речь шла о мужчинах, покупающих проституток, поэтому про женщин можно не отвечать.

smartguy Brissen Статья: О проституции в Эквадоре и о свободном сексуальном рынке 18.01 Brissen: На стриме, я помню, я спрашивал Павла, что делать дяде, который от секса отказываться не хочет, а получить секс бесплатно с бабами, которые ему нравятся - не может. Вопрос в принципе неверно поставлен. Вопрос надо ставить не как получить то, что хочешь, а чего следует хотеть. Можно ведь и баборабом-куколдом хотеть быть (об этом я уже сказал). Павел так и сказал - воля их. Хотят быть аленями - пусть покупают проституток. Он ответил на вопрос, что им делать - покупать проституток. А на вопрос, чего следует хотеть ответил, чего хотеть точно не следует - ценить себя дешевле никчёмной шлюхи. И это естественно - хотеть быть лузером хуже шлюхи может только вымираст. Brissen: с бабами, которые ему нравятся Если ему нравится такое днищенское днище, как проститутка, то кто он сам тогда, если он ставит себя еще ниже этого днища, платя ей за секс? Он вымираст. Но воля его. Каждый имеет право на самовыпил.

smartguy Brissen Статья: О проституции в Эквадоре и о свободном сексуальном рынке 17.01 +1 Вот здесь https://youtu.be/cAwngdpyXog?t=267 Павел Хохловский ответил, почему это порок. "Это просто тупо расшатывает дофаминовые рецепторы, ну я так упрощённо говорю, что мешает человеку по-настоящему наслаждаться бесплатным нормальным сексом как бы с женщиной, условно говоря, к которой он испытывает какое-то влечение. То есть это просто притупляет его чувство, точто так же, как и наркомания: наркоман сначала курит траву, допустим, потом увеличивает дозу, больше-больше накуривается, потом его трава уже вообще не вставляет, переходит на более тяжелые наркотики, ккн, грн, на дмт потом переходит, всё пробует и требует разнообразия. Ну и, собственно, проституция точно так же работает - просто расшатывает человеку его рецепторы удовольствия, из-за чего у него в принципе притупляется возможность как-то получать удовольствие от отношений. Ну и в принципе те причины, по которым феминистки против проституции (если не рассматривать тот аспект, что они этими причинами прикрываются, потому что у них другая мафия), формально эти причины тоже имеют место быть: сексуализация человека как объекта, объективизация сексуальная, человеческая работорговля. ... Не очень как бы этично рассматривать любого человека любого пола как секс-объект. Но основной мотив - это то, что от мужчины требуют еще денег за секс." Еще довесок оттуда же: https://youtu.be/cAwngdpyXog?t=542 "Если они хотят прогибаться, хотят платить, если они считают, что час их времени, и вообще они сами стоят на 5 косарей дешевле шлюхи, то воля их. Мы не можем совсем запретить аленизм."

smartguy Кот учёный Статья: О проституции в Эквадоре и о свободном сексуальном рынке 16.01 Кот учёный: И вот мы возвращаемся нашему к разговору о том нужно ли воспитывать детей О том, нужно ли воспитывать, у нас позиция всегда совпадала.Различие состояло лишь в том, что есть такое воспитание. Кот учёный: Чтобы не содрогаться всей душой от такого зрелища, а ещё и какие-то выгоды для себя искать, изрядная доля души должна просто омертветь. Наоборот, у меня душа болит за здоровье общества. Для этого надо избавляться от шлака строго по естественным законам, то есть без всякого насилия, и если кто-то сделал выбор самовыпилиться, то ему не следует мешать. Сколько там народа бухает? Сколько курит? Сколько проституирует? Ась? Кто-то насильно им льёт бухло в горло? Пихает сигареты в рот? Раздвигает ноги? Нет! Они реализуют всё это собственной волей. Это их собственный выбор - самовыпилиться. (Вспомните "- Хотите долго и хорошо жить? - Нет.") И они счастливы при этом, потому что реализуют своё естественное предназначение. Чубайс абсолютно прав. Потому что новые вырастут уже совершенно нового качества, а шлак пусть освобождает для них место. Ну так какое общество здоровее получается в итоге? Заметьте, никакого насилия к этому шлаку, который не впишется, не применяется. Они всё сделают сами, исключительно добровольно. И они сами решать будут, шлак они, или достойные люди. Как решат, так и будет.

smartguy Кот учёный Статья: О проституции в Эквадоре и о свободном сексуальном рынке 16.01 Кот учёный: Из преступников они тут же превращаются в "респектабельных бизнесменов". Что-то я не понимаю, о чём речь идет. Почему они должны быть преступниками? Никого же не насилуют никаким способом. Бизнесмены и есть. Респектабельные, ведь они сами в пороке не участвуют. В пороке участвуют проститутки и их "клиенты". Бизнесмены просто стригут и тех и других, на абсолютно добровольной основе - на основе договоров. И это совершенно нормально - разумные люди наживаются на лохах. Естественный отбор, идущий своим чередом. Напоминаю, что ни быть проституткой, ни быть их "клиентами" никого не заставляют. Кот учёный: Человек труда не интересен СМИ Почему СМИ должны иметь вообще какое-то значение? Мало ли что там Вася Пупкин написал на туалетной бумаге. Кот учёный: 2) Дальше следует борьба за толерантность. Признание порока равноправным со здоровыми отношениями. 3) Ну а заканчивается всё травлей "гомофобов" Вот этот 2-й и 3-й пункт применяют насилие (для второго пункта необходима цензура, а третий - откровенное насилие), что уже не имеет ни малейшего отношения к либерализму, в отличие от 1-го пункта. Нас интересует только первый пункт.

smartguy Кот учёный Статья: О проституции в Эквадоре и о свободном сексуальном рынке 16.01 Кот учёный: И вот тут главное УПС! Главная пропаганда обычно направлена на молодёжь и детей, у которых защита от внушения ещё не сформирована. Это верно только в том случае, если дети существуют отдельно сами по себе - у них нет родителей, с которыми имеется близкий контакт. Или попросту если родители не воспитывают детей. Если же у детей есть близкий контакт с родителями, если родители - близкие люди, а весь остальной мир чужой, то детей неверно рассматривать отдельно, вне этой связи с родителями, в том числе в плане уязвимости к пропаганде. Если у детей нет родителей (по факту, а не номинально), то это дети лузеров и лохов, и им, весьма вероятно, положено вымирать. Кроме того, даже если дети успели оскотиниться в свое время, но у них очень сильны ранговые амбиции (желание поставить раком весь мир), то есть быть лохами и лузерами они категорически не согласны, и у них имеется мощный мозг, то искать истину, с помощью которой они станут самыми крутыми (реально, по факту, а не в иллюзиях), они будут особо страстно, и найдут её. А собственный опыт оскотинивания будет оценен как опыт, и только усилит их - они будут точно знать, откуда берутся лохи, гораздо лучше тех, кто этого опыта никогда не имел. Тем более в наше время вся нужная информация легко доступна для имеющего мозг и желание. Интернет совершил революцию. А это автоматически значит, что скотами они уже не будут. Почему вот лично я никогда не был скотом? Хотя многие мои ровесники конкретно оскотинились. Потому что у меня был контакт с родителями, далеко не идеальный, но и этого хватило. Ну и, вероятно, мощный мозг помог. Хотя вот, например, чтобы не курить и не бухать, достаточно вроде бы вообще минимального мозга - и то и другое очевидно отвратительно при первых употреблениях. Лично меня с раннего детства сам факт такого идиотизма заставил задуматься, что все люди, должно быть, идиоты, и поэтому их легко не просто обыграть по жизни, а поставить раком, просто если не повторять этого идиотизма. Ощутив вкус халявы, я уже сознательно стал выискивать другие идиотизмы в действиях людей, чтобы самому их не повторять, и вот так, чисто пассивно, не ударив палец о палец, всех их обыграть. Вот так с детства у меня это было. При массовой пропаганде идиотизмов. В 90-х все бухали запойно спирт Рояль. Чем не пропаганда бухла? А для меня наоборот - понимание халявы, что все эти идиоты будут моими рабами.

smartguy Brissen Статья: О проституции в Эквадоре и о свободном сексуальном рынке 15.01 Эффективный способ чего? Удовлетворения либидо? Если либидо скотское (желание дрочить о живую куклу) - то с проституткой оно действительно наиболее эффективно удовлетворяется, но тогда он лох, потому что скот. А нормальное либидо проститутка в принципе удовлетворить не способна.

smartguy Brissen Статья: О проституции в Эквадоре и о свободном сексуальном рынке 15.01 Brissen: Хотеть иметь секс с женщиной, которая вас физически привлекает - норма? У нас не секс вообще рассматривается, а конкретнее - "секс" с проституткой. Поэтому вопрос надо ставить конктретнее. Хотеть дрочить о живую куклу - это скотство или норма? По-моему, скотство. Brissen: Не хотеть иметь с женщиной никаких отношений, кроме сексуальных - норма? Не хотеть с конкретной женщиной (а только к конкретным вопрос имеет смысл) никаких отношений - норма. Тогда вопрос сводится к первому, то есть норма или скотство хотеть дрочить о живую куклу. Скотство, по-моему. Brissen: Сексуальное либидо - норма? У нас вопрос стоит не о сексуальном либидо вообще, а лишь о конкретном его выражении - дрочка о живую куклу. Такое выражение сексуального либидо - скотство. Brissen: Баба может не заниматься сексом за деньги, может не иметь кучу клиентов, но проституткой она остается. Проституция - это секс за плату в виде денег или в любой другой форме. Если баба сексом за плату не занимается именно по факту (например, если не занимается сексом вообще - самый простой пример), то проституткой она по определению не является.

smartguy Brissen Статья: О проституции в Эквадоре и о свободном сексуальном рынке 15.01 Brissen: Немалому количеству мужчин такой функции бабы достаточно. Допустим. Вопрос стоит в том, норма это или это скотство. Если вы утверждаете, что это норма, надо это чем-то подтвердить. Ссылка на большинство не работает. Патология тоже может быть в большинстве. Вот Кот учёный утверждает, что это скотство.

smartguy Brissen Статья: О проституции в Эквадоре и о свободном сексуальном рынке 15.01 Brissen: Все волки - хищники, все негры - темнокожие, все бабы - проститутки. Второй вариант (про негров) верный по определению негра, первый вариант (про волков) - по определению биологического вида (или видов) "волк" (чтобы животное, похожее на волка, было травоядным, должен образоваться другой вид, и он будет называться иначе). В определении бабы о проституции нет ничего. Для того, чтобы баба была или не была проституткой, не требуется образование другого биологического вида, многовариантность поведения следует уже из гибкости неокортекса (для чего он и образовался - для гибкой подстройки под меняющуюся среду), поэтому является ли конкретная баба проституткой, зависит от нейронных связей в неокортексе, которые могут быть разными. То есть сказать "все бабы - проститутки" - то же самое, что сказать, например, "все животные - хищники".

smartguy Brissen Статья: О проституции в Эквадоре и о свободном сексуальном рынке 15.01 Brissen: А осуждение ее (даже не запрет как таковой, хотя и он тоже) - нет? Еще какое. Да, это тоже способ контроля стада. Именно стада, к свободным людям это не относится. Я считаю, однако, что осуждение проституции контрпродуктивно в смысле контроля стада, так как и силы тратить на само осуждение надо, и разбираться с последствиями неконтролируемого выпуска стадом пара приходится. Лучше просто молчать о ней (как бы, наверное, сказал Кот учёный, "замалчивать проблему"), пусть стадо само сарафанным радио о ней рассказывает, и не запрещать. Brissen: Причем, простой способ (проституцию) даже запрещать не надо - достаточно людям внушить, что пользоваться ей - быть "лохом". Такая же манипуляшка. Тот, кому удалось это внушить, и он поэтому перестал "пользоваться" проститутками - всё равно остаётся лохом. Потому что он всё равно не думает своей головой, а просто выбрал других пастухов. Точно так же, как если наркоману внушить, что наркотики принимают только лохи, настолько, что он поверил (именно тупо поверил) и порвал с наркотиками, он всё равно лох, просто потому, что всё так же следует за пастухами, только уже другими.

smartguy Brissen Статья: О проституции в Эквадоре и о свободном сексуальном рынке 14.01 Brissen: Я могу даже согласиться, что в условиях нашего правового поля и гиноцентричного настроя оно может усугублять где-то эти вещи - может быть (а где-то - и наоборот). Но бороться тут надо с причиной явления, а не с факторами, которые могут его обострить. Вы согласны? Я согласен, что проституцию запрещать вредно. Не только потому, что проституция - это один из эффективных способов контроля стада, то есть чтобы пар стада выходил в свисток благополучно и чтобы они не бузили. А главным образом потому, что запреты - это отсутствие выбора ( выбор уже сделали наготово запретители), что препятствует естественному отбору и эволюции, а значит, поощряет деградацию.

smartguy Brissen Статья: О проституции в Эквадоре и о свободном сексуальном рынке 14.01 Еще раз напомню, в чём корневое разногласие с Котом Учёным. Оно не в том, что он считает, что проституция ведет к деградации семьи, а вы считаете, что в как раз в "старые добрые времена" с семьёй было всё ок. Это только следствие. Разногласие вот в этом: Brissen: Секс нужен многим мужчинам, - не обязательно, что ими командует при этом член. Секс здесь понимается как просто тыкание пенисом в вагину (как вариант - в анал или в рот) и лапание разных частей тела, для чего и проститутка сгодится. Так вот Кот учёный называет это скотством, а вы называете нормой для мужчины трахать проститутку. Про то, насколько норма для женщины быть проституткой можно догадаться из выражения "Все бабы - проститутки", то есть надо понимать, что это для женщин тоже норма по-вашему. Или я чего-то не понял? Секс (я лично даже не могу называть это сексом, могу называть только дрочкой о живую куклу) с проституткой - это что-то больше этого? Brissen: Кот Ученый говорит, что легализация проституции вредит институту семьи, любви и т.д., но, при этом, в те же "старые добрые времена" она прекрасно была легализована (и "дома терпимости" не просто терпели - в них ходить было абсолютной нормой и постыдным не считалось), при этом, с семьей, любовью и т.д. все было ок. Значит, утверждение Кота Ученого неверно. Насколько с семьёй и любовью было всё ок - спорный вопрос. Возможно, было лучше, чем сейчас, но всё относительно. На мой взгляд, при патриархате просто напросто нормой была и бытовая и розничная проституция, только "честная", в отличие от беспредела сейчас. О любви и тогда речь редко шла.

smartguy Кот учёный Статья: О проституции в Эквадоре и о свободном сексуальном рынке 13.01 Кот учёный: Если в обители святых монахов организовать регулярное дифиле голых девок, то очень быстро от монастыря ничего не останется. Устоят единицы! От чего тут устаивать-то? От разгона этого бабья пинками за наглое вторжение без спроса? (А сам по себе голый вид для меня ничем не отличается от одетого.) Ну так устоят же (хотя бы даже и единицы)! Остальные - скот. Их функция - корм для тех, кто устоял. Лохи скажут, что я асексуал, или нет, скорее голубой (почему-то эта идея им быстрее в голову приходит). Но мнение лохов шерифа, естественно, не волнует. Кот учёный: Если смолоду слушать матрешинный рэпчик, смотртеть ТНТ, глотать дурь, ходить по клубам и вести праздный образ жизни, то оскотинишься почти гарантированно! Ну так а если НЕ делать всё это, то и не оскотинишься. Выходит, избежать оскотинивания - это как два пальца об асфальт. Проще простого. Просто достаточно разлениться, лежать на диване и плевать в потолок вместо всей этой суеты. Кот учёный: И далеко не у всех есть иммунитет к его дурманящим испарениям. У кого нет иммунитета - тот лох и лузер. По законам природы им положено вымирать, как нежизнеспособным. Именно так популяция очищается от шлака. Без этого очищения происходит полное вырождение и вымирание всей популяции целиком.

smartguy Brissen Статья: О проституции в Эквадоре и о свободном сексуальном рынке 12.01 Brissen: Есть дядьки, которым хочется секса - вот хочется, это нормально. Кот учёный: Запретить её полностью не получится до тех пор, пока из людей не исчезнет всё низменное и скотское. И до тех пор пока выбирая между Богом и Ху*м, мужчины будут выбирать Х*й, проституция никуда не денется, сколько её ни дави. Вот это разница между вашими позициями. Один считает, что это скотстово, другой - что это нормально. Но между вами нет диалога. Просто заявления. Хотя у Кота учёного есть хотя бы простыня из, как он считает, следствий, которые можно принять за доказательство, что это скотство. А у Бриссена здесь просто заявление. Хотя выше есть ещё такое упоминание: Brissen: Ну да, неудовлетворенное либидо ему мешает, - довольно частый случай, он его удовлетворил и н-ное количество времени оно ему мешать не будет. Выигрыш? Выигрыш. Тоже может сойти за какое-то подкрепление позиции, что проституция - это хорошо. Вот хотелось бы, чтобы спор предметный был.

smartguy Brissen Статья: О проституции в Эквадоре и о свободном сексуальном рынке 12.01 Ещё приятнее ни об какую из этих двух вариантов не тереться. Точнее в этом нулевая неприятность. Ноль всегда лучше минуса.

smartguy Кот учёный Статья: О проституции в Эквадоре и о свободном сексуальном рынке 12.01 Кот учёный: Там где процветает проституция, любовь умирает, а общество постепенно оскотинивается. Хочу напомнить, что общество неоднородно. Оскотиниваются потенциальные скоты. Просто раскрывают свой потенциал скотов. Разумные же люди никогда в скотов не превратятся, так как не имеют такого потенциала. Разумных людей меньшинство, но именно это и придает им ценность. Ценно то, что редко. А скоты выполняют положенную им функцию - корм (обслуга, рабы, дойный скот, тягловый скот и т.п.) для разумных людей. Всё на своих местах. Хорошая иллюстрация такого оскотинивания приведена в "Незнайке на луне" Николая Носова. Там был остров дураков, где и происходило оскотинивание, а потом этот скот (баранов) стригли. Насильно никого туда не загоняли. Каждый делал свой выбор сам. Кот учёный: Девальвация любви. "...по причине умножения беззакония, во многих охладеет любовь;" Во многих, но не во всех. Только в скотах. Стало быть, любовь стала редкой. Но то, что редко, то ценится выше. Поэтому это не девальвация, а ревальвация любви. Чисто формально если рассуждать. Кот учёный: Это хорошо понимают люди, глобального мышления. Такие, например, как Джорж Сорос. Он персонаж однозначно отрицательный, но при этом исключительно умный. Чисто формально я вижу здесь противоречие. К отрицательным персонажам мы уже отнесли скотов. Разумных людей - к положительным. Джордж Сорос же сам не ведёт себя как скот, он это только скотам предлагает. Богу богово, а кесарю кесарево. Джордж Сорос - разумный человек, один из немногих, а значит, он персонаж положительный. Чисто формально.

smartguy Любопытный Статья: О проституции в Эквадоре и о свободном сексуальном рынке 12.01 Большинство женщин не нравится мужчинам сами по себе точно так же. Но речь и не идет о большинстве. Речь идет всего лишь об одном мужчине (для конкретной женщины, а не для женщин вообще) и одной женщине (для конкретного мужчины, а не для мужчин вообще).

smartguy Brissen Статья: О проституции в Эквадоре и о свободном сексуальном рынке 08.01 Вот, поэтому я и против запретов. Мужчины (как и женщины, кстати) всегда и во всем должны стоять перед необходимостью выбора, чтобы никто за них этот выбор не делал. А это значит, что даже если МД добъется своих целей, то некоторые (скорее многие) мужчины всё равно будут угнетаться и эксплуатироваться по факту, но это уже будет ответственность только самих угнетаемых и эксплуатируемых.