Мир крайне пёстр. Все разные. Но есть два главных отличия нынешнего времени от прошлого:
- появилась возможность увидеть идиотизм и негативный опыт любого человека через сеть интернет и сми. А негатив всегда заметнее и приятнее;
- большинство людей зависимы от общества. И если раньше церковь и государство хотя бы создавали видимость необходимости морали, то теперь это зависит от каждого человека в отдельности.


А люди, которые привыкли жить по своим заветам и понятиям, продолжают идти своим путём.

Качества большинства "наташ" (восточнославянских женщин сомнительного воспитания):
1) Бесконечный страх, как бы чего не вышло и зависимость от мнения других, а не мужа/мужчины;
2) Нежелание говорить прямо, только намеками, типа "я мудрая, я повлияю на мужчину";
3) Жуткая связь со своей матерью, до полной инфантильности. Вперемешку с ненавистью к ней, соперничеством;
4) Подсознательное неверие в мужчину, восприятие его как мальчика, которого нужно учить;
5) Подсознательное желание накормить мужчину, как единственная функция бабы/матери, а потом дать ему указания;
6) Страх перед физическим наказанием с постоянным желанием его предупредить первой, чаще морально, инверсией доминирования;
7) Ненависть к друзьям мужчины, желание единственной влиять на мужчину;
8) Уверенность в том, что ее красота - это самое главное, остальное мужчину не волнует;
9) Поиск удобных случаев, чтобы отыграться на мужчины за его любое проявление самости;
10) Презрение к мужчине-хозяину, однако стремление пользоваться его благами;
11) Обожание любых новых достижений мужчины и приписывание себе самой якобы "научения, чтобы он этого достигал";
12) Неумение ладить с близкими родственниками, особенно с мужчинами;
13) Отсутствие уважения к культуре и традиции, в том числе и в ведении домашнего хозяйства. Использование отдельных атрибутов хозяйки не ради уюта, а чтобы "люди сказали о том, какая она хорошая"
И т.д. и т.п.

Первые вопросы, которые у меня регулярно возникают после практически ежедневного анализа общероссийской и мдшной информационной повесток, таковы:

"Что же нужно сделать, чтобы большинство российских мужчин перестало перекладывать личную ответственность за происходящее на законы, общество, государство, женщин, погоду и магнитные бури? Как зародилось это бесконечное желание найти всесильного вождя, спасателя и того, кто даст "единственно-верный" совет? Откуда это маниакальное стремление к поиску врагов? Как так получилось, что пустые лозунги и бравада для них - признаки качества и силы, а вдумчивость и умеренность - пораженчества и некомпетентности? Как формируется этот вечный государственный костыль, когда личное - вредно, то, что у соседа - подозрительно, а общественное и стандартизированное - желанно? Отчего вместо того, чтобы создавать своё и пользоваться чужими ошибками себе во благо, эти люди хотят пользоваться чужим, указывать другим, а собственный негативный опыт ставить мерилом всего на свете?"

Иной раз возникает ощущение, что таких людей где-то отштамповали... Прошлый век не прошёл бесследно.

У меня двое сыновей. Не было конкретного ожидания - кого Бог даст. Интересное наблюдение: подавляющее число друзей и знакомых восточнославянской национальности (а также некоторые дальние родственники) - ревели, что снова мальчик, желали девочку. Особенно мужчины и женщины 45 - 65 лет.

Напротив, друзья и родня иной национальности РАДОВАЛИСЬ ВТОРОМУ МАЛЬЧИКУ и ЖЕЛАЛИ ЕЩЕ ТРЕТЬЕГО НАСЛЕДНИКА.

А сейчас для таких мужчин запущена программа "семьи нет", которую активно продвигает часть деятелей российской маносферы. Грядет обновление. Такое количество мужчин с выученной беспомощностью элитам не нужно. Потому их максимально ограждают от семьи и влияния на своих потомков.

Если женщине обеспечить сытые и комфортные условия внутри родных и привычных традиционных мест, она не то что не подумает посмотреть на что-либо другое, а даже не захочет если ей предложат. Женщине всегда страшно новое и неизвестное. Женщина ленива и внушаема, а потому все зависит от того, какую информационную политику будут вести мужчины, как на нее воздействовать.

Понимаю, что странно это слышать. Но я никого не призываю искать себе девушек в каких-нибудь аулах. Ведь даже если вы их оттуда возьмете и привезете к себе, через месяц-другой она может перенять те паттерны поведения и ту информационную среду, к которой вы привыкли. И в таком случае все те опасения, которые транслируют в маносфере по поводу глобализации патриархата, будут вполне правдивы.

Еще раз, поведенческую и информационную среду организует мужчина. Но если мужчина отдал эти качества на откуп самим женщинам, их подругам и обществу, то лучше даже не пытаться. Жить таким в матриархальной яме до скончания веков. И никакие законы и  тем более государство в этом деле не поможет.

...Скажем так, у большинства русских мужчин понятийно-культурные основы отсутствуют, они подменены внешними общественными нормами, законами, служением государству (а порой и абстрактной женщине) и т.д. Многое слишком упрощено. А потому при попытке взять себе жену из иной среды неминуемо начнутся противоречия. Девушка будет сравнивать поведение русского мужчины с понятиями брата, дяди, отца и т.д. И с ее привычной точки зрения - не в пользу русского. В итоге он не сможет управлять ей, не сможет быть примером для нее. А она не сможет его уважать в полной мере.

Уважение - термин мужской, а потому он устанавливается ИМЕННО МУЖЧИНОЙ. Связка отец невесты - жених - брат или какой-либо иной мужчина из окружения. Женщины уважают в мужчинах проявления родственных понятий, которые были впитаны в детстве. То есть если женщину в детстве воспитывала шлюха-алкоголичка, то увы, понятно кого она будет уважать.

Пример уважения для женщины показан мужчиной изначально (отцом, братом, дядей и т.д.), а уже потом подтвержден другим мужчиной. Попытки "прогнуть" со стороны женщины говорят о том, что те нормы уважения, которые были установлены заранее, являются недостаточными или же не совпадают с поведением и проявлением понятий данного конкретного мужчины...

Мужчины, выступающие за защиту мужских прав, но чисто по женскому типу воспитания продолжающие считать отношения и семью сугубо женским делом, просто топчатся на месте.

Борятся со следствиями, а не с причинами. А основная причина феминизации и матриархата в стране - безынициативность мужчин в делах рода и семьи. Законы лишь следствие.

Священная корова матриархата всегда не при делах в России. Именно поэтому при любой непонятной ситуации в российском бизнесе любят говорить: "ой, это девочка ошиблась".

Выход замуж мусульманской или православной невесты "нерусских" народов за русского (или украинского) мужчину действительно осуждается. А как думаете - почему? В связи с чем?

Суть не в религии и не в национальности. Это лишь внешняя мишура, обертка. Суть - в отношении русского мужчины к традициям. В отношении к быту, финансам, развитию своего домашнего влияния. Многие южане и среднеазиаты - приверженцы такого правила, чтобы мужчина был в этом смысле напорист и идеологически подкован, чтобы постоянно контролировал свою жену на основе своих проверенных ценностей, идей и достижений. У многих русских мужчин, по мнению православных и мусульман многих "нерусских" народов, эти способности утрачены. Вот в чем ключевая причина такого отношения. Говорю об этом как видящий все это непосредственно, с детства.

Прекрасный пример противодействия тем навязшим в зубах шаблонам и "аргументам", которые за последние 100 лет так привыкли использовать всяческие леваки, де-факто пропихнувшие в мир фемофашизм, матриархат и социальное иждевенчество. Этот искусственный мир, который они сами же создали, уже распадается в агонии. Продолжать разлагаться внутри этой матрицы или же отказаться от навязанных постулатов и быть свободным человеком - это выбор каждого из нас.

Ничего МИСП не меняет. Он загоняет мужчин еще глубже в матриархальную матрицу, еще и призывая их ей покориться.

Здесь вопрос в том, имеет ли мужчина возможность жить по своим условиям и создавать свои условия. Или же не умеет.
Если у мужчины не выработаны собственные условия, если он их не получил по наследству, если они в нем не воспитаны, если мужчина в процессе своей собственной жизни не создал их для себя, то будут ли они?
Да конечно же их не будет!
И придется тогда такому мужчине ориентироваться на "общественное мнение", общественные условия и на общественных же баб. И в таких условиях такому мужчине действительно не позавидуешь, уж лучше тогда такому мужчине вообще семью не создавать.

"Если женщина не смогла состояться как жена, то не сможет состояться и как мать"
Древняя балканская пословица.

Когда мужчина состоит в сильной диаспоре, то ему практически плевать на бабогосударственные законы.

Матриархальная система прежде всего задавила в мужчинах естественное желание быть хозяевами своего дома, своей семьи, своих потомков и своей жизни. Настолько задавила, что некоторые сдались окончательно, отказываясь от всего этого и не имея никаких надежд на будущее.  По сути, матриархальной программе удалось сделать то, что и задумывалось изначально - сломить мужской дух, уничтожить хозяев, превратив мужчин в потребителей и боязливых непричастных к миру.