Записи на стене ivan-dikobrazzz

Любимейший хит моего детства. Именно этот орган. Эта пластинка.

Я не запомнил номер BMW . Но запомнил органиста. Рольф Уусвяли

https://www.youtube.com/watch?time_continue=89&v=nXmH4GzQ-xA&feature=emb_logo

(14 лет телевизоров не смотрю )

Папа , по законодательству РФ , не может НИЧЕГО....(только сбежать или помолиться)   Разбирайте  это как МЕРЗОСТЬ ..
.

Никому , кроме собак, не советую продукцию "Останкино"

 

https://youtu.be/jAX1CzqtBdU

-------------------------------------------------------------------

з.ы. дополнения.

https://youtu.be/hs22m8C6E2E

https://youtu.be/5Qy2gkN5ykU

https://www.youtube.com/embed/xMmSgGuTBp8

https://www.youtube.com/embed/HsYF_dEoe48

https://www.youtube.com/embed/3skqMlO52Oc

----------------------------------------------------------------------------------------

з.з.ы . а это ГОДНОТА .

https://www.youtube.com/embed/2SZrenMyKvU

https://www.youtube.com/embed/Y-nuypNBpKs

----------------------------------------------------------------------------
Prochnow:

----------------------------------------------------------------------------------------------
Если я с чем-то и не согласен, то лишь с тем, что именно "русские бабы..." Справедливо заметить, что каждая женская особь вида homo sapiens sapiens в той или иной степени ведёт себя именно так, и с этим, повторюсь, ничего нельзя поделать - таково обезьянье наследие человеческого ТЕЛА, включающего в себя рептильную и лимбическую системы головного мозга, довлеющие над женским поведением от рождения до самой смерти. Женщины не могут быть другими, даже если изо всех сил захотят; они могут мимикрировать под человека, но это их состояние крайне нестабильно и не может длиться долго (на языке МД это называется "демо-версия прекрасной жены" - из последних сил перед свадьбой). Напомню, в ассоциативных зонах неокортекса головного мозга женщины нейронов В 3 РАЗА МЕНЬШЕ, чем у мужчины, и с этим тоже ничего нельзя поделать. Этого количества нейронов вполне достаточно, чтобы весьма комфортно устраиваться в этой жизни за счёт мужчин, но рассчитывать на женскую честь, женскую совесть, женский долг так же бессмысленно, как надеяться это увидеть, например, у самок павианов - наиболее близкого вида к человеку в части социальной организации стаи...

 

Нужно ли при политическом планировании учитывать мнение не политолога, не социолога или экономиста, но мага, доктора оккультных наук и визионера, каковым является Борис? Уверен, что да. Кто сомневается, посмотрите на запад - матриархат, действительно, наступает. Женщины берут власть.

 

Главами правительств, министрами, мэрами в очень влиятельных странах все чаще становятся женщины. Все больше женщин-предпринимателей, женщин-администраторов, женщин, чем-то и кем-то руководящих, наконец, даже просто каких-то беспричинно напористых и бесцельно пробивных женщин.

 

Голливудские сериалы и блокбастеры, к которым постепенно переходят жреческие компетенции, а вместе с ними и обязанности по поддержанию новых иерархий, принижают мужчин и возвышают женщин. Среди персонажей все реже встречаются начальники, зато начальницы на каждом шагу. Боевые мужики выглядят диковатыми и ограниченными, их бестолковую энергию мудро направляют самоуверенные бабы и бабушки, возглавляющие департаменты полиции, спецподразделения, а то и целые спецслужбы. В последнем эпизоде "Звездных войн" последний джедай - естественно, девушка.

 

Развернутая на Западе кампания против приставаний мужчин к женщинам, очевидно, только начало. Следующим этапом будет требование женщин поменяться ролями - "теперь приставать будем мы!" Должен же кто-то проявлять инициативу, секс, кажется, никто не отменял. Лучше уж так, чем никак.

 

Тонко чувствующие конъюнктуру #британскиеученые, как всегда, не подвели. Некий серьезный генетик из Кентского университета в начале года опубликовал статью, в которой доказал, что "мужская" Y-хромосома, содержащая ген SRY (программа воспроизводства половых признаков самца человека), в ходе эволюции должна исчезнуть. И набор генов, "отвечающих" за появление на свет мальчиков, выпадет из генома. Фактически, это деликатное, с использованием щадящей интеллигентской терминологии объявление всех нас, особей "сильного" пола, - дегенератами.

 

Что происходит? Что на самом деле происходит? Пел же когда-то Джеймс Браун (и девушки подпевали ему!): this is a man's world. Да и совсем недавно 50 Cent пел то же самое.

 

Этот мир, и вправду, изобретение и изделие мужчины. Несовершенное, но уж какое есть. Моисей и Гаутама, Шекспир и Набоков, Ньютон и Мандельбро, Саладин и Жуков, Королев и Оппенгеймер, Зворыкин и Джобс, Битлз и Брин...- соавторы всего, что вокруг нас и в нас. Почему вдруг этот мужской мужской мир забирают женщины? И главное, зачем?

 

Существует не афишируемая (времена не те!), но достаточно широко распространенная гипотеза, будто возвышение женщин (а также всегда примыкающих к ним в этом возвышении представителей других немужских полов) есть симптом упадка.

 

Трудно судить, насколько данная гипотеза неверна. Она вроде бы легко опровергается. Ее сторонники, впрочем, упрямы и, как им кажется, располагают доводами и примерами.

 

Так, Аристотель объяснял падение Спарты непомерно возросшим влиянием "слабого" пола. Мужское население резко сократилось из-за постоянных войн, значительная часть землевладений, а с ними и власти, перешла к вдовам, которые отнюдь не унывали. Напротив, быстро освоились и даже массово занялись ростовщичеством, что было немыслимо для нравственных и экономических устоев некогда аскетичного народа. Спарта кончилась.

 

Принятие христианства Еленой, матерью императора Константина, ознаменовало крах языческой Римской Империи. Вскоре император провозгласил Елену августой и сделал государственной религией то, что отрицало культ императора, а значит, и самую основу его государства - Слово Иисуса в пересказе Савла. Рим лишился статуса правящего города, Империя ушла на восток, в Византий, где еще несколько столетий агонизировала и медленно таяла в качестве подражательной "ромейской" державы в то время, как Рим настоящий, Рим Сципионов и Цезарей пропал безвозвратно.

 

Активное вмешательство Екатерины Медичи в политику трех своих сыновей-королей Франции происходило на фоне эпического крушения Дома Валуа.

 

На Елизавете Первой пресеклась династия Тюдоров, корона перешла к сыну казненной по ее приказу Марии Стюарт. А при королеве Виктории британская монархия окончательно утратила властные функции и переключилась на оказание ритуальных и церемониальных услуг.

 

Так называемый "женский султанат" (длившийся около ста лет период доминирования наложниц, жен и матерей султанов в государственном управлении) многими историками считается точкой надлома и начала деградации Блистательной Порты.

 

Восемнадцатый - "бабий" - век при всем его внешнем блеске нанес непоправимый урон российскому абсолютизму. Эпоха Анны, Елизаветы и двух Екатерин отличилась чередой дворцовых переворотов, разгулом шляхты, фаворитизмом. И немыслимым прежде делом - убийством самодержца, да не одного, а двух (мужского, само собой, пола), что привело к десакрализации самодержавия. Если в предшествующие века и гибли "цари", то только в годы Смуты и только "ненастоящие", не из Рюриковичей или Романовых: Годунов-мл., Лжедмитрий и Лжелжедмитрий. Ликвидация же Петра Третьего и Иоанна Шестого стала подлинной революцией, открывшей путь и давшей метод не только Палену, но и декабристам, и, далее, народовольцам, и большевикам.

 

Усиление женского влияния, разумеется, не причина, а именно симптом, манифестация декаданса. Не Александра Федоровна развалила Российскую Империю, не Раиса Максимовна - Советский Союз, но о них неизбежно вспоминают в разговорах о последних днях Империи и Союза.

 

Политические системы призывают женщин, когда выдыхаются после бурного роста и достигают в своем развитии поздней, терминальной стадии. Поэтому, хотя не все правительницы похожи на сестер милосердия, все-таки их правление приемами и стилем обычно напоминает уход за больным, пустые хлопоты в безнадежной клинической ситуации.

 

На Западе сегодня матриархальная демократия идет на смену либеральной. Феминизм, смягчаясь и мимикрируя, утекает из радикальных сект в широкие массы. Дамский популизм стал, пожалуй, самой эффективной доктриной для тех, кто стремится к политическим вершинам. Все признаки очередного "заката" Европы (вернее, Еврамерики) налицо.

А чем заняты мужчины? Одни поспешили в услужение к новым госпожам и делают заявления типа "считайте меня феминистом." Другие кряхтят и выжидают. Третьи выпивают и закусывают так же беспечно, как выпивали и закусывали в прошлую Эру Рыб.

 

И лишь немногие избранные (или отверженные) знают, что упадок всегда предшествует подъему. Они не смотрят вслед падающему. Они пытаются понять, что на подъеме. И заняты настоящим мужским делом - изобретают и конструируют новую реальность, пока их спутницы управляют устаревшей. Женщинам они передали то, что сочли бесполезным - руль выработавшей ресурс, сломанной политической машины, которая уже не едет и не везет.

 

Никто не хочет брать власть без понимания, что в ней пошло не так. Никто, кроме женщин. И вот джентльмены великодушно уступают подругам брексит, миграционный кризис, застрявшие социальные лифты, надувную экономику, пузырящиеся рынки, замерший медианный доход, непролазную многополярность, безлимитную милитаризацию...

 

Женщины поднялись на командные высоты оползающей политической конструкции. Мужчины спустились уровнем ниже и копошатся там. За фасадами матриархата, в его тылах и подпольях они заняты перегруппировкой сил и переоценкой ценностей. Ими создаются для будущего невиданные вещи: безлюдная (и в силу своей безлюдности склонная к бесчеловечности) цифровая экономика... инновационная война мощностью в тысячу megadeath... превращение хакеров и прочего сетевого криминалитета в господствующее сословие (подобно тому, как из грабителей и налетчиков сложилась в досетевом обществе аристократия, а от американских "баронов-разбойников" произошла нынешняя капиталистическая элита)... религиозное учение, порождаемое и насаждаемое искусственным интеллектом... глобальная i-государственность, функционирующая на основе тотального контроля в сочетании с массовым производством все новых и новых фиктивных свобод...

 

В общем, завтра все будет опять man-made, сделано человеком, дословно - мужчиной. А значит, не столько хорошо, сколько нескучно.

 

В каждой семье порой бывает, что какое-либо житейское затруднение ставит мужа в тупик. Поспорив с женой, с детьми, наконец, с самим собой и ничего не добившись, он в замешательстве уходит в другую комнату. В семье наступает временный матриархат. Муж, в одиночестве выкурив сигарету и сделав для разрядки тридцать отжиманий, выходит, как ни в чем не бывало, к ужину. Классический порядок восстанавливается. И жизнь продолжается. Но что-то в ней меняется навсегда.

 

То же происходит и в планетарном масштабе. Человечество в затруднении. Матери на хозяйстве. Но отцы вернутся с новым миром, с новыми игрушками для всех.

 

P. S. Богоспасаемое отечество наше пока что затронуто феминизмом совсем незначительно. Никакого особенного обострения половых отношений не наблюдается. Мы опять то ли отстаем от всех, то ли, наоборот, всех опережаем. Эта неопределенность подсказывает нам единственно возможную стратегию поведения на случай восстания женщин. Стратегию Кунктатора и Барклая - медлить и уклоняться. Не принимать навязываемый бой. И еще - любить.

(14 февраля 2018 года . журнал " Русский пионер" http://ruspioner.ru/honest/m/single/5725 )

.....
Однако , уже через полгода немцы вынуждены были направить на станцию специалистов мужчин , для приведения её в рабочее состояние .
За это время почти вся техника вышла из строя.
......
Это был первый и последний опыт работы женского коллектива в Антарктике .
(Из док. фильма "Русская Антарктида.21 век"   https://www.youtube.com/watch?v=nLCTpawMiVE

см. на 1.20.10 )

гоню телегу

kornev

21 сентября, 14:01
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Внезапно (благодаря fomasovetnik) открыл для себя неизвестного мне ранее блогера-интеллектуала из высшей лиги (=Галковский-Косарекс-Астеррот-Богемикус и т.п.). Встречайте: godleif написал текст Homo postnuclearis, который следует прочитать всякому, отложив все дела. Пересказывать этот текст я не буду, лучше напишу кое-что в добавление.

...
Существует ряд странных и деструктивных трендов в культурной и
социально-экономической сфере, которые продвигаются в западном мире явно с попустительства верхушки. Обычно консервативным дискурсом они трактуются как «война элит с народом».
...
Элиты навязывают всякие гнусности, чтобы унизить, сократить и
дебилизировать ненавидимые ими слои населения, в особенности – «белых мужчин» и «средний класс». В прогрессистском дискурсе многие из этих тенденций, напротив, рассматриваются как позитивные элементы грядущего мира, как воля восходящей постиндустриальной элиты, самых умных, креативных и эффективных.
....
Например, известный блогер asterrot полагает, что всякая ЛГБТ-ня повсеместно навязывается потому, что она крайне важна для стимулирования креативности высоких профессионалов постиндустриальной экономики. («Многообразие и пластичность сексуальной жизни - условие многообразия и пластичности социума - условие технологической инновативности»). По счастью, объяснение, которое дал указанным тенденциям достопочтенный godleif, позволяет отбросить и прогрессистскую, и популярно-консервативную версии, и далее встроить все в простую и логичную картинку.
....

Если элита с кем-то воюет, то, конечно, не с «народом» (и даже не со «средним классом»), а с другими элитами, или же с субэлитой, контр-элитой, претендующей на ее место. Народ попадает под раздачу, потому что, по ряду причин, невозможно точно сфокусировать удар по конкуренту и приходится долбить по площадям. Кто же является потенциальным конкурентом «старых денег» на Западе и угрозой для их власти? Почему где-то с 1970-х гг. естественное и логичное восходящее развитие западных обществ, приведшее их к «Welfare state», постепенно уклонилось в саморазрушительный абсурд?
..............................................

В 1973 году скромный сын уроженцев Гродненской губернии, сбежавших в Америку из охваченной революцией Российской Империи, опубликовал, под псевдонимом Дэниэл Белл, сверхпопулярную книгу «Грядущее постиндустриальное общество». В этой книге он доступно объяснил акулам капитализма, что общество будущего – это общество знаний, компетенции, информации, а не капитала. Доминировать в нем будут ученые, специалисты, высшая техническая элита, а не «старые деньги» и их представители (предприниматели, бюрократы и прочее узколобое начальство). Эту перспективу, кстати, популярно, на пальцах, проиллюстрировал Галковский в своем «Друге Утят». «Старые деньги», очевидно, прочитали книгу Белла и другие, подобные ей, и сделали соответствующие оргвыводы. Нет, конечно, совсем уничтожать «высшую техническую элиту» им было бы не с руки, но вот серьезно «обломать» ее и не допустить ее консолидацию в полноценного конкурента за власть – в этом они весьма преуспели. Именно об этом пишет godleif:

«В первом мире существует развитая экономика, требующая для своего функционирования амбициозных, умных и талантливых людей, ощущающих себя людьми. Таким людям нельзя не предоставить хорошие условия жизни, - то есть собственный дом, автомобиль, большие доходы, свободу перемещения и прочие блага, появление которых ставит человека в положение аристократа. Например, современный IT бизнес немыслим без мозгов - талантливых программистов и управленцев, и чем уникальнее навыки и мозги, тем (по законам рынка) на бОльшее может рассчитывать специалист. Оклады в миллионы долларов, плюс проценты, плюс ультра-свободные условия труда (работаю с ноутбука на багамском пляже), - не редкость в определенных структурах. Эта прослойка "мозгов" - ультра-спецов, без которых невозможно функционирование современного мира, потенциально опасна для тех, кто держит кассу и управляет. Спецы много о себе думают и могут задаться вопросом - почему у меня годовой доход 10 миллионов$, а у дяди, которому принадлежит наша фирма, и который ни черта не соображает в том, как устроены ее процессы, - несколько миллиардов? А если такой вопрос возникнет не в одной голове, а в головах всего топ-IT сообщества? Для того чтобы этого не произошло, система первого мира имеет большое количество предохранителей. Говоря грубо - дебилизаторов и яйцедавок, призванных обеспечить отсутствие лишних амбиций».

......
Все те необъяснимые гадости и глупости, которые нам демонстрирует современное западное общество, как раз для этого и сделаны. В частности, разрушение института семьи и естественной для европейского человека гендерной программы; директивное навязывание подросткового стиля, ценностей и образа жизни (в то время как население, наоборот, стареет); массовый завоз мигрантов, явно вопреки общественному интересу; «дегуманитаризация» доступного (не зарезервированного строго для элиты) высшего образования (которая, оказывается, была свойственна не только СССР); дебилизация в СМИ и в массовой культуре; разгуливание всевозможных меньшинств и раздувание нетерпимой иррациональной идеологии, которая это оправдывает; при этом позитивная дискриминация в отношении меньшинств оказывает дезорганизующее влияние на экономику, науку, общественные институты; и т.д. и т.п.

..
..
Все это делается не «против простых трудящихся», а именно против субэлиты, дабы максимально затруднить ее «аристократизацию» и превращение в субъект политики. Даже размывание среднего класса и рост разрыва между богатыми и бедными на Западе можно объяснить тем, что сильный средний класс мог бы стать опорой для «технической элиты».

И уж тем более все это не является проявлением духа самой постиндустриальной элиты, как часто пытаются представить пропагандисты. Нет, напротив, это диверсия старой элиты против нарождающейся постиндустриальной элиты. Это относится, в частности, и к агрессивной «гей-парадности», без которой творческие умы Европы как-то обходились в эпоху ее максимально быстрого развития (даже если втайне имели нетрадиционную ориентацию). Здесь я склонен доверять не Астерроту, а Фрейду, который полагал, что творческая энергия является следствием сдерживания и сублимации сексуальных порывов, а не их раскрепощения и изощрения в разврате.

Еще об одном инструменте «опускания» напомнил в комментариях проницательный paidiev: «В США и ЕЭС, особенно в США, ввозят мозги, а своим не дают подняться выше медсестры и водителя». Система мотивирования и образовательная инфраструктура в США устроены так, что самые способные и энергичные люди перенаправляются в такие сферы, как юриспруденция и бизнес, тесно связанные со «старыми деньгами», а не в научно-техническую сферу. А многие другие не могут попасть в эту сферу из-за социальных барьеров или недостатка мотивации. Недоукомплектованность этой сферы восполняется за счет студентов и ученых из Китая, Кореи, Индии. В итоге «техническая элита» оказывается крайне разнородной и недостаточно укоренной в Америке, чтобы иметь «опасные амбиции».

,,,,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,
Итак, резюмируем. Консерваторы-традиционалисты не видят истинной мишени навязываемых деструктивных трендов. Эта мишень – вовсе не туповатые реднеки и мирные поселяне в вышиванках, а самая современная, интеллектуальная, продвинутая и сциентистская часть социума. У прогрессистов же вообще все в мозгу перекорежено, и они принимают издевательство над постиндустриальной элитой за ее собственное, согласное ее желаниям переформатирование мира. И только проницательный godleif нашел правильный ответ и все расставил по полочкам.

.......

.......
У этой темы есть один любопытный и пафосный поворот. Понятно, что описанная выше политика старой западной элиты наносит западным странам ущерб, сдерживает их научно-техническое развитие. Недаром Китай за последние десятилетия уже почти догнал США и Европу в сфере науки и высоких технологий. Получается, что страх «старых денег» перед «технической элитой», спровоцированный книгой Белла и другими подобными прогнозами, дает Китаю и в целом незападному миру возможность совершить реванш и победить Запад в конкурентной гонке. Давайте на минуту вообразим, что «революция ученых и инженеров» - это полный абсурд, и что западные элиты параноидально перестраховываются. Тогда все это становится похоже на «руку мертвеца», если вспомнить, что Белл (через своих родителей) – выходец с территории уничтоженной Западом Российской Империи. В лице Белла наша повергнутая Империя нанесла отравленный удар возмездия в самый мозг Западного мира. И теперь он, охваченный аутоиммунной реакцией, корчится в судорогах.

.................
...................

..............

(Впрочем, если вам по вкусу более традиционные версии конспирологии, то можете, по-старинке, присовокупить «масонский заговор», ибо наш смышленый Белл по национальности был известно кто).

Материал удалён по просьбе одного камрада....

Жительница Янгикурганского района Наманганской области (на востоке страны) попросила двоих мужчин достать сотовый телефон, который она выронила в уборной в частном доме. При попытке найти устройство они потеряли сознание и не могли выбраться на поверхность. Женщина сразу же вызвала скорую помощь. Прибывший врач спустился на помощь и также потерял сознание.

Двое мужчин, которые спустились первыми, скончались на месте, врач умер по дороге в больницу.

Причиной смерти названо отравление фекальными газами.

Капитализм по сути – это перенесённные законы животного мира на социальную почву: конкуренция, борьба всех против всех, «выживает сильнейший», «умри ты – сегодня, а я – завтра» и так далее.

Социал-дарвинизм. Но есть одна деталь.

В животном мире выживание сильнейшего обусловлено необходимостью иметь более сильное потомство: слабые особи, условно говоря,отстранены от процесса размножения – приплод должны давать самые здоровые и умеющие в таких сложных условиях защитить себя особи.

При капитализме же эта важнейшая деталь как-то ушла в сторону: человеческое общество капитализма (условно говоря, общество человеческих особей) эволюционирует в сторону отсутствия размножения вообще.

Дальше там обычные консервные благоглупости, про "женщины не хотят рожать" (угу, а мужчины рвутся жениться и обеспечивать потомство, как видно), "хотят пожить для себя", "обнаглели", "детей отбирают" и даже почему-то про "обучение детей разврату в школе". Все как обычно.

А ведь мысль на самом деле интересная. Но все несколько по-другому.

Как я уже писала, никакого массового чайлд-фри и снижения рождаемости не наблюдается среди так сказать элиты. Миллионеры и миллионерши, не говоря о более крупной "рыбе", как правило, стремятся обзавестись потомством. Оно и понятно - кому-то же надо оставить все эти непосильным трудом (рабочих) нажитые богатства. Да и труда особого выращивание потомства не доставляет, всю неприятную работу можно спихнуть на нянь и элитные школы.

Оно конечно, встречаются и исключения, но их немного. Кстати же, идея непременного брака гомосексуалов - она не оттуда ли идет? Ведь элитариям с нетрадиционной ориентацией тоже хочется законного потомства (обычным геям, может быть, это и не так важно, им и не до того, может быть).

Как ни странно, но и низшие слои (по доходам) тоже вполне себе бойко рожают детей. Сводной таблицы с соотношением дети/доходы мне найти не удалось, но упомянутый факт подтверждается тем, что число детей-получателей социального пособия (то есть живущих на прожиточный минимум) составляет от 14 до 30% по разным землям Германии. Вообще же все получатели пособия - это примерно сейчас 4,5 миллиона человек, то есть от всего населения Германии это примерно 3,6 процента.

( Свернуть )

Как видим, чаще всего получают социальное пособие (точнее, безработные-2 и приравненные к ним пособия) именно семьи либо одиночки с детьми. На этом месте у либералов сейчас включится привычная пластинка "нищеброды плодятся, чтобы получать пособия". На самом деле из-за недостатка нормальных и доступных по деньгам учреждений по уходу, из-за условий труда именно само обзаведение детьми зачастую и становится тем фактором, отчего люди в итоге приземляются на пособие. Потому что работу не найти, а если нашли низкооплачиваемую - то ребенка на нее не прокормить, получается ниже прожиточного минимума; родители - еще и самая большая группа работающих получателей пособия (то есть они работают, но их заработок ниже, чем пособие по безработице, и они "добирают". Опровергая, кстати, сказки о том, что мол, все безработные "просто не хотят трудиться").

Много детей у прекарно занятых (то есть работа, то нет, то временная, то заемный труд, и всегда на грани прожиточного минимума). Наверняка тут играют роль и психологические факторы - люди таким образом самореализуются, получают какую-то отдушину в жизни, занятие. Страх голода в современной Европе пока еще роли не играет, с другой стороны, желание "обеспечить старость" тоже с детьми не связано - самая обеспеченная старость у бездетных, которые всю жизнь делали карьеру и копили.

То есть рождение детей у низших слоев населения - это та самая отрицаемая леваками биология, просто естественное желание иметь ребенка. Дело в том, что еще один ребенок у таких людей вряд ли сильно понизит жизненный уровень, по простой причине - с пола упасть нельзя.

А вот для кого действительно работают все эти сентенции - "бессовестные бабы хотят пожить для себя" - это для среднего класса, причем в большей степени среднего-высшего. Действительно, примерно половина женщин с высшим образованием в Германии не планирует детей. Насчет мужчин мне статистика не встречалась.

И это тоже вполне понятно, так как ребенок в этом случае колоссальным образом снижает жизненный уровень. И не за счет того, что на него надо будет "тратиться", как, наверное, воображает гражданин по ссылке. А за счет того, что трудно сочетать воспитание ребенка и карьеру. А средний класс - это прежде всего карьера, это дополнительные образования, это сверхурочные, вообще работе надо отдаваться с душой, с огоньком, желательно не считая времени в принципе. Не глядя на часы - когда там закрывается детсад? Не отпрашиваясь, чтобы сводить ребенка к врачу. То есть все это очень и очень сложно. А карьеру делать хочется, хочется жить получше, чем "нищеброды", хочется оплачивать ипотеку за хорошее жилье, кредит за хорошую машину, съездить в отпуск в интересное место. Словом, чтобы удержаться на уровне, данному среднему классу приходится прилагать столько усилий, что уже просто не до детей. И да, в большей степени это относится к женщине - мужчина всегда может без потерь репутации свалить, облегчив свою участь. Но ведь и мужчине все равно надо будет платить алименты (как минимум), а если он все-таки остается в семье, на него ложится бремя главного "добытчика". Ведь жена своей карьерой в этом случае жертвует и зарабатывает меньше (или вообще уходит и сидит дома).

Так к чему же приводит ситуация социального дарвинизма? А к тому, что сокращаются... ряды среднего класса. Дети при капитализме обычно наследуют жизненные установки и просто деньги своих родителей. И попадают в ту же социальную страту, в какой и выросли - даже если есть работающие "социальные лифты". Но ребенок уборщицы зачастую просто не в состоянии закончить хорошую школу, и учителя с самого начала смотрят предубежденно, и сам он просто не получил достаточного развития в детстве.

Поэтому в Германии мы видим парадоксальную ситуацию: в профессиональные школы, на места, где обучают сантехников, механиков, поваров - попасть довольно трудно. На некоторые специальности вообще космический конкурс (например, на "приличные" вроде эрготерапевта - это ведь все невысшее образование). На рабочие специальности резюме молодые люди должны писать за полтора года до конкурса (например, если хочешь обучаться професии после 11-го класса, писать нужно уже в 9-м).

А вот на высшее поступить относительно легко, нужно только окончить гимназию с удовлетворительными оценками (на некоторые специальности, правда, требуется очень высокий средний балл). Поступить можно сразу же, на следующий же после окончания школы семестр.

Это понятно, если высшее образование получают чаще дети "среднего класса", а невысшее - дети тех же самых рабочих или вообще прекарно занятых родителей. Последних просто гораздо больше, отсюда и конкурс. А гимназию закончить они не в состоянии .

Итак, растет элита с ее аппетитами, растут низшие слои, готовые работать за любую зарплату или вообще бесплатно, лишь бы кормили. А "опора нации", тот самый средний класс, который и создавал "витрину капитализма" - тает и исчезает. Совершенно естественным путем, просто биологически вымирает. Не оставляет потомства.

Но кому-то же надо работать врачами и инженерами? А вот для этого и существует миграция. В данном случае - не какие-нибудь там "беженцы" разного рода, нет. Миграция индивидуальная, трудовая, заманивание в страну квалифицированных специалистов из более бедных стран.

И можно легко догадаться, что такие трудовые мигранты уже не будут стремиться к уровню жизни витринного среднего класса, а удовольствуются более низкой зарплатой и более жесткими требованиями, чем немцы с высшим образованием на непыльных должностях.

Об этом не принято говорить, но в больницах Германии очень много темнокожих врачей или врачей, с трудом говорящих по-немецки. При этом медсестры - все как одна немки (на эти места мигрантке попасть гораздо сложнее).

То есть вся ситуация ведет к тому, что разрыв в доходах между богатыми и бедными все больше растет, число "привилегированных трудящихся" падает.

Как следствие, будет расти социальная напряженность.

Это, конечно, не единственная причина, и не единственный путь саморазрушения капиталистического строя. Только один из, и не самый основной.

Однако и этот пример свидетельствует о том, что капитализм - система, которая успешно разрушает сама себя.