Природа и суть васькизма. От куда берутся васьки?

Здравствуйте народ! Хотел бы обсудить один вопрос, ответ на который я для себя так и не нашел ни на форумах, ни в статьях, ни при беглом чтении электронных вариантов книг идеологов МД. Вопрос заключается в следующем:
Кто такие васьки? От куда они берутся? Как они появляются? Чем руководствуются когда бегут к чужой ОЖП?
Лично мое мнение: ни один уважающий себя мужчина не будет засматриваться на чужую женщину, которая так или иначе принадлежит другому мужчине и в некоторых случаях уже выполнила природную функцию.
Если обращаться к этологии, то по всей видимости, васёк это есть или может быть любой низкоранговый самец без какого либо рангового потенциала.
Хотелось бы прояснить и сам термин: васёк это тот кто единожды подкатил к чужой ОЖП и шоркнул (тогда есть вероятность что васьком может быть и высокоранговый высокопримативный) или подкатил и планирует с ней дальше "серьёзные отношения"? Или васьком может быть любой человек от природы а значение имеет только воспитание и интеллектуальный уровень?

среди умных и адекватных времени, таковых абсолютное большинство

Он не придумал , он поверил . Ему в ЗАГСе так сказали.

Я несколько раз спрашивал. Говорят, что не хотят делить мужика ни с кем. Но на самом деле, мне кажется, что не мужика не хотят делить, а его РЕСУРСЫ и время.

не просто сказали
а даже бумажку дали
а еще тетя на процедуре надевания хомута регистрации брака
рассказала про обязанность супругов любить друг друга
вот правда незадача, она ничего не сказала про то, что бабе замужней на стороне никого низя любить

Я вижу, что не понимаете.
У вас два мнения: ваше и неправильное. Заметил уже. В каждой дискуссии.
Я писал о том, что муж пребывает в иллюзиях относительно прав на свою "законную" жену.
Мне не нужно это объяснять как маленькому ребенку в лекторской манере.

"Семейный" кодекс РФ, ст. 1
Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.
перевод на русский язык
если у бабы прошла любовь к т.н. мужу, то НИКТО НЕ ВПРАВЕ ОГРАНИЧИВАТЬ её любовь к другому мужчине
амен

демагогический прием, причем довольно банальный

если у него иллюзии, то тогда в связи с чем Вы возлагаете на любовника вину за иллюзии "мужа"?
любовник разве что-то там "мужу" обещал?
может договор с ним какой то подписывал, или расписку давал?

Вы давно эфирный ящик смотрели? Случайно включил и наткнулся на какое-то ток-шоу. Короче, выступает алень- рогоносец какой-то. Встает баба и говорит: "Вот глядя на вас становится понятно, что такому "мужу" как вы не грех и изменить". И аудитория поощрительно ХЛОПАЕТ словам этой бабы.

О какой общественной морали вы говорите.

Я Вам больше скажу. Некоторые "мужья" - я это достоверно знаю, раздуются, что их "жен" пялит кто-то другой. Причем, судя по моей выборке и проценту таких "мужей", их ДОФИГА просто. Замечу, речь не идет о старых импотентах.

Именно.

Ну, наверное не до тайцев (хотя...), а скорее до туристов в Тае.

кстати да, в последнее время на АБФ прямо нашествие любителей МЖМ с "его" женой

Дмитрий Селезнев,
Настоящая тема (форумная) изрядно распухла.
При чем обсуждение в ней приняло (лично для меня) неожиданный поворот, во многом из-за озвученного Вами мнения.
Небезынтересного и справедливого.
В связи с этим у меня возник вопрос, который я задам в отдельном топике.

ТВ-эфир не смотрю давно и убежденно, всем известно, какого качества "контент" там скармливают зрителям.


Здесь я бы сделал акцент на АУДИТОРИИ.
"А судьи кто?" (с)
Дмитрий, Вы, как достаточно публичная личность лучше меня знаете, как делаются подобного рода ШОУ, как они режиссируются, и КОГО туда приводят. Статистов для массовки. Им из операторской дают сигнал, они дружно аплодируют и улюлюкают любой ереси, вылетевшей из уст специально и заранее обученного участника.

Судить объективно по этим г-шоу об истинном отношении общества к морали и нравственности не следует.

Другого ответа от человека, привыкшего общаться с собеседниками в менторском тоне я и не ожидал увидеть.


Уважаемый, где я писал о том, что Я ВОЗЛАГАЮ на кого-то там ответственность.
Вам уже неоднократно здесь указывали на ваш излюбленный демагогический прием (тоже банальный, кстати): выдавать собственные домыслы за мнение собеседника.

Рекомендую вам сменить манеру общения (по крайней мере со мной), поскольку сюда люди приходят позитивно общаться, а не выслушивать ваши бесценные и желчные назидания.

Вы знаете, нет. Не дают им никакого сигнала. Они сами знают. И никто не рулит отрицательно или положительно реагировать.

Да и не в них дело. Говорить в эфир, что "муж" сам виноват, что у "жены" любовь случилась сейчас НОРМАЛЬНО. И режиссеры этих шоу не имеют никаких заблуждений (подобных вашим) относительно современной общественной морали. Передачу я упомянул просто как один из сотен маркеров этой самой "морали".

опять эмоции и навешивание ярлыков
тогда о чем Вы со мной спорите?

Realbst,
А я с вами и не спорю. В данном вопросе был вполне солидарен, однако и тут мое мнение было раскритиковано.
Напрягает, знаете ли.

я не критикую мнение, я пытаюсь услышать рациональные доводы
и если их не слышу, то привожу контр-аргументы
к сожалению, Вы так и не смогли ответить на вопросы которые я неоднократно задавал в рамках дискуссии
и по непонятной мне причине начали повышать эмоциональный градус разговора
только и всего

Извольте-с. Какие доводы? На какие вопросы?
Я согласен с Дмитрием и с вами что многие (если не все) мужчины находятся в плену эфемерных убеждений и иллюзий по-поводу того, что женщина им принадлежит. И не важно, состоящая ли в ЗБ, или просто сожительствующая с ним.
От этого предрассудка следует избавляться и смотреть на вещи трезво.
Но тогда возникает вопрос, на который я, да и многие другие мужчины хотят получить ответ.
Вот этот вопрос я и намереваюсь озвучить в отдельной теме, где с интересом, вежливо и взаимо-уважительно обсужу с вами и с другими камрадами.

что за вопрос?

Женщина единственная хозяйка своего тела . Захочет - даст и все вопросы по этому поводу только к ней .
Если перевернуть ситуацию . Муж , изменяя жене с любовницей , не станет перекладывать вину на "эту шлюху' . Он сам это делает , его ответственность , хотя жена может думать иначе .

ИМХО , конечно.

Тут задал: http://masculist.ru/forum/thread7429-1.html

Realbst,
Я вообще не считаю что женщина кому то принадлежит. Тем более проститутка. Но те которые замужем для секса не годные. Не из за их внешности. А из за того что вызывают брезгливость своим личностным содержанием. Я еще в говно не люблю наступать, ну что поделать. Знаете есть хорошая поговорка. Лучше быть способным на многое, чем на все. Отсюда и вопрос о самоуважении. Если внутренних границ нет, то конечно такого вопроса тоже нет. Не все из того что не запрещено сегодняшним массовым сознанием имеет смысл примерять на себя. Вон пидарасы женятся, что бежать в пидарасы записываться и жену-небабу себе искать? Такой подход что кто то там что то делает поэтому и я тоже - это по моему и есть себя не уважать. У каждого человека все же приветствуются личные критерии. А то завтра каннибализм разрешат вы людей есть начнете с таким подходом)))

вот да.в такой ситуации
свободная баба может оказаться всякой.. а отштампованная-- точно говно.

Назовите , пожалуйста , категорию взрослых женщин , скажем за 30 , благоухающих внутренним содержанием .Изменяющие в отношениях - говно . Остаются РСП и РБП , принцеждалки , проститутки . Для брезгливых - МИСП .
Остаются ещё реально существующие нормальные жёны , но мне 30 лет назад не повезло .