Мемуары Омеги Asmol Статья: Нужны ли бабы с чужими детьми? Часть 2. 07.10 +2 Вот Асмол взял - и весь пафос и моей статьи и высокохудожественного комментария Грина опроверг сухим прагматическим рассчетом... Продолжу мысть - если учитывать родственные скрещивания, а они однозначно были, то не бывает никаких чужих вы***дков, а все дети почти что свои, и вообще все люди родственники... И вообще, генотип шимпанзе от человеческого на 2% отличается и на 98% идетичен! Все млекопитающие - одна семья, ретилии - нам двоюродные братья, черви - троюродные, а грибы, микробы и вирусы - тоже в целом родня. Вот что, комрады, я всегда слал нах*р РСП, шлю и буду слать! Пусть науки отдохнут! ;) (Без обид - прикалываюсь!) )))))))))))))

EsimMatti Роман Роман Александров Статья: Цели и задачи МД. Мой ответ на статью Алекса Светлого... 06.10 +1 Роман, я со многим, что ты говоришь, согласен. Проблема, что для основополагающих терминов типа "либерализм" у нас нет общего словаря, и возникает спор из-за ньюансов значений, где каждый выделяет свое главное. Вот для меня либерализм это экономическая свобода распоряжаться своим трудом (и в пример я хотел привести как раз "соборную" русскую крестьянскую общину), ты выделяешь индивидуализм и толерантность. В то время как индивидуалистический либерализм - это самая первая и низшая ступень, когда граждане даже не хотят и не могут объединиться для решения общих задач (существовал редко и недолго: гламурные фургоны колонистов рванули на Дикий Запад и каждый сам за себя; семьи староверов уходили в Сибирь от никоновцев). Следующая ступень наступает, когда совершается осознанный выбор и самообъединение. Строятся школы, больницы, церкви (снизу, для себя). Либерализм не противоречит объединению людей и не снимает с мужчины ответ за свою ячейку и род. В хорошем роду он живет, от гнилого рода сам уводит своих домочадцев на дальние выселки. Кстати, заметь, Мужчина никогда с себя не снимал повышенной нагрузки за семью. Скинули с себя женщины, извратив всё на свете и став бабокадаврами. Алименты с мужчин взыскивают, а не с баб, коим поддержки и поблажки. А вот род у мужчины отобрали репрессиями и войнами, -- он сам по хотелке не скидывал. Вбили клин насажденным стукачеством, ЧК и ГБ, страх аж до сих пор не выветрился. Рубили семьи комсомолом, натравливая детей на родителей. Крепко вытравили способность к конструктивному объединению у мужчин. Почему столько внимания гомосексуализму? В южных странах и Поцреорхад, и ОЖП в тряпки завернуты, и живут родами-племенами, а всё равно -- гомосечествуют во всю. Даже региональные поправки в свое священное писание придумали, что долбиться нельзя, но если кто заметит долбежку, то говорить вслух и сдавать нечествицев запрещается, чтобы не подставлять весь род. Итого долбятся. (Для полноты. В общине были и свои проблемы. Техническая отсталость, саботаж нововведений, состав общины не по работящести, а по рождению, -- итого продуктивность на десятину у русского крестьянина в 1910-м гг. была втрое-вчетверо ниже, чем у немецкого. Это другой вопрос.)

Asmol Мемуары Омеги Статья: Нужны ли бабы с чужими детьми? Часть 2. 06.10 Чисто интутивно: наверное предки в каждом колене считаются как два в степени n. Т.е. 1-ое - мама и отец 2^1. Бабушки, дедушки = 2^2 = 4 Семь поколений = 2 ^ 7 = 128 предков 8 = 256 9 = 512 20 поколений = 1 048 576 предков!

Мемуары Омеги Grin Статья: Нужны ли бабы с чужими детьми? Часть 2. 06.10 +2 Это было мощно!

Orange Евгений Статья: О мужском уме 06.10 +1 Его время не пришло. Момент, после которого он проснется, и прекратит видеть все так, как видит теперь - еще впереди. Он считает, что это - еретичество, что люди, которые такое говорят - шовинисты, женоненавистники. Обидно, что это бабьи слова. Мужчина(если он мужчина, а не продукт бабообщества) не может быть по отношению к женщине ни тем ни другим, это в воспаленном бабьем мозгу могли родиться такие взгляды на мужчину, а он - повторяет как попугай, ибо этим травят мозг СМИ, телевизор, баборабские установки, и многое другое.

Grin Статья: Нужны ли бабы с чужими детьми? Часть 2. 06.10 +3 "Удобно присядьте, расслабьтесь, заставьте себя погрузиться в легкую полудрёму, затормозите свою психическую активность. Очень ярко представьте себе, что вы сидите в огромном зале, в зале воистину невероятной величины. Посреди него - огромный круглый стол; вокруг стола - скамьи. Вы сидите один за этим огромным столом. Обратите внимание на интерьер зала - мрачный, зловещий, таинственный, но, вместе с тем, исполненный какого-то дикого романтизма. На стенах горят факелы; они отбрасывают багровые отсветы по всему залу. Ты сидишь и ждешь... И вот раздаются тяжелые могучие шаги. Открывается огромная дубовая окованная железом дверь, и в зал входят люди. Ты спокойно смотришь на них. Часть гостей разодета в шкуры; у них - каменные топоры, копья с кремневыми наконечниками. У другой части - ты отчетливо видишь этих людей - бронзовое оружие, бронзовые доспехи. Следом входят воины в железной броне; они вооружены стальными мечами, секирами, копьями. Гости заполняют зал. Вот кто-то в форме гвардейца петровских времен, другой в одежде красноармейца, на третьем - форма русского офицеры начала столетия... Ты смотришь на них... Все это - твои предки, очень-очень далекие и не самые далекие... Ты всматриваешься в их лица. Это - гордые, стойкие, мужественные люди - охотники, путешественники, воины - красивые, сильные, яростные люди... Ты всматриваешься в них и ощущаешь свое неразрывное единство с этими людьми. И вновь слышны шаги. И входят люди в одежде странного покроя - дай волю своему воображению... Ты всматриваешься в них. Они также неспешно усаживаются за стол по другую руку от тебя. Это - твои потомки. Ты обнаруживаешь сходство в лицах предков и потомков. И все они немного похожи на тебя. Потомки... У них странные одежды, странное оружие в их руках... Ты смотришь на свое оружие, что у тебя на поясе. Все эти люди - воины, бойцы - могучие, стойкие, гордые, красивые. Ты чувствуешь за своею спиной всю мощь предков - воинственных, отважных, гордых, несгибаемых людей. Вдруг образы потомков на мгновение расплываются. Теперь сквозь лица сильных и гордых бойцов проступают черты каких-то жалких, слабых, дрожащих тварей. На мгновение ты ужасаешься увиденному и осознаешь, что только от тебя зависит, какими они будут, твои потомки: такими же стойкими, мужественными, красивыми, сильными, как твои предки, или же дрожащими жалкими тварями. Это зависит только от тебя, только от того, что ты создашь в этой жизни. Ты чувствуешь себя звеном, звеном неразрывной цепи, идущей из бесконечно далекого прошлого в столь же далекое будущее. Ты - звено цепи; за тобой - предки; впереди -потомки. Вот в руках у человека в одежде из шкур и с каменным топором на коленях, что сидит поодаль от тебя, появляется огромная чаша. Огромная чаша в его руках... Она чем-то наполнена. Человек в шкурах делает глоток и передает ее следующему твоему предку... Вот глотнул из чаши воин в железных доспехах и передал ее соседу. Вот чаша в руках у другого воина - со старинной пищалью. Вот отхлебнул из нее офицер русской армии, за ним - человек в кожаной куртке и буденовке... Наконец, передали чашу тебе. Ты решительно берешь ее в руки и делаешь глоток. Теперь вдумайся и ощути: что именно ты выпил. Что это - вино, кровь, вода? Что это за напиток? Очень важно определить, что поднесли тебе предки. Чем благороднее напиток, который ты глотнул из чаши, тем глубиннее твои переживания, тем глубже ты вжился в образ. Затем ты передаешь чашу потомкам и видишь, как они по очереди пьют из нее. Этот ритуал закрепляет неразрывное внутренне единство потомков и предков. Ты - один из них. Ты все увереннее сознаешь себя звеном, звеном бесконечной цепи, идущей из прошлого в будущее. Из бесконечно далекого прошлого в столь же далекое будущее. Ты - звено этой цепи...." Неразрывное внутреннее единство потомков и предков...а если ты занят воспитанием чужих детей имея своих...кто ты?На этот вопрос должны ответить все кто лезет в чужие семьи,те кто бросает своих детей...

Администрация Dimm Статья: "Ловля на пузо". Помогите разобраться. 06.10 +2 Согласен. Заранее определить отношение и развитие событий с женщиной нереально, особенно в наше потребля*ское время с фактически открытым сексуальным рынком. Тем более, если сгруппировать интересы, круги общения и отношения с родителями, на моем скромном опыте получится едва ли десяток различных типовых наборов. Женщины архаичны как ГАЗ-21 и стремятся не отходить далеко от лидирующего стада. А основное стадо в наше время не трудно догадаться чем пахнет.

Администрация Статья: "Ловля на пузо". Помогите разобраться. 06.10 +2 Совершенно поддерживаю, видя благодарные отзывы читателей, невольно ощущаешь что разум МД всё дальше проникает в дебри мужских мозгов. Спасибо автору!

Администрация Статья: "Ловля на пузо". Помогите разобраться. 06.10 +5 Спасибо сайту, в противном случае, я уже бы одел ярмо на шею (связавшись с РСП), а дальше: проблемы-рога-Вася-алики-алкоголь-дурдом (могила).

Гость: Евгений Dimm Статья: "Ловля на пузо". Помогите разобраться. 06.10 огромная ошибка многих мужчин в том, что в женщине они пытаются найти мужчину с такими же возвышенными идеалами, жизненными принципами и идеями как и у него. и не находя это в женщинах, в лучшем случае разочаровываются и начинают смотреть на вещи здраво, в худшем - на тот свет. женщина - ведомый, она либо принимает вас и вашу картину мира или нет, ей самой создавать эту картину мира, думать, анализировать, устанавливать принципы и идеалы, высокие цели не нужно, это не ее предназначение.

Dimm Евгений Статья: "Ловля на пузо". Помогите разобраться. 06.10 +4 Ваша точка зрения и впрямь старомодна. Она высокоморальна и у меня вызывает уважение, но она не соответствует реалиям времени и законов в России. На сайте масса информации о бесправии мужчин в браке. Вступать в брак - подставить себя. А как вы определите, что женщина готова жить с вами (долгосрочно, в семье) без регистрации отношений? Есть еще мужчины (я, например), которым уже порядком лет, которые прошли разводы и которым семья и "долгосрочные отношения" нафиг не вперлись. Которые понимают истинную сущность женщин и общаются с ними с одной целью - слить баллоны. Таких очень много, уверяю вас. И общаемся мы в основном с разведенками, создавать семью с такими я не буду даже в страшном сне. И тут "стабильностью" и "семьей" не пахнет!

Asmol Коди Статья: "Ловля на пузо". Помогите разобраться. 06.10 +1 > Зачем это им нужно было не пойму. Совершенно понятно зачем. Проверяли реакцию. Если бы воспринял позитивно, она бы потом от тебя залетела реально, свадьба, ЗАГС и все дела.

Гость: Евгений Евгений Статья: Почему уничтожается отцовство? 06.10 Евгений, ваша позиция , изложенная в комментарии, близка мне. Мы с вами как раз те, хорошие, порядочные, ответственные пареньки,о которых писал Виталис и за которых выходят замуж нагулявшиеся шлюхи, которые удачно могут изобразить из себя не такую, сыграв и на ответственности за взаимное удовольствие в виде секса. В нынешней обстановке города для многих баб заняться сексом - что в туалет сходить, простая физиологическая потребность, а вы говорите про ответственность. Никто не гарантирует, что пока вы будете изучать женщину, временить с сексом,изучать ее прошлое и решать - подходит она вам или нет, в это время ОЖП легко будет встречаться и заниматься сексом с более циничным мужиком на стороне, который воспринимает ее правильно. Установки о том, что надо спать только с теми, от которых хочешь детей, о том, что вступая в близость, несешь всю ответственность за все, заложены материнским воспитанием при минимальном или почти полном отсутствии мужского. И как же много дерьма я перенес в жизни из - за такого "рыцарства". Поверьте, ваша ответственность в сексе ограничивается тем, что вам доступно - презерватив и не кончать в ОЖП. И про пузырек мирамистина не забывайте,мало ли что.

Администрация Статья: Алименты 06.10 Причем, если ты платишь во время и в срок алименты, то все равно периодически тебя будут дергать приставы (даже если БЖ не жалуется) и требовать документы но и, конечно, чтобы унизить. Поганая и проклятая политика. Какой на хрен институт семьи и брака, демография, если штамп в паспорте порождает только юридические проблемы.

Евгений Статья: Почему уничтожается отцовство? 06.10 +1 Очень хорошая статья, благодарю! Осмелюсь выразить своё несогласие лишь с одним пунктом, а именно с пунктом 6. Навязать мужчине отцовство невозможно - в конце концов, именно мужчина решает вступать в близость с женщиной или не вступать. Ну а раз уж вступаешь, то будь добр предполагать самые серьёзные последствия. Интимная близость это большая ответственность, а не детская игра, любишь кататься - люби и саночки возить. В остальном - проблема выражена весьма грамотно. Впрочем, все знакомые мне случаи несостоявшихся семей связаны с тем, что мужчина заведомо подбирал неподходящую для брака женщину, и брак был обречен с момента его регистрации. Юношам не хватает информации, мудрого наставничества в вопросах выбора невесты

Иноземец42 Статья: Алименты 06.10 +1 Очень точное сравнение. Автору спасибо

Евгений Статья: О мужском уме 06.10 +2 Не думаю, что в этом случае приходится говорить о мужском уме. Как говорится, "есть умный, а есть ученый". И зачастую чем ученее - тем глупее :)

Евгений Статья: "Ловля на пузо". Помогите разобраться. 06.10 +2 Возможно моя точка зрения Вам покажется старомодной, но я придерживаюсь убеждения, что не стоит вступать в интимную связь с женщиной, с которой заведомо не планируешь ни долгосрочных отношений, ни семьи. Это будет по меньшей мере экологично, порядочно и нравственно, а кроме того Вы убережете себя и окружающих от массы проблем и головной боли в виде ИППП, абортов, нежеланных детей, взятий на пузо, несчастных браков и поломанных судеб

Иноземец42 Статья: Почему уничтожается отцовство? 06.10 Всё правда до последней точки!

Иноземец42 Статья: "Ловля на пузо". Помогите разобраться. 06.10 +2 Вообще, почему у нас нет закона об обязательной генетической экспертизе после родов. Так курицы 10 раз подумали бы, прежде чем "вешать" чужого ребёнка на другого "папу". Хотя я и так знаю почему. МАТРИАРХАТ мать его! Делай что хочешь, еб..сь с кем хочешь, всё равно "папку" найдём бля!

Пан Палыч Статья: Почему уничтожается отцовство? 06.10 Даже и добавить нечего. Строгие факты. Железная аргументация. Самые болевые и важные вопросы. Всё чётко.

Пан Палыч aleks007 Статья: ​Пикап. Иллюзия успеха. 06.10 "проблема пикапа состоит в том, что личностное развитие, мнимая альфосамцовость направлены не на реальное развитие собственной личности, а на мнимую цель - завладеть пелоткой. В этом и кроется главная ошибка" Абсолютно согласен с этим выводом! Всё в дело в целях. Сами по себе техники и приёмы могут быть вполне жизнеспособными и приводить к результату. Только результат этот сомнительный... Это как метко сказал Стивен Кови (сам тот ещё разводила :)): "можно всю жизнь карабкаться по лестнице наверх, но когда вы наконец достигните вершины, вдруг окажется, что вы поставили лестницу не к той стене"... Так и здесь самосовершенствование с целью поебаться. Вдумайтесь! Это глупость какая-то. Поебался и забыл! Сбросил напряжение и пошёл другими делами заниматься Слишком много внимания к сексу очень выгодно бабам, т.к. это их основное оружие.

Гость: doctor Статья: Баборабство в диалогах 06.10 как говорил Арамис в Трех Мушкетерах - женщину нужно сразу уметь поставить на то место, на котором ты ее хочешь видеть. Удачи всем, коллеги

Гость: smartguy Статья: Татьяна Воеводина о мужчинах, женщинах и семье. Часть 4. 06.10 Не могу удержаться от комментирования. Потому что то, что я наблюдаю в восторженных комментариях, меня пугает. Статья вовсе не "в точку". При общем смысле вроде бы разумном, в деталях, как всегда, незаметно прячется дьявол. Чтобы обратить внимание на эти детали и вытащить дьявола на свет, придется написать простыню, чего мне не хочется. Укажу лишь важнешие. У авторши типично женское мышление. Она социалистка, как и все женщины. Как и все женщины, она считает, что воспитание детей - задача женщины, а еще точнее - ее неотъемлемая привилегия. И эта мысль, весьма опасная, исподволь (то есть женским методом) внушается читателю. Не потому ли детей суды отдают матерям? Может быть пора с этим мифом покончить? Отцовское воспитание необходимо и незаменимо. И именно для того, чтобы дать мужчине больше возможностей заниматься детьми, женщина должна снять с мужчины некоторую часть ответственности по добыванию мамонта. Тем более, как сама авторша утверждает, женщина может быть хорошей помощницей для мужчины на работе. (Например, мужчина генерирует идеи, а женщина их доводит до логического конца)

Гость: Ник Статья: "Ловля на пузо". Помогите разобраться. 06.10 Уважаемые комрады, по поводу предупреждения такой ситуации. Что-то вроде слышно про вшивание гормональных капсул, это было бы круто - вшить себе в плечо и знать, что ребёнок точно не твой.

Arkan Статья: "Ловля на пузо". Помогите разобраться. 05.10 +2 Поправлю. Ситуация - ребенок в браке не от мужа и алименты. Все элементарно - ДНК-тест, иск по оспариванию отцовства и ... вуаля, нет алиментов, они не взыскиваются не с отца. Ситуация - ребенок на стороне. Тоже элементарно - иск от женщины на установление отцовства, может доказать и без ДНК, если суд определит ДНК-тест - никак не отмажешься, она назначается на определенное число, не придешь - признают отцом и без ДНК. Затянуть суд - можно, но не так уж надолго, будешь затягивать и уклоняться - судья озлобится (существует сроки на рассмотрение дела) и вынесет решение в отсутствие ответчика. Признают отцовство - плати алименты на ребенка.

Leo Статья: "Ловля на пузо". Помогите разобраться. 05.10 +4 /Один из заданных вопросов и был о том, как слупить алименты с парня, не зарегистрировавшего брак? Ответ адвоката был весьма любопытен - если нет регистрации официального брака - даже подтверждение генетической экспертизы - биологическое отцовство - не является основанием для взыскания с мужчины алиментов!/ Ответ адвоката любопытен, поскольку адвокат не владеет темой. Что, мягко говоря, странно! В России ещё в 17 году уравняли статус ребёнка рожденного в браке и вне брака. Т.е. у ребёнка в случае подтверждения отцовства будут такие же права на алименты с отца (реально, конечно, всем будет распоряжаться женщина) как и у рождённого в браке. Как это делается? 1. Женщина подает в суд по поводу установления отцовства 2. Суд назначает генетическую экспертизу. 3. В случае подтверждения отцовства, суд определяет порядок выплаты алиментов в общем порядке. 4. Если мужчина уклоняется от проведения генетической экспертизы, то по законам РФ это считается достаточным основанием для суда назначить алименты просто так. Типа, если уклоняется – значит отец и так ясно! /Пока мужчина не признает отцовство, не будучи в браке, он практически неприкасаем./ Михаил, что является основополагающим в жизни раба? Безальтернативность. Т.е. чтобы раб не мог самостоятельно рулить, принимать решения. Не дай Бог в свою пользу. Надо всё делать так, чтобы решения принимали за него другие. За мужчину признавать или нет ему отцовство будут решать – женщина и суд.

Гость: Леонид Статья: Седьмая причина не жениться на разведенке с ребенком 05.10 Всё так. Просто и сложно! Из личного опыта скажу,. прав автор!!!!! И не надо с ними даже знакомиться, как только узнал что с ребёнком сразу бегите от неё.

Мемуары Омеги Orange Статья: Аленьи турниры 05.10 Браво, отлично!

Orange Статья: Аленьи турниры 05.10 +23 Кстати, был такой случай. Девушка сказала, что ей некий "поклонник" подарил цветы, а я - давно не дарил, что подразумевало знаменитые: -"Докажи свою любовь" -"Докажи что ты лучше всех" -"Повысь мою самооценку" На что я сказал - что покуда ты моя девушка, у тебя поклонников быть не должно, если я имею некоторые моральные принципы - не ходить налево пока у меня есть ты, то и ты, будь добра, соблюдай эти принципы, иначе, смысла во встречалках наших не вижу. Если ты ходишь налево и получаешь(принимаешь) знаки внимания от других, то и я, столь же легко, могу ходить налево и спать с другими бабами. Вопрос был быстро исчерпан.

Orange Статья: О мужском уме 05.10 +4 Да, вот пример - мой друг. Учёный. Но понимания женской природы - ноль. Когда я ему сказал, что бабы близки к животным и вообще человечность не оценивают, а вот - принуждение и ББПЕ - да, он ответил, что я не в себе, что я женоненавистник(!!!), что я ШОВИНИСТ, и прочие бабьи словонстры. Налицо - нежелание разобраться в вопросе совершенно, в том числе, в каких-то азах бабьей натуры, хотя, натура эта, одна на всех. В своей области он очень крут. В вопросах отношений с бабой - ппц. Для любой бабы это - добыча что надо. Потенциально - натуральный алень, классический. Печально.

Гость: Alex Статья: Почему уничтожается отцовство? 05.10 http://rutube.ru/video/0702112814fc09ef9edbc77cc7bbb329/

Гость: Олымпиада Статья: О мужском уме 05.10 В России проект зондирования уровня умственного развития гражданского пола был одобрен официально, с разрешения вышестоящих организаций.

Администрация Статья: Мы поедем, мы помчимся на оленях утром ранним ИЛИ как же... 04.10 +18 Ребят че вы себя кошмарите? Надоела ТП? На х. послал и делов.. И живи себе дальше припеваючи! Не бойтесь развестись, это РЕАЛЬНО освобождение из плена ) Сам был баборабом, да жизнь мозгов прибавила, теперь вижу их бл*дей насквозь..

Гость: Олымпиада Статья: Баборабы, как образец клинической тупости 04.10 Тор читать им тоже не надо, а то переиначат. Это про неравноправный мониторинг применения права, по которому бабы имеют право на правоприменительный вопрос откуда у баборабов есть деньги на общественно задаваемые вопросы.

Роман Роман Александров Статья: Цели и задачи МД. Мой ответ на статью Алекса Светлого... 04.10 +3 Я знал, что ответишь именно ты))) 1. Анжела Дэвис только после развала СССР перекрасилась в феминистки и лгбтшницы. Сначала же она выступала за свободу черножопых ниггеров. В те годы. когда ее поддерживал Брежнев. Предполагаю. что за "свободу баб" она тогда тоже боролась. ибо ЛЮБАЯ политическая феминомразь всегда в той или иной мере борется за "праваженщин", ибо в остальном она совершенно некомпетентна, но в то время ТА ее борьба не была первостепенной. Сидела она не за это, в отличие от Соланас. Хотя и Соланас впрямую сидела не за это, а за покушение на пидора Ворхолла. Вся поддержка любых экстримистских движений в стане соперника является грамотным козырем в борьбе политехнологий. То что Брежневский ЦК поддерживал анжеловдевисов, диновридов и тд, говорит о том, что не весь ЦК выжил из ума вместе с ним. Оставались здравомыслящие люди. Так что тут - не поддержка феминизма от лица СССР как таковая. а поддержка течений в стане врага, усугублящих его внутреннее положение и обостряющее внутренние конфликты. 2. Более того, мужские права совпадают с "либеральными ценностями цивилизованного гражданского общества"* -- то есть такого, где мужчина хозяин, а не раб: - право распоряжаться своими детьми, - право распоряжаться лично заработанным имуществом (без согласия ОЖП и мифических денежных долгов перед детьми), - право на вольную конкуренцию без поблажек для ОЖП, - право ответственно назначать налоги на общественно полезные вещи (не на поддержку одноногих метисов-лесбиянов или социалистическую Верхнюю Вольту, что впрочем одно и то же), - право на защиту нации визами и законами, без лживого интернационализма, - право на защиту себя и своего рода от суперсамца-государства, - право отсечь от избирательной урны не проходящих минимального образовательного и имущественного ценза (в т.ч. женокадавров и баборабов). СПАСИБО ТЕБЕ ЧТО ЗАДАЛ ЭТОТ ВОПРОС С ИМЕННО ЭТИМ ПРИМЕРОМ))) Я ждал его и именно от тебя) Вот. камрады: это именно то. о чем я пишу в статье. Абсолютное непонимание сходства между феминизмом и "борьбой за права женщин", и разницы между борьбой за права СЕБЯ и ПРАВАМИ ОБЩЕСТВА. Русский мир живет по приципам Соборности. Почему коммунизм был принят как идеология -религия в народе? Да потому, что Коллективизм, им провозглашаемый, есть ни что иное, как эта самая Соборность. Сталин ничем не порушил основ религии и быта: он просто на ее основе ввел новую религию, но с тем же укладом. Российская соборная патриархальная община была построена по принципу "ячеек общества", где основной ячейкой была Семья. Далее - Род, Далее Народ, делящийся по географическим признакам на ближние/малые и дальние/большие группы населения. Главной единицей семьи был МУЖ, Мужчина. Основной субъект права в Патриархате. ТУт недавно была хорошая статья на эту тему - не вижу смысла повторяться. Понимаешь разницу? МУЖ в патриархате - это ответственный за ячейку, но обладающий всеми тобой перечисленными правами индивид. Ответственный перед Родом в первую очередь, Это значит, ответственный за передачу внутриродового уклада, традиций внутри собственной ячейки от старших к младшим, ответственный за неукоснительное исполнение всеми подчиненными этого уклада. Либерализм же, и конкретно ГРАЖДАНИН в гражданском обществе ответственны только за себя. Мало того. наделяются правами независимо ни от кого решать что есть хорошо лично для него, что есть плохо. Т.е. если ГРАЖДАНИН гражданского общества решил ебаться в жопу - он имеет на это полное право. Его жопа - его дело. И это в корне противоречит Патриархату, где КАЖДАЯ ЖОПА - это часть РОДА, ЧАСТЬ ОБЩЕГО ЦЕЛОГО, часть одной большой жопы для всех "либерастических" инициатив. Одна ебаная жопа в семье - это несмываемый позор сперва на ВСЮ семью, потом - на весь РОД. "Борьба за права женщин", как и борьба за жопоеблю - это попытка, и , сука, удачная для них пока, разрешить конкретному индивиду внутри РОДА позорить свой РОД. чтоб при этом ему (индивиду) ничего за это не было. Развал Семьи и Брака, дискредитирование отцовства - это борьба за развал Рода, борьба за развал Соборности, традиционной для нашего этноса. Говоря про Этнос я имею в виду всех населяющих страну граждан, независимо от религиозных убеждений или нацпринадлежности. Дело в том, что ВСЕ монотеистические религии в той или иной степени проповедуют аналоги Православной Соборности. И все мы - все население, весь народ, занимающий 1/6 часть суши в общем разделяли и до сих пор разделяем один уклад жизни. Именно это и делает нас имперской нацией. Либерализм - это чуждая нам идеология, направленная на то. чтоб уничтожить нас как народ. Как нацию. Это надо четко понимать каждому. И делать свой выбор. Безусловно, всегда везде есть ренегаты, отстаивающие "право на личную точку зрения". Но тогда, дабы избежать когнитивного диссонанса, они должны понимать у чего откуда растут ноги и не смешивать несмешуемое. ) А еще лучше - ПОНЯТЬ и УЕХАТЬ туда, где УЖЕ ЕСТЬ жопоебля, в "цивилизованные" сраны. Проще ж сменить Мир. чем менять Мир под себя)

EsimMatti Статья: Цели и задачи МД. Мой ответ на статью Алекса Светлого... 04.10 +2 В ответ можно сказать, что вторая волна феминизма была активно поддержана советским блоком для подрыва гражданского спокойствия в стане противника. #Свободуанжеледэвис и прочая коминтерновская активность. Более того, мужские права совпадают с "либеральными ценностями цивилизованного гражданского общества"* -- то есть такого, где мужчина хозяин, а не раб: - право распоряжаться своими детьми, - право распоряжаться лично заработанным имуществом (без согласия ОЖП и мифических денежных долгов перед детьми), - право на вольную конкуренцию без поблажек для ОЖП, - право ответственно назначать налоги на общественно полезные вещи (не на поддержку одноногих метисов-лесбиянов или социалистическую Верхнюю Вольту, что впрочем одно и то же), - право на защиту нации визами и законами, без лживого интернационализма, - право на защиту себя и своего рода от суперсамца-государства, - право отсечь от избирательной урны не проходящих минимального образовательного и имущественного ценза (в т.ч. женокадавров и баборабов). Это я к тому, что политические взгляды могут отличаться, но роль мужчины в семье и государстве нужно восстанавливать независимо от них. * на планете такого сейчас нет.

Мемуары Омеги Статья: Почему уничтожается отцовство? 04.10 +10 Это не просто хорошая статья, это - блестящий анализ реальной ситуации!

Dmitr Konstantin Статья: Алименты 04.10 У баб разве есть логика?

Гость: paren Статья: Война против отцов, или дети в собственности матерей 03.10 "Это суть женская выносить нам мозг .....На первом этапе замануха ,а потом все соки выпивают в прямом и переносном смысле .В Ведах сказано ....От семейных людей (мужчин )женщинам(женам) нужны только две вещи :сперма и деньги .Сперма как квинтессенция внутренней биологической жизни мужчины ,а деньги внешней жизни" "Мужские истории. О женщинах начистоту" http://vk.com/menstory