Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Комментарии

на стенах к статьям


Я думаю с империей и религией сюда лезть не надо. И хвастать имперскостью. Ибо империи сейчас - отживают свой срок на политической арене. Я не принадлежу к русским, хоть и живу в РФ. И не религиозен. И довольно неприятно когда россияне начинают хвастать вот этой своей имперскостью, которая как им кажется даёт право указывать как жить другим.
В РФ много языков и национальностей и количество нерусского населения увеличивается а русского уменьшается. К сожалению это так.
Ибо получается странно.
Так же если я мужчина - не русский и рядом мужчина русский, то по вашему в первую очередь унижаются интерресы русского, а потом уже мои, как остаточный принцип приоритета прав унижения :)
Не смотря на то что мы оба мужчины и оба под одним законодательством ходим.
Так что не надо искать разделения там где его быть не должно.
Иначе будут как в Дж. Оруэлл. "Скотный двор". Применительно оттуда с переиначиванием лозунга.
"Все мужчины равны - а некоторые ровнее".
Даниил я не знаю что выложено на трекер. Какая из версий. Та что на ютубе или какая -то другая. Если говорить о полной версии в 3,4 ГБ, то по ней я смогу вам дать ТТХ. По другим вариантом - нет.
)
Ты старше меня лет на 7-8 как я понимаю. ) Может - на 10. Когда Я учился и рос - 30-40 лет назад, фигурировала цифра в 40 млн.

Вообще каждый должен запомнить следующие вещи:
1. Россия - империя
2. Имперский народ - русские. их БОЛЬШИНСТВО всегда и везде. Их около 80% населения.
3. Имперская религия - ПРАВОСЛАВИЕ -его тоже большинство - более 70%
4. Многонациональность и многоконфессиональность -это умиротворяющая интересы импрская ПРОПАГАНДА, равно как и пропагада женских достижений. В первмо случаем унижаются интересы Русского. во втором -православного. в третьем мужчины. Поэтому Русский Православный Мужчина - наиболее униженная кактегория граждан в РФ.

5. Статистика жертв ВОВ спорна. Очень. но БОЛЬШЕ ВСЕГО и людей и Солдат потеряла именно Россия. РФ. А белорусы. украинцы и тд - уже на вторых-третьих местах.

Анатолий Шумилов - наш активист - в обсуждениях к фильму на ютубе приводит подтверждающую мои цифры статистику. Там же я в общем подробно писал ответ. Почему и откуда у меня такая цифра.
Не могли б вы сформулировать короче и яснее?
Годная статья ok
Стоп-стоп. Концепция Олега Новосёлова не является научной, и в этом её достоинство. Действительно, понятная на бытовом уровне инструкция по эксплуатации теток типа "Как забивать гвозди, чтобы не пораниться" вовсе не должна быть диссертацией ни по стилю, ни по формату, ни глубине. Зато она должна учить не калечиться с гвоздями. Кажется, эта простая мысль узвучена самим Олегом в предисловии к "Учебнику...".

Вместе с какой-то критикой заодно (1) выкатывается креационизм и ссылки на нечто, якобы его подтверждающее, (2) вбрасываются вредоносные посылы, размывающие фундамент науки в глазах обывателя и сближающие науку, псевдонауку и лженауку. WTF?

Георг, никаких претензий к самому содержанию -- но непонимание "обрамления". В мире, где властвует мистический канал ТВ-3, Рен-ТВ и малаховщина, нужно быть особенно внимательным к словам и не допускать выражений типа "альтернативных теорий и концепций может быть великое множество".

Феминистки и агрессивные меньшинства пробрались во многие сферы жизни. Часто они хотят лишь размыть границу между нормой и фигней для того, чтобы уютно устроиться. Самые малонаучные бастионы науки пали: появились факультеты женских наук (пока не повсеместно) и прочей гуманитарной дряни. Вирус опошления лезет дальше: кафедра т***ии в МИФИ, всовывание пронафталиненных древних опровергнутных теорий (и оттого переставших иметь право называться теориями) в современный дискурс под соусом равноправия. Скоро дойдет, что 2+2=4 будет нетолератным по отношению к альтернативно считающим.

Не стоит лить воду на мельницу хамов и невежд -- просто стоит лучше подбирать выражения. Для бытовой инструкции "Как построить тетку" идея креационизма подходит (ибо инструкция делается не по науке и может ей противоречить, чтобы тетку построить). Не нужно делать коллизий с наукой и называть ею всё, что попало. (Но и из словаря красивые наукообразные словечки нужно убрать все до одного).
Баба, если это более менее, адекватная баба, относительно спокойно реагирует, когда ей указываешь на ее "недалекость") Некоторые особо продвинутые сами пишут - "бабы дуры", что с них/нас взять )
Но в своё время химия таки отменила алхимию, разве нет?
Вадиму Якубову из vk:

Вот и первая альтернативная концепция от читателя. Хорошо. Только такой вопрос. По Новосёлову, две базовые модели поведения самки - либо ложиться под самого дефектного самца, либо заниматься проституцией. Для самца - перетрахать как можно больше. Спрашивается, что делать в этой картине сатане, если с его работой безупречно справляется обезьяна? Или что делать тут обезьяне, если её модели, по Библии, объясняются работой сатаны? И не плодит ли Савельев в таком случае сущности?
Тоже наблюдаю такое. Появляются троли, которые пытаются дестабилизировать движение.
По поводу озвученной цифры в 20 лимонов погибших в начале фильма.
Этут цифру я слышал когда ещё в школе учился. в СССР. Но даже если эта цифра верна - то 20 лимонов - это суммарные потери всех народов СССР. А значит и Таджиков и Казахов и Украинцев, Беларусов, Литовцев и пр. Население СССР составляло где-то 250 млн. человек. Но сейчас эта цифра автоматически переносится в сознании зрителя не ведающего историю, только на Россиян. Что в принципе не верно и будет вызывать раздражение. Например Белорусы потеряли четверть населения. Из 10 млн. после войны осталось только 7.5. И восполнили довоенную цифру только в 90 году.
Благодарю.
Оформлю и выложу asap
Вот это, кстати, вполне законные требования трекеров, взятые с указанного Вами трекера. ИМХО их надо уважать:
""
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4984799
Так вроде уже лежит. Оттуда можно взять и описание.
Автор.
Хочу выложить фильм на торрент-трекерах.
Нужно описание.
Нужны подробности и многое другое.
Все подробности оформления указаны Вот тут:
http://nnm-club.me/forum/viewtopic.php?t=68458
Посему хотелось бы получить готовый ответ от автора по оформлению. Ибо на многих торрент-трекерах похожие требования.
P.S.Фильм взорвал головы и пуканы очень многим моим знакомым. Хочу распространить дальше. Но нужно Ваше вмешательство. smile
Новоселов и все остальные авторы МД дают научные, биологические основы социальным явлениям на доступном для десятикласника уровне, но не подменяют биологией социологию (в данном случае психологию полового поведения). Они ставят психологию в данном конкретном случае на твердую научную основу. Какая может быть альтернатива? Это как альтернатива химии - алхимия. Например физика твердая научная основа современной химии, но не подменяет ее. Но почему-то хорошие химики емли не владеют физикой, то прекрасно понимают ее, и не ищут альтернативной химии.
Так и с психологией (социологией), дальнейшие исследования будут дополнять наших авторов, дальше развивать, но то, что они сделали уже не отменить
Жалко,я думал видео будет подольше.
Я чет стал любить долгие ролики smile2
Неуж-то Господь, под настроение создал творение. Сомневаюсь. И вы как творение Господа, неизмено обладая нерирекаемой истиной - вдруг не можете её излить в души погрязшие в Дарвинизме и прочих диавольских измышлизмах... Тем боле что эти души жаждут правды о создании. А вы - "под настроение".
Стыдно, и негодно отроку, так поддаваться лени, ибо на кону жизнь вечная...
Это будет лучше сделать на форуме. И под настроение.
Во-первых, я ничего не пропагандирую. Во-вторых, когда я захочу устроить на сайте классический срач креационистов с эволюционистами,
Вы не поняли. Я не для срача спрашиваю. И для срача здесь ничего не делается.
А прошу доказательсва божественного творения. Раз у вас столько много источников (см. в предыдущем пост). И вы их изучили. То вы основательно подкованны в этом деле. И вам ничего не стоит просто и доступно своими словами объяснить мне убогому в чём я заблуждаюсь и показать преимущество Божественного креационизма над Научными заблуждениями. И я уйду посрамлённыйи посыплю голову пеплом как царь Навуходоносор перед сожжёнными городами, сделаю обрезание, приму Ислам и буду славить Пророка.
Если это будет соответствовать моделям МД, то почему нет?

Или вы предлагаете отрицать древние "слова о женской злобе" на том лишь основании, что авторы считали мужчину умнее бабы потому, что таким его создал Бог, а не потому, что эволюция наделила его бОльшим мозгом?
Во-первых, я ничего не пропагандирую. Во-вторых, когда я захочу устроить на сайте классический срач креационистов с эволюционистами, я посвящу этому специальную статью. Только вот я не захочу и не буду устраивать тут этот срач. Поэтому и в статье повода к нему не дал.
Особо не смотрю то что заранее кажется бредом.
И ещё мне надо искать самому. Мне как-то в лом. Но если вы здесь пропогандируете свои идеи и оно вам кажутся значимыми то выложите сюда доказательства божественного творения, результаты анализа почв, раскопок и так далее... Я с интерресом на это приду посмотреть.
Так скоро докатимся до гадания на картах таро или ворожбы на третьи лунные сутки.
Если в самом совершенном компьютере нет соответствующего программного обеспечения - он бесполезен для решения поставленной задачи, вне зависимости от того включен или нет.
Я был не просто лохом, а самым кондовым лошарой с женщинами, но понимал, что что то не так, не мог даже сформулировать что именно, хотя щелкал тумблером "Вкл." своего мозга. К пониманию пришел через пикап.
В Вашей статье указан главный принцип, но не в заголовке, а в тексте. Этот принцип - самоуважение.
Когда Ваша Ж. болеет, Вы сразу собираете вещи? Ведь уход за больным и затраты на врачей и лекарства значительно понижают уровень жизни, а про уровень жизненного комфорта и говорить нечего.
Или, поступаясь средствами и удобствами, выполняете свой долг, продолжая уважать себя?
Много семей, не образцовых и не совершенных, но крепких и дружных, существуют без патологических перекосов в сторону интересов женщин. Мужья их не имеют представления об АБФе и идеологии МД, но выстроили свою совместную жизнь на основе своего понимания правильности и разумности.
По простому критерию : если я чувству, что стал меньше уважать себя - что то прогнило в датском королевстве. Не жизненный комфорт, а понятие более важное для мужчины определяет его поведение в совместной жизни

Пампа дон Бау (ируканский шпион)
Да ну конечно. Вообще-то, мужчинам свойственно стремление к идеальному. Именно поэтому мы и мужчины.

Художник мечтает написать идеальную картину. Писатель мечтает о безупречном тексте. Философ стремится создать философию, идеально объясняющую всё происходящее в мире. Учёные-физики и математики корпеют над теорией всего. Идеологи политических движений мечтают об идеальном государстве, где всем было бы хорошо жить. Мужчины мечтают об идеальных женщинах.
Много всяких. Если интересуетесь, можете посмотреть на сайтах. Наиболее популярные из русскоязычных, это Разумный замысел; Шестоднев против эволюции и Русскоязычное сообщество "Научный креационизм".

Ведущие зарубежные креационистские общества представлены сайтами: Creation Research Society, Christian answers.net, Institute for Creation Research, Creation Science Movement, Creation Science Evangelism, Answers In Genesis, Creation Research, Science Education Foundation, Creation-Evolution Encyclopedia, The Young Earth Creation Club, Creation-Science Research Center, Origins – Intelligent design and philosophical theism, Creation Research, Creation Resource Foundation...
Мужчина, мечтающий об "идеальной женщине", скорей всего ОЖП (=сын РСП), либо мнение о существовании таких мужчин написала ОЖП.
Статья:
Ей тут, конечно же, выступает главный враг дарвинизма – креационизм. Базовый тезис которого – Вселенная возникла не сама по себе, а в результате акта Творения. Что подтверждается научными данными, результатами раскопок, анализом почв и так далее.
А что это за научные данные?
1. Есть в свободном доступе? Если да, то скорее всего читал.

2. Говоря об основе, надо помнить, что основа МД - вовсе не дарвинизм или ещё какой -изм, а особая модель взаимоотношений мужчина-общество, мужчина-мужчина и мужчина-баба. А уж что лежит в основе данной модели - разве это важно?

Кстати, ради ответа на этот вопрос я и взялся за статью.
Честно? Хрен их индейцев знает. Пожил бы лет 10 в племени - рассказал бы.
А гуманитарии знают Резерфорда или Коперника? Это за пределами их scope.
1. Ненастоящего мужчину пробовали читать? Там все эти ваши сомнения и разночтения разложены по полочкам.
2. Когда начинается эзотерика и всякие "альтернативные" теории, то глаза начинают кровоточить. Давайте уже основываться на РАЗУМЕ, а не на домыслах и мечтах.
Гость: барон Пампа Статья: Классификация баборабов 18.04
Полностью поддерживаю Весельчака. В мужчинах воспитывают ответственность и чувство долга, а ОЖП научились это эксплуатировать в своих интересах. мужчины ДОЛЖНЫ вести себя с нами как подобает мужчинам, а мы с ними - как нам выгодно и удобно.
В наст. время подрастает поколение манагеров, с кастрированным чувством долга, делящих людей на две категории 1 - Я ; 2 - лохи. Вот с ними, даже у самых продвинутых адепток стервологии, настоящая проблема.
Только информированность ведёт к просветлению :-)
В целом фильм очень понравился. Не понравились только масштабы рассматриваемой проблемы.
зачетный видос, для поднятия настроения smile
http://www.youtube.com/watch?v=D0oN9Ksq3CY&hd=1
Мне одному кажется, что в МД проникает, по аналогии с правительством, какая-то "пятая колонна" со свими окнами Овертона?
Вчера фконтактике попалась статья *якобы* Чекмарева & Волка о том, что РСП, это вроде как и ничего, с пивом потянет, сейчас тут некий "альтернативный взгляд" на теории Новоселова и Протопопова. Что дальше?
Ладно, будем посмотреть...
А также инопланетное происхождение, женщины с Венеры, мужчины с Марса и тэ дэ и тэ пэ. Обо всём этом планирую упомянуть во второй части.
Индейцы тоже апеллируют к разуму. Им шаман говорит, он знает. А нам - школьные учителя. Они тоже знают. Где тут чувства?
Есть еще эзотерическая антропология. Кроманьонец, как гибрид, выведенный атлантами для выполнения работ. Нет промежуточных звеньев, но есть и звериные корни. От атлантов пришла так называемая низкая примативность. А ранговость объясняется не генами, а уровне энергетики, которую можно поднять, что ведет к росту так называемого ранга. smile
Георг:
К тому же как быть с североамериканскими индейцами, которые считали себя детьми или братьями камней, звёзд, зверей, рыб и птиц? В индейцах не звучал "голос инстинкта"? Или они успешно обманывали "голос инстинкта", в то время, как современному человеку с повсеместно навязываемым ему дарвинизмом этот "голос" обмануть не удаётся?

Именно потому, что дарвинизм апеллирует к разуму, а индейцы к неким аспектам чувств. Аспектам - я подчеркиваю.