Varvar Статья: Помойка 04.06 +1 У меня товарищ сидел на СЗ почти 4 года, в поисках лучшего, подходил к этому как к роботе, бывало по 5-8 свиданий в день, лучшие варианты в постель, а на следующий день звонит со словами "зайка мы друг другу не подходим", и так в этом круговороте висел, ну к слову сказать, что парень внешностью не обижен , всегда пользовался вниманием у барешень+богатые родители,так что спец квартира под траходром+нехилое авто подрукой всегда.Но после 4 лет этого, ему , это все надоело, по его словам затягивает и появился элемент обыдености, взял и женился на сотруднице,обычной девушке,ХЗ надолго , может опять потянет за острыми приключениями.

Cliff Иноземец42 Статья: Помойка 04.06 +9 А другие выставляют не свои, но похожие на свои, фотки, чтобы муж не "спалил", - те ещё охотницы до "любви". Да и женатиков там масса с той же целью.

Иноземец42 Статья: Помойка 04.06 +2 А кстати ДА. Я знаю некоторых знакомых замужних дам, которые до сих пор сидят в СЗ, но уже в скрытом для поиска статусе, чтобы муж ненароком не просёк. На всякий случай)))

ches Гость барон Пампа Статья: О некорректности сравнения призыва с "дискриминацией женщин" 04.06 В свою очередь, хотелось бы напомнить Его Светлости, достопочтимому барону Пампе (да живет он сто и еще сто лет) , что во Вьетнаме и Северной Корее воевала как раз призывная армия США и именно после этих неудачных войн Конгресс принял решение перейти на контракт. А, то что уклонялись. Так и у нас уклоняются. Так всегда будет при принудительном призыве. Однако, проблем с пополнением у американцев вроде не было. Не? Хватало тех, кто пришел.

ches Весельчак Статья: О некорректности сравнения призыва с "дискриминацией женщин" 04.06 Это что за хрень?

Георг Гость барон Пампа Статья: О некорректности сравнения призыва с "дискриминацией женщин" 04.06 Ну, непобедимых армий не бывает. Однако самая побеждающая из последних - всё-таки американская. Контрактная.

Иноземец42 Гость NoPasaran Статья: Маскулизм за три минуты 04.06 +1 На сегодня, как и написал выше Маскулист, существует множество ответвлений и понятий маскулизма. Есть маскулизм который вовсе даже не против феминизма, есть маскулисты которые не против геев и лесби, есть маскулисты, которые вообще за полное "равноправие" во всём (это типо теории гендеров у феминисток). Кстати, разных феминистских направлений тоже до фига. А есть, так называемое, ответвление маскулизма - маскулинизм (консервативный или реакционный), который как раз и подразумевает переход к традиционным ценностям. Сайт на котором мы сейчас находимся, принадлежит к последним. Его идеи и взгляды считай целиком совпадают с идеями и взглядами МД, и которые я сам целиком и полностью поддерживаю.

Гость: барон Пампа Георг Статья: О некорректности сравнения призыва с "дискриминацией женщин" 03.06 Напоминаю благородному дону Георгу о Вьетнаме, Кубе и Северной Корее. Эти "великие" державы умыли пиндосов по полной программе. Кстати, для сравнения, в СССР каждый второй писал рапорт в Афган, даже зная о потерях и трудностях службы. В пиндосии, во время войны во Вьетнаме, парни призывного возраста табунами ломились в Канаду, такой способ уклонения, знаете ли

Gorillaz Георг Статья: Разговор с соседкой 03.06 +1 за столько лет выковали новый тип человека - "хомо советикус" ,если про баб - "хомо женщинус советикус". Двойные стандарты, советская демагогия, пропаганда и т.д. "В 2009 г. на каждые 100 рожденных официально 74 аборта. по ранним годам еще хуже: в РСФСР на 100 родившихся в 1960 году приходилось 157,2 аборта, в 1965 году 274,5 аборта, в 1970 году 254,1 аборт, в 1975 году 221,8 аборта, а в 1980 году 204,6 аборта. Другими словами, в РСФСР было от 1,5 до 2,7 аборта на каждого родившегося живым ребенка. Много это или мало? Попытаемся сравнить эту цифру с аналогичными значениями в разных зарубежных странах. Российский Институт Демографии приводит таблицу количества абортов на 100 родившихся по 40 зарубежным странам по официальным данным Совета Европы" http://rus-demografia.ru/in-russia/63 Вот тебе и советская нравственность. Блудить может и не блудили (особенно в деревнях,общественное мнение все таки работало) ,а аборты делали только в путь... На трибунах - одно (лозунги, словоблудие,коммунизм в 1980 году..),а в реале - другое.

Brissen Lemm Статья: О некорректности сравнения призыва с "дискриминацией женщин" 03.06 По-моему, это вы путаете теплое с мягким. Ландскнехты были наемными частями, очень эффективными для своей эпохи - это к тезису о неэффективности контрактных войск. Кстати, с огнестрелом тоже дружили. Имперская армия, кстати, тоже из контрактников состояла - там жалование выдавали. Закат их связан с несколько другими причинами.

Маскулист Гость NoPasaran Статья: Маскулизм за три минуты 03.06 +1 А консервативный или реакционный маскулизм? Там как раз борьба против мизандрии и за традиционные ценности. Также антифем и антиГЛБТq. Маскулизм разный бывает, как бы маскулизм равенства не старался его монополизировать.

Lemm Brissen Статья: О некорректности сравнения призыва с "дискриминацией женщин" 03.06 Brissen: Ландскнехты с вами в корне не согласятся. "Развитие огнестрельного оружия вызвало закат силы и славы ландскнехтов - плотных построений пикинеров. Дикие, необузданные одежды ландскнехтов исчезли ко второй половине XVI века, и даже само слово "ландскнехт" исчезло из употребления, теперь они именовались Имперской пехотой (Kaiserliche Fussknecht). Так завершился один из самых знаменитых периодов военной истории Европы." Может , еще каких деятелей из старины выкопаете ? или будем сравнивать тёплое с мягким ?

Гость: NoPasaran Иноземец42 Статья: Маскулизм за три минуты 03.06 Ты что-то путаешь. Маскулизм - совокупность инициатив за мужские права; как правило, подразумевается достижение равных прав с женщинами. Традиционные ценности с такими убеждениями не вяжутся, значит, МД - это не маскулизм, хоть в некоторых областях мы (маскулисты) с вами пересекаемся.

Весельчак Статья: О некорректности сравнения призыва с "дискриминацией женщин" 03.06 Посмотреть изображение в оригинале...

Brissen Lemm Статья: О некорректности сравнения призыва с "дискриминацией женщин" 03.06 Lemm: Наёмная армия - только пока мирное время Ландскнехты с вами в корне не согласятся.

Lemm Гость Sanyok77 Статья: О некорректности сравнения призыва с "дискриминацией женщин" 03.06 Поддерживаю . Наёмная армия - только пока мирное время , будет бегать-стрелять на полигонах , браво кататься на технике и уничтожать в пух и прах вероятного противника . Не может быть такого , чтобы кто-то повоевал за белоручек , пока они будут воевать в ВоТ диванными стратегами . PS: это ответ для Гость: барон Пампа

Георг Гость Shocker Статья: О некорректности сравнения призыва с "дискриминацией женщин" 03.06 +1 Армия США, например, победила регулярную армию Ирака - кстати, призывную. По-сути, американские военные с 2001 прекрасно оккупировали Афган. Можно вспомнить и операцию на Гаити. Это из последнего. Успехи Штатов в военном деле очевидны. ИГИЛ ведёт успешную кампанию против стран, по территории которых он расползается. Против той же Сирии с её армией. А что вы имеете в виду, говоря, что ВС Новороссии - армия призыва? Мобилизация, объявленная там, как помнится, была добровольной. И в ополчение народ никто не тянул.

Гость: Shocker Георг Статья: О некорректности сравнения призыва с "дискриминацией женщин" 03.06 Георг, и много побед у армии США? Над более менее организованным противником? Много ли побед у ИГИЛ на организованным противником? Много ли успехов у территориальных батальнонов "Айдар" и прочие над ВС Новороссии? ВСУ и ВС Новороссии - все же армии призыва. Хоть там и платят боевые.

Георг Гость барон Пампа Статья: О некорректности сравнения призыва с "дискриминацией женщин" 03.06 +1 Войны в мире идут постоянно. Но многие ли из них ведутся призывными армиями? Армия США, ИГИЛ, ВС Новороссии да и главные боевые соединения Украины - всё это контрактники, наёмники и добровольцы. И недурно ведь воюют.

littlebirdanna Гость барон Пампа Статья: О некорректности сравнения призыва с "дискриминацией женщин" 03.06 да , согласна, но тк я пацифист по натуре, я надеюсь, что у нас только мирное время)))

Oleg M Статья: Переводы: Фонтанчик 03.06 джентльмены умирают первыми, говорила Тэтчер

Гость: барон Пампа littlebirdanna Статья: О некорректности сравнения призыва с "дискриминацией женщин" 03.06 И Вы получите замечательную армию мирного времени. Только армия общего призыва способна воевать не за деньги, благородный дон, а во время войны любая оплата незначительна по сравнению с риском ранений или увечий. Или самой жизни.

Константин shlykovvladimir Статья: Сучье племя. Эротический дневник ретро-сексуала. Глава 7.... 03.06 +1 shlykovvladimir: В этой жизни без "влип" не всегда получается. Главное - в другом, найти пути как выползти из ситуации Кстати, сложно не влипнуть.Тут расклад самый такой липкий- юная женщина в самом привлекательном возрасте(СДС-инами они позже становятся) и состоявшийся зрелый мужчина.Тут ведь не только в сексе и юном теле дело,а и в психологическом комфорте на контрасте с доминирующей ,надоевшей (пере)зрелой самкой. Может открыться "второе дыхание", а может и сердечко накрыться.

Nord ziro Статья: Женские байки: байка о неудачнике 03.06 Отсутствие способностей к стратегическому планированию делает это осознание невозможным. Но вот на тактическом уровне, ту да, они отжигают по заранее заложенной программе.

Cliff Varvar Статья: 88 женских привилегий 03.06 +2 Процитирую одну мою знакомую, очень в тему комментария: - Я стараюсь быть идеальной во всем, и мне тоже хочется достойного меня мужчину! Какого ж тогда черта я сижу на диете, хожу в тренажерку, всаживаю уйму времени и денег в себя?! Для чего? Чтобы схватить первого встречного, который палец об палец для меня не ударит! Ей под сорок, замужем не была, вечная принцеждалка: трахают, но замуж не берут.

Varvar sip Статья: 88 женских привилегий 03.06 +2 sip: Хах.. только что сразу мысль всплыла в виде ответа, почему бабы так сильно пекутся за внешний вид, диеты, фитнесы и прочие финтифлюшки. Ответ: это их хлеб! Не это товарный вид, чем лучше выглядешь, тем дороже продашь себя, самое интерестное, что живя в браке и если её все устраивает, то внешним видом не сильно заботится, так ,чтоб марку держать, но только выходит в режим поиска ,сразу диеты-спортзал+салоны красоты.(капиталовложение с расчётом,что потом отобъёт и заработает). «Это просто бизнес, ничего личного!».(с)

Гость: Sanyok77 littlebirdanna Статья: О некорректности сравнения призыва с "дискриминацией женщин" 03.06 littlebirdanna, а вы это государству скажите. Кстати, у нас опять возобновили срочный призыв. Ещё при Януковиче осенью-2013 отменили... а теперь опять вернули всё обратно.

littlebirdanna Статья: О некорректности сравнения призыва с "дискриминацией женщин" 03.06 +1 мне кажется, что армия должна быть 100% наемная, что бы это было личное / добровольное желание каждого идти или не идти, соответственно, как любая работа, должна хорошо оплачиваться, а заставлять кого-то что-то делать, я вообще считаю неправильным, мы ж не рабы, что бы нас насильно заставляли что-то делать.....

Иноземец42 MilitantApathy Статья: Маскулизм за три минуты 03.06 +3 Понятно. Всё дело в том, что феминистки используют гендерную теорию как раз для размытия такого понятия как "пол" вообще. По их мнению слово "пол" должно обозначать только физиологическую сущность человека. В дальнейшем не должно быть таких понятий как "мужчина" и "женщина", ну или только в биологическом смысле, вместо этого будет присутствовать "гендер". Думаю, что означает термин "гендер" вам известно. Это делается для полной "уравниловки" всех людей вообще, независимо от половой принадлежности. Мужчина если захочет может быть " женщиной", женщина в любой момент может стать "мужчиной" или лесбиянкой или геем-лесбиянкой, всё как кому нравится. Маскулизм - это как раз наоборот, проявление мужской сущности в человеке, отстаивание именно мужских интересов и потребностей. А само мужское движение настроено как раз на возвращение к давно забытым и закопанным традиционным устоям, где мужчина был главой семьи и самолично решал все вопросы, как в семье так и в политике, без участия женщин.

ches Dmaw Статья: Переводы: Фонтанчик 03.06 Я тоже таким был. Только вот в истории с фонтанчиком никаких "защитников" и "защиты" я не вижу. Исключительно получение доп. ништяков.

sip Статья: 88 женских привилегий 03.06 +1 Статья: Для того, чтобы устроиться в силовые структуры, мне не нужно предварительно отслужить в армии; Одна из причин, почему в гос. учреждениях так много баб. Еще один пункт можно добавить: - Мне значительно легче устроить себя в жизни вообще не работая, чем мужчине. Хах.. только что сразу мысль всплыла в виде ответа, почему бабы так сильно пекутся за внешний вид, диеты, фитнесы и прочие финтифлюшки. Ответ: это их хлеб!

MilitantApathy Иноземец42 Статья: Маскулизм за три минуты 03.06 +2 Какая разница, на что это похоже? Маскулизм - это в том числе и вызов традиционным ценностям, это разрушение традиционалистских догматов, загоняющих нас в могилу. Я - человек, я - маскулист, я хочу иметь равные с женщинами права, в том числе право на жизнь. Хочешь сдохнуть в говне - пожалуйста, только меня за собой не тащи.

Konstantin Иван Статья: Разговор с соседкой 03.06 +1 Ах, прописка. Московская ценилась, как огромный вклад в сберкассе.

Гость: барон Пампа Статья: О некорректности сравнения призыва с "дискриминацией женщин" 03.06 Когда дамочки приводят аргумент "Зато мы рожаем", они забывают добавить что рожать - ЕСТЕСТВЕННОЕ биологическое предназначение Ж.

Brissen Cliff Статья: Разговор с соседкой 03.06 +1 "Разнузданное потреблядство" прямо вытекает из того самого социализма. В эпоху позднего СССР человека с видеомагнитофоном (современное поколение, небось, даже не знает, что это такое) могли за этот магнитофон убить (как моего соседа по даче), комсомолки трахались с финскими рабочими, тусующимися в баре на Остоженке, за пачку масла Valio, а очередь в МакДональдс помните. Я тут много писал, что именно в СССР заложены основы "особого российского матриархата"(с).

Иноземец42 Статья: 88 женских привилегий 03.06 +1 Выкладка хорошая реально. На будущее, можно просто писать у мужчин и у женщин, постоянное "лица другого пола" честно напрягает. Не в суде же находимся. К некоторым моментам можно дать небольшие пояснения, например у нас в стране можно применять огнестрельное оружие к женщинам в случае вооружённого нападения. Закон допускает применение огнестрельного оружия против любых лиц независимо от их вменяемости, возраста и гражданства, наличия депутатского, дипломатического и иных иммунитетов, служебного, социального положения и иных, характеризующих субъекта посягательства или задерживаемого субъекта, обстоятельств. Вместе с тем установлен и ряд ограничений. Так, по общему правилу запрещено применять огнестрельное оружие в отношении: • женщин, если это очевидно или известно; • лиц с явными признаками инвалидности (к таким признакам относятся, в частности, отсутствие конечности, невозможность самостоятельного передвижения или крайняя ее затрудненность, слепота и т. д.); • несовершеннолетних, если их возраст очевиден или известен. В исключение из общего правила закон разрешает прибегнуть к огнестрельному оружию, если женщина, инвалид или несовершеннолетний совершает одно из следующих действий: • в одиночку или в составе группы оказывает вооруженное сопротивление; • в одиночку или в составе группы совершает вооруженное нападение; На самом деле женских привилегий намного больше, чем 88. Дополняйте и расширяйте. Я добавлю этот пост в свои закладки)

Иноземец42 Статья: Маскулизм за три минуты 03.06 +1 [quote=Статья] не оглядываясь на традиционалистские устои; занимались тем, к чему больше расположены, вне зависимости от того, считается данная деятельность мужской или женской.[/quote] Что-то в этой фразе меня насторожило. Больше похоже на гендерную теорию феминисток. Поясните?

Георг Cliff Статья: Разговор с соседкой 03.06 +2 Cliff: "кодекс строительницы коммунизма". Последний пункт вкупе с общественным мнением Шутить изволите? Многие ли бабы позднего Совка читали "кодекс строителя коммунизма"? Многие ли из них принимали его в качестве руководства к жизни? Чушь ведь, сами понимаете. Давайте не будем забывать, что именно ваш развитой социализм привёл к закономерному итогу, который мы наблюдаем сейчас. Чем социализм был развитее, тем семей распадалось больше, и тем рождаемость была меньше. Так называемый демографический "русский крест" стал венцом той самой системы, по которой вы вздыхаете. Только не говорите, мол, рождаемость стала падать из-за того, что мужчины перестали хотеть детей. Нет, дорогой Cliff. Именно советские бабы переставали рожать. Именно их аппетиты и самолюбие росли от съезда к съезду. О какой семье как главной ценности в таком случае вы говорите? Поздняя советская "семья" - это мать-госпожа, один ребёнок плюс муж-подкаблучник, прячущий заначку за сливным бачком. Заначка, кстати, это изобретение как раз восхваляемого вами периода. Вся разница между поздним Совком и Постовком в том, что в Постсовке идеология "живи для себя" была озвучена публично. В Совке же она лицемерно прикрывалась лозунгами. Что из этого лучше - вопрос отдельный. С вашим брюзжанием по позднему Совку вы, дорогой Cliff, напоминаете мне солдата вермахта, который, загнанный в русские сугробы, ныл: "Вот как было хорошо во времена штурмовиков. Мы сидели дома в Германии, били евреев и не тужили. А теперь вынуждены тысячами резать русских и гибнуть самим. Вот бы вернуть те старые-добрые времена СА". Поймите, Cliff, Совок и Постсовок - это одна и та же порочная система. И последний является закономерным продолжением первого. Ни один из периодов общества построения развитого матриархата не может считаться чем-то хорошим для мужчин. Ибо принципиально нацелен против них.

Иноземец42 Георг Статья: О гиноцентризме 03.06 [quote=Георг]В природе - это где именно? Вернее, КЕМ именно? Если взять \"наших ближайших родственников\", то альфа-самцами бабуинов самки, похоже, не ценятся вовсе. А если и ценятся, то не более, чем территория, положение в стае или имущество. Тем не менее, природные инстинкты толкают самок именно к таким самцам. А это прямо противоречит вышеозвученному.[/quote] В большинстве случаев, в животном мире, самцы оберегают самок от хищников, разведывают наиболее привлекательные места для прокорма, устраивают бои (иногда даже смертельные) за обладание самкой, да и всячески оберегают их от различных напастей. А иногда даже приносят себя в жертву самой самке (у богомолов и некоторых видов пауков). То есть так или иначе рискуют собственной жизнью ради самок и будущего потомства. Я это и имел ввиду говоря о ценности самок, о том что сама эволюция на подсознательном уровне, заставляет самцов работать на благо самок и жертвовать собой ради них. Но если смотреть с точки зрения полезности самок, то тут конечно пользы от них никакой, только если само воспроизводство. Для человека эти понятия более неприменимы, так как сама потребность в оберегании и прокорме самок отпала за ненадобностью.

Дмитрий Селезнев Иноземец42 Статья: О гиноцентризме 03.06 Иноземец42: В природе вообще самки ценятся значительно выше чем самцы, поскольку самки рожают редко, а один самец может оплодотворить огромное число самок. 1. Это не так. Не совсем так, скажем. Самка многих видов без защиты самца и ресурсов, им приносимых, потомство не выносит и не вырастит. 2. Какой смысл ставить на один уровень "природу" и законы социума, формально декларирующие равенство прав его граждан? Сейчас самка на пенсии доживает 19 лет, а что в "природе"? Есть ли в природе алименты? А раздел имущества? И т.д. и т.п. Никакие "природные" резоны не оправдывают (и в принципе оправдать не могут!) ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ дискриминации мужчин и узаконенного ПАРАЗИТИЗМА женщин на социуме и мужчинах.