Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Комментарии

на стенах к статьям


Статья:
Байкотировать официальный брак, жить своими интересами, целями, потребностями, заботиться о своем здоровье и образовании - и маятник качнется в обратную сторону.
В современном мире без денег жить как-то некомфортно, ага? А маятник не кочнется в обратную сторону, пока на этой планете насаждается т.н. "гражданское общество", т.е. интересы одного гражданина превыше интересов другого гражданина (атомизация социума). Надо ли говорить про половую разницу "интересов гражданина"?

PS: ждём закона о внедрении налога на мужское население РФ "на содержание женщин Российской Федерации" процентов так 90-95 от всех мужских доходов. Причём всё в соответствии с "международным правом".
А их нет, тех различий. Это просто самка, непригодная для семьи. Это нужно понимать верхней головой, а не нижней.
Для мужчины-то какая разница, что стоит в свидетельстве о рождения "прицепа"? Это НЕ ЕГО, это ЧУЖОЕ. Как бы у него не стоял на мамашу этого прицепа. Это просто надо осознавать разумом, а не инстинктами. На то мы рождены мужчинами, вроде как.
Юридически, по закону т.е., пенсия у мужчины наступает в возрасте 60 лет. А в 40 или в 50 лет мужчины всё так же, как и 18 лет, могут оплодотворить всю женскую общагу за одну ночь? Скорее всего это старики по физическому и психологическому здоровью с прединсультным состоянием, с проблемами (мягко выражаясь) с потенцией.

Если говорить про москву, то это доживающий свои последние годы 40±50-летний "папик", преуспевающий бизнесмен, смерти которого ждёт его законная жена - 20-25 нимфетка.

Пенсия и старость - НЕ синонимы.
Большое спасибо за статью. Поздравляю Автора: «главная задача эссе» решена. Понравились примеры поведения животных и их анализ. Очень познавательно и логично: читаю медленно, т.чт. в некоторых местах по мере прочтения текста сам приходил к выводам, изложенным в последующих абзацах.
Не считаю себя в праве критиковать основательно, однако, есть системный вопрос с примером из жизни: в статье чётко логически обосновано, что все «-измы» - "недостойны" (тут есть противоречие с постулатом о том, что с идеей бороться бесполезно), а «демократия» - "рулез", но требует постоянной защиты в форме «борьбы за демократию» (или наоборот: борьбы- в форме защиты). На практике же эта необходимость вылилась в то, что называют "экспортом «демократии»", т.е. реализацию авторитарной (однополярной) иерархии мирового масштаба силовым методом. Не подтвердил ли этот факт утопичность самой «демократии»? Тем более, что из «голубого» параграфа следует, что «родитель» демократии, т.е. разум, сознание - просто «обслуживает» заложенные имеющиеся программы: а не обслуживалась ли очередная иерархическая программа в процессе изобретения «демократии», как средства борьбы с иерархическими программами? А ту ли задачу решала эта программка? А «демократия» - это ОСТАНОВ, или обсчёт ещё продолжается? Если – нет, то – может остановить вручную: цель-то – неизвестна, а результат, соответственно – непредсказуем.
Признаться, в этом месте я предвкушал традиционное противоречие философии гуманитариев и технарей: противоречие следствию теоремы Котельникова и теореме Тьюринга. Ан –нет - не подкачали: оценить ПО (программное обеспечение) нам таки не дано. «Молодец!.. Я - доволен.»(с)
Настораживает, также, обоснование идеи «демократии», как некого развития «пацифистской» поведенческой линии – нежелания некоторых особей утверждаться в иерархии. Сразу вспомнилась «Вселенная-25» и сказка про то, как вождь завёз на остров недавно истреблённую ядовитую змею, чтобы спасти племя от деградации.
Из приведенных тут же примеров: о судьбах киников и хиппи я имею отдалённое представление (допустим, таковые существовали, но «исчезли», как и амазонки, т.е. нежизнеспособны), а что такое «гимнопедии» - не осведомлён: не подскажите?
Кстати, эти самые карликовые шимпанзе «бонобо» - тоже интересный пример: начнём с того, что у них – матриархат. Для умиротворения конфликтного поведения, в т.ч. – и «иерархических амбиций», они используют не только вычёсывание, как и прочие приматы, но и «объятия», причём, в самом сакральном смысле этого слова: сношаются все со всеми! Независимо от пола и возраста! По поводу и без! Всеми мыслимыми и немыслимыми способами! Скорее всего, эта особенность - следствие идеального приспособления вида к конкретной среде обитания. (вид малочисленный. В других местах – не встречается. Открыт недавно и тут же попал под угрозу исчезновения.) «гормон агрессии» настолько подавлен (IMHO - сожжён бесконечным перетрахом) у самцов этого вида, что инициатором самого акта зачастую выступают матроны, стимулируя необходимую для этого агрессию самцов – пинками! То-то я смотрю: в места, куда «импортируют демократию», параллельно заезжает и сексуальное раскрепощение: гомосексуализм, например… и феминизм… что-ж… возможно… возможно… Возможно, что в этом свете одно без другого невозможно… этология данную зависимость обосновывает?
Напрашивается вывод о том, что из одной крайности (вроде «-измов», тайком реализующих самые животные программы) шарахнулись в другую: изобрели строй, к существованию в условиях которого не приспособлены! Теперь вынуждены бороть-ся (т.е. сражаться со своей природной частью) за «демократию» . Так за что бороться: за выживание, или за «демократию»?
Путь к выживанию природа указала и он проверен веками: патриархат, иерархия, семья. Необходимые программы – есть. Другое дело - реалии поменялись и программы уже не во всём им соответствуют. Но это не значит, что нужно отметать все программы: гомосексуализм – не нужен так же как и другие средства борьбы с имеющимся ПО. (об эффективности – разговор отдельный: вымирает демократизированный мир – факт.)
СОТРУДНИЧАТЬ надо с ним – с этим ПО: постоянно тестить, вести базу багов, какие возможно - фиксить, не вводить данных, заведомо приводящих к exception… Вот было бы здорово направить науку этологию в помощь кибернетике в этом вопросе! По статье видно: потенциал – есть! Штука – полезная! Однозначно!
Статья:
Многие животные падают и переворачиваются брюхом вверх – унижают себя как можно сильнее.

Вспоминаю, как маленькие шавки падали на спинку и виляя хвостом, показывали свое расположение, бывает и обмочат себя. Когда я был пацаном, на это было так забавно смотреть, мне казалось, собачки так играют, а на самом деле предо мной был обычный четырехногий трус.
Статья:
Накопленная агрессивность рано или поздно вырывается наружу, даже если никакого раздражителя для нее нет. Она просто переадресуется какому-нибудь замещающему объекту.
Статья очень интересная. Дала мне понимание, почему я внешне спокойный человек, цивилизованно решающий вопросы на работе и в семье, срываюсь на полуторагодовалого ребенка, соседей живущих этажом выше, когда тот бегает или бросает предметы. Срываюсь-ругаюсь в пол голоса матом, ничего не могу поделать, раздражает меня это. А тут оказывается данный аспект через призму науки изучен ok
Хорошая статья, отослал ее молодым парням
очень часто эту фразу слышу
А потому, что бабы с очень уверенным видом дурят головы.
Как поразительно всё совпадает, будто это было со мною. Только разница, что у меня сын
Это еще не самое худшее. Гораздо веселее, когда она банально не знает кто отец из-за целой очереди кандидатов. Ушлые самочки цепляют выблядка на первого попавшегося лоха, а которые потупее честно ставят прочерк.
Здоровый эгоизм и себялюбие, движение в направлении своих интересов - путь к здоровью и долголетию. С позицией "я делаю все для себя, а если это доставит удобство/удовольствие людям, которые рядом, я только рад" очень забавно жить, пытаюсь по новому жить, именно так, время покажет прав ли.
Нда, банят там за конструктивные ответы достаточно быстро. cool
Если в свидетельстве прочерк - то даже хуже, чем РСП, - ребенка "для себя" родила, сознательно плодя безотцовщину.
У молодого до 35-40 повышенный уровень гормонов - вот и живет в таком состоянии.
Тоже понравилась эта фраза. Четыре года назад, накануне ухода бж, у нас был скандал из-за того, что она выбросила мой пиджак. Я ей сказал тогда: "лучше бы ты сама выбросилась". Придя после суток с дежурства, обнаружил квартиру без её присутствия (она всю жизнь дома сидела, домохозяйка, типа) и без её шмотья, и записку "выбросилась из твоей жизни" За 20 лет брака это было лучшее, что она для меня сделала.
Прям про меня, оленем я был более 20-ти лет, и всё было как тут описано. ВСЁ. К черту героизм, будьте эгоистами и думайте о себе.

Ирония заключается в том, что меня оленем воспитал отец и сестра (если говорить только о семье), думаю будет понятно почему, если я скажу что мой отец сам рос без отца и был у него брат идиот.
Да, атака на мозги ведется и через подмену понятий:
РСП - мать одиночка,
протестированная многократно и во все щели шалава - девушка,
и т.п.
Derden:
. После армии и института на жизнь смотришь , широко открытыми глазами.
После армиии в ВУЗ поступает мизерное количество отслуживших. Два года мозго@ки и идиотизма опускают интеллектуальный уровень так, что процесс реабилитации (возврата в исходное состояние) может занять годы.
А насчет того, что в "20-22 года существом низшего порядка мало кто себя чувствует", пересмотрите "Матрицу", - там многие персонажи прожигали жизнь с радостью и оптимизмом, некоторые даже, выйдя из матрицы, стремились обратно.
последняя фраза настораживает. Как бы не появился через пару годков цикл под названием "как я по-настоящему перестал быть баборабом"
...Если по существу,то называть демагогию,которая лишь напоминает,"пир во время чумы",критикой,как-то язык не поворачивается.Это похоже на собрание пенсионерок на лавочке,для которых все наркоманы,женоненавистники,и прочья лабуда,а не на критику издания для мужчин.Суть в книге направлена на предоставление примеров,на основе первобытного общества,в начале,от которых в человечестве остались животные инкстинкты,там же чётко об этом разъесняно.Автор никоим образом и словом необмолвился о том,что на кого-то необходимо равнятся.Это говорит лишь о поверхностном чтении,Учебника для Мужчин,этими критиками,равносильно также,как и чтение глянцевого журнала,ими же.Невозможно дать конструктивную критическую оценку,на основе лишь того,что у тебя имеется бумажка,без которой ты какашка,но с которой ученый,видете ли...Кстати я не встретил еще не одной буквы,конструктивной критики этого "учебника",которая основывалась бы не при помощи эмоцианально-визжащего-бразгающегося слюнями фона,а именно рассудительной,и предоставляющей альтернативную картину,нежели предоставленной автором.
...Сладывается впечатление,что цивилизованные ныне страны,как раз и стали этими изолированными племенами,живущие весьма в специфических условиях,но уже с чрезмерно апокалиптическими чертами матриархата...Хотя в принципе,у меня это впечатление сложилось давно.
Так и есть. Странно, что раньше никто нигде не упоминал о подобных различиях.
А ведь верно Дмитрий подметил! Деталь! ok
Статья:
Обработанного всей этой «школой жизни» мужчину выпускают во взрослую жизнь, где он быстро начинает понимать (если до сих пор не понял), что он – существо низшего порядка.
Ерунда полная. После армии и института на жизнь смотришь , широко открытыми глазами. Мир покорять хочется. Это уже потом, к 30 и после кисловато становится. После армии... Дембель!!!! Мир цветной - дембель в душе. Автор без обид. Но в 20 - 22 года существом низшего порядка себя мало кто чувствует.
класс! побольше бы таких разборов слов
Благодарю за
И те, кто сознательно приходит к никчемности из вызова традиционностям.
Понравилась строчка про сама себя из твоей жизни выкинет. В мою молодость в одной игре это называлось самокил. Думаю так назову для себя это))
Да лучше прямо книги читать.
Да, ещё к этим феминисткам применимы новости, вроде сегодняшней с ленты.ру. Победительницей конкурса красоты для овец стала гламурная свинья. smile
Ну это известно: в феминистки идут женщины, которые прекрасно понимают свою НИКЧЕМНОСТЬ в отношении мужчин. Это такая уродливая компенсация собственной неполноценности как женщин.
Причем даже хрен с этими феминистками, чего от убогих еще ждать, но сколько там 3,14здолизов... В обсуждении пост какой-нибудь феминистки, к примеру сравнивающей мужчин с домашними питомцами, и парой постов ниже какой-то хрен вякает, что мол активисты МД - агрессивные шовинисты. Блин, должны же быть хоть какие-то основы если не самоуважения, то хотя бы здравого смысла... Открыто накормили дерьмом, а он еще спасибо сказал. Мерзость.
Не знаю - мне они удовольствия не доставляют.

А зря. Походите по их личным страничкам. Таких уродцев даже в паноптикуме не найти! Лепота!

Что же касается их удовольствия / неудовольствия, то повторюсь: почему это должно кого-то из нас волновать. Мы же на антифеминисты какие-то. Мы - маскулисты. У нас в центре совершенно другие идеи, нежели забота о феминистских (не)удовольствиях.
Эх, я там уже несколько месяцев в бане.)
Ничего, будут им преференции. Вот разойдётся идеи МД по России, такие преференции им начнутся...
Не знаю - мне они удовольствия не доставляют. Я просто говорю, что много чести - уже третий или четвертый пост про них. Если она вам удовольствие и доставляют, то доставлять его им - не обязательно.
они сейчас, помимо Новоселова и Лео, еще про кого-нибудь напишут такую же дурь. Может, даже про вас.

И что? Бояться и молчать в тряпочку? Хватит, мы и так долго молчали. Курицы добровольно представляют свой пернатый биоматериал для исследования, так почему бы не воспользоваться? Во-первых, так или иначе каждому из нас придётся иметь с ними дело. Во-вторых, свежие исследования заразы феминизма дадут нам много новой информации, откроют новые темы для обсуждения. В-третьих, это просто забавно. Курицы для того и созданы, чтобы доставлять нам удовольствие, разве нет?
Меня добавили в черный список эквалити за довольно безобидный пост, в котором я затронул только феминизднутых баб). Еще одного камрада который пытался вести переписку в максимально корректном тоне тоже отправили в баню. Это сообщество реально рак, в котором нормальных женщин почти нет.