Последняя книга, которую вы прочли

Поделитесь с нами названием книги и впечатлением от прочтения.

Вадiмъ,
Не осуждаю. Просто не читаю. Ибо писания интеллигентов уныло одинаковы, как планировка хрущевок или как аргументы баб в споре. Достаточно прочитать одного-двух интеллигентных писак, как можно смело утверждать ,что прочитал всех. Даже тех, кто еще писать не умеет.

Энди Раздолбаев,

Ну да...

Вот Мухин - хам, следовательно читать - будем....

А если строго по фактам, но интеллигентно - да ну его нафиг.....

Нет, вы меня явно не поняли.
Под определением "интеллигент" я имею в виду вот эту рановидность фауны

Помню, что ещё Анатолий Вассерман советовал прочитать Лема "Сумма технологии", Энгельса "Анти Дюринг", Докинза "Слепой часовщик" и Дойча "Структура реальности". По его мнению этих книг достаточно, чтобы понять как всё работает.

Энди Раздолбаев,

А чем тогда Мухин от Солонина отличается?

Маскулист,
Да, согласен. Из перечисленного не читал только Энгельса - надо исправить.

Вадiмъ,
Тем, что Мухина даже спьяну не причислить к интеллигентскому лагерю.

Отчего же....

Если Вы под "интеллигентами" понимаете "диссидентов", то тов. Мухин - махровый диссидент по вопросу Катыни.

Ибо - наш Президент признал вину НКВД и лично тов. Сталина.

Кстати - г - н Солонин по этому вопросу - не диссидент.

Вадiмъ,Даже не знаю, что эти товарищи употребляют.

"18 июня 2012 г. Европейский суд принял сенсационное решении о том, что предоставленные при Горбачеве и Ельцине «документы», указывающие на то, что в расстреле десятков тысяч польских офицеров под Катынью повинен Сталин и советская сторона, оказались фальшивкой.

Молчит либеральная РС «Эхо Москвы», молчат «Грани», молчит «Новая газета». А ведь это топ-сенсация мирового уровня. И что теперь со всем эти делать?

Россия не несёт ответственности за массовый расстрел польских офицеров в Катыни – такое решение принял недавно Европейский суд по правам человека. Решение сенсационное: выходит, что последние 20 лет руководство нашей страны неустанно каялось в преступлении, которое в 40-е годы совершил кто-то другой. Выходит, что документы о катынском расстреле, которые появились в конце 80-х из рукава члена Политбюро ЦК КПСС Александра Яковлева, не более чем фальшивка – суд даже не принял их к рассмотрению...".

Можно ссылочку?

Кстати, Солонин тоже писал, что доки можно подделать...

Однако - см. его работу, главу о Катыни.....

И почитайте его аргументы....

Нет, ну а чо, я же Мухина читаю.....

Даже его ахинею про фальшивого Путина...

Вадiмъ,http://maxpark.com/community/13/content/2462478
http://dassie2001.livejournal.com/153858.html

Вадiмъ,Довольно интересно про поляков

http://ogurcova-online.com/blog/na-podlete-k-katyini/

Vata,

Сударь, я просил ссылку на само решение евросуда, а не на спич об этом решении...

Vata,

Спасибо, мне это известно. Ещё и про Бромбергский погром могу добавить.

Но это не отменяет преступления НКВД в Катыни. О чём ВВП и поведал.

Vata,

Катынь. Нет темы для дискуссии

Расстрел польских военных в 1940 году – дело рук НКВД
Марк Солонин
Подробнее: http://vpk-news.ru/articles/24912

Vata,

А здесь Солонин разносит в пух и прах Мухина.

http://www.solonin.org/article_pravo-na-bescheste-glava-iz

А вы на все 100% верите в то, что сказал ВВП?
Кстати, а можно ссылку на официальное признание вины России как правопреемника СССР?
Да, и что там с решением суда все-таки?

Энди Раздолбаев,

Сударь, пройдитесь по ссылкам в посте 41 и 42.

Дело не только в словах ВВП.

А насчёт правоприемственности - то как это опровергает преступление НКВД в Катыни?

Короче, сударь, учим матчасть по представленным ссылкам.

Если действительно хотим разобраится.

А просто переливать из пустого в порожнее - не буду.

Поэкономлю энергию для внедрения идей МД в массы.

Вадiмъ,
Мне не интересна солонинская писанина. Я вас прошу ссылку на официальные документы.


То есть из этих слов я понимаю ,что ответить вам нечего.

Энди Раздолбаев,

Дык ссылку не дали на это решение...

Дали на спич об этом решении...

Кстати - если даже и доки подделаны - то это не отменяет матчасти в указанных мной ссылках.

Дискуссию завершаю.

Подделанные доки ни один самый тупой судья не пришьет в документы и не вынесет по ним решения.

Ее и начинать не стоило.

Энди Раздолбаев,

Вот и Солонин спрашивает об этом. И я тоже прошу. Но не дают.

Короче - я понял, что Вы не желаете выходить из своей "зоны комфорта" и даже просто статьи не хотите почитать, не говоря уже о книге...

Это называется узколобость, сорри....

А вот я - разные источники читаю, сопоставляю. Чего и Вам желаю.

А к термину "интеллигенция" - на что ссылку мне дали - как раз и подпадает упоротый диссидент по катынскому вопросу Мухин.

И он, кстати, и совершает антироссийскую подлость - реанимирует сталинистскую лажу.

Самому любопытно стало.

Кратко по "Катыни":
Польских офицеров, отказавшихся в 1939 году воевать за независимость Польши и сдавшихся в плен Красной Армии, безусловно, расстреляли немцы в 1941 году. Однако сегодня нас уверяют в том, что их расстреляли русские. Доказывать это взялась Главная военная прокуратура СССР, а потом и России, и ее крики об этом убеждают всех, кто не знаком с подробностями расследования этого дела.
На самом деле в 159 томах результатов этого расследования все доказывает то, что поляков расстреляли немцы, и только возникший неизвестно откуда в 1992 году комплект из, по сути, трех документов, якобы, «подтверждает», что поляков расстрелял НКВД. Но это такие фальшивки, что поверить этим «документам» может только тот, кто не уважает себя.
В «Новой газете» 22 апреля 2009 года утверждалось: «…документально было подтверждено, что около 22 тысяч жертв катынского преступления казнили по решению Политбюро ЦК ВКП(б)». Внук И.В. Сталина, Е.Я. Джугашвили, подал в Басманныйц суд города Москвы иск о признании данных сведений несоответствующими действительности.
В ходе судебного разбирательства с 8 по 13 октября 2009 года ответчики и их адвокаты представили копии тех самых «неопровержимых» документов из президентского архива, которые, по мнению ответчиков должны были доказать соответствие действительности их утверждений. В свою очередь истцы в Басманном суде представили суду анализ этих документов и показали, что эти документы имеют не менее 43 криминалистических, исторических и делопроизводственных признаков подделки. Вот, к примеру, всего 4 признака подделки из этих 43:
- криминалистическая экспертиза показала, что первые три страницы «письма Берии» №794/б от неизвестного числа марта 1940 года напечатаны не на той пишущей машинке, на которой напечатана четвертая страница. Четвертая страница напечатана на пишущей машинке, использовавшейся для подготовки других, заведомо подлинных писем Берия, а первые три страницы – на машинке, шрифты которой не выявлены ни в одном из пятнадцати найденных в архивах и исследованных к сегодняшнему дню писем Берия за период с декабря 1939 по сентябрь 1940 г. То есть, фабрикаторы взяли в архиве подлинное письмо Берии №794/б от 29 февраля 1940 г. с предложением осудить поляков Особым совещанием при НКВД (ОС) к различным срокам заключения в трудовых лагерях, затем уничтожили первые страницы и вместо них отпечатали три новые, переделав их так, как будто Берия предлагал пленных расстрелять. После чего приложили к этим трём подделкам четвертую, подлинную страницу, в которой Берия предлагал количественный («тройка») и персональный (Берия, Меркулов, Баштаков) состав Особого совещания;
- документы противоречат известным и открытым в те годы фактам. В представленных в Басманный суд документах «закрытого пакета» №1, якобы хранившегося в архиве со времен Сталина, говорится о создании некой «специальной тройки НКВД», которая, якобы, приговорила поляков к расстрелу. Однако в массиве остальных, действительно подлинных архивных документов того периода нет ни малейших упоминаний, ни об учрежденной, согласно указанных документов, «тройке», ни о том, что вообще какие-либо поляки в 1940 г. расстреливались в СССР во внесудебном порядке. Мало этого, в обнародованном в те годы Постановлении от 17 ноября 1938 г. Совета народных комиссаров СССР (правительства Советского Союза) и ЦК ВКП(б) (органа руководства партией), было приказано: «Ликвидировать судебные тройки, созданные в порядке особых приказов НКВД СССР, а также тройки при областных, краевых и республиканских управлениях РК милиции. Впредь все дела в точном соответствии с действующим законодательством о подсудности передавать на рассмотрение судов или Особого совещания при НКВД СССР»;
- «письмо Берии» №794/Б является подложным из-за элементарного несоответствия своих главных атрибутов – даты и номера. Согласно официальной регистрации, Сталину из НКВД была направлено письмо №794/б от 29 февраля 1940 г., а в архиве, якобы, найдена совсем другое письмо с этим же номером - №794/Б от неизвестного числа, но уже марта 1940 года;
- «выписка из протокола Политбюро» о, якобы, расстреле поляков, подписана Сталиным, но адресована Шелепину и датирована 27 февраля 1959 года. Исходя из этой «выписки», получается, что Сталин в 1959 году встал из гроба и явился на заседание Политбюро.
В результате суд не признал утверждение о расстреле поляков СССР сведениями, соответствие действительности которых можно проверить, и вывернулся тем, что признал эти утверждениями безответственной болтовней. Из решения суда следует, что автор «Новой газеты», обвиняющий в убийстве поляков СССР, всего-навсего «осуществил свободу выражения мнения посредством газетной публикации, что отражает существенную роль прессы в обеспечении надлежащего функционирования демократического общества».
Таким образом, на сегодня по Катынскому делу имеются:
- отказ Главной военной прокуратуры России предъявлять обвинение по Катынскому делу
- отказ Конституционного суда, рассмотревшего упомянутые документы в 1992 году, признать вину КПСС в убийстве пленных поляков;
- отказ Басманного суда, рассмотревшего упомянутые документы, признать факт того, «что около 22 тысяч жертв катынского преступления казнили по решению Политбюро ЦК ВКП(б)».

Старыгин подробно разбирает "Катынское дело", более проф-но чем Мухин.
Ссылка на Старыгина С.
http://katyn.editboard.com/t1389-topic

Солонина почитал - факты, свид-е об убийствах русской стороной, отсутствуют.

Фальшивые документы появились при Горбачеве. С какой целью.

А почему не дают? Может, потому, что их нет? Что же мешало за столько лет их наконец получить? Может, отсутствие доказательств, без которых, как известно, нет преступления?
Например, Солженицына. Завзятого брехуна. Верно? Он тоже наврал немало. Предателя Суворова-Резуна вы уже привели. Только отчего-то вы им верите безоговорочно, а Мухину, Старикову, Бушкову - нет. Видимо, вам так больше нравится. Так что узколобость - это уж точно не мое.
Еще о Катыни.
Байку про "чекистские зверства" запустил никто иной, как честнейший человек на свете по имени Йозеф Геббельс. С началом "Холодной войны" эту версию стали тиражировать на Западе. А тамошняя пропаганда работать умеет: убедить Японию, что это, оказывается, СССР атомные бомбы сбросил - это не с табуретки шлепнуться. У нас это вранье "признали" с подачи небезызвестного "комиссара перестройки" А. Яковлева. Тоже образец правдивости. Солонин ваш из той же породы. Теперь вам ясно, почему я этого козла даже читать не собираюсь? Последователь нацистского ведомства пропаганды и тех, кто разрушал нашу страну для меня всегда был, есть и будет предателем и врагом народа, в чью бы шкуру он не рядился. И если он громогласно будет утверждать, что Земля круглая, а Солнце всходит на востоке, я ему не поверю только потому, что эта информация исходит от этого субъекта. Ибо он по определению не может говорить правду. По своей природе.

Энди Раздолбаев,
Сударь, то, что Вы не желаете прочесть даже статьи - не отменяет того, что там он разбил "аргументы" Мухина в пух и прах...

Кстати, Вы про "чекистские зверства" упомянули, про Старикова, Солженицына, Геббельса...

Знаете, г-н Стариков "чекистских зверств" не отрицает, пусть даже по Катыни он с Мухиным согласен.

Ибо - во первых - он прекрасно знает большевистскую подноготную и их покровителей (да и вообще - в книгах он прекрасно показал, на кого революционеры работали). И о Красном терроре он тоже писал, к примеру в книге "Россия. Крым. История" в соавторстве с Беляевым.

Во вторых - он, как и Вы - не читал Солонина. А следовательно - не до конца в теме по катынскому вопросу.

Далее - вот возьмём позицию ВВП.

Он - прекрасный аналитик. При Совдепе - он читал одну инфу, потом ему стала доступна другая. Анализировал, сопоставлял. Пришёл к выводу.

И не только по катынскому вопросу.

Ещё по вопросу главных виновников украденной у России Победы в Первой мировой. Это по мнению ВВП - большевики, которых он прямо назвал предателями национальных интересов. Кстати - и Стариков тоже отнюдь не в восторге от пораженческой политики большевиков в ПМВ.

Кстати - с руки ли быть идейным наслендиком оных персонажей?

Насчёт Геббельса - он, к слову - признавал, что Земля - шарообразная.

И что - будете после этого считать, что Земля сугубо плоская?

"кто разрушал нашу страну" Не будьте тогда идейным наследником комми.

Я верю тем, у кого большая аргументационная база.