Чужая родня

Очень познавательная статья о "чужих детях". По прочтении понял,что у нас в России ,даже рассчитывать на положительный результат обманутым отцам не приходиться. Очень горький осадок.но это реальность нашего "просвещенного мира". https://zakon.ru/blog/2019/03/22/chuzhaya_rodnya_kompensaciya_za_soderzhanie_rebenka_okazavshegosya_nerodnym?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

КоБа,

Такие материалы можно прямо копипастить сюда, разумеется указывая и ссылку.

"имеет ли право женщина лгать ради сохранения семьи и полностью осознавая, что любые ее признания мужу в чужеродности детей эту самую семью разрушат? Можно сколько угодно фыркать на эту тему, но суды часто полагают такую ложь не просто извинительной, но вполне допустимой и оправданной в качестве инструмента сохранения семьи от развала. Как чувствуют себя при этом несостоявшиеся папаши, – не очень заботит общество, поскольку в силу вступает примат наилучшего интереса ребенка."

"все эти рассуждения, мнения и позиции придавливаются одним из самых тяжелых современных юридических гнетов, а именно, принципом наилучшего интереса ребенка, по сравнению с которым любая социальная или экономическая несправедливость законодателя и суда по отношению к взрослому гражданину юридически несправедливостью не является, если преследует достижение, предохранение или экстенцию этого самого детского интереса."

"Эмоции мужчины не очень интересовали не только его бывшую жену, но и судью. Последняя руководствовалась законом и судебной практикой, где в золотые буквы были уже давно отлиты слова о том, что в сравнении с требованием обеспечения материального благополучия ребенка никнут и вянут любые переживания, имущественные и неимущественные интересы взрослых, а вопрос о генетическом родстве мужчины с предъявляемым ему ребенком становится второстепенным по важности."

сам,

Всегда ребёнком прикрывались , один из козырей беспроигрышной ситуации .Козырная шестёрка бьёт туза

Тут рассматривается более общая концепция - судебная практика ПРИНУЖДЕНИЯ неродных отцов к обеспечению детей.

"Не нужно быть очень умным, чтобы понять, что в своих решениях по поводу "неродного отцовства" суды, в целом, занимают "проматеринскую позицию", но не в советско-российском смысле, который мог бы означать, что судьи низших инстанций, в подавляющем большинстве своем являющиеся женщинами со сложной судьбой, заведомо считают всех мужчин мерзавцами, а всех женщин - несчастными простушками, страдающими от эгоизма, хамства и жадности мужиков.
"Проматеринство" цивилизованных судов означает только то, что, отказывая обманутым мужчинам в присуждении им всех требуемых компенсаций в полном объеме, суды стоят на страже интересов детей, которые совсем не виноваты во взрослых разборках. Присуждение "несостоявшимся отцам" значительных компенсаций немедленно ударит по проживающим с матерями детям, которые и без того оказываются лишены финансовой поддержки со стороны оказавшихся неродными для них «отцов»."

Интересно, что, стоя "на страже интересов ребенка", суды охраняют исключительно интересы матери.

"ребенку нажна МАТЬ"

"Но судья проигнорировала мнение ребенка и приняла решение об определении ее места жительства с матерью, так как это якобы будет соответствовать интересам ребенка, а проживание с отцом интересам ребенка не соответствует. При этом в мотивировочной части решения суда было написано, что только мать может понять своего ребенка и научить его всему необходимому для адаптации во взрослом мире. Привязанность дочки к отцу также была проигнорирована судом."
http://pravotsa.forumbook.ru/t1056-topic

Мое мнение, бабам выдали многовато прав. Пора забрать половину обратно - всем лучше будет.

Не всё ли равно, с кем будущая прошманда останется?

Попытка автора объяснить мотивы законотворцев забавляет.

Какраз это стимулирует мужчин бежать от брака всеми силами. Полное бесправие во всех вопросах. Т.е. вместо починки ситуации её доламывают.
Заметим что именно шаг за шагом перекос семейной динамики в сторону лишения мужей каки либо прав сокращал ронял рождаемость все нижеи ниже.
Т.е. они пытаютсяулучшить ситуацию теми методами которыми её и испортили. Тушат пожар заливая его бензином :)

Статья сильная, наглядно показывающая абсурдность положений семейного кодекса (и правоприменительной практики). Имущественные (и иные) права гражданина? Да ну нафиг, главное самка и ее потомство- вот и вся правоприменительная практика.

Hammer,

Согласен. Доиграются до того, что бегать искать будут спермодоноров по Турциям и Египтам. Уже наблюдаю среди молодых парней реакцию на страшное слово "брак" - чур меня, чур!

Хорошее, благое дело, "браком" не назовут