На слушаниях в Совфеде предложили изменить Семейный кодекс

Сегодня, 27 октября, зампред Комитета СФ по конституционному законодательству и государственному строительству Елена Мизулина в окружении внушительного экспертного состава провела парламентские слушания на тему, которая касается, без преувеличения, каждого жителя России - «Об основных направлениях совершенствования семейного законодательства РФ на современном этапе».

Разрушение российских семей из-за бедности, плохих жилищных условий, возведение обычного для россиян родительского наказания в ранг «жестокого обращения» с ребенком и введение уголовной ответственности родителям за «шлепки» своим детям - все это, и многие другие последствия введения ювенальной юстиции в правовое поле РФ в полный рост стоят сегодня перед российскими семьями.

Проблема достигла такого накала, что стало ясно: чтобы сегодня защитить семью, необходимо не точечное перекрывание атак представителей ювенального лобби, а кардинальные меры на законодательном уровне. А именно - поправки в действующий Семейный кодекс РФ, которые могли бы повернуть вспять агрессивно насаждаемый у нас ювенальный вектор в сфере семейной политики.




Сегодня сенатор Мизулина озвучила концептуальные положения своего законопроекта, вносящего поправки в наиболее спорные положения Семейного кодекса. Такие, как отобрание ребенка из кровной семьи, ограничение и лишение родительских прав, меры семейно-правовой ответственности.

Елена Мизулина отметила, что ювенальная юстиция — это не просто термин, а целая идеология, имеющая особые принципы работы с семьей и детьми:
«Неиспользование термина "ювенальная юстиция" не является доказательством отсутствия "ювенальной юстиции" в России! С принятием 323-ФЗ, отнесшего воспитательные "шлепки" в категорию уголовных правонарушений, у нас фактически созданы правовые основания для ювенальной юстиции. При этом, нам исторически совершенно чужды современные европейские подходы к семье, с царящей там презумпцией недобросовестности родителей. В России семья - домашняя церковь, она священна. Именно семья является ключевой ценностью, фундаментом государства, который необходимо оберегать!», - сказала сенатор.



Одним из ключевых положений проекта поправок в Семейный кодекс, по словам Мизулиной, должно стать введение такой меры, как предупреждение родителей - в качестве наиболее мягкой меры семейно-правовой ответственности.

«Мы предложили, чтобы все формы семейно-правовой ответственности - а у нас их пока две: ограничение в родительских правах и лишение родительских прав - выстроить не так, как сейчас это выглядит в Семейном кодексе - сначала лишение родительских прав, а затем ограничение, а ровно наоборот. То есть, от самых мягких мер до самых жестких. При этом мы предложили ввести самую мягкую меру в виде предупреждения, а самой крайней мы предложили считать лишение родительских прав, которая должна применяться очень редко. К сожалению, судебная практика сейчас обратная: ограничение прав носит единичный характер, а случаев лишения прав - десятки тысяч», - комментирует Елена Мизулина.

Например, на такие крайние меры органы опеки и попечительства пошли в отношении жителя станицы Полтавской Краснодарского края Валерия Рабаданова - работящего, любящего отца-одиночки, изъяв троих его детей из-за «ненадлежащего исполнения родительских обязанностей» и практически сразу же пристроив в замещающую семью. Причем, детей у отца забрали, вменив его же трудолюбие и желание обеспечить детей всем необходим ему же в вину! Валерий Рабаданов прекрасно понимает, что спусковым крючком для запуска «схемы» перемещения детей из родных семей в приемные является материальная выгода:



Об этом показательном для уже пустившей корни в России «ювеналки» случае на слушаниях рассказала председатель организации защиты семьи "Родительское Всероссийское Сопротивление" (РВС) Мария Мамиконян - именно к активистам РВС отчаявшийся мужчина обратился за помощью. Руководитель родительской организации напомнила и о других, потрясших всю страну случаях, когда действия органов опеки привели к гибели двух младенцев-грудничков - Родиона Тонких из Краснодарского края и Умарали Назарова из Санкт-Петербурга. Оба ребенка, находясь у родителей, были совершенно здоровы, и оба умерли после изъятия из семей в мед.учреждениях при невыясненных до сих пор обстоятельствах.



Мария Мамиконян подчеркнула, что в течение двух последних лет ювенальные технологии вводились в России «тихой сапой», постепенно, под видом, например, «социального сопровождения» и предлогом «профилактики семейного неблагополучия» (ФЗ-442). Это подготовило почву для принятия первого, уже фактически ювенального закона о «шлепках», против которого по всей стране катится волна родительского негодования и протестов:

«Недовольство россиян идущим уже два года "тихим" введением ювенальных технологий в России так велико, что по всей стране люди выхохдят на огромное количество массовых и одиночных акций. Их прошло уже порядка 600! Только за последние выходные - около 60 массовых пикетов и митингов. Закон "о шлепках" не будет принят страной! Сейчас наши активисты сдали 172 тысячи живых подписей против этого закона. Если этот отклик страны, выходящей сегодня на пикеты, не будет услышан и не будут приняты меры, то это рискует обернуться крайне негативным фактором для общественного спокойствия. Ситуация крайне опасная!», - говорит Мария Мамиконян.

Добавим, важным пунктом изменений в Семейный кодекс должно стать положение об ограничении срока давности для отмены усыновления. Разработчики поправок предполагают, что отмена усыновления допустима в течение трех лет со дня вступления в законную силу решения суда об усыновлении ребенка.

Среди концептуальных положений нового законопроекта - предоставление права родителю, лишенному родительских прав на основании судебного решения, контактировать с ребенком; судебный порядок отобрания ребенка, введение трехлетнего срока, в течение которого допускается отмена усыновления, а также обязательное участие адвоката на стороне родителей при рассмотрении судом споров, связанных с отобранием ребенка, ограничением или лишением родительских прав.

Высказался на тему парламентских слушаний и глава Патриаршей комиссии по делам семьи, материнства и детства, протоиерей Дмитрий Сирнов:



«Нам часто предлагаются решения, которые могут нанести вред нашей семье, а значит, и нашему государству. Многие наши граждане - назовем их так - идут в створе Совета Европы, хотя тот уже снял маски и не скрывает своего антироссийского курса. В итоге, семья сейчас защищена недостаточно. Надо восстановить презупцию невиновости родителей и перестать противопоставлять интересы родителей и детей. Семья должна быть полностью защищена от любого произвола, включая необоснованные и произвольные вторжения в ее дела извне!», - заявил протоиерей.

На слушаниях также прозвучала цитата из речи президента РФ Владимира Путина, которую глава государства произнес на Учредительном Съезде «Родительского Всероссийского Сопротивления» (РВС) в 2013 году - Путин тогда отмечал существование у россиян многовековых традиции большой семьи, объединяющей несколько поколений родственников.

«Именно эти традиции нам надо возрождать. И, напротив, следует избегать слепого копирования чужого опыта. В том числе и по причине небесспорности этих моделей управления общественными явлениями в данных сферах и в тех странах, где наиболее широко применяются правила так называемой ювенальной юстиции. Непродуманное внедрение таких механизмов, по сути, нарушение суверенитета семьи, может спровоцировать недоверие и разлад между родителями и детьми и даже прямую коррупцию, паразитирование некоторых недобросовестных чиновников на этих проблемах», - сказал тогда президент.
http://aleks070565.livejournal.com/2923758.html

Даже выше - на уровне философии и национальной идеи. Общество должно полностью отказаться от навязанных западом стереотипов и слов типа "насилие в семье". Есть ПРОСТО "насилие" - никаких "насилий В СЕМЬЕ" быть не должно. И/или параллельно должно быть введено в юридически пределы и тексты понятие "психологическое насилие над мужем и ребёнком СО СТОРОНЫ ЖЕНЩИНЫ". Да-да, именно так, именно и исключительно со стороны жены-матери. А ещё, параллельно с этим, должны быть либо упразднены, либо запредельно усложнены беспричинные разводы. И вот как раз эти три "параллельные прямые" и образуют тот базис, на котором будет держаться крепкая семья. Давно известно, что женщины более невыдержаны, истеричны, эмоциональны, подвержены всяким депрессиям, гормональным всплескам, ПМС и прочим СМС. Это научные факты, на которых необходимо вывести понятие о том, что самым АДЕКВАТНЫМ человеком в семье является мужчина и только мужчина. А значит, уделять внимание психологическому насилию нужно не в отношении мужчин, а как раз только в отношении женщин. Это они в 95% случаев устраивают террор НА ПУСТОМ МЕСТЕ. Мужик если устраивает террор - то только в случае если набухается и начнёт буянить. Но завтра он протрезвеет. А баба не "протрезвеет" никогда, это её сущность - невыдержанная, импульсивная, придурочная.

Думаете, усложнение развода сделает семью крепче?

Золотые слова, Милорд! Которые надо внести в золотой фонд Маскулиста!

Во всяком случае, так было в нашей патриархальной истории. Вот нельзя разводиться - и всё тут, и крутись, жёнушка, как хочешь, и мужа терпи, и детей ты не заберёшь, и потому создавай в семье нормальную атмосферу.

Я спрошу у вас так: давайте возьмём предельный противоположный вариант. Если ввести разводы "в один клик" по инету или "в 5 минут" СРАЗУ после подачи заявления в ЗАГС бабой (и абсолютно бесплатно) - это укрепит брак? Или разводов станет ещё больше?

Если мы за семью, то семья - это совместное проживание мужа и жены на одном хозяйстве. Развод - это разрушение семьи, и всё, точка.

И я же говорил - не только усложнение разводов укрепит семью - но и создание соответствующего общественного мнения, и корректировка других законов, связанных с семьёй. Всё в совокупности. Каждая мера в отдельности, конечно, ничего не даст.

Vata,

А вообще, как обычно в таких случаях правильно говорит сэр Раздолбаев, это просто пустой звиздёж и не более того. Не для того они разрушили институт семьи, что бы что-то "менять".

Закат, Ну да. Лезли бы поменьше в семью.
Начали бы с экономики: в нищете, без перспектив, да без собственного жилья желания создавать семью у молодых нет.

Но не с этого надо начинать.

Для укрепление семьи прежде всего необходимо обуздать бабью ЖАДНОСТЬ, а для этого нет необходимости вводить запрет на развод, как то специально усложнять эту процедуру. Пусть женятся сколько хотят, пусть разводятся, НО ПУСТЬ НЕ БУДЕТ СПОСОБА НАЖИТЬСЯ ЗАСЧЕТ СУПРУГА ПРИ РАЗВОДЕ. Пусть развод, перестанет быть сверх прибыльным бизнесом. Это все, что надо сделать.
Психологическое насилие в семье женщин, основано на их праве обобрать мужчину при разводе. Напоминая ему это, они и ставят мужчин на место.
Не будет насилия баб, не будет и физического насилия со стороны мужчин, потому, что это всегда ответ на неадекватные действия агрессивной самки.
БРАК, ЭТО БИЗНЕС. РАЗВОД, ЭТО НЕ БИЗНЕС.
Женщина требует развода и создает невыносимую обстановку в семье не столько потому, что хочет этого, а потому, что ей дали мотив.Не будет мотива, не появится и желания разводится.

Так в патриархальной истории были и другие порядки, ставящие жену в подчиненное положение. Если что, нерадивую жену можно было и вожжами. А при нынешнем "равноправии" усложнение развода точно ничего хорошего не принесет.

млять.....даже ВВП не женат. Хитрая жопа.

Жестокий Монстр,

Совместное проживание это семья ? Семейный кодекс с тобой не согласен.

Ну хоть так, хоть то, что возможно. Это уже улучшит положение

Если строить Мужское Движение на согласии с семейным кодексом, то ничего никогда не изменится. Идея как раз в том и состоит, чтобы изменить этот порочный кодекс.

Синяя борода,

Бабы это более 50 % электората, отмена наживы , это непопулярная мера, власть не пойдет на это никогда.

Жестокий Монстр,

Я согласен с твоей позицией, и думаю аналогично...но закон, чтоб его...

Где примеры отьема детей у баб. Не алкашек и забулдыг а психованых СДС калечащие психику детей с мотивом ''яжемать''

Согласен - необходимо ввести раздельное имущество. Кто с чем пришел - тот с тем и уходит. В принципе мелкую бытовуху как телек, холодильник и т.п. можно и поделить. это ничто. А вот квартира, автомобиль, бизнес - если чье-то личное то и его должно оставаться. А если бабе некуда идти с детем (еще надо ДНК провести) - то пусть госупырь выдает комнаты в общагах.

Ага, видимо поэтому, с попустительства главного "незаменимого" лапшевеса расиянии и существуют в РФ такие бандитские проценты по ипотеке. Ну что бы блюсти вековые расиянские традиции жить тремя поколениями в однокомнатной хрущёвке.

Закат, Вообще складывается впечатление, что власть борется с населением.
Да наверняка не с попустительства.Главный спекулянт на рынке жилья в основном чиновники.

Типа царь хороший, бояре плохие?

Закат, Ага.