К глубокому своему, сожалению так и не научился писать длинных связанных текстов. Да и не в цене лонгриды в последнее время. Никто не любит читать "многа букав". Поэтому тезисно.
1. Есть мнение, что ИИ аналогичный человеческому невозможно создать алгоритмически, т.е. запрограммировать. Кстати в этой области пока вообще не видно куда копать, кроме одного направления. Выращивания и обучения ИИ. Собственно по этому пути мы и идём, конструируя примитивных пока андроидов и используя машинное обучение чтобы научить их разным полезным трюкам. Это конечно далеко не ИИ аналогичный человеческому, но направление понятно.
2. Уже на текущем этапе возникает масса вопросов о потенциальной опасности ИИ. Чем совершеннее и умнее будут становиться наши андроиды, тем большую опасность они будут представлять для кожаных ублюдков. Как мы могли бы решить эту проблему? Один из главных принципов обеспечения безопасности - надёжное разделение. Исходя из этого мы скорее всего захотели бы создать максимально детальную симуляцию нашего бытия и выращивать наших небезопасных ИИшек там. Какие основные требования к этой симуляции? Из по сути два: 1) система ниппель - "туда дуй, оттуда *уй", никто и ничто изнутри симуляции не должно иметь доступа к реальному миру, но исследователи из реального мира должны иметь возможность погружаться в аватары находящиеся внутри; 2) симуляция физики реального мира с достаточной точностью.
3. Обучение и выращивание ИИ это отдельная тема. Судя по всему, наши создатели выбрали что-то похожее на метдоды Монте-Карло - перебор огромного количества случайных (в заданных границах) вариантов с отбором самых удачных по их, создателей, критериям. Какие это критерии? Ответить непросто, т.к. мы ничего не знаем о целях создателей. Может быть какие-то намёки на это могут дать религии. Если брать восточное христианство, то критерий там ровно один - абсолютное смирение. Полная и безусловная покорность Богу. Раб божий. Разве не этого бы и мы хотели от ИИ который планируем использовать в реальном мире?
4. Что ждёт неудачные образцы? Опять же, если религии это действительно канал передачи в симуляцию нужной информации, то кое-какие ответы у нас есть. Иисус прямо сказал, что неудачные модели пойдут прямиком на свалку. Геенна - это иерусалимская помойка времён Христа. «Те, кто покаялся, получают от Бога прощение (...). Те же, кто не покаялся, не могут получить прощение [грехов] и просто исчезают. Ада не существует, существует лишь исчезновение грешных душ» Папа Римский Франциск.
5. Погружаемся в религию всё глубже
Кто такой Сатана? С т.з. гипотезы симуляции он тоже ИИ, т.к. был создан Богом. По всей видимости мог оперировать в реальном мире, но был "сброшен" в симуляцию после неудачного бунта. Это кстати ещё оди аргумент за то что он ИИ. Т.к. сомнительно, что реального [пост]человека можно конвертировать в код для непосредственной загрузки в симуляцию. Был ли бунт на самом деле - вопрос открытый, т.к. с т.з. гипотезы симуляции, Сатана играет ключевую роль в отборе годных ИИшек. А ещё есть, старательно избегаемый, в современном христианстве вопрос о Боге ветхого завета. Трудно не заметить, что ветхозаветный Бог радикально отличается от евангельского. Про ветхозаветного никак нельзя сказать, что он "есть любовь".6. Какие у нас есть аргументы за гипотезу симуляции? Один из, на мой взгляд, самых сильных это то что квантовые парадоксы перестают быть парадоксами. Подробнее см. [3]. Что ещё? Ещё гипотеза симуляции решает Парадокс Ферми[4]. Инопланетяне нафиг не нужны для задач производства ИИшек, поэтому инопланетян в нашей симуляции нет. Поэтому небеса безмолвствуют.
Вообще всяких интересных выводов из гипотезы симуляции можно сделать наверное бесконечное количество. Если интересно, давайте обсудим в комментариях.
Ссылки
1. Про ИИ (от честного программиста и футуролога) https://aftershock.news/?q=node/718819
2. Гипотеза симуляции https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B8%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%B7%D0%B0_%D1%81%D0%B8%D0%BC%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%86%D0%B8%D0%B8
3. Доказательства виртуальности нашего мира https://www.youtube.com/watch?v=SnQkTfSpfOU
4. Парадокс Ферми https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1%81_%D0%A4%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B8
Хотя мне кажится порой, что она уже больше зарабатывает.
