Социальное государство как путь к феминизму

Тут на форуме много нытья что-де поднимают пенсионный возраст, что государство не заботится о людях и т.д. Я много думал и пришел к выводу: следующие условия не совместимы, можно выбрать не более двух из трёх:
- равноправие мужчин и женщин
- социальная забота
- маскулизм
И вот почему. Женщины от природы менее мотивированы работать. Они всегда будут слабее, медлительней, глупее и потому беднее. В условиях социальной заботы им всегда как бедным будет перепадать больше из бюджета, если гос-во вообще построено на принципах заботы о бедных. А в условиях, когда социальное неравенство снижено и женщины обеспечены, они говорят по мужчин "зачем ради палки колбасы держать дома свинью". Единственный способ возбудить женщину (верно для 90% женщин на протяжении 90% времени) - это вынудить её к браку по расчету. Сиречь, или проституция прямо, или бытовая проституция - и не романтизируйте. Не надо преоценивать романтические чувства - на них семьи строятся лишь в 1% случаев и это аномалия, а не правило. Женщины фригидны по своей природе, а сытые - фригидны вдвойне. Женщины уважают только силу, которая сейчас проявляется в количестве зарабатываемого бабла. И если женщинам дать бабло за просто так чтобы они тупо не сдохли с голода - они вообще никого уважать не будут, потому что "сами всего добились".

Надо не бороться за равный пенсионный возраст М и Ж, а за отмену пенсионной системы как таковой. Мужчина вынужден быть богатым, и мужчине надо это позволить. Одинокая незамужняя женщина будет нищей, обреченной на нищенскую долгую старость. И это нормально. Иначе - то что имеем, сытые зажравшиеся женщины которые ничего не хотят, ни мужчин, ни семьи - победа феминизма. Патриархат возможен лишь как общество работящих богатых мужчин-специалистов и женщин в роли бытовых проституток.

Уверен, что от прямолинейности этой темы у многих подгорело. Бывает. Но пора снять розовые очки. Романтизм - путь к феминизму.

О, есть отличный ответ, почему

http://www.donnews.ru/Babkin-rasskazal-Putinu-pochemu-ego-traktornyy-zavod-ostanetsya-v-Kanade-a-ne-pereedet-v-Rostov_1114

reem,
Давно про это слышал. А зачем производить? Денег, напомню, хватит на 10 поколений. Капитал не имеет родины, он космополитичен, в любой момент дяди окончательно переедут на Канары или еще куда. Дяди думают только о личных интересах. Правда, судьба Каддафи их ничему не научила. Если некоторым снятся плохие сны о многочасовых пытках полковника применительно к себе, то результатов в экономике не видно.

Извините, но сколько можно... бАндеровцы - это последователи Степана Бандеры. А Бендеры - это город в Молдавии / Приднестровье.

Ну в Канаде-то производит. А у нас нет. Не потому, что какого-то там плана нет, а потому что у нас дорого и неудобно. потому что чинуши, налоги и пр.

Почему вы удивляетесь, что в России так фигово? Да для того, чтобы в США и Европе было хорошо. После распада СССР туда перетекли и перетекают гигантские деньги. Все, что делает либеральное правительство, направлено против страны. А капиталистам пофиг, у капитала нет родины. Бабло гребут и трава не расти.

Прямо сюжет фильма "Чужие среди нас" Карпентера. А существо из "Нечто" - это капиталист из космоса.

Можно прикалываться сколько угодно. Все больше убеждаюсь, что до большинства дойдет только тогда, когда в его дом влетит ракета "партнера по капитализму". Да и то не факт, будет все на "плохую нацию" или злых иноверцев списывать. В мире нарастает напряженность, а люди занимаются херней - половыми, расовыми, гомо-транс и прочими склоками. Разделяй и властвуй - старый работающий принцип.

pas34,

Засуньте писания буржуазных псевдоученых им в зад. Скорее,настоящая правда-здесь:
http://lib.ru/HISTORY/PORSHNEW/paleopsy.txt

Vonderbruggen,
Ссылка не работает. Происки буржуев, видимо.

Для этого не надо было мучить ни крыс, ни мышей, а просто в школе не пропустить закат Римской империи.
И да, Вы правы: сытое брюхо к учению глухо(с).

Так это фигово делаем мы сами, грубо говоря.

Просто скопируйте ссылку как текст и вставьте в адресную строку. Перенаправление с Маскулиста чего-то не пашет.
Там работа Б.Ф.Поршнева "О начале человеческой истории (проблемы палеопсихологии)". Это ресурс "Библиотека Максима Мошкова"

Brissen,

https://royallib.com/book/porshnev_boris/o_nachale_chelovecheskoy_istorii_problemi_paleopsihologii.html