О том, как я заблуждался по поводу матриархата. Исповедь.

Создаю эту тему на свой страх и риск. Тут я хочу рассказать о том, каким я был дураком и воспринимал матриархат как благо для мужчин. Абсурдно звучит, не так ли? Иными словами я думал, что раз при патриархате мужчина глава и лидер, который обеспечивает и ведёт по жизни женщину, значит при матриархате всё наоборот, то есть я думал, что матриархат это когда:

1. Женщина полностью обеспечивает мужчину.
2. Женщина в отношениях ухаживает за мужчиной ( а не наоборот, как сейчас)
3. В межполовых отношениях женщина знакомится с мужчиной первой и проявляет инициативу, в том числе и в сексуальных отношениях.
4. В кафе/ресторане женщина оплачивает счёт и за себя и за мужчину.
5. В армии служат исключительно женщины, а мужчины отдыхают на гражданке.
6. Женщина защищает мужчину ( а не наоборот как сейчас)

И что греха таить, я мечтал о таком "матриархате", который описал выше, и что самое смешное, я был уверен, что радикальные фемки именно за такой "матриархат"))). И потому я начал называть себя феминистом (какой позор!)
Но изучив информацию с АБФ, посмотрев полезные видеоролики Дениса Бурхаева и наконец ознакомившись с материалами сайта Маскулист, я понял, что матриархат - это просто дискриминация мужчин, и потому в нём нет ничего хорошего.
Я был настолько туп, что говорил фразы, типа: "Патриархат - отстой! Матриархат - супер!"

Вот потому я и начал буровить всякую херню, например на ОТВЕТЫ. МАИЛ.РУ написал статейку 3 года назад, после прочтения которой мне стало стыдно за себя, в которой я тоже называл себя "феминистом" и нёс бред, я сейчас её процитирую, а затем выпишу из неё фразы и проанализирую их прозревшим умом. Собственно вот эта статья:


""А откуда берётся женская инфантильность и мужской шовинизм? Вероятнее всего сначала появился мужской шовинизм, который сформировался в процессе воспитания поколений, когда еще в старые «добрые» времена папаши читали своим сыновьям лекции и внушали им: «Ты мужчина, ты сильный пол; а женщина слабый; отвергай всю её инициативу; ты должен работать; а она должна сидеть в хате, так как ты мужчина, а она никто» . Матушки в свою очередь внушали своим дочерям психологию инфантильности: «Ты должна быть слабой женщиной; слушай мужчину; проявляй инициативу, только когда он попросит; он сильный пол и потому ты не должна знакомиться с мужчиной первой, так как тебя посчитают проституткой и. т. д» . Вот такой примитивный маразм, шагал через поколения и в наше время ещё не полностью ушёл из общественного сознания, хотя и говорят, что сейчас типа равноправие, однако это равноправие не полное, больше тут попахивает примитивным патриархатом, при котором идёт разделение не на мужчин и женщин, а на самцов и самок – так получилось потому, что в обществе равноправие, а на уровне природных инстинктов остался патриархат. Появились всякие личности, наглостью и борзостью пробивающих себе дорогу, которые в конечном итоге становятся так называемыми олигархами, любимцами женщин, женщины выходят за них замуж, не подозревая, что среди таковых много сволочей, которые опьянены своей властью, которая смешалась с низшими инстинктами примитивного самца и которым только и надо «задавить» этой своей властью, так как на этом уровне они считают себя эдакими вожаками (финансовый патриархат) . Проще говоря эти чуваки бесятся с жиру. Бывали случаи, когда этот богатенький «принц» запирал женщину у себя в особняке, платил ментам за бездействие и издевался над ней, но женщины как правило не думают о таких последствиях, так как в глазах у них доллары, а в голове в этот момент пустота. Однако присутствует и другая тема. Этот олигарх сажает её в «золотую клетку» , не позволяет ей работать, развиваться и. т. д. , тем самым он развивает в ней чрезмерную эмоциональную женственность смешанную с разбалованным характером и беспомощностью – эти три качества, которые сформировались в одном человеке и называются одним словом – инфантильность, т. е женщина превращается в ничто, сама не подозревая об этом и самое страшное, что это ей даже нравится, самое парадоксальное, что ей по кайфу чувствовать себя распадающейся как личность. Однако такое удовольствие по всем законам психологии рано или поздно переходит в банальную скуку и такая любимица богача начинает потихоньку сходить с ума. Видел я по телеку таких женщин, от них веет таким инфантилизмом, что создаётся впечатление, что если на неё дунешь, она рассыплется на хрен))) ) А мне как феминисту при виде такого становится противно, такие очень похожие на Дану Борисову, которая в проекте «Последний герой» лила слёзы по поводу и без повода. Я больше придерживаюсь психологии матриархата, нежели патриархата и это вовсе не значит, что я извращенец, который предпочитает перекаченных культуристок)))).""


"Мужской шовинизм" - ПРОЗРЕВШИЙ ВЗГЛЯД: Мужского шовинизма нет. Ибо это реальное состояние и мировоззрение мужчины, которое женщины воспринимают как дискриминацию из-за своего желания доминировать и паразитировать на мужчине. Это бабская иллюзия и только.

"Сейчас типа равноправие, однако это равноправие не полное, больше тут попахивает примитивным патриархатом при котором идёт разделение не на мужчин и женщин, а на самцов и самок..." - ПРОЗРЕВШИЙ ВЗГЛЯД : А что? Мы действительно самцы и самки рода человеческого. И нету никакого равноправия, так как бабы получают больше профита от "отношений", чем мужчины, и государством они защищены больше, чем мужчины, бабам платят алименты, бабам оплачивают досуг, платят морально в виде ухаживаний и.т.п. А мужчины этого типа "не достойны". Какое нах равноправие? Бред это. А патриархат - это просто отражение естественных природных инстинктов.

"Появились всякие личности наглостью и борзостью пробивающих себе дорогу, которые в конечном итоге становятся так называемыми олигархами, любимцами женщин, женщины выходят за них замуж, не подозревая, что среди таковых много сволочей, которые опьянены своей властью..." - ПРОЗРЕВШИЙ ВЗГЛЯД : Это просто ВР ВП самцы, у которых есть потенциал, который позволяет им возвышаться в социальной среде, однако нехрен им завидовать в плане наличия у них множества баб, ибо эти бабы ценят не их самих, а лишь их статус и их бабло, они не пробиты на инстинкт и потому используют таких мужчин как банкомат.

"Проще говоря эти чуваки бесятся с жиру. Бывали случаи, когда этот богатенький "принц" запирал женщину у себя в особняке, платил ментам за бездействие и издевался над ней, но женщины как правило не думают о таких последствиях, так как в глазах у них доллары, а в голове пустота." - ПРОЗРЕВШИЙ ВЗГЛЯД : Хрен там! Такое бывает оооочень редко. Обычно такие бабы пользуются тем, что у неё есть бабло, которым её обеспечил олигарх - алень и она просто скачет по куям на стороне, а олигарх ей просто не интересен в сексуальном плане, а интересен лишь как поставщик ресурсов.

"Этот олигарх сажает её в "золотую клетку", не позволяя ей работать, развиваться и.т.д. Тем самым он развивает в ней чрезмерную эмоциональную женственность смешанную с разбалованным характером и беспомощностью – эти три качества, которые сформировались в одном человеке, называются одним словом – инфантильность, т.е женщина превращается в ничто, сама не подозревая об этом и самое страшное, что это ей даже нравится..."- ПРОЗРЕВШИЙ ВЗГЛЯД: А вот тут всё верно! Ибо олигарх - алень настолько избаловывают баб, что они более не способны не на что, кроме того, чтобы только паразитировать на мужчине во всех смыслах и доить его.

"А мне как феминисту..."- ПРОЗРЕВШИЙ ВЗГЛЯД : Феминист - это алень и бабораб, который борется за "права" женщин, унижающий тем самым своё мужское достоинство и отрекается от своей собственной свободы, именно поэтому называть себя феминистом позорно и глупо.

Да, у нас вид матриархата, который наиболее выгоден Ж - управлять тем, кто тебя содержит...

Хотя казалось бы - если Ж любят управлять М, то по идее - и содержать должны нашего брата...

Ан нет.....

Вадiмъ,

Действительно, тоже задумывался об этом, однако воспринимать матриархат, как точный антипод патриархата - судя по всему ошибочно.

Конечно - и сами бабы такого матриархата явно не хотят, ибо не для того "мама ягодку растила"....