Можно ли воспитать дочь, ориентированную на семью и послушную мужу.

Хочется узнать Ваше мнение по вопросу:
Считаете ли Вы, что девочек труднее воспитывать послушными и ориентированными на семеный ценности, чем мальчиков или проблема в половой Х-хромосоме изначально?
Если не отобразятся, пишу тут:
1. Проблема в генотипе. Мальчики вырастают более послушными.
2. Воспитание ребенка зависит, прежде всего, от 2-х факторов: родители и влияние социума. И мальчики и девочки могут вырасти одинаково непослушными.
3. Не задумывался или не интересует.
4. Другое.

Салазар, Вообще-то, это была шутка юмора, адресованная Femme

Плохо тогда. Вы не до конца поняли, что у мужчины и без штампа рисков слишком много, а штамп в любом случае только их увеличивает без какой-либо компенсации. И поэтому в таких условиях отказ бабы от штампа - это прохождение ею одного из обязательных тестов на годность. Она этим отказом утверждает намерение быть верной, другого способа выразить это намерение у нее нет, так как теперь все извращено так, что теперь принятие штампа означает намерение бабы получить раба.

Один из многих, не более. А если все остальные мои тесты пройдены, но при этом у бабо жёстко в голове сидит, что без загса семья НИНАСТОЯЩАЯ и тыды? Ну, а верующая вообще без венчания никак?
Штамп весьма опасная штука, но... любые отношения с намёком даже на некую серьёзность весьма опасны могут оказаться. Но одно дело, это обезьяна с гранатой, а совсем другое - подготовленный боец. Риск бабаха несравнимый, но он есть всегда

Странно, что такие темы снова поднимаются. Дмитрий Селезнев на эту тему с пеной у рта много раз выкладывал доказательства абсурдности такого мышления. Вы не должны идти на поводу того, что сидит у бабы в голове, как и она сама, кстати, тоже. Вы просто не должны подписывать кабальный контракт, ни в каком случае. С годной женщиной отношения вы способны регулировать сами, без надсмотрщика - государства, приглашением которого в вашу постель и является проставление штампа.

При правильном подходе, нет практически никакой разницы, есть этот контракт или его нет. А при совсем правильном, можно и выгоду получить по нему. Но это сугубо частные случаи для конкретных обстоятельств. А так да, не зная броду, не лезь в воду, утопнешь.

Именно при правильном подходе разница критическая. Вы этим штампом с самого начала сливаете свои границы, потому что создаете лишние риски без какой-либо компенсации за это. Раздаете халяву, проявляете альтруизм - все это одно и то же. Причем раздаете халяву не бабе, ее вы как раз тоже обкрадываете, принимая штамп, просто не прямым путем. Халяву вы раздаете государству, укрепляя его власть над вами.

smartguy,
Не вижу смысла в дальнейшем споре

В школе мальчики были просто умнее.
В институте разрыв был катастрофа. Это прям чувствовалось, причем девочки у нас учились относительно умные.
Государство упорно продолжает тратить деньги на обучение баб.
А факты такие.
Если брать IQ 130 ( это просто хороший выпускник вуза)- то мужчин в популяции с таким IQ больше , чем женщин в 2 раза.
Если брать IQ 145 ( это творческий человек, но не ученый даже)-то мужчин в популяции с таким IQ больше , чем женщин в 8 раз.
Если брать IQ 160 (это ученый, но еще не гений) - мужчин больше в десятки раз..
Профессора в Англии уволили феминистки за это исследование.

А дайте плиз ссыль на это исследование.

Дмитрий Селезнев, например

Доктор Пол Ирвинг (Paul Irwing) из Манчестерского университета и профессор психологии университета Ольстера (Ulster) Ричард Линн (Richard Lynn) сделали такие выводы, исследовав данные о 24 тыс. студентов. Чем выше IQ, тем сильнее разрыв между полами. Так, IQ 125, характерный для отличников, встречается у мужчин вдвое чаще, а коэффициентом 155 обладают в 5,5 раз больше мужчин, чем женщин.

Очень рекомендую книгу
Дружинин "Психология общих способностей"

Где-то я видел графики по всей популяции. На IQ 160 преобладание в 10 раз. Не могу быстро найти.
Ребята, вы просто подумайте об этих цифрах.
Причем среди умных баб все как на подбор бах... с высоким уровнем тестостерона.
Не все понимают, какая разница между 125 и скажем 145. Может показаться менее 20%.
Так вот нет. Там нелинейная шкала. И между этими цифрами непреодолимая пропасть. т.е. человеку со 125 надо вджобывать всю жизнь, чтоб выползти на 145.
А так-то да. Средний 100. Он так задумывался этот коэффициент, чтоб 80% населения попали в сотку.

Цитата выше оттуда?

http://www.cnews.ru/news/line/intellekt_muzhchin_na_5_punktov_vyshe

Снова британские ученые ))

РТТ, Спасибо, полезно.

Это классическое нормальное распределение с разными дисперсиями. У мальчиков дисперсия больше (что предсказывается теорией Геодакяна и подтверждается генетиками), поэтому чем дальше уходить от средних значений, тем больше будет преобладание мальчиков, при том, что само среднее значение IQ может быть примерно одинаковым.

Сегодня не подлежит, а завтра подлежит.

reem, А ещё мы все умрём!

Виктор_38,
Безусловно, но это не повод перебегать дорогу ночью на красный свет )

Дмитрий Селезнев, Я дал имена авторов исследования, найти его как два байта отослать.

я не совсем понял, если умных мальчиков в разы!! больше, зачем вкладывать в обучение девочек?
Чтоб уровнять возможности?
Мой вариант:
Группа 40 человек. Набирают 20 умных мальчиков и 20 девочек, чтоб дать девочкам возможность родить от умных мальчиков.
Только в наших условиях получается иначе. Девочки ресурсы съели и полетели трахаться и рожать от черномазых.
Черномазые видя такой перфоманс, активно заселяют белыет странные, сокращая популяцию умных мальчиков.
В мире животных..

RandomRead,
Ну, наверное, потому, что несправедливо лишать/ограничивать людей в правах/возможностях на том основании, что они входят в группу, которая в среднем менее способна.
Я с таким подходом согласен.
А то завтра появятся исследования, по которым рыжие в среднем на 7% менее способны в технических науках и на этом основании вашего сына не примут в ВУЗ. Я против таких вещей и считаю, что люди должны иметь равное право на получение образования. Если какая-то конкретная девушка тянет уровень мехмата наравне с парнями - пусть учится.

reem, ок, я не вхожу в группу, кто может выиграть олимпиаду, хотя занимаюсь регулярно
мне надо дать возможность выступить на олимпиаде?
и причем здесь 7%, мы говорим о 5-8 раз среди интеллектуальной элиты

RandomRead,
Не надо передёргивать. Каждому надо дать право пробежать 100 метровку, и того, кто пробежит быстрее всех - отправить на олимпиаду. Это честно. А отказать заранее на том основании, что " у тебя ноги короткие, а на стометровках всегда побеждают лиди с ростов 185+" - это нечестно.

reem, в реальности есть ограниченный бюджет и его можно потратить на обучение группы, где вероятность получить ученного 10Х или группы, где такая вероятность 1Х
Стоимость одного ученого во втором случае будет в 10 раз выше и заплатят за это люди из первой группы.
Справедливость прекрасна, когда за нее платят другие.

Фильтрация людей по статистическим признакам прекрасна, пока ты сам не попадаешь в число тех, кого отфильтровали.

reem, нас всех фильтруют, особенно мужчин
только мы не выходим с голыми задами под парламент или в церковь- продвигать удобную нам справедливость, как делают фемы