dutchman - Активность на форуме

Верно. Те, кто публично «глаголом жег сердца людей» и своими речами провоцировал сограждан на бесчинства, могли являться оккультистами, атеистами и слугами рептилоидов.

Однако большая часть их сподвижников, проникшихся идеями черепомерства – были вполне воцерковленными ребятами, возможно даже знали основные положения церковной догматики, но это не помешало им участвовать в различных зверствах или терпимо к ним относиться. Если же они были верующими номинально, соответствовали букве, но не духу, то возникают вопросы о роли церкви, как института, в этих процессах – вероятно церковных иерархов интересовала лишь внешняя оболочка, а не внутреннее наполнение, каноничность обрядов и таинств, а не их суть и смысловое выражение.


Ни в коем случае. Страх перед наказанием я выделил в качестве одной из главных причин НЕ совершать подлые деяния (которые совершаются, зачастую, как раз в целях получения упомянутой Вами выгоды), при этом, разумеется, именно страх служит сдерживающим фактором лишь для НЕКОТОРЫХ людей, как я и написал в своем предыдущем сообщении.


Тут мне стоило более детально раскрыть свою мысль. Это правило в ПОЛНОЙ МЕРЕ может выступать в роли поведенческого императива только во взаимоотношениях с достойными людьми, т.е. людьми, которые в своих поступках руководствуются тем же морально-этическим компасом. Исправно работать этот компас начинает после попадания в руки человека, который не понаслышке знаком с понятием «самоуважение». А уважающему себя человеку, как известно, чуждо раболепство в какой-либо форме, в том числе перед женщинами.

Наличие осознанного и обоснованного самоуважение у субъекта – вообще ключевое условие для становления гармонично развитой личности.


Печально, что отдельные участники форума относятся к Вам и/или излагаемым Вами мыслям излишне агрессивно, каких-либо оснований для такого отношения я лично не усматриваю. Не разделять чью-то позицию полностью или частично – совершенно нормально, но желательно при этом оставаться в рамках приличия, этот ресурс все же не тусовка четких пацанчиков.

С учетом того, что дискуссии об истинных и декларируемых религиозных взглядах австрийского художника до сих пор не утихают, а Муссолини, после отказа от социалистических взглядов, в своей экстремистской доктрине вполне однозначно высказывался о католицизме, считаю такие заявления весьма опрометчивыми.


Тут, опять же, надо разбираться с дефинициями, т.к. у разных людей могут быть существенно отличающиеся представления о том, что является духовными корнями и культурными традициями.


Некоторые люди не совершают определенные поступки лишь из-за того, что знают о наличии соответствующих санкций со стороны государственного репрессивного аппарата за их совершение.
Другие индивидуумы избегают деяний, считающихся греховными, только из-за веры в неотвратимость божественной кары.
К счастью, практически в каждом социуме есть категория его представителей, которые понимают, что другие люди способны испытывать тот же спектр эмоций, чувств и переживаний, у них есть свои цели, желания и стремления, своя субъектность.
Осознание этого факта - необходимое и ДОСТАТОЧНОЕ условие для того, чтобы во всех взаимодействиях с окружающими руководствоваться «золотым правилом нравственности», первые концепции которого возникли задолго до формирования самых распространенных в наше время религий.
При этом верить в Христа, Аллаха, Перуна или Ганешу действительно совсем не обязательно .


Согласен.

Мсье Кот, мне интересна Ваша мотивация. Пока исхожу из двух вариантов:

1) Вы не являетесь служителем какой-либо конфессии и не имеете каких-либо корыстных интересов и/или указаний от вышестоящих иерархов. Частое упоминание религии в положительном ключе обусловлено Вашей убежденностью в том, что многие люди просто не готовы к самостоятельным поискам ответов на различные важные вопросы, поэтому Вы считаете, что их стоит подтолкнуть к принятию давно сформировавшихся и относительно детальных мировоззренческих систем.

2) Вы – обладатель окладистой бороды, темной рясы, внушительного животика и премиального внедорожника .

Какое обоснованное утверждение . По уровню аргументации оно сравнимо, разве что, с фразой "именно одна известная авраамическая религия стала питательной основой для терроризма".


Уважаемый Кот, а Вы, видимо, предлагаете мужчинам с какой-то религией "скреститься", да? Стать паствой Владимира Гундяева? Отправиться в паломничество к Каабе? Смастерить идол Перуна? Проникнуться мудростью Ганеши? Уверовать в могущество Афины и начать сбор средств на восстановление Парфенона?

А с национальной идеей что? Кто и кем уполномочен определять ценность и актуальность той или иной идеи, а затем объявлять ее аж национальной?

Нельзя сказать, что ушел с сайта, но периодичность посещений существенно снизилась – захожу пару раз в месяц. В режиме «рид онли» сидел с начала 2015-го, первое время посещал сайт почти каждый день и зачитывался статьями Дмитрия Селезнева, Cliff’a, Синей бороды, заметками Аригора и Brissen’a, комментариями к этим материалам.

Потом начался процесс анализа полученных знаний, их адаптации и внедрения в собственное мировоззрение. В настоящее время я приблизился к достаточно гармоничному соотношению собственных желаний и возможностей, размещенная на сайте информация сыграла в этом не последнюю роль, за что авторам огромное спасибо.

Насчет топтания на месте и обсуждения давно рассмотренных вопросов:

Получить искомое, воспользоваться им и идти дальше – вариант далеко не для всех. Многие из знакомых мне людей испытывают острую нужду в ощущении общности интересов с другими индивидами, при этом не могут эту общность обнаружить в реальной жизни, следовательно, они готовы проводить много времени там, где все-таки смогли ее найти.

Кроме того, некоторые просто не имеют твердой уверенности в правильности изученного материала, в том числе потому, что воспринимают информацию поверхностно, фрагментарно пропуская ее через призму собственного восприятия, не задавая себе вопросов и не давая честных ответов на них. Поэтому они хотят видеть и читать обоснование рациональности той или иной позиции от других людей, не желая и/или не умея делать это самостоятельно.

И конечно не стоит забывать про категорию «в интернете кто-то не прав, нельзя с этим мириться, надо срочно переубедить», такие граждане готовы ломать копья в пустопорожних спорах веками.

Оставлю за скобками убежденность Докторагде в наличии вселенского заговора против идеи скорее довести численность населения до 10 миллиардов, реализуемого умами и руками злобных гейропейцев под чутким руководством жидомассонской ложи, с пониманием отнесусь к его совету не бояться вляпаться в нечто смердящее под названием "официальный брак", а вляпавшись - не мешкать и сразу брюхатить бабу, чтобы уж наверняка жизнь новыми красками заиграла.

Но вот эти предложения выглядят совсем уж как издевательство:



Вы серьезно?

Вопрос: "Где возьмете бабки?"
Ответ: Мой куратор из жидомассонской ложи разрешил поделиться одним из самых охраняемых секретов тайного мирового правительства - деньги можно зарабатывать: работая на дядю, фрилансом или имея свой бизнес, как вариант. Или вы знаете о существовании какой-то непреодолимой преграды в вопросе получения денежных средств для тех, кто лишен чести содержать иждивенцев и живет для себя? Или для вас "жить для себя" - самому быть недееспособным паразитом?

Вопрос: "Что будете кушать?"
Ответ: Еду. Ее можно купить/заказать в готовом виде или потратить 20-30-40-50-60 минут, в зависимости от сложности блюда, на ее приготовление. Решать задачу получения еды очень помогают деньги, способы заработка которых были указаны выше. Опять же - ну какие могут быть особые проблемы с удовлетворением естественной потребности в пище у живущих для себя, моя совершенно не понимать. Может вы наслушались женских сказок о невероятной сложности и трудоемкости процесса приготовления пищи в условиях современной кухни, либо соглашаетесь есть только лобстеров с макадамией и трюфелями?

Вопрос: "Где жить?"
Ответ: В пригодном для этой цели помещении. В собственной квартире, если таковая имеется, в арендуемой, если собственной нет. Те, кто имеет высокий уровень дохода, могут позволить себе целый коттедж. И снова напрашивается вопрос - А В ЧЕМ ПРОБЛЕМА-ТО для условных МИСПов?! Вопрос "где жить?" гораздо уместнее адресовать тем, кто заимел синяк в паспорте, приобрел жилье после этой знаменательной даты, а теперь готовиться стать частью весьма занимательной статистики разводов.

Вопрос: "Как развлекаться?"
Ответ: Тут все индивидуально и зависит от интересов конкретного человека. Если вкратце - в свободное время делать то, чем тебе действительно нравится заниматься. Мне, например, нравится играть в футбол и настольный теннис, читать художественную и научно-популярную литературу, кататься на велосипеде, выезжать с друзьями на природу, смотреть фильмы и сериалы, этим и занимаюсь.

Вопрос: "Главное какую цель будете преследовать?"
Ответ: Постоянно повышать общий уровень своего жизненного комфорта. В идеале - приобрести активы, позволяющие иметь приемлемый уровень упомянутого вами ранее пассивного дохода, наличие которого, в свою очередь, позволит тратить максимальное количество своего времени на занятие тем, что приносит удовольствие.

Пассаж о бытовых мелочах, съедающих 100% свободного времени не обремененного семьей мужчины, вызвал улыбку. Вы о каких таких мелочах вещаете? О приготовлении еды и уборке жилых помещений? Ну смешно же, правда. Когда готовишь только на себя и живешь в однокомнатной квартире все это занимает 30-60 минут в день + часа полтора-два в выходные, это я еще далеко не самый расторопный в этих вопросах.

Не, ну если у вас особняк в 800 квадратов, то да, уборка может и затянуться... Хотя, имеющему такой домик мужчине не составит проблем нанять домработницу

Согласен, иногда тоже заглядываю на популярные среди ОЖП форумы, чтобы в очередной раз убедиться в том, что наши милые дамы - средоточие всех существующих добродетелей.


Думаю, что здесь уместно "идейных" заменить на "сомневающихся". Идейных вряд ли проймет такая демонстрация, они в дерьмо под названием "брак" и последующий бракоразводный процесс вляпываются по нескольку раз, но упорно продолжают поиск подходящей госпожи хранительницы очага.

+ Очень много. Попытки вести с бабами аргументированные дискуссии обычно проходят по сценарию игры в шахматы с голубем из известного анекдота.

На истину в последней инстанции не претендую, но считаю, что тут все объясняется через готовность кавалера ухаживать, добиваться, совершать "поступки" и вообще всячески целовать пятки своей госпоже.

Мужчина, который чего-то достиг, имеет хорошее здоровье и внешность, развитый интеллект, в общем - не страдает от заниженной самооценки, уважает себя и свое время, зачастую в обмен на звезду готов предоставить только свой МПХ, без доплат в каком-либо виде, он не считает, что время бабы чем-то ценнее его времени. Такой расклад, зачастую, не устраивает обычных баб, а уж баб приятной наружности - подавно, т.к. они привыкли (во многом благодаря соцсетям и прочим "мамбам") к восторженному отношению к своей персоне.

В общем - чепушилло чепушиллой идет с красивой телкой под ручку из-за готовности "лизать ее задницу" вербально и невербально, в любой ситуации поставить ее интересы выше собственных.

Либо за неказистым внешним видом скрывается каноничный потомственный альфач из статей некоторых авторов.

По теме:

Так это самый стандартный ad hominem, они не могут аргументированно критиковать позицию авторов, зато могут написать, что автор худой/толстый/лысый/волосатый, поэтому ему конечно же "нидают" и далее по тексту. Плюс, большинство баб очень чувствительно относится к критике внешности и, проецируя собственное отношение к подобным выпадам на мужчин, считают, что их это тоже должно сильно задеть.

Вообще, зацикленность на фасаде у каких-то баб, которые критикуют МД на форуме - такой себе аргумент, выборка не релевантна.

Если говорить про всех баб, то считаю, что у моих сверстниц и более молодых ОЖП внешность входит в группу основных критериев (наряду с различными проявлениями доминантности, ресурсностью и чувством юмора) при выборе кандидата для отношений. В категории 35+ внешность переходит в группу критериев средне-низкой важности, уступая место управляемости и готовности быть "каменной стеной".

Если речь идет про разовые потрахушки - внешность всегда весьма важна.

Earthling,
Благодарю за радушный прием в свои ряды.

Весьма долго сидел на сайте в режиме "рид онли" и одним из главных его плюсов, помимо общей тематики и шедевральных статей, считал как раз отсутствие возможности разводить срачи на политические/религиозные темы. В попытках найти истину в последней инстанции в этих вопросах было сломано бесчисленное количество копий, а воз и ныне там.

Мой ответ - нет, такой раздел на форуме не нужен, лишний повод делиться на ватников/апологетов пятой колонны ничего полезного не даст.