Гость: Дмитрий. Статья: Православные бляди 19.09 я жил с такой же женой! Сущий ад!!! Главное, дети страдают, когда их матери, бабы-зомби следуют советам своего батюшки- младостарца, и умудряются переспать с его дьяконом! Мол, сила молитвы батюшки и епитрахиль освободят их от грехов.

Мемуары Омеги Гость Евгений Статья: Почему воспитанные одной женщиной, склонны к «Омеге»? 19.09 +1 Евгений, ППКС! Под "благородством" я имею в виду ни в коей мере не происхождение, а исключительно совокупность личных качеств нормальной мужественности - честность, верность данному слову, порядочность, собственное достоинство, ответственность, в т.ч. - за близких людей, совесть, нравственность и т.д. В реальности, как Вы уже хорошо знаете, самки, коли дать им волю (что у нас и происходит), таких мужчин используют исключительно для дойки, паразитирования, объектов торговли 3,14*дой, и навески чужих вы***ков. А текут и радостно осеменяются от быдланско-криминализованного генетического шлака...

Гость: Евгений Мемуары Омеги Статья: Почему воспитанные одной женщиной, склонны к «Омеге»? 19.09 Михаил, спасибо за комментарий, так и есть, школа с медалью, два красных диплома, всегда спорт - плавание, никогда не курил, алкоголь краааайне редко (не люблю вкус), руками могу много сделать, с "социальной" точки зрения - правильный гражданин и мужчина, вот только на лицо не писанный красавец, да и застенчивый по жизни, благородства нет, из крестьян и работяг мы)))) а вот когда столкнулся с действительностью, оказалось, что на таких у бабенок-ровесниц не течет, и ,наоборот, было время прям отбивался от дряхлеющих РСП, которые так и норовили повесить на такого "достойного" (в их представлении) мужчину себя и своих детишек в порыве последней надежды.

Мемуары Омеги Гость Евгений Статья: Почему воспитанные одной женщиной, склонны к «Омеге»? 19.09 +2 Евгений, совершенно типичная массовая и масштабная ситуация - и моя, и так или иначе - 95% НОРМАЛЬНЫХ мужчин. Мужчина, образованный, благородный, законопослушный, интеллектуально, иногда и физически развитый - в определенном возрасте обнаруживает, что самкам он не интересен. И это идет в полный разрез как с тем официальным бредом, котороый ему всю жизнь вливали в уши, как и с тем, что озвучивают сами самки. Истинная информция, что за зверюшка такая - баба, какими истинными мотивами руководствуется ее поведение, и какие именно "мужчины" ей на самом деле нравятся - пробивают на инстинкты - тцательнейшим образом скрывается и самим матриархальным госу**ищем, и самками. А то рабы мужского полу могут начать задумываться....

Гость: Евгений Статья: Почему воспитанные одной женщиной, склонны к «Омеге»? 19.09 добавлю, когда начинал постигать "премудрости общения" с женщинами в переходном возрасте, думал, что женщины ориентированы на семью, на твердое плечо, надежного мужчину, а я как раз такой, и починить, и отремонтировать и построить, домовитый, хозяйственный...ан нет, постоянно тусовался во френд-зонах и лучших друзьях, а потрахивали их совершенно другие пареньки))))

Гость: Евгений Статья: Почему воспитанные одной женщиной, склонны к «Омеге»? 19.09 Плюсую и себя. Отец есть, простой трудяга на заводе, все, что он мог дать - это умение работать руками, я взял, а вот навыки общения, умение взаимодействовать со средой, здравый взгляд на женщин и жизнь - нет. Отец рос в неполной семье, мама, бабушка и две сестры, соответственно учиться и видеть модель поведения мужчины ему видеть негде было. Остальное мое "воспитание" - мама, плюс школа, остальная хрень. У друзей похожие истории, перекос в воспитании в сторону женского, есть те, кто плотно сидят на алкоголе.

Георг Статья: Семья и школа: отметка «ПЛОХО» 19.09 +2 Если уж рассуждать о "счастливом детстве", то надо помнить, что счастье - понятие субъективное. Счастливые дети жилы и в Нерушимом, и в Российской империи, и в Киевской Руси, и даже в пещерах мезолита, если бы мезолит когда-нибудь существовал. Подозреваю, количество счастилвых детей всегда было прмерно одинаковым. Однако в Нерушимом за детское счастье боролись особым образом. Например, убивая потенциально несчастных детей. Так, что Нерушимый побежал впереди планеты всей по числу абортов. Также для детского счастья постарался В. И. Ленин и все последующие вожди, последовательно выгоняя из семей отцов и разрушая семьи советским семейным кодексом. Не знаю, может ли быть счастливое детство у безотцовщины. Наверное, может. Вот только стоит ли такое счастье всего того, чего ребёнок лишается (мужское воспитание, умение постоять за себя и проч.)? Что до статьи, то автор свалил всё в кучу и тщательно перемешал. Образование он спутал с воспитанием, а воспитание - с уходом. Школьные драки - с умением постоять за себя и так далее. Впрочем, простительно, т.к. статья адресована преимущественно разведёнкам и училкам. Им хоть точные логические построения, хоть белиберда, всё равно мало что поймут. Главное - побольше эмоций. А их в статье достаточно.

Leo Кот Статья: Жены декабристов при близком рассмотрении 19.09 Спасибо, поправил.

Orange Cliff Статья: Семья и школа: отметка «ПЛОХО» 19.09 +4 >>Как сложится его жизнь? Один из вариантов : Искажение своей природы может сделать из него маньяка-убийцу, когда естество рвалось наружу, а маман растила в нем девочку. Будет мстить сначала девочкам, ибо похожие смеялись над ним в школе, потом теткам, похожим на мать, ибо сделала его таким, какой он есть. Имхо, маньяки-убийцы, садисты, потрошители, извращенцы, педофилы - часто следствие работы слишком женского воспитания мальчиков.

Orange Статья: Всё во имя любви! 19.09 +2 Хорошая статья. Особенно понравилось : По поводу соцсетей вообще отдельная тема! Складывается впечатление, что сегодня это просто токовище бытовых проституток находящихся в режиме рекламной акции! И интересная закономерность: чем активнее ведёт себя тёлка в виртуальном пространстве социальных сетей, выкладывая свои фотки с шаблонными позами на фоне пляжно-клубных пейзажей, тем неустроенней у неё личная жизнь в реальном пространстве панельных микрорайонов и гипсокартонных офисных джунглей. Согласен на 100%. Замедление или ускорение потока фоток и страдальческих либо лябовных статусов показывает динамику личной жизни бабы. Если у бабы хорошо с личной жизнью, нередко, контакт и прочие соцсети просто забрасываются и обрастают паутиной.

Cliff Статья: Семья и школа: отметка «ПЛОХО» 19.09 +4 Основная фабула статьи состоит в том, что баба не способна нормально воспитать пацана, - принципиально не способна! Автор бьёт в набат, объясняя катастрофичность сложившейся ситуации и её дальнейшее усугубление, ведь теперь, в основном, пацаны воспитываются именно РСП-шками, где в роли "П" - тот самый мальчишка. Я наблюдал такую семью, - мои оставшиеся волосы кучерявились: у пацана все игрушки - мягкие зверушки, а любимая - плюшевая свинья. Ни одной машинки в доме, ни автомата, ни пистолета, ни конструктора, - только плюшевый зоопарк, - мама постаралась. Кстати сказать, вполне искренне старалась, в соответствии с бабскими установками. Что ждёт такого мальчишку дальше? Как сложится его жизнь? Боюсь, что именно так, как описал уважаемый автор. А так не хотелось бы! - пацан путёвый.

Гость: Serg Статья: Бабогосударственный раб 100 % 19.09 "Ты должен помнить, что большинство не готовы принять реальность, а многие настолько отравлены и так безнадежно зависимы от Системы, что будут драться за нее." Морфеус

Orange Статья: Семья и школа: отметка «ПЛОХО» 19.09 И едва женщины стали всеми правдами и неправдами завоевывать себе «позиции» в педагогике и воспитании – как обе эти области превратились в нечто неудобоваримое и не соответствующее своему исконному предназначению – воспроизведению нормального потомства, способного к самозащите как минимум. Подумайте сами, многие ли из тех, кто сейчас «работает с детьми», могут соответствовать вот этим словам и работают вот по таким рекомендациям? А мужчины - педагоги есть разные. Есть, который, увидев драку двух великовозрастных лбов в классе, тут же несется докладывать директору, чтобы тот вызвал родителей. А есть, который драку замолчит перед начальством, но скажет драчунам - "В следующий раз, увижу что деретесь в классе, сам отделаю, захотите подраться - идите за школу, либо выясняйте в спортзале кто круче" Вопрос - кто из этих двух учителей - мужчина а кто нет? Первого еще и поблагодарят за принятые меры, где-нибудь получит "учителя года". Второго, если узнают, уволят, либо начальство ему вынесет мозг по полной.

Роман Роман Александров Статья: Семья и школа: отметка «ПЛОХО» 19.09 +1 Современная западная психолохия безусловно НЕ наука) Как, к слову, и большинство "гуманитарных" наук ИМХО. НО! Психолохия все равно оперирует фактами, базирующимися на схожести поведения и реакций человеков в отношении одних и тех же явлений. Я это имел в виду. Если можно подвести что-то под некий общий знаменатель, то говорить об "уникальности" этого чего-то в принципе невозможно. )

Дмитрий Селезнев Статья: Скандал, нервотрепка, истерика, крик 19.09 +3 Ну, многие бабы нуждаются в садо со стороны мужчины. Это понятно. Не слышали поговорку "Бьет - значит любит"?

Дмитрий Селезнев Статья: Два мифа 19.09 +4 Это потому, что в народном (АЛЕНЬЕМ) понимании альфа-самцы - этакие супермачо, которым дают все бабы, чем НЕПРЕМЕННО альфы и пользуются. Ну...каждый о своем мечтает. :-) Это для АЛЕНЯ телка - ценность, а для альфы - даже не эпизод. Чаще всего, он и имени не помнит.

Дмитрий Селезнев Статья: Как институт супружества убил институт брака 19.09 +1 Ух ты! Тут действительно Дима Халезов появился?

Администрация Статья: Семья и школа: отметка «ПЛОХО» 19.09 +1 "— На что жалуемся? — На голову жалуется. — Это хорошо. Лёгкие дышат, сердце стучит. — А голова? — А голова — предмет тёмный, исследованию не подлежит." к/ф «Формула любви» "Коли доктор сыт, так и больному легче" - основной принцип работы психологов, гуру НЛП и пикапа, других доморощенных мозговедов.

Кот Статья: Жены декабристов при близком рассмотрении 19.09 Не "работает пожарниками", а "работает пожарными". Пожарник - это тот, кто на пожаре пострадал :)

Администрация Роман Роман Александров Статья: Семья и школа: отметка «ПЛОХО» 18.09 про психоолухов. Психоло́гия (от др.-греч. ψυχή — „душа“; λόγος — „знание“). А что такое душа и как ее вообще можно изучать? Большинство специалистов сходится во мнении, что в настоящее время психология представляет собой скопление различных фактов, теорий, предположений, методологий и целей. Среди психологов нет консенсуса ни относительно того, насколько научна современная психология, ни относительно того, может ли она быть научной в принципе. Даже среди тех, кто считает возможным приведение психологии к научным стандартам, нет согласия по поводу того, к какому типу наук её следует отнести. Многие психологические теории не соответствуют критерию Поппера, поскольку они не могут быть опровергнуты из-за размытости формулировок, а также из-за того, что на их основе невозможно делать научные прогнозы. В психологии до настоящего времени не произошло сколько-нибудь полного и чёткого размежевания между научным, околонаучным и псевдонаучным знанием. В отличие от астрономии и химии, которые полностью отмежевались от астрологии и алхимии, психология проявляет гораздо бо́льшую терпимость к парапсихологии и зачастую ассимилирует опыт житейской психологии. https://ru.wikipedia.org/wiki/Психология https://ru.wikipedia.org/wiki/Педагогическая_психология Чем занимается любая наука? Выявлением закономерностей (это академическая наука). Знание закономерностей даёт возможность разрабатывать инструменты воздействия или создания (это прикладная наука). Физика изучает закономерности физического мира, химия — органических и неорганических реакций и соединений. Филология — закономерности жизни языка. Биология углубляется в закономерности появления и существования жизни. Социология изучает закономерности появления и существования общества. Психология изучает закономерности работы человеческой психики в разных проявлениях (психиатрия, кстати, занимается сбоями человеческой психики). Изучать это сложно, потому что психику сложно локализовать и пощупать — это вам не внутренний орган и не лексическая единица. У психологов нет инструментов для прямого исследования психики, только для косвенного — тесты, эксперименты, самоотчёты и пр. Исследования мозга — это пока ещё не совсем наша зона. Это всё серьёзно затрудняет работу. Какой выход? Опираться на опыт. Поэтому у психологов тысячи и тонны различных теорий, которые где-то пересекаются, где-то расходятся, где-то вообще жёстко противоречат друг другу. А как же иначе — сколько опытов, столько и выводов. Это и есть знания. Знания о психике человека. Именно поэтому кажется, что мудрый поживший человек может помочь не хуже психолога. Всё просто — мудрый поживший человек заметил некоторые закономерности и сообщает о них другим, менее опытным. Собственно, психологи занимаются тем же. Каждый придумывает что-то своё, находит новые техники для работы с людьми, изобретает терминологию. Это — нормально. Это живой и естественный процесс. Если хотите, это питательный бульон, из которого родится наука психология. Когда это случится? Не скоро. Возможно, два или три века. А пока мы — алхимики. Через пятьсот лет над нами будут смеяться и удивляться нашей наивности — ровно так же, как мы сейчас удивляемся поискам философского камни и перегонке свинца в золото. Но и через тысячу лет признают, что без нас невозможно было бы создать ту стройную и полезную науку, которую создадут наши потомки. Про шарлатанов или почему психология - не наука "Психология - букет всевозможной эзотерики, совершенно дикая мешанина из кармы, астрала, души, буддистской и индуистской космогонии, с примесью христианства" http://leon-spb67.livejournal.com/192056.html http://kir-zhuravlyov.livejournal.com/1447.html Психолог — профессиональный промыватель мозгов, паразит головных полушарий, душевный друг с почасовой оплатой труда, тонкий ценитель человеческих страданий. Быдло уверено, что психолог занимается магией, небыдло — что пиздежом, ванильки — что раскрытием в них Богини. И только психолог полагает, что он на самом деле занимается психологией. https://lurkmo.re/Психолог Забейте в поиске Гугла "психология - не наука",много интересного вылезет. Культурная Революция - Психология - не наука http://www.youtube.com/watch?v=8KrM0ESnKg0&hd=1

Мемуары Омеги Роман Роман Александров Статья: Семья и школа: отметка «ПЛОХО» 18.09 +1 Роман, я согласен, увы и ах... С твоей последней фразой прямо таки неистово согласен!

Роман Роман Александров Мемуары Омеги Статья: Семья и школа: отметка «ПЛОХО» 18.09 +3 Миша мое детство в ссср было счастливым. И дети - действительно пользовались огромным кол- вом льгот. Ты свой личный негативный опыт проецируешь на систему. Что касается статьи, автор делает глобальную ошибку в оценке роли учителя. Неверно считать каждого индивида уникумом - вообще позиция "все люди разные" это опасный и глупый идиотизм: если б все были разные таких наук как психология, социология, статистика и тд попросту не существовало б. Человеки все более менее одинаковые. Задача же обучения- это не индивидуальный подход к каждому неповторимому индивиду, а ТВОРЧЕСКИЙ подход к вариативности общего однообразия. Разница чувствуется? Надеюсь - да. На лжеучении о неповторимости строится пресловутое гражданское общество - разрознення, атомизированная хуйня, рушащая идеалы и моральные нормы любого человеческого социума. Кстати, в ссср это прекрасно понимали и воспитывали в индивиде прежде всего коллективизм, увы, конечно , с большими перегибами. И одну их главных ролей в перегибах сыграли идеологи и теоретики педагогики ЖЕНСКОГО пола. Одна ебаная тупая крупская чего стоит! Кроме того автор не видит разницы между воспитанием и уходом. Это грустно. Еще одно: являясь как я понял тренером по единоборствам основным качеством мужчины аффтар видит умение и желание раздачи в ебыч, и это уже полный маразм!

Мемуары Омеги Статья: Семья и школа: отметка «ПЛОХО» 18.09 +4 Считаю необходимым сделать комментарий. Статья очень хорошая и размещена уважемым Клиффом по моей просьбе. НО!: Автор статьи О.Н. Верещагин делает одну серьезнейшую ошибку, когда говорит, что в бывшем СССР было так называемое "счастливое детство" и какая-то "особая высшего порядка" связь межбу гражданами и государством. Ничего подобного не было, а был аналогичный сегодняшнему полный силовой матриархально-бандитский беспредел и в государстве и в семьях, к тому еще причудливо перемешанный с комунистическим пропагандистским бредом. Разнузданный бабогосударстенный беспредел был узаконен большевиками и начался непосредственно после ВОСР. Что сделало нормой жизни: - Поощряемое госсистемой силовое агрессивное поведение жены в семье. - Отстранение отцов от воспитания детей. Превращение мужчин в бесправных рабов. - Повальные нищету, пьянство, падение нравов, оскотинивание нации. Сюда же пресловутый квартирный вопрос. - Превращение школ и прочих образовательных учреждений в аналоги лагерно-тюремных сообществ. - Сразу после "счастливого детства" следовало (и по сей день) узакоенное уничтожение рабов мужчин в рабоармии, с особой жестокостью и цинизмом. Здесь автор полностью в принципе не прав. Вообще, обидно и больно видеть, когда продвинутый и компетентный в свой области профессионал в видении каких-либо базовых установок и ценностей оказывается либо (простите!) идиотом, либо экстремистом-фанатиком... В остальном совершенно правильная статья.

DanySS Статья: Трагедия отца или обращение Leo к богатым мужчинам, у... 18.09 от богачей врят ли дождешься помощи... скорее человек со среднем достатком подкинет рубль... а с миру по нитке как говориться... выложите банковские реквизиты и почему бы по чуть-чуть кто сколько сможет не делать взносы на благое дело...главное чтоб средства достигли цели...

Akamanah Статья: Всё во имя любви! 18.09 +8 Тру стори, я так однажды обрел просветление. Еду как-то в университет, трамвай останавливается на остановке, а через переход ломятся шалашовки из какой-то местной шараги. Окинул я их взором и ошарашенно услышал тот самый звук хлопка одной ладонью. Штук 6 было самок, все абсолютно под копирку выглядели, будто клоны: одинаковые прически, одинаковая походка, одинаковое выражение морды лица, все одинаковое до неотличимости. Это уже потом я конкретно задумался и пришел к и так довольно популярному выводу, что самки - биороботы и не более того. Ни проблеска индивидуальности, ни зайчатков личности. Только гиперконформизм и базовая прошивка.

Пан Палыч Статья: Всё во имя любви! 18.09 +1 Спасибо за классную инфу по гормональной, биохимической основе любви. Очень ценно. Возьму на заметку

Администрация Гость С Статья: Всё во имя любви! 17.09 +2 Химия влюбленности http://www.antibaba.org/blogs/masculist/himija-vlyublennosti.html

EsimMatti Мемуары Омеги Статья: Всё во имя любви! 17.09 +3 Абсолютно точно. Женское желание "понравиться" так глубоко записано в БИОСе, что работает автоматически и у маленьких девочек, и у бабушек. Наши предки были умнее и выбивали из ОЖП реализацию этого позыва простейшим путем: сексуальной презентацей себя, и переводили прошивку на конструктивные рельсы: чтобы понравиться -- надо гордиться тем, что сыновья хорошо учатся, дочери умеют готовить, муж доволен, а дом в порядке.

Гость: С Статья: Всё во имя любви! 17.09 У меня была любовь к бывшей жене. Примерно года три. Потом пелена спала, стал видеть серьёзные её недостатки, но ребёнка мы уже сделали. Возможно эта штука и для продолжения вида. Но когда пелена спала - начали появляться мысли, что любовь - это химическое отравление (возможно лёгкое, не смертельное) чем - то... Возможно, женщина выделяет какие-то особые гормоны или что - то такое... Реально, как пелена спала - стал постепенно понимать, каким я был ,, химически отравленным ,, дураком.

DanySS Статья: Маменькины сынки 17.09 +2 сними шлюху... только не дрочи неделю... это серьёзно и обязательно, накати если мандражируешь только не больше ста грамм лучше коньяк.. не жди по любви... я сам до 19 ждал... воспитывался без отца и относился к девушкам с уважением и пониманием за что часто был разводным лошком...весь опыт общения с противоположным полом я мог узнать только от страших во вдворе, чей "дельный" совет звучал примерно так: хочешь затащить бабу в постель влей в неё литр водки. в 21 познакомился с парнягой ему тогда было 33 он мне на многое глаза окрыл и баб научил снимать, тогда таких ресурсов к сожалению не было, щас читаю и очень хорошо когда мужики по страше и с жизненмы опытом деляться всем этим ещё и бесплатно, за что огромная благодарность ИМ и крепкое рукопожатие

DanySS Статья: В каком случае возможна будет женитьба 17.09 +1 7 пункт вообще можно трактовать как мошенничество

Администрация Мемуары Омеги Статья: Всё во имя любви! 17.09 +2 Любовь отключает одни участки мозга, активизируя другие Циничные ученые пытаются разгадать загадку любви… Почему это чувство делает нас легкомысленными, иррациональными и просто глупыми. Современные медицинские технологии позволяют «увидеть», что происходит с мозгом человека, когда он влюблен, сообщает «Medicina.ua». Любовь активизирует некоторые части мозга, а некоторые наоборот, отключает (что более важно). Она приносит не только радость, но также делает нас нервозными и эмоционально неустойчивыми. Что же происходит во «влюбленном» мозге? Магнитно-резонансная томография показала, что, прежде всего, «отключается» лобная доля, отвечающая за наши суждения. В результате мы не замечаем недостатки объекта своего чувства. Вспомните, как часто бывает, что влюбленный человек наотрез отказывается слушать друзей, безуспешно пытающихся обратить его внимание на то, кого же он, на самом деле, выбрал себе в пару. По мнению ученых, далеких от романтики, природа создала подобную «уловку», для того, чтобы повысить шансы нашего вида на воспроизведение. Если бы лобная доля продолжала работать при влюбленности, многие люди никогда не начали бы отношения друг с другом. Мы бы оставались способными заниматься другими важными делами в своей жизни – карьерным ростом, обустройством нового дома и т.д. А это все, с точки зрения природы, должно отойти на второй план. Сканирование мозга также показывает, что любовь отключает области, отвечающие за страх и негативные эмоции. Поэтому, будучи влюбленными, мы чувствуем себя такими счастливыми и уверенными в завтрашнем дне. Любовь – это наркотик в прямом значении этого слова. У влюбленных людей повышается уровень гормона допамина, который вызывает чувство эйфории. Вот почему так сложно отказаться от любовных переживаний. Опиоидные наркотики, такие как кокаин, оказывают влияние на уровень допамина так же, как и любовь. Побочный эффект допамина – это снижение другого гормона, серотонина, отвечающего за наше настроение и аппетит. Падение уровня серотонина происходит также при обсессивно-компульсивном расстройстве. Это объясняет, почему любовь делает нас тревожными и нервными. Ещё один ингредиент любовного «коктейля» – адреналин. Из-за него наше сердце бьется чаще, ладони потеют, а во рту пересыхает, когда мы видим любимого человека. Адреналин также выделяется, когда мы испытываем страх. Поэтому люди, попав в захватывающую или пугающую ситуацию вдвоем, могут внезапно влюбиться по уши друг в друга. Влиянием адреналина также можно объяснить невероятную силу и притягательность «запретной» любви.

Мемуары Омеги Роман Роман Александров Статья: Европейская модель уничтожения семьи - преддверие ада! 17.09 +1 Роман, осмелюсь обратиться к тебе, как другу и комраду, с необременительной просьбой - если где в тырнете увидишь материалы подобного уровня - копипасть или кидай мне ссыли! Будем ставить на сайт! По возможности, натюрлих. Спасибо!

Мемуары Омеги Статья: Всё во имя любви! 17.09 +11 "Прошивке" сексуальной провокации - одному из основных самочьих инстинктов - не менее 500 миллионов лет! Это, комрады, штука крайне серьезная, с пренебрежением к этому относиться нельзя! Записано (высечено) еще в базовых структурах спинного мозга. Вон аж у годовалых детей проявляется! Я тут солидарен с радикальными мерами некоторых этносов - на бабу паранджу, бабу под замок! Только так!

Мемуары Омеги Роман Роман Александров Статья: Как институт супружества убил институт брака 17.09 +3 Статья с тырнета, была на Маскулисте очень давно, я ее просто поднял...

Роман Роман Александров Мемуары Омеги Статья: Европейская модель уничтожения семьи - преддверие ада! 17.09 +1 Да, я еще утром ее по ссылке тоже прочитал

Мемуары Омеги Роман Роман Александров Статья: Европейская модель уничтожения семьи - преддверие ада! 17.09 +2 Роман, мне тоже и очень! Посему и закопипастил. Клиффу спасибо за ссылку!

Администрация Статья: Всё во имя любви! 17.09 +4 Посмотришь вокруг на эту "красоту", и вроде другая женщина, а выглядит по одному из шаблонов - тот же макияж, прическа, одежда. И таких еще встретишь не одну, идя, например, от метро до спортзала. И зная это, ничего внутри не отключается )

Роман Роман Александров Статья: Как институт супружества убил институт брака 17.09 Все это канешна очень познавательно, но меня как лингвиста, подобные слово изыскания всегда радостно настораживают... Аффтар, хотелось бы пруфлинки: откуда вы взяли значения слов а также откуда весь остальной правовой уклад, вами освещенный

Мемуары Омеги Гость Алексей Статья: "Ловля на пузо". Помогите разобраться. 17.09 +2 Алексей, я не совсем четко выразился, каюсь! Что имелось в виду: 1."Если синяк в паспорте есть, товарищ, в случае развода, попадает на алименты 100%-но, вне зависимости от того, его это ребенок или нет, даже в случае исключения его отцовства генетической экспертизой." Это даже в течение 10 (!) месяцев - а срок беременности у нас 9 месяцев!. То есть - попадает АВТОМАТОМ. 2. А вот потом уже челу предстоит, коли есть на руках отрицательный результат ДНК-теста, долгое и нудное судебное разбирательство, которое может длиться годами, для доказательства своего НЕотцовства. При этом все это время с парня будут взиматься алименты с применением всех мощи госу**бищной карательной системы - ограничения в передвижении, реальный тюремный срок и т.д. И когда человек все-таки докажет через суд отсутствие родства с гипотетичесмки вы**ядком, никто ему уже взысканные алименты не вернет!