Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Комментарии

на стенах к статьям


''он козел, бил, пил, изменял''

Именно так. Когда я спрашивал у знакомых разведенок о причинах ее развода, то именно эти три причины (бил, пил, изменял) и приводились (причем виноват был всегда ОН. Ни одна - подчеркиваю - ни одна не привела в качестве объяснения даже нейтрального "не подошли друг другу"). Либо все вместе, либо в вариациях. Настолько типовой штамп, что я про себя назвал это "синдром БПИ".

Может, пополним копилку терминов? )) Наряду с СДС, ББПЕ и прочими?
Современный феминизм базируется на ложной подаче принципа справедливости, на деле полагая справедливым лишь то, что выгодно женщинам. Неофеминизм все чаще и агрессивней посягает на права мужчин, фактически являя собой мужененавистическую идеологию, подрывающую основы традиционной семьи и здорового общества.

Мы можем с уверенностью утверждать, что действительная цель современного феминизма заключается в лозунге «Права, материальные блага и льготы — женщинам, обязанности — мужчинам»
Современные феминистки часто кричат о неравенстве в оплате труда мужчин и женщин. Но простите, вы, женщины, хотели равенства прав и свободного доступа к образованию и рынку труда? Вы их получили. Но рынок труда имеет естественные, конкурентные механизмы саморегуляции. Работодатель имеет право ВЫБИРАТЬ нужного ему работника и предлагать ему определенную зарплату, но и вы, женщины, как и мужчины, имеете все возможности выбирать работодателя, соглашаться или не соглашаться на предложенную плату. Все справедливо. Вы хотели быть равным с мужчиной участником рынка труда? У вас есть ВСЕ возможности для этого. Только вот создавать вам особые условия, смягчать требования конкурентоспособности никто не обязан.

Примечателен тот факт, что требования аффирмации звучат только в отношении выгодных для феминисток вопросов: «женщин мало в Думе, дайте нам ГАРАНТИРОВАННЫЕ места». Никто из них почему-то не требует соответствующих правам обязанностей, никого из них не интересуют «диспропорции» применительно к другим категориям граждан: только ЖЕНЩИНЫ и только в контексте ПОЛУЧЕНИЯ прав, льгот, средств, специальных благоприятных условий и т.д.

Вы когда-нибудь слышали, чтобы феминистки требовали равного участия женщин на вредных производствах или тяжелых работах? Скажем, уравнять количество шахтеров-мужчин и шахтеров-женщин — нет, не слышали?

НИ ОДНУ феминистку не заботит факт «неравенства представительства» мужчин и женщин в числе пенсионеров. Ведь при средней продолжительности жизни мужчин, а она ниже средней продолжительности женщин на 14 лет, и пенсионном возрасте на 5 лет большем, чем у женщин, мужчины проводят на пенсии МИНУС 1 год. Никому и в голову не придет предложить мужчинам выходить на пенсию на 15 лет раньше женщин, хотя принцип равенства РЕЗУЛЬТАТА, внедренный феминистками, логично предполагал бы именно такую меру.

НИ ОДНУ феминистку не интересует ЗАКОНОДАТЕЛЬНО узаконенное неравенство полов при обязательном призыве в армию: женщины вообще не подлежат призыву, молодым людям за уклонение грозит уголовное наказание. Заметьте: при формальном, закрепленном в Конституции, РАВЕНСТВЕ гражданских прав и обязанностей мужчин и женщин.

НИ ОДНУ феминистку не интересует тот факт, что 98% детей при разводе автоматически остается с матерями.

Мало того, современные феминистки имеют наглость объявить дискриминацию мужчин…не дискриминацией:

«Не являются дискриминацией по мотивам пола:


призыв на военную службу исключительно мужчин в случаях, установленных федеральным законом;
принятие на основе закона временных специальных мер, направленных на достижение фактического равноправия между лицами обоего пола.»

(из законопроекта «О государственных гарантиях равных прав и свобод мужчин и женщин и равных возможностей для их реализации», предложенного известной феминисткой Лаховой)
Да ))) я не доказывал теорему о единственности решения ))) Я предположил существование хотя бы одного решения. Лично для меня оно так и осталось единственным. Все что было до и все что было после-просто секс.
По версии феминисток женщины всё еще не заняли в обществе должного, причитающегося им положения именно из-за различных полово-социальных стереотипов, предопределяющих судьбу человека и его роль в обществе.

Попытаемся ответить на два вопроса:

Вопрос первый: а, собственно, какое положение женщинам «причитается»? Вообще, могут ли вообще существовать какие-то НОРМЫ с точки зрения здравого смысла и в каких областях эти нормы могут применяться?

Для наглядности возьмем маленьких людей. Естественно предположить, что всю свою жизнь они в той или иной степени страдают из-за своего роста, их часто обижают, называют коротышками, женщины таких мужчин не любят. Однако никому и в голову не приходит потребовать заключать 40% браков исключительно с низкорослыми людьми. Что характерно, и в Думе они не требуют какого-то минимума. Есть много различных групп, которым тяжело приходится в жизни, мир от требует значительно бОльших усилий, труда, упорства, воли для достижения тех же результатов, что и обычному среднему человеку. Это и больные ДЦП, иные инвалиды, люди с сильно ослабленным зрением, глухотой, чрезмерным излишним весом и другие. Но никому из них и в голову не приходит требовать для себя специальных преференций и исключительных условий для достижения какой-то там «нормы». А феминисткам приходит. Они все несут этот бред про «гендерное равенство».

Но равенство это они понимают очень своеобразно, только там, где это выгодно женщинам. Феминистки требуют женщинам 40% в структурах власти. А вот в обязательном армейском призыве не требуют. Я напомню: женщин там 0%, их до сих пор не призывают. Вот так: прав у женщин больше, а обязанностей перед обществом меньше. И 40% рабочих мест шахтеров тоже почему-то не требуют. Хотят только сладкие куски, там где выгодней, проще. Власти и денег хотят. А вот там где грязный, тяжелый и опасный труд, там они сразу «забывают» о «гендерном равенстве». Вот у нас в стране 95-98% детей при разводе оставляют с матерями, — требуют тут феминистки «гендерного баланса»? Неа. Как иначе мужчин на деньги ставить и детьми шантажировать?

Зайдем с другой стороны. Допустим, 40% министерских портфелей или мест в Думе получили женщины. Заметьте, не за способности, достижения, преодоления, ум, профессионализм, а за сиськи. Что это означает? А то, что ровно такое же количество мест уже заведомо потеряют мужчины, которые могли бы на них претендовать по праву свободного конкурентного доступа. Таким образом, положительная квота для женщин одновременно означает прямую дискриминацию мужчин!
Ром, мне не только "не дают".

Еще я:

- женоненавистник
- сексист
- мне не повезло с женщинами
- меня кто-то обидел
- лузер и нищеброд
- жиртрест с пивным пузом и двойным подбородком
- да со мной ни одна баба жить не станет
- педик
- не уважаю женщин
- да какая же женщина меня родила
О как бывает, с тремя-то детьми.

"Дмитрий, здравствуйте!
Сегодня один друг посоветовал мне прочитать одну из Ваших статей.
Мне понравились Ваши мысли.
Моя супруга изменяла мне, и уже не первый раз. Я люблю безумно своих детей, но она держит их у себя (забрала и увезла, пока я на работе был). Манипулирует ими и высасывает мою жизнь (финансы, силы, нервы и т.д.) Она теперь приехала в тот же город, где я. Готов жить с ней в разных комнатах, но рядом с ДЕТЬМИ. Унас их, кстати, трое. Так вот. Она не хочет. Мне хочется уехать с этого дурдома в другой город, но держат дети. Не могу представить себя без них и их без меня. Жена сказала, что ради детей переехала сюда, чтоб ближе к отцу. Но и тот, с кем она изменяла, в этот же город с семьей переехал. Короче, мне надоело с ней воевать. Хотела развестиь, но потом отказаль, сказав судье, что жалко детей. С бывшим общается. Хочу спокойной жизни, но как быть с детьми.
Может вы что посоветуете. Эмоций много. Все не напишу. Вообщем, так вот. Только прошу мое имя не надо нигде публиковать с обращением. Прошу."
Почему одна? :-)

Вообще, ощущение мужчиной уникальности отдельно взятой женщины - симптом опасный для мужчины, - часто перерастает в болезнь "онанитакая". А при ней - один шаг до потери адекватности мировосприятия.
Феминистки и прочие очень любят налеплять ярлык "сексист"

Да, я сексист. И горжусь этим. Ибо если использовать феминистские критерии, главный сексист — Господь. Ибо он создал мужчину и женщину РАЗНЫМИ и наделил их разными биологическими ролями.

Налепляя ярлык "сексист", феминодуры надеются на то, что ты встанешь в позицию обороны и будешь оправдываться. Мало того, они уверены, что ярлык, однажды наклеенный, все объясняет и делает их правыми. Разорви шаблон, смело брось им в лицо: "Да, я - сексист. И горжусь этим!"
баба оценивает себя с мужчиной и одновременно этого мужчину с другими мужчинами в среде обитания, ей нужна разность его в лучшую, только тогда она пойдет на смирение. Выбрав его, полюбив, мужчина начинает "подтягивать" её к себе с благими намерениями, дает знания, навыки, не ведая чем это обернется. Баба эту разность преодолевает мигом, и алень позади, никакого смирения больше не видать Куча историй, "любила и прошло" или превратилось в потребительство. Мужчина обязан всегда держать дистанцию, ни о каком развитии маскулинизации бабы и речи быть не должно, у бабы должны быть страхи нищеты, одиночества, внешнего давления, развитие должно быть только по линии феминности. У моей матери трое детей и она реально боялась развода, я это знаю, или подобия его, но отец от не знания не мог этим воспользоваться, поэтому как и остальных его пилили по жесткому, я не мог понять в то время как это чел который приносит деньги на которые фактически живут 4 человека и могут подохнуть в любой момент а его еще за это пиздят по мелочевке
Существует или нет-тоже вопрос субъективный. Для меня существует. В основном это человек который разделяет со мной систему ценностей, одинаково оценивает ситуацию, когда наши частоты совпадают. И когда идешь с ней, то на вас все оглядываються, потому что стчастливые люди привлекают внимание. А когда просыпаешься рядом с ней, то понимаешь что реальность круче самого сладкого сна. Желаю чтобу у каждого в жизни была такая встреча.
Добрый день, Дмитрий. Смею заметить что бабье сообщество по данному вопросу далеко неоднородно и не так солидарно как кажется. Стоит только единственному сыночку замутить с разведенкой - мамаша теряет покой и сон. В ход идет весь инструментарий шантажа и террора, от сердечных приступов, больниц и болезней, до прямых угроз облить ребенка этой женщины кислотой. Да. Я не шучу. После этого даже самая любящая женщина даст задний ход.

Причем аргументация мамаш практически слово в слово совпадает с вашей статьей. Так что они такие солидарные только до поры.
У меня лично руки из того самого места растут. Обязательно что-нибудь сломаю, покорежу, уроню.

И лодырь отменный. Не работаю, а сижу дома и статьи пишу.

Только какое это имеет отношение к теме этой статьи?
Я уверен что никаких особых "своих" или "не своих" не существует. Равно как и не может быть никакого "везения" с женщинами. Если мужчине "повезло" (или "не повезло") это значит, что личной жизнью он НЕ УПРАВЛЯЕТ, а пускает ее на самотек.

Между прочим, большинство мужчин (УВЫ!) именно так и делает: познакомился в баре с бабенкой, потом она завелась в его доме, потом ЗАГС и дети. Почему и ЗАЧЕМ именно она - ХЗ.
соглашусь,
Пророк, мир ему и благословение, сказал "Всевышний любит тех женщин, которые приветливы к своим мужьям и неприступны, как крепость,к другим мужчинам" (с)
Объясните мне кто нибудь, что оскорбительного в слове сексист? Я ваще не улавливаю тут оскорбления. Равно как и в кричалке кто не скачет - тот москаль. ну я москаль - фейхуа ж мне скакать????
Интересно откуда столько женщин сразу пришло. Где так засветилась статья?

Не могу сказать о каких-то явных ограничениях. Жестко лишь по отношению к хамкам и разным нежелательным личностям.
Мониторинг? В соцсетях
А к чему этот вопрос? У женщин ограничен доступ к вашей переписке?
Читаю вас и воздаю хвалу небесам!!! Спасибо что мне везло на женщин вообще и на жену в частности. Блин, это так классно встретить СВОЮ женщину!
Откуда вы получили ссылку на эту статью?
За тараканов спасибо)))))) вы внимательный! Только я их не нашла))))) они просто есть!
Только я их проверяю на экологичность - не навредит ли моя затея мужчине и окружающим)))
А вот кто виноват? Это сложный вопрос... Если человек принимая решения берет на себя ответственность, то он даже не в равной части чувствует свою вину, а скорее возьмет все на себя! Если же нет, то тут все понятно- нет ответственности- нет вины! Поэтому в сложных отношениях один страдает, потому что дающий, а второй выставляет притензии- потому что берущий!
С взглядом автора полностью согласна, у меня аналогичная ситуация, только роли поменяны местами. И уже сама дошла до смысла «Нафига козе баян, если и так весело?»
Вот и посмотрите сколько тараканов вы сами нашли в женской голове. А потом, когда женщина начинает с этими тараканами выносить мозг, поступать подло и безумно по отношению к человеку который решил быть вмести с ней, что она ждет? Умный уйдет, дурак или слабак сломается. И кто виноват?
Каюсь, даже проходил кастинг на телеведущего. :-)

Но создать СВОЮ программу человеку со стороны нельзя. ТВ - это мощнейшая империя. И дело даже не в запретности темы.
Хочу написать женский взгляд на вопрос отншений с мужчинами:
Многие женщины отказываются принимать во внимание тот факт, что мужчина - это не тоже, что и женщина, только имеет другие половые признаки! И то, что он никому ничего не должен - это факт! Но...имея целый ворох проблем, женщины зачастую ищут того самого мужчину, который и будет решать все ее проблемы и затягивают песнь длинною в жизнь! И если еще в начале отношений у мужчины есть силы, желания и ресурсы, то через некоторое время появлятся вопрос: "Доколе?" А ответ очевиден - всегда!
Всегда будет болеть голова, всегда мало в доме денег и золота на пальцах, всегда у нее не будет хватать сил вас терпеть! Потому, что это для женщины реально пытка! И вопрос не сложность в отношениях с мужчиной, а отношения к Мужчине по жизни! Для нее папа герой и эталон, сосед- хозяин, муж- нервотреп, начальник- козел, водитель маршрутки- слепой неуч, начальник соседнего отдела - мой герой!, сынуля - лапочка и котик, только с невесткой не повезло! Как у такой женщины можно заслужить статус "любимый", если мужчины делятся на тех, кто достоин уважения и тех, кого можно только пользовать? Я не мужчина, но мне реально было бы страшно строить семью и отношения, а темболее достигать целей с таким партнером. А время- невосполнимый ресурс! И к любви все это не имеет никакого отношения!
А ты пробовал создать свой телевизионный проект? Честный, без женской демагогии. Я думаю это был бы абсолютный фурор. Или там такие темы вообще под запретом?
В этом вопросе надо конечно знать меру, иначе грозит что сайт скатится в бабскую мусорку. Но особенно интерестные особи стоит оставлять, в качестве примера женской реакции.
Все правильно,девушка должна быть хозяйственной. И плохо, когда безработная жена ничего не делает: уборку дома, не готовит. Но это совсем не означает, что муж не может помочь работающей жене с детьми сделать какие-то дела по дому.
Еще одна проблема: подрастающее поколение вообще ленивое. И речь не только о девушках, наблюдаю большое количество парней - лодырей. Главное,чтобы они, прочитав статью, сделали правильные выводы. А то у многих руки из одного места.
Понятно, что им ОЧЕНЬ не нравится то, что тут написано.

Статья учит мужчину задавать себе один НЕПРИЯТНЕЙШИЙ для современных баб вопрос: "НАХУА мне эта баба?" По той простой причине, что в 9 случаях из 10 ответа на него просто НЕТ.
Спасибо. А там даже не в количественном преимуществе баб дело. Просто нарезают передачу так, как нужно редактору. Потому-то мы перестали на них ходить.
Автору статьи огромно спасибо! Мне очень понравилось!
Администрация Статья: Дочина мама 30.10 +1
Это невозможно, комрад. Проверено. Вернее, возможно только в одном случае: если доча обладает хотя бы зачатками критического мышления. Но это очень, очень большая редкость. Почти невозможно, но все же легче, найти такую бабу, которая выросла в семье с отцом-лидером. Тогда и установки у нее скорее всего будут правильными, и выбивать ничо не придется. Так что смотри прежде всего на отца избранницы - кто он в их семье.

Я, к сожалению, этот момент полностью прохлопал, за что и поплатился. Жестоко. Ну че делать - это жызь )))
Гость: Алексей Orange Статья: Осторожно стервы! 30.10
Вы один в один описали мою ситуацию: теща, тесть-подкаблучник, и мамина доча. Трио неразрывное. Я даже прикалывался над тогда еще женой - спрашивал, чо они в сортир все втроем не ходят.

БЖ пыталась и из меня сделать такого же подкаблучника, как ее папенька. Однако не вышло, и вот итог - развод (после рождения ребенка, по ее инициативе) и попадалово на бабосы. Хату обставил для БЖ полностью. Так еще грозилась ваще меня оставить без штанов.
Пиздец, какой же я был идиот... Впрочем, себя не жалею - получил по заслугам, ибо за собственную тупость надо платить. Заплатил. Стал умнее )))
если работа не требует обязательного знания языков, то в России такой острой потребности в знании языков нет.
хотя в целом английский на уровне общения для Турции и Ебипта знает почти вся офисная братия)))
Я уже от "Она и мы" охренел! Хотя давить баб на их территории очень сложно, просто числом бьют, сказать ничего не дают толком. Так что от меня тебе лично ещё один респект. Я думаю на других проектах ты вообще в лёгкую их "закатаешь". Ждём с нетерпением. Удачи!!!
Пропускайте дальше
пиар нам не помешает
Я похоже недооцениваю тотальное незнание английского в России
Сам владею тремя языками (ибо выхода нет) и замахнулся было на испанский через Duolinguo
Вот, бл.. сколько куриц то поналетело. Раскудахтались не на шутку. Правда глазёнки режет? У-У-У-У бедненькие!)))))
Ччерт.... Не. Как же не завидовать: тебе дают а мне нет... Так как то получается по итогам)))))))
Михаил, иногда такие коменты от разъяренных, очень полезно пропустить. В качестве "анатомического" пособия. Особенно если найдутся люди которые на них нормально ответят.