|
Не согласен. Ни с Бирюковым, ни с автором статьи. Во-первых, радикальные элементы в любом движении не только естественны, но, согласно окну Овертона, необходимы. Для развития. Два полюса: сочувствующие и радикалы – есть в любой партии, в любой крупной и растущей группе. В том же феминизме есть как просто девочки, иногда читающие блог какой-нибудь фемы, так и радфемки, призывающие кастрировать всех мужчин. Мешают ли они феминизму в целом? Скорее, наоборот. Дают последователям широту выбора. Во-вторых, если говорить об антибабизме, а по сути – о «женоненавистничестве», то давайте определимся. А что такое «ненавистничество», или ненависть? Видимо, это желание женщинам смерти и мучений. Но многие ли здесь, на сайте, мечтают истребить женщин? Многие ли мечтают всех баб посадить на цепи и пользоваться ими, когда захочется? Если такие и есть, то ИРЛ свои желания они, конечно же, озвучивать не станут. Поэтому – какой от них вред? Пусть остаются в своих влажных мечтаниях. Серьёзного отношения к ним всё равно не будет. В-третьих, является ли «женоненавистничеством» (антибабизмом) отношение к бабам в странах с традиционным обществом? В исламских, например? Очевидно, что нет. Если и можно как-то охарактеризовать отношения к бабам в этих странах, то, скорее, словом «презрение». Но ведь с точки зрения здравого рассудка вообще и мужчин в частности, презрение и жалость к женщинам (к их слабости, глупости, безволию) – это естественно. Точно так же относились к бабам наши предки. «Не слушай, сынку, матери, – говорил Тарас Бульба, – она – баба, она ничего не знает». И такое отношение не мешает нам любить женщин, заботиться о них и относиться к ним так, повторюсь, как они того заслуживают – ЕСТЕСТВЕННО. В таком отношении к бабам содержится больше традиционализма, чем во всей философии Дугина. Но в таком случае, «НЕженонеавистническое» отношение, к какому призывает Бирюков, оно – противоестественно. Если его изображать на людях, это будет игра. Лицедейство. Этика. Как угодно. Это хорошо и нужно. Но всё равно такое поведение будет фальшивым. В конце концов, если быть честным до конца, то МД выступает НЕ за равноправие. Оно – за НЕравноправие. Мужчины голосуют головой, бабы голосуют «сердцем». Поэтому их право голоса откровенно опасно для страны. Бабы работают хуже, а получают ту же зарплату – вред для экономики. Согласно естественной иерархии, мужчина в семье главнее, поэтому у него должны быть юридические и иные рычаги воздействия на зарвавшуюся суку. И это тоже будет НЕ равноправно и НЕ толерантно. И так далее. Впрочем, замечательно, что среди нас есть эдакие толерантные няши. В качестве рупоров на ТВ и в политике они просто незаменимы. Без них у МД ничего не вышло бы. Они реально молодцы! Поэтому-то я и считаю, что надо больше активистов МД – и разных. Пускай будут МД-толеранты и МД-фанатики. МД-монархисты и МД-демократы. МД-практики и МД-теоретики. Сочувствующие и радикалы. Официальные лица и лидеры маргинальных течений. И ни в коем разе не следует всех грести под одну гребёнку. Да будет разнообразие!
|