Поллион Римский Akamanah Статья: Детская Алиментная Банковская Карта (ДАБКа) 28.06 +5 вы бы знали ,сколько в сумме власть собирает с население по налогам, суммы большие приближенны к уровню налогообложение европейских стран . Тоесть сумма налогов к населению Европы(стран глав ) на одинаковом уровне зависит от эк ситуации. Но факт ,того что налоги граждан России куда-то испаряются и так не улучшая и модернизируя страну.

артур Статья: Как взаимодействовать с баборабами 28.06 +4 19 из 20 ))) ... скорее 98 из 100 это на у меня работе. бабораб идейный в руководящей должности - знакомая ситуация , так и просят чтоб в бубен зарядили ему. высказываниями - тебя женщины обидели , поэтому ты записался в педокружок , ухмылки и под@ки когда видят наклейку на авто " мужское движение " . сначала пытался что то доказывать ,потом понял что бесполезно . себе дороже.

Слава Velasquez Статья: Женщины, которых избегают мужчины 28.06 +3 Конечно, женщина должна работать, кто против этого? Пусть работает, и в первую очередь на тех женских работах, которые получаются у женщин лучше всего. Проблема в том, что у современных женщин присутствует некая соревновательность, что они пытаются всеми силами доказать, что могут работать не хуже мужчин, в том числе и на мужских работах, требующих ума, аналитических способностей и физической силы. Конечно, это профанация. Баба не может и не должна соревноваться с мужчиной, пусть лучше занимается своими делами. В противном случае, потеряет женские качества и привлекательность для мужчины. Вот об этом и говорится в ролике.

Andrew Akamanah Статья: Мужчинам пора защитить себя! 28.06 значит, у меня другие примеры из жизни, более позитивные)) а Вашу позицию я понял, спасибо)

Akamanah Статья: Детская Алиментная Банковская Карта (ДАБКа) 28.06 Статья: Эти женщины станут союзниками мужского движения, а союзники женского пола нам очень нужны. Пчолы против меда? Нет пути. Для первого шажка к решению проблемы в глазах либеральных камрадов сойдет, но добавлю пару минусов. 1) Все эти решения подразумевают оверхэд, поэтому возрастут расходы на инфраструктуру, которая сама собой не зародится и обслуживать себя не будет. 2) Для начала необходимо продавить как минимум базовые тезисы, вроде ограничений в сумме алиментов, исходя из прожиточного минимума по региону. Пока про это никто даже не заикается.

Akamanah Константин Статья: Дискриминация мужчин в 4-х плоскостях 28.06 Konstantin: А что изменилось? Ничего по сути. Для тебя ничего. А для самок, чье бытие бесконечно поверхностно, абсолютно все. Пусть у меня надгробие мужскими половыми органами порастет, если фразу про встречание по одежке придумала не женщина.

John Kramer Статья: Как взаимодействовать с баборабами 28.06 ммм... Бирюков

AnubiS Статья: Как отбирают детей… Жесть 28.06 +1 Отдавая детей опеке нужно понимать, что назад их получить - титанический труд, притом совершенно бесперспективный. Проще не отдавать. Я серьёзно сомневаюсь, что детей можно отнять у, например, чеченцев. ВСЕ понимают, ЧТО начнётся, если попытка будет. В БОЙ пойдут ВСЕЙ СЕМЬЁЙ сначала, по ходу дела вызванивая ВСЮ ДИАСПОРУ. Хай такой будет с ножами вприсядку, что больше НИКТО и НИКОГДА не подумает что-то подобное сделать. Вопрос. Нам, славянам, уже вообще нихуя в этой жизни не нужно, если мы вот так запросто отдаём своих детей, а потом трясёмся и ноем, что их забрали? Да резать этих мудаков и мандушек из опеки прямо на пороге, да и всё. Сообща надо жить, делиться адресами, приходить и соседям на помощь в таких случаях, даже если они другой национальности. Святое, сука, отбирают, а мы мычим втихомолку и ОТДАЁМ. Охренеть вообще. Статья не про то, что забрали, а про то, что ОТДАЛИ.

Константин Статья: Дискриминация мужчин в 4-х плоскостях 28.06 +7 Давно заметил презрение баб к рабочим людям.Стоит мне выйти в дорогом костюме при галстуке,надев золотые часы и взяв кейс из крокодиловой кожи - один взгляд, благосклонный. Стоит мне (делаю сейчас сам ремонт в квартире) выбежать за водой в магазин в рабочке и всё - взгляд уже другой ))) А что изменилось? Ничего по сути.

Константин Ерема Статья: О «санитарках, вытаскивающих раненых с поля боя» 28.06 +8 А в иных случаях на одиннадцать и даже, не побоюсь этого слова, двенадцать! )

Гость: NoBody Статья: Истинная цель феминизма 28.06 Разоблачение это чуши! В современном западном обществе феминизм выступает по существу как часть господствующей государственной (а точнее – надгосударственной и трансгосударственной, т.е. глобалистской) идеологии. В этом качестве он жёстко и безальтернативно навязывается по линии школы, университета, средств массовой информации, закреплён в законах. Я ума не приложу, где по линии школы и институтов идет «жесткое» навязывание феминизма в нашей стране, единственный «жесткий» случай из моей практики это воспитательный процесс в детском саду – «девочек бить нельзя». Никаких иных «жестких» неравноправных установок я не наблюдал, как впрочем и мои сверстники. Но думаю, у вас не возникнет сомнений в здравости этой установки. Субъектом такого финансирования в капиталистическом обществе может выступать только коллективный владелец капитала, то есть транснацональная финансовая олигархия. Насчет того что феминизм как и сама гендерная теория якобы спонсируется транснациональными компаниями, звучит конечно смело, а главное с большим апломбом, да вот только доказательств этому никаких нет. Вы вообще знаете, какая наука изучает гендер, каких исследователей вы знаете, кто занимается этой тематикой, как эти исследователи связаны с транснациональными элитами? Довод что в капиталистических странах субъектом исследований может выступать сугубо владелец средств производства неубедителен, подобные взгляды могли быть простительны для Маркса, он все-таки жил в середине 19 века. Сейчас на западе наука изучается по всем направлениям как фундаментальная, так и практическая, как в гуманитарных науках, как и в технических. Странно было бы констатировать факт развития исследований в истории, например древних шумеров на западе, ведь подобные научные изыскания не укладываются в парадигму этой конспирологический концепции. На западе существует огромное количество некоммерческих организаций, которые предоставляют гранты тем научным открытиям, что не несут никаких прямых финансовых выгод. Да и наивно полагать, что элиты могут использовать феминизм в качестве сохранения своего привилегированного положения, подспудно влияя на потенцию мужчин через общеобразовательные социальные и медийные институты. Ведь сами же элиты погружены в контекст этого злодейского плана, и их дети тоже являются субъектами этой культурной войны, а значит, они как бы пилят сук, на котором сидят. Я не думаю, что они настолько глупы и не понимают очевидных вещей, которые понятны любому здравомыслящему человеку. В частности, выступая почти сразу после окончания Всемирной встречи семей, которая прошла в январе текущего 2009 года в Мехико, один из руководителей Фонда ООН в области народонаселения (ЮНФПА) Ари Хокман заявил, что разрушение традиционной семьи, высокий уровень разводов и рост числа внебрачных детей – не показатель кризиса общества, а «торжество прав человека над патриархальностью». Да, это действительно так и есть, а вы вообще представляете что такое «патриархальная семья», нет? Тогда читайте историю, например, обратите внимание на крестьянские семьи 17-18 века, посмотрите, какой уклад доминировал в этой ячейки общества. А потом честно задайтесь вопросом – «хотели бы вы жить при таком укладе»? Для краткой выдержки, могу привести такую поверхностную характеристику «патриархальной семьи»: Жизнью патриархальной семьи руководствуется семейный совет, повседневным трудом в ней распоряжается «старший», а женским хозяйством распоряжается «старшая», при этом «старший» не имеет право вмешиваться в этот процесс. Имущество в патриархальной семье неделимо и неотчуждаемо. Такая патриархальная семейная община постепенно перерождается в отцовскую большую семью с неограниченной властью отца. Патрилинейность связана с правом мужчины на детей, правом распоряжаться ими по усмотрению мужчины-отца (патриарха) , правом распоряжаться жизнью самой матери, доминировать над ее взглядами, поступками, суждениями. В данном случаи за матерью остаются сугубо номинальные права: обеспечивать быт себе, своему мужу и детям, в воспитательном процессе она имеет право на голос только касательно женской половины дома, да и то, если эти взгляды не расходятся с взглядами мужа. В итоге мы видим бесправную женщину и задавленных детей деспотическим влиянием мужской половины, которая будет диктовать свои условия согласно своим эгоистическим целям. При патриархальном укладе жена считалась «собственностью» мужа. Поскольку жена являлась имуществом мужа, а дочь являлась имуществом отца, у многих народов сам брак представлял собой «покупку» невесты женихом у ее отца, уплатив ему стоимость женщины, так называемый «выкуп невесты» (калым) . Выйти замуж можно было лишь раз в жизни для женщины, однако на мужчин данное правило не распространялось. После смерти мужа вдовы оставались не нужными обществу, так как не могли больше выйти замуж, и часто должны были последовать в мир иной за супругом. Практика жертвоприношений вдов до сих пор существует в Индии (сати) , подобные обряды наблюдались в Китае, у древних германцев и славян. Работать вне дома или учиться в традиционных патриархальных обществах женщинам запрещается. Если вы здравомыслящий человек, лишенный всяких комплексов и маний величия, вы однозначно неодобрительно посмотрите в сторону возвращения к такой системе отношений между мужчиной и женщиной. Или вы, даже прочитав это, остаетесь приверженцем патриархального уклада, а Ари Хокман записываете в страшного агитатора капиталистического мира. М? Разрушение семьи помимо всё той же атомизации общества имеет очевидную цель: максимально ослабить роль родителей в воспитании детей и обеспечить беспрепятственную формовку «нового человека» силами школы, СМИ и иных находящихся в руках капиталократии институтов. Как стало понятно из выше написанного, никакого отношения к воспитанию детей в семье патриархальный уклад не имеет, патриархальность это взаимоотношения в котором доминирующую сторону всегда представляет мужчина. Вдобавок такая патриархальность наоборот ведет к сужению возможности получить достойное образование, особенно для женской половины, если она априори годна только как «инкубатор» который можно выгодно «продать» такому же деспоту, то нет смысла набивать ее голову умными мыслями, это ведь еще может стать препятствием для достижения удачной сделки. Для будущего мужчины подобный уклад тоже не самая лучшая партия – твоя судьба полностью лежит в руках твоего отца, и вам здорово повезет, если он, например, «столяр» и вы всю жизнь хотели пойти по его стопам. Но вам сильно не повезло, если вы грезите другими высотами, например, стать «художником». И подобный пример для того времени не исключение, почитайте художественную литературу, почитайте биографию именитых людей, как их семьи стояли на пути воплощения их мечт и идей. Насчет самой атомизации, как инструмента ослабления возможности отстаивания своих истинных прав в обществе и формирования человека потребителя. Звучит очень смело, но и так же глупо. Ну, представим себе патриархальную семью 17 века, она уж точно не атомизирована, имела ли она возможность отстаивать свои интересы? Была ли свобода этого человека, несомненно шире, свободы человека живущего якобы в «атомизированном» обществе? Имела ли возможность такая сплоченная семья противостоять элитам? Ответ очевиден, никаких видимых преимуществ у этой семья не было и не могло быть, какие бы узы традиционализма их бы не объединяли. Потому что подчинения самой системе и социальным законам идет не в плоскости семейных взаимоотношений, а на иных принципах. В любом случаи элита использует систему для подчинения семьи и общества в целом, она формирует тот тип личности, который можно назвать культурно-историческим типом личности, и этот закон равноправен как для традиционной семьи, так и для якобы атомизированной. Поэтому разрушение традиционной семьи, не ослабит и не усилит влияние элит, они все равно останутся в привилегированном положении и будут диктовать законы и ценности обществу. На выходе олигархия стремится получить качественно нового человека – идеального потребителя с управляемыми одномерными желаниями и устремлениями, неспособного к самостоятельному мышлению и поведению. Даже если гипотетически представить что феминизм действительно злой заговор, он не сможет воплотить эту идею в жизнь. Помимо феминизма в мире существуют такие вещи как – книги, интернет, другие люди, другие культуры, другие идеологии и мироощущения (мир вообще мультикультурен, только нужно приложить немного усилия, чтобы познакомится с этим) все они деформируют сознание личности, которая всегда имеет возможность проявлять свой нонконформизм. Яркий пример та же патриархальность, невзирая на ее поголовное доминирование в обществе, невзирая на выработанную стратегию своей постоянной репликации, она все равно была сметена в 20 веке, и на ее место пришла другая форма сожительства. Хотя весь традиционный мировой порядок, и элиты (как политические, так и интеллектуальные) всячески пытались затормозить и оклеветать этот процесс. Проблема еще и в том, что самому капитализму в любом случаи нужны интеллектуальные элиты, причем, чем выше в техническом вопросе становиться этот технокапитализм, тем глубже должен проходить уровень расширения этих элит, ведь без него дальнейшее развитие, а значит и преодоление конкурентной борьбы невозможен. Поэтому подобные опасения не более чем бессмысленная паника в купе с клеветой. Естественные законы социума в любом случаи подспудно будут формировать круги интеллектуалов, и расширять их права и свободы. В реальности номинальная цель феминизма была в полной мере достигнута ещё до его появления, если конечно отсчитывать историю современного феминизма с выхода книги «Второй пол» Симоны Бовуар в 1949 году… Полная ахинея, вы представляете, что такое США в 50-е годы? Это не просто патриархальная семья, это еще и пуританское общество, в котором произнесенное слово «пенис» это самая неуважительная и оскорбительная форма поведения. Если позволите сказать, эта книга стала отправной точкой феминизма, но ни как номинальная достигнутая цель. И вообще вы читали эту книгу, вы вообще знаете кто такая Симона Де Бовуар? Вы читали ее романы, ну хотя бы «Прелестные картинки»? Нет? Стоит! Прежде чем о чем то судить, стоит это изучить получше. А еще стоит почитать книги его любовника/мужа Жан Поль Сартр, чтобы вообще лучше понять, как развивалась культура и наконец, понять, что помимо неомарксизма существует очень много других, куда боле интересных и глубоких мыслей выработанных за последние 150 лет великими философами. Уже к середине XX века в странах Европы и Северной Америки, не говоря уже о Советском Союзе, женщины были полностью уравнены в избирательных, имущественных и всех иных юридических правах с мужчинами. Таким образом, современный феминизм, бурно развивавшийся начиная с 60-х годов XX века, не имел никакого реального отношения к борьбе за равноправие. Помимо этих прав существуют и иные формы сексизма. Важное место среди проявлений сексизма занимает трудовая дискриминация женщин. Она может выражаться в вертикальной сегрегации (так называемый «стеклянный потолок», когда женщинам создают препятствия для карьерного роста), горизонтальной сегрегации (формальное или неформальное лишение доступа к определённым высокооплачиваемым профессиям и профессиональным сферам), более низкой оплате труда женщин по сравнению с мужчинами. Сексизм в СМИ, в частности, в рекламе, связан с сексуальной объективацией женщин. Многие авторы указывают на сексизм как причину гендерного насилия: мужчины совершают изнасилования, акты физического и эмоционального насилия потому, что считают женщин низшими существами и верят в своё право на контроль над ними. Бытовой сексизм может выражаться в отказе мужчин заниматься домашним трудом и уходом за детьми, а также в установлении двойных стандартов поведения, когда поведение женщин оценивается строже, чем поведение мужчин. Более радикальные формы феминизма открыто требовали неравноправия и дискриминации в пользу женщин и/или полового апартеида – обособления, раздельного развития и проживания, половой сегрегации. Наиболее крайние формы американского феминизма открыто провозгласили своей доктриной разрушение семьи, борьбу с нормальными гетеросексуальными половыми отношениями, пропаганду биологического превосходства женщин, ненависти к мужчинам и даже идею полного уничтожения мужчин. Автор должен сослаться на конкретных современных представителей этого движения, а иначе совершенно непонятно в чей огород летит камень. Лично мне известно только одна форма радикального феминизма, да и то которая вспыхнула в США в 80-е годах и потухла в течение пяти лет. Никто о ней сейчас даже и не вспомнит. И кстати мне ничего подобного из заявленного автором там не припоминается, хотя я могу и ошибаться, давно об этом читал. В любом случаи ссылку в студию. Для того чтобы обойти данный очевидный факт, феминистками в порядке создания политкорректного новояза было введено особое понятие «гендер», обозначающее социальную роль, сформированную общественным воспитанием. Потасовка фактов! Феминистки как общественное движение вообще не могли вводить никаких научных терминов, т.к. не имели никакого отношения к науке. Этот термин был введен Джоном Мани (как видите мужчина), который был американским психологом и сексологом. Он не состоял в феминистических движениях! Никаких доказательств, что термин был введен по указке корпоратократов тоже нет! Поэтому можно считать, что заявление из статьи это огульная ложь. Соответственно, была сформулирована аксиома феминизма, состоящая в том, что гендер имеет чисто социальную природу и никак не связан с биологическим полом. Гендер действительно связан только с социальной природой и не имеет отношения с биологическим полом. Но замечу, гендер не отрицает наличия биологического пола, он вообще не был введен, чтобы отрицать его. Откуда автор вывел такую формулировку неясно. Различие соотношения мужчин и женщин в сфере политики, бизнеса, ряда профессий (а также и пресловутая разница средних зарплат) при полном равенстве стартовых возможностей определяется не «дискриминацией», а простым фактом наличия психофизиологических отличий между полами, то есть отражает биологическую норму, приблизительно одинаковую как в современном человеческом обществе, так и в обезьяньей стае. Это действительно замечательно, если все так! Если достойный мужчина занимает достойное место в социальной иерархии, но чаще мы так же видим диаметрально противоположную картину мира. Когда вполне себе заурядный мужчина занимает достаточно высокое положение в социальной иерархии, а вполне одаренная и талантливая женщина вынуждена прозябать на нижних ступенях, потому что к ней есть предвзятое отношение. Крайне часто мы видим умную и талантливую женщину, которая вынуждена мириться со своим низким уровнем социального положения, потому что мужчина начальник боится, что та забеременеет и уйдет в декрет, а на ее место быстро найти и поставить замену не представляться возможным. Поэтому это место занимает вполне серый и посредственный мужчина. В общем, все не так просто… Примеры таких экспериментов описаны в книге «Язык взаимоотношений» Алана и Барбары Пиз, фрагмент из которой цитирует в своей книге «Конец феминизма» А.П. Никонов. Уважаемый А.П. Никонов не является научным деятелем, не имеет должных знаний ни в социологии, ни в психологии, ни имеет трудов в этой области, и вообще, как мне известно, он закончил «Московский институт сплавов и стали». Он журналист, причем очень скандальный журналист, многое, им высказанное, и написанное не поддается никакому здравому смыслу, это, несомненно, эпатирует, но в целом на этом и заканчивается. Журналист с сомнительной биографией, с сомнительными мыслями, предвзятый во многих вопросах, поэтому сказанное им должно быть подтверждено еще несколькими видными авторами, но я этого не вижу. Почитайте этого автора, особенного его книгу, такое обилие шовинизма и предвзятости на сантиметр одного листа вы наверно нигде больше не встретите, а уж, сколько в ней оскорблений в адрес разных социальных групп, причем порой эти оскорбления настолько хаотичны и непоследовательны. Да, в этой книги вы встретите обилия разных примеров, которые звучат вполне убедительно, если не подвергать их сомнениям, но сомнения возникнут, как только вы начнете думать хотя бы на несколько шагов вперед. Автор часто противоречит сам себе, часто проводит процедуру подмены понятий, часто просто откровенно передергивает и ередничает, заигрывает словами. Я не буду сейчас в полной мере разбирать опусы этого персонажа, оставлю это дело за вами, но моя позиция неуклонно сводиться к тому, что этот журналист не может служить доказательной базой для подтверждения конспирологических догадок. В израильской модели ячейки общества, известной под названием „кибуц“, многие годы пытались изжить гендерные стереотипы. Детская одежда, причёски, образ… Ваша проблема в том, что вы хотите видеть только на один шаг, я же предлагаю пошаговую модель, для этого нужно немного порыться в интернете, а прежде чуток подумать. Вот разоблачительная статья этой так называемой журналистики. http://feministki.livejournal.com/3795996.html И еще, я считаю, что серьезная научная литература должна содержать доказательную базу, а для этого она и представляет ссылочную массу. Это же журналистика не просто лишена субъективной непредвзятости, но в ней напрочь отсутствуют ссылки на первоисточники, как это практикуется в научной сфере. В Северной Каролине один из отделов Департамента по детскому развитию в лице своей директрисы-феминистки запретил Детскому оздоровительному центру давать мальчикам играть в солдатиков. Директриса мотивировала это так: солдатики – «потенциально опасные игрушки, поскольку дети используют их, чтобы обыгрывать насильственную тематику». Опять же в издании отсутствует ссылка на первоисточник, ни на журналы, ни на саму статью в законодательных актах, ничего. Попытайтесь найти эту статью в интернете – ничего, пусто! Разве в это можно верить, только потому, что так написал господин Никонов в своей публицистике. Касательно самого решения, звучит смешно, вы вообще представляете, что такое культура Америки, с ее воспитательным процессом, в котором красной нитью проходит ценность доминирования и превосходства. Вспомните самые банальные голливудские фильмы, в которых речь идет о школе или университетах, с каким восторгом там преподносятся победители различных соревнований. Какой ажиотаж вызывают эти ребята среди сверстниц противоположного пола. Сколько завести и скрытой ненависти вызывает это у других парней. Разве этот элементарный пример не приводит на мысль, что Америка это нация, которая изначально закодирована на победу, на отставании своих интересов. М? И уж вряд ли там кто-то будет пытаться сломить этот стереотип, он так сильно вжился в сознание американского общества, и при этом хорошо встроен в структуру социальных взаимоотношений, что убрать его подобным феминистическим движением просто нереально. Больше десяти лет Америка калечила своих детей. Постепенно также приходя к выводу, что опыт по воспитанию нового человека, кажется, проваливается. Деформировать психику мальчиков удалось. Полностью вытравить их самость – нет. Как она их деформировала непонятно. Весь Голливуд, вся американская культура пестрит принципами американской мечты, где ты априори занимаешь властное и доминирующее положение и это мечта каждого, пример для не укоризненно подражательства. Что для мальчиков, что для девочек. Сам стиль американской жизни это вечная гонка и война всех против всех, попытка устранить это просто бесперспективна. Причем именно такой стиль, если уж отталкиваться от конспирологических доктрин более выгоден капиталистическим элитам – больше борьбы, больше зависти, больше потребления. «Выравнивая гендер», учителя насильно сажали мальчиков рядом с девочками… Так вот почему я все время в школе сидел с девочкой :), так и хочется проорать «эврика». А может просто, потому что болтать будут меньше и внимание на доску резко увеличится, м? Ведь количество интересов у мальчика с девочкой значительно меньше, чем у мальчика с мальчиком, уже в этом возрасте прослеживаются острые гендерные различия. Следует констатировать, что идеология феминизма антинаучна по своему характеру… Уважаемый, идеология вообще не может быть научной! Идеология и наука это совершенно два разных полюса. Это как говорить, например, о научной религии, смешно право. а воплощение этой идеологии в жизнь неизбежно обретает открыто человеконенавистнические формы, вполне сопоставимые в этом отношении с практикой нацизма. В чем сопоставления? Примеры! Характерно также, что, выступая против биологического человеческого естества, феминизм в то же время столь же враждебен и традиционной человеческой культуре, в том числе всем без исключения духовным и религиозным Традициям (включая все три мировые религии – Христианство, Ислам и Буддизм), нормам традиционной морали, традиционным устоявшимся в культуре практически всех народов и этносов моделей поведения и социальных отношений. В отношении любой традиционной культуры феминизм выступает как один из инструментов деструкции – и в этом состоит ещё одна его роль в разрушении социальных связей и в атомизации человеческого общества. Т.е. из этого вытекает, что традиционная христианская семья, несомненно, для человека, живущего в 21 веке намного лучше и прогрессивней. Об этом я уже писал выше. А еще лучше традиционная исламская семья – хиджаб, паранжа, многоженство, половая сегрегация, отсутствия образования у жены, отсутствие основных свобод – женщина не может работать, путешествовать, открывать банковский счет, и т.д. https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4c/Fatamah_alsbhan.jpg?uselang=ru Экономические права женщины на востоке: «Для того, чтобы подать иск, или купить/продать любую недвижимость как женщина, я обязана привезти двух мужчин в качестве свидетелей для дачи показаний, для удостоверения моей личности ещё четверо мужчин, которые должны доказать, что первые двое заслуживают доверия свидетелей. Где любая женщина собирается найти шесть человек, чтобы пойти с ними в суд? Это трудно для меня при моих правах… А способ решения заключается в хороших связях, даче взяток и в том, чтобы быть острой на язык». Лолва аль-Сайда, инвестор по недвижимости Вот за что борется Никонов! Именно это он отстаивает, когда говорит об антифеминизме. М? Вячеслав Загорский, «Свет пиара в сумерках просвещенья» («Русский Журнал», 11 июня 2004) Цит. по: Андрей Борцов, «Дебилизаторы». Это просто апогей маразма, который вообще мог быть, достигнут в этой статье. Вы знаете, кто такой Андрей Борцов, нет? Ну, тогда точная цитат из википедии, чтобы уж не усомнились в моей непредвзятости: «Warrax (Андрей Геннадьевич Борцов) (5 июля 1969, Урюпинск, Волгоградская область, в Интернете более известен под псевдонимом Warrax, произносится уо́ррэкс, транслитерируется Варракс) — российский блоггер, публицист, теоретик и популяризатор сатанизма. Образование незаконченное высшее (химфак МГУ, 4 курса). Имя Warrax взято из компьютерной игры Master of Magic, где это имя носит один из героев, могущих играть на стороне игрока или компьютера.». Прошу особо обратить внимание на фразу «и популяризатор сатанизма», в статье не ошибка и даже не клевета, этот персонаж в действительности пропагандирует сатанизм и занимается им. Человек с незаконченным образованием, проработал всю жизнь настройщиком телевизоров (имеет ироничное прозвище «телемастер»), работал фрилансером в области ИТ (делал откровенно плохие сайты, достаточно посмотреть на его личный). И вот этот человек, который в своих блогах размышляет о солипсизме, проводит параллели между игрой «warhammer 40000» и настоящим миром, сравнивает этот мир с хаосом (и с этой игрой тоже), а так же агитирует изучать лженауку соционику. Этот человек, который несет откровенный лженаучный бред, всякие мракобесные домыслы, выдвигается в качестве доказательной базы для этой серьезной темы? http://i.ytimg.com/vi/Qpv7oylx9io/0.jpg Извините господа, но человек, который несет откровенный лженаучный бред, не может выступать в качестве защитника образования, и уж тем более, он не может быть апологетом сохранения традиционного общества, если является популяризатором сатанизма. Вы можете сами посмотреть видеоблог этой сомнительной фигуры, но когда я смотрел видео с его участием (коих в интернете масса) у меня складывалось впечатление, что группа операторов каждую неделю посещает палату ближайшей псих больницы. Смеяться как то над умственно неполноценным человеком недостойно, но и ставить его в виде авторитета для отстаивания своей правоты не более чем насмешка над серьезным читателем. Поэтому развенчать его я не буду, я оставлю за вами право самостоятельно изучить сентенции этой фигуры и сделать свои выводы в рамках собственной компетенции. Если затронуть тему образования, о которой говориться в этой статье с позиции что оно деградирует в западном обществе, то меня такая позиция умиляет. Я сейчас пишу на компьютере с программным обеспечением, что был создан этим якобы испытывающим деградацию западным миром. Вся техника, которая меня окружает, в квартире создана там же. Машины, которые шумят за окном, тоже спроектированы и созданы этим загнивающим западом. Вся киноиндустрия, которую мы смотрим, снимается там же. Даже чертова мебель, опять же, создана этим западным миром. Всё остриё развития медицины находиться там же. Куда не ткни все либо было создано, либо было задумано и инициировано западным миром и у вас есть сомнения о его образовательном уровне? В пору нам задуматься о своем образовательном уровне, если учитывать что мы даже близко не может похвастаться таким спектром разработок и доминирования на рынке. Кстати в пору подумать о нем еще серьезней, если так читаем такие статьи и легковерно верим им и популяризируем их! Дело в том, что, начитавшись книг, образованный человек становится худшим покупателем: он меньше покупает и стиральных машин, и автомобилей, начинает предпочитать им Моцарта или Ван Гога, Шекспира или теоремы. Просто бред, т.е. замес-то стиральной машины этот человек покупает томик Моцарта. А по вечерам он читает его своей жене, которая стирает его белье вручную, так что ли? Почему вы отказывает образованному человеку в возможности жить в благоустроенном мире технического прогресса? Сущность рынка в том и заключается, что ему всегда требуется разнообразие в спросе на различные товары. В основе этого разнообразия лежит возможность покупателя в независимости от его социального или экономического или интеллектуального положения покупать те продукты потребления и те услуг, которые соответствуют этому уровню. Именно это разнообразие дает возможность различным предприятиям находить своего клиента и свой источник сбыта. Если все покупатели станут «кретинами» львиная доля товаров станет просто не востребована. Ну, посудите сами, зачем продавать «кретинам» высококлассное вино с долгой выдержкой, ведь «кретину» вполне будет достаточно пивас на ночь без всяких там лишних изысков. Существует огромный плац таких товаров, которые чаще потребляются людьми высокообразованными, и наоборот есть ряд товаров, которые этот индивид не будет покупать, т.к. они больше привлекают людей интеллектуально слабых. Тоже касается и образование, ведь это тоже бизнес, если вы растите армию недалеких потребителей, то институты будут вынуждены закрыть свою деятельность, т.е. говоря проще, потерпят банкротство. Какому транснациональному олигарху это понравиться, новость что его институт, на котором он делал деньги, вынужден закрыться потому что на рынке просто отсутствует спрос на его услуги, м? Любая попытка реализации конспирологического плана задуманного якобы злодеями из капиталистического мира бессмысленна, потому что мир это сгусток связей, уничтожив или изменив одно социальное явление, вы тем сами создадите пучок огромных перемен, которые просто не поддаются прогнозированию даже группой очень грамотных специалистов. По сути, на выходе вы будете получать новую модель общества, в котором вам просто может не стать место. Смысл всех этих идеологических и социальных новшеств предельно прост: резко снизить уровень интеллекта, образования и общей культуры человечества, свести все проявления и интересы человека к зарабатыванию денег и их трате через неограниченное потребление, свести все возможные отношения между людьми к рыночному формату купли-продажи или, в крайнем случае, сделки или контракта. Этим целям служит и «реформа образования», и приватизация и уничтожение некоммерческого (в том числе классического) искусства, и ограничение горизонта мысли цензурой «политкорректности» и разрушение национального самосознания и национальной культуры посредством толерантности и мультикультурализма, и разлагающая все духовные смыслы, включая саму личность, «культурная парадигма» постмодерна и постмодернизма. Прежде чем это утверждать, нужно констатировать факт, что общество когда-то находилось на этом уровне. Т.е. говоря проще нужно утвердить – традиционное общество имело очень высокий уровень образования, имела высокий интерес к классической культуре и всячески отвергала поп культуру. Среднестатистический представитель этого общества имел высокий уровень интеллекта. А взаимоотношения, которые царили в этом обществе, базировались на высокодуховных началах и всячески пренебрежительно относились к финансовым спекуляциям. Было ли такое общество? Однозначно не было! Традиционное общество и посттрадиционное общество в своем зародыше такого не имело. Как тогда можно говорить, что существует такая динамика деградации, когда это общество не имело такого состояния? На лицо не переход к этому состоянию, а топтание на месте. Мы все еще имеем состояние, когда большая часть общества представлена людьми не высокообразованными и не духовно развитыми. Нынешние идеологии не приведут нас к этому состоянию и не могут нас низвергнуть до него, потому что мы на них стоим. А значит, нынешние идеологии не служат моделью деградации, а являются иными инструментами, которые пытаются подстроить человека под вполне исторические задачи, в которых находиться общество. Оно формирует новый культурно исторический тип человека, не в положительную и не в отрицательную сторону, а согласно вполне объективным историческим задачам.

Иван Статья: Как взаимодействовать с баборабами 28.06 +9 Есть ещё тип - "бабораб вынужденный". Это что-то типа сомневающегося. Но вступив в конфликт с бабами и с условием своей слабости и невозможности взять ситуацию в руки - его ломают. Ставят ультиматум - любо ты бабораб, либо вынос музга, развод, изьятие имущества, алименты всю жизнь и детей не увидишь. Особенно если его делает баборабом вся родня в том числе и родня невесты. Этот тип и рад бы протестовать, но не имеет поддержки. Всё окружение капает ему на мозги. И поэтому решает смирится с навязанной ролью бабораба. Он может перестать им быть если встретить поддержку и поймёт что он не один.

АртурК Статья: Дискриминация мужчин в 4-х плоскостях 28.06 +1 с одной стороны хочется что бы ОЖП понюхали чем пахнет черный-честный труд, иначе не редко уж очень свысока отзываются о чернорабочих, и утверждают мол это редкость в наши-то дни. а с другой стороны - боюсь аварий не оберёмся, если прямо сейчас вводить равноправие по всем направлениям, так что бы было 50/50, и без каких-либо поблажек(всё честно). и даже если на специализированные вузы/универы их пошлют учиться, всё равно на ключевые должности стрёмно ставить. приходилось как-то работать в женском коллективе - это ад

Ерема Статья: О «санитарках, вытаскивающих раненых с поля боя» 28.06 +6 а когда современная баба говорит ,что до тебя у ней был только один ,надо умножать на десять ..

Vonderbruggen Orange Статья: Мужчинам: как делать правильный выбор? 27.06 Про "неприятную деталь" верно-но не стоит , наверное, воспринимать всю эту идеологию, как догму. Любые слова не очень точно описывают состояния, любая шутка по природе двусмысленна, любая идея , возведенная в ранг прямого руководства к действию- тоже достаточно двойственная штука. Женщина-тоже человек и тоже ей порой сложно выразить свои мысли корректно и быстро...короче , смотря на отношения сквозь призму, фильтр ( причем очень селективный) какой-либо установки-только факты согласующиеся с ней и будешь видеть-а любую неясность и разночтения трактовать в пользу того,что перед тобой-вражина..Это не всегда верно...можно вместе с водой и ребенка выплеснуть.

stogov Статья: Разведёнка? Вердикт: ВИНОВНА! 27.06 +1 Малая энциклопедия начинающего Маскулиста. И на каком кураже написана:

Velasquez Слава Статья: Женщины, которых избегают мужчины 27.06 Это не мелочи, это ой как не мелочи. Как может рассуждать о прелестях лугов, стоя в стойле - только по картинкам. Вот и выступающий просто озвучил клише, сам уже стоя в стойле. Еще бы заметил такую у него реплику "Я и лошадь, я и бык, я и баба, и мужик" автор и женщины считают это негавной репликой. Они странным образом солидарны как и с "настоящем мужчиной". Лично я считаю, что работать женщине можно и нужно, она от этого становится только лучше и хозяйственнее, а вот принцесность их портит начисто

Brissen Слава Статья: Женщины, которых избегают мужчины 27.06 +1 Стиль изложения не понравился - не люблю гуру. Но лайкнул. Ибо bitches must suffer.

Слава Velasquez Статья: Женщины, которых избегают мужчины 27.06 +2 Скорее, это просто форма изложения такая, в лучших традициях Ютуба. Это не обязательно что автор рисуется, просто такой приём. Кстати, рассказывает очень чётко. Если бы он говорил медленно, заикался, то стали бы ещё больше придираться, типа, не умеешь говорить. Да и вообще, к чему придираться к таким мелочам? Лично я ничего плохого в видео не обнаружил. В любом случае, видео - бомба!

Akamanah Andrew Статья: Мужчинам пора защитить себя! 27.06 +1 Andrew: Почему Вы так уверены, что не может быть достигнуто согласие по этому вопросу ? Потому что все козыри в руках только у одного игрока. "Согласие" может быть достигнуто только в удобной для гегемона форме, что выливается в своеобразную форму тирании с ее добровольно-принудительными методами и конъюнктурное подстраивание. На примерах это выглядит так: Если ты хочешь ребенка, а самка нет, то ребенка не будет в любом случае. Она может жрать таблетки, отказывать в расово верной или сделать аборт. Ты на это никак повлиять в принципе не можешь. Если ты не хочешь ребенка, а самка хочет (взять на пузо или поиметь другие ништяки), то у нее полно способов реализовать свое желание, тогда как единственный у тебя - прекратить все связи. Отсюда следует, что даже если каким-то чудом намерения самки и человека совпадают, то положительный исход обусловлен исключительно желаниями самки и ничем более. Классическая матриархальная тирания. О согласии в полном смысле этого слова не может быть и речи.

Brissen Могущество вЕдинстве Статья: О трезвости 27.06 +1 Могущество в Единстве: чтобы заглушить голос Совести! Как некогда сильнопьющий, говорю, что нет. Потому, что алкоголь - это как пирожные, - вкусно им. А одурманивание - это уже побочный эффект.

Oleg M Статья: Дискриминация мужчин в 4-х плоскостях 27.06 рекрутская повинность существует еще со времен Петра и фактически продолжается по сей день только сроки иные, изменение только одного этого пункта будет означать серьезную трансформацию всего общества

Andrew Hock Статья: Мужчинам пора защитить себя! 27.06 Hock: Но не согласен, что Вы можете контролировать рождение ребенка, если спите только с любимой женщиной - не сможете. Здесь все будет в её руках. Это скорее вопрос доверия в отношениях двух любящих людей) Почему Вы так уверены, что не может быть достигнуто согласие по этому вопросу ? На самом деле, этот вопрос нужно сразу прояснять, до начала секса)) и вообще, чем больше моментов совместного бытия вы вдвоём проясните ДО тем меньше проблем и неожиданностей будет ПОСЛЕ как-то так )))

Velasquez Слава Статья: Женщины, которых избегают мужчины 27.06 Не согласен с однозначно положительной интерпритацией данного видео. Выступающий откровенно рисуется с закосом под мачо, что говорит на самом деле о его услужливости бабам, чем о крутости. Так же об этом говорит упомянание "настоящего мужчины" в положительном контексте

Могущество вЕдинстве Гость Corax Статья: О трезвости 27.06 Псевдонаучные шнягодоводы! Почему люди одурманиваются, описал ещё Толстой Л.Н. в одноименной работе, а до него и другие мыслители - чтобы заглушить голос Совести! Со стеклянной ясностью и с высоких, истинно научных позиций обосновал это в своей монографии и популярных статьях советский учёный Шичко: есть только две причины самоотравления алко и табако ядами - 1. Запрограммированность. 2. Доступность. Зависимость во всех её видах ("культурного" и не очень самоотравления) начинается с первой увиденной рюмки, а не с первой выпитой!

Могущество вЕдинстве Nikolaj Статья: О трезвости 27.06 Nikolaj: а как освобождение от зависимости Именно, именно! К этому даже Дмиитрий Анатольевич, в бытность свою президентом, призывал в знаменитом антитабачном ролике: "Давайте вмете избавимся от табачной зависимости!"

Могущество вЕдинстве Статья: О трезвости 27.06 Статья: принял решение навсегда вычеркнуть из своей жизни всё, что крепче кефира. Кефирчик то тоже надо исключать - там может оказаться до 2.5% алгоголя! Предельно возможное содержание спирта в кефире. Согласно И. И. Мечникову, кефир имеет потенциальную возможность роста содержания этилового спирта до 2,5 %.[2] А. М. Скородумова (1969) отмечает, что объем спиртового брожения в молоке ограничивается количеством содержащейся в коровьем молоке лактозы (около 4,5 %), что должно привести в предельном случае к появлению 2,25 % спирта. Для кобыльего молока содержание сахара выше (6,5 %) и спирта может образоваться больше (до до 3,25 %). Однако, в реальных кисломолочных продуктах сахар расходуется также на молочнокислое брожение, поэтому спирта образуется меньше.[3] Подробнее: http://cyclowiki.org/wiki/%D1%EE%E4%E5%F0%E6%E0%ED%E8%E5_%E0%EB%EA%EE%E3%EE%EB%FF_%E2_%EA%E5%F4%E8%F0%E5 Ф. Г. Углов утверждал: «Когда я проанализировал ответы, полученное мною из различных научных и медицинских учреждений, куда я направил письмо, то оказалось, что содержание спирта в детском кефире может изменяться в 340 раз, а в кефире, который поступает в торговую сеть — в 700 раз. То есть, спирт в кефире может содержаться в пределах от 0,001 % до 0,7. При 3-4-дневной „выдержке“ содержание спирта может подняться до 2 %. Но давайте возьмем среднюю цифру — 0,7 %. Если ребенок, весящий 8 кг, выпьет за день 600 граммов кефира такой „крепости“, то он получит 4,2 грамма чистого спирта, или 10 граммов водки. А в пересчете на детский вес, это количество спиртного эквивалентно дозе в 430 граммов, выпитых взрослым человеком в течение дня. … Если кефир пьет беременная женщина (что, кстати, рекомендуется врачами), спирт через плаценту попадает непосредственно в мозг ребенка…»[6] Подробнее: http://cyclowiki.org/wiki/%D1%EE%E4%E5%F0%E6%E0%ED%E8%E5_%E0%EB%EA%EE%E3%EE%EB%FF_%E2_%EA%E5%F4%E8%F0%E5 С точки зрения теории адекватного питания, все молочные продукты, включая кефир - невидовые для человека. Они являются главной причиной детских аллергических заболеваний (диабета, например).

Nikolaj Статья: Принцип 10 000 часов и женщина 27.06 +5 Тратить 10000 часов на развитие "навыка отношений"? Серьезно? Как насчет потратить эти часы на то, чтобы развивать навык(навыки), который позволит вам прожить интересную, обеспеченную, здоровую и счастливую жизнь? Хотя на то, чтобы снять розовые очки и избавиться от иллюзии, что в современных условиях есть возможность построить здоровые отношения с женщиной и что этому нужно учиться, потратить некоторое количество своих часов все-таки стоит. Я не говорю, что от общения и контактов с женщинами нужно отказаться совсем, что изучать их поведение и уметь с ними общаться абсолютно бесполезно, и что учиться этому не стоит, но уделять этому такое огромное количество своего времени - это на мой взгляд чересчур. Имхо, современному мужчине нужно избавиться от стыда и комплекса вины перед женским полом, научиться распознавать женские манипуляции, и наконец-то поставить свои интересы и цели выше чужих, на это не понадобится 10000 часов и это объективно, все что нужно.

hoffmann Статья: Разве это патриархат? 27.06 То, что перечислил Автор - общемировая тенденция. В России (в Украине тож) наслаивается традиционный вагиноцентризм на уровне славянских архетипов. Все эти Родина-Матери в виде безумной бабы, требующей умереть за нее , Волги-матушки, Москва-деревня, похабные матрёшки в кокошниках с хлебцом-солью и тп. жестко не похожи на тот же немецкий Фатерланд (Земля Отцов) или Рейн - Отец и т.п Иррационализм, мистика, эмоциональность - это всё бапское начало. Насколько разительно отличается строгий и суровый Петербург в этом плане от хабальной Москвы (я сам москвич, если что :).

Добрый Вольдемар Поллион Римский Статья: Разве это патриархат? 27.06 я думаю спонсорами постепенно станут активисты...

Akamanah Brissen Статья: Вселенная без матриархата 27.06 Честно, не помню. Читал давно.

Поллион Римский Маскулист Статья: Разве это патриархат? 27.06 вы не обсуждали судьбу журнала ,кокова его КПД если его растеражировать? Могут ли появится спонсоры иль ещё кто-то ? Ведь почти все движения в разных периодах России имели сходку интересов(наш сайт или подпольные организации в Царской России) ,после свободы слова появились газеты под разными именованиями( нам нужно выйти на читателя ) ну а для этого мат основу нужно

Vonderbruggen Tim-2 Статья: Мамина доча 27.06 У меня есть хороший старый друг-он действительно старый, за 65...сморчок -мужичок..как только дочь приходила домой и начинала ныть-мол муж такой,муж сякой-он с легким матерком выпроваживал ее восвояси, затыкал жену..и все чудесным образом в день-два налаживалось.

Brissen Akamanah Статья: Вселенная без матриархата 27.06 http://wh40k.lexicanum.com/wiki/Brothers_of_the_Snake_(Novel) - этот?

Tim-2 Статья: Мамина доча 27.06 Дочь, отданная замуж - отрезанный ломоть. Что бы она ни говорила, какой урод и подонок ни был бы муж, никто не имеет права лезть в семью. Вообще сам факт того, что муж или жена говорят кому-то плохое друг о друге - это нонсенс. Это в принципе неприемлемо. В семье глава - мужчина, только он принимает решения и он несёт ответственность. Как только решения начинает принимать кто-то ещё начинается бабий базар и семейная лодка идёт ко дну по пути причиняя всем максимум проблем и страданий. Как правило, лезут принимать решения именно те лица, которые не будут нести ответственность. Всякие бабушки мамы и проч. Какую ответственность они могут понести? Чем?

Tim-2 Статья: Принцип 10 000 часов и женщина 27.06 +7 Обратите внимание: нет жёсткой зависимости результата от количества потраченных часов. Мастера потратили огромное количество времени на предмет потому, что он им нравился. Они были к этому готовы. Если вы возьмёте скрипку и будете пиликать на ней 10 000 часов без всякого удовольствия, вы не станете мастером, так как результативность каждого часа будет несопоставима с результативностью увлечённого человека. Возникает вопрос: нужно ли вам затрачивать 10 000 часов на работу по женской психотерапии, чтобы построить здоровые отношения с женщиной? Если вы профессиональных психолог, то да. Если нет, то это просто неэкологично. Время и количество усилий ограничено. Психическая и эмоциональная энергия ограничены. Вы не можете потратить их на всё что хотите. Вы можете потратить их на ограниченный набор вещей и получить какой-то результат. 10 000 часов труда, потраченные на женщин едва ли принесут хороший результат. Скорее всего они принесут только проблемы.

Vonderbruggen Статья: Мамина доча 27.06 Самое печальное,что сложно что-то изменить, особенно , если нет на тот момент ресурса,чтоб изолировать барышню от родительницы-хоть на Чукотку увезти...есть пара таких случаев и в моих хрониках. После остается лишь наблюдать, как неотвратимо сбывается то, о чем предупреждал еще много лет назад. Как девица годами мается одиночеством, оочень изредка разрежаемым молниеносными и тут же угасающими вспышками надежд,стареет, дурнеет, глупеет, становится нервной, депрессивной или показушно веселой на публику...по утрам начинает прикладываться к пузырькам...и воообще , пытается путать будущее с оставшимся....

Иван Маскулист Статья: Разве это патриархат? 27.06 Они все дружественные пока нет последователей.

Поллион Римский Иван Статья: Разве это патриархат? 27.06 Нужно поскорее выводить из земли прорастая в высоченный дуб ,ведь если не прорости быстрее всех нам не хватит солнца после того как клоны выйдут на ярное солнце

Слава Статья: Женщины, которых избегают мужчины 27.06 +1 Это замечательное видео, я уже давно видел и поблагодарил автора. Автор молодец, всё сумел описать очень точно. Каждый пункт - прямо в точку! Я бы не смог описать более точно, чем это сделал автор.