Опустошённый MagicTablet Статья: Это имба 24.11 +2 MagicTablet: Понимающий это всё мужчина должен плюнуть в лицо женщине, которая посмела предложить ему брак Алики и без брака будут. Но разовые потери меньше конечно. Но только пока совместное проживание к браку не приравняют, а это наверняка будет, и раньше, чем кажется

Mihal MagicTablet Статья: Это имба 24.11 +2 Сама постановка вопроса - "давать самому лучшему" - унижает мужчин я щитаю. Не лучше ли отталкиваться то того что баба принадлежит мужчине на праве собственности, баба прав не имеет, потмоу что баба это животное, а мужчина - это разумный человек ? Не понимаю почему вы взяли эту гиноцентричную парадигму про "давать самому лучшему" как НАЧАЛО ВСЕХ НАЧАЛ, а почему бы не взять древнейшую исламскую культуру в которой женщина была на уровне мебели и на уровне собственности ? и совершенно неважно сколько она может родить деетй, человек вона тоже может полететь в космос - но зачем каждому человеку это надо ? человеку не надо летать в космос, хотя он может летать в космос

Опустошённый Статья: Это имба 24.11 +5 Статья: Но ведь этот процесс только начался, а длиться ему не одну сотню лет. Вангую, что всё кончиться намного раньше. И не искоренением аленизма, а вымиранием матриархальных обществ. Так-то, мы уже вымерли, просто инерция ещё есть.

Mihal Статья: Это имба 24.11 +1 "Несмотря на имбу мужчина оказывается перед выбором:..." - Автор НИКАК не затронул такой вариант как ВЕШАНИЯ ЛАПШИ на уши девкам! Этой схемой лапши на уши бабам пользуются БОЛЬШОЕ количество мужчин (если не огромное), о чем свидетельствует стенания баб о том что "все мужики козлы поматросят и бросят"!

Опустошённый alex_Zh Статья: Это имба 24.11 +1 alex_Zh: изменили формулировку инстинктов Общепризнанной научной формулировки инстинкта применительно к человеку вообще не существует, от слова совсем, до сих пор споры идут, и каждый учёный (не британский) в итоге на свой лад поёт, ну, или перепевает. Собственно, нет ни одной внятной теории по инстинктам у высших приматов вообще, да даже по инстинктам у животных тоже. А вот теория импринтинга может всё очень даже хорошо объяснить, но, опять же, она пока только разрабатывается. Но очень правдоподобно выглядит уже сейчас. Ключевые слова: Безусловные рефлексы, условные рефлексы, импринты, образование устойчивых нейронных связей. PS Когда-то люди верили, что Земля плоская, сейчас вот почти все верят в инстинкты. Это пройдёт.

Любопытный alex_Zh Статья: Это имба 23.11 +2 alex_Zh: Безвольный подбородок, опущенные или бегающие глаза, неуверенная речь ИМХО, про одного из активистов МД высказыватся в таком духе - косяк и осознанная провокация. Неделька бана.

alex_Zh Pravdorub 15 Статья: Это имба 23.11 +7 Замечание Модератора: [хамство и оскорбления] [троллинг] [демагогия] На мой первый и последний взгляд он таки омега. Безвольный подбородок, опущенные или бегающие глаза, неуверенная речь даже тогда когда он говорит о собственных убеждениях. То есть как внешний вид так и поведение омеги. Вряд ли бабы его оценивают как то иначе чем я Но может и мегаёбырь...если верить. Факт в том что он сам себя оценивает как омегу. И вместо того чтобы это исправлять бесится на эту теорию. Но изподтишка ее таки юзает, хоть и безграмотно.

Pravdorub 15 alex_Zh Статья: Это имба 23.11 +2 Если верить Михаилу Н. то он мегаёбырь. Он ни разу не омега,минимум гамма. По Протопопову он СП(ближе к НП) СР. Омега это НПНР. Я понимаю что это классификация не математически точная,поэтому несогласие не возбраняется

alex_Zh Pravdorub 15 Статья: Это имба 23.11 +5 Нет. Как раз много рожающих. Жирных - просто свинья. Матка тут лишнее.

alex_Zh Pravdorub 15 Статья: Это имба 23.11 +8 Семьи - это вообще злостное насилие злых патриархалов над самочной природой. Когда самцы расползлись из человеческого стада самкам ничего не оставалось делать как последовать за убегающей защитой и обеспечением. Иные не выжили. Вожак в одну харю все бапское стадо не прокормит и не защитит. Вывод из этого простой: Семья - образование придуманное мужчинами, глубоко противное самочной природе женщин. Насильно отчуждая у мужчин защиту и содержание государство тем самым лишает бап всякого смысла держаться за мужчин и поддерживать семьи

alex_Zh MagicTablet Статья: Это имба 23.11 +3 Если не принять как аксиому что матриархат автоматически продуцируется сразу как только возникает возможность грабить мужчин в пользу женщин, что это не просто менталитет и невесть откуда взявшиеся законы а это инстинкт самок тянуть одеяло на себя (заботиться о себе и потомстве) и инстинкт мужчин защищать самку и потомство, то НИКАК нельзя объяснить откуда ВО ВСЕХ развитых странах появился и победно шествует матриархат. По всем этим ранее патриархальным странам. Никак нельзя объяснить откуда берутся все новые и новые алени, даже из прозревших МД-шников. И пока сия простая истина не проникнет в пространство мысли МД-шного сообщества дело с мертвой точки не сдвинется. Нельзя в принципе противостоять инстинкту тупо отрицая его наличие.

Pravdorub 15 alex_Zh Статья: Это имба 23.11 +2 Свиноматка это просто обзывательство жирных женщин.

alex_Zh Pravdorub 15 Статья: Это имба 23.11 +5 Э нет! Уж свиноматка термин из вполне официального фильма еще советских времен. А овуляшка это термин вовсю юзаемый идейными чайлдфри, но придумали его явно не они. И отрицательный образ многодетной матери вовсе не молодежь в сми создает

alex_Zh Опустошённый Статья: Это имба 23.11 +5 Неверно написал, не заботы о самке, а защиты самки. Инстинкты есть. Наберите в ютубе "ДРОБЫШЕВСКИЙ НЕ НАСТОЯЩИЙ УЧЁНЫЙ чёткие ответики" Там этот муж доходчиво про инстинкты человека, как одного из отряда приматов повествует. Шнобелевку надо давать тему британским учоным, которые по заказу обыдливания населения изменили формулировку инстинктов и стали вещать в массы что теперь у них инстинктов нет, потому что они де могут сопротивляться инстинктам при помощи разума. Что называется послали так послали... Дело в том что чтобы инстинктам сопротивляться надо как минимум 1. признать что они есть 2. знать как они работают и какие они вообще есть. Вот для того чтобы охлос легко управлялся через инстинкты (а они у всех одинаковы и очень для управления удобны), этот охлос должен их в упор не видеть.

MagicTablet alex_Zh Статья: Это имба 23.11 +11 К сожалению слово "аленизм" не словарное, и понимают его немного по разному. Давайте заменим слово "аленизм" на слово "приплачивать", тогда станет понятнее о чём речь. Будет меньше двусмысленности. С моей точки зрения биологическая программа женщин предусматривает в идеале только одно - "давать самому лучшему". Но это в идеале. А в реале это сводится к тому что по разным оценкам для женщин привлекательны лишь от 2% до 5% мужчин. Только этим мужчинам женщины согласны отдавать по любви без "приплачивания". Остальные 95%-98% оказываются за бортом полового отбора. Ведь цель биологическая у мужчины "вдуть всем", а у женщины "дать только одному, но лучшему". В силу того что вкусы у людей на самом то деле почти никак не отличаются, не удивительно что все женщины выбирают одного и того же мужчину на роль этого лучшего. Остальные мужчины - за бортом. Как обеспечить ситуацию чтобы у непривлекательных мужчин (95%-98% мужчин) тоже был секс, отношения, дети? Есть только 2 пути сути - либо женщин заставить это сделать (родители выберают жениха, как в средневековье), либо заинтересовать женщин (либо правительство будет платить миллионы, либо алень сам должен платить). Следует различать 2 разные идеи: решение для одного мужчины, и решение для всех мужчин. Ну например, многие наивно полагают что если ходить в спортзал то это как-то поможет. Легко понять почему на самом деле не поможет точно. Допустим мы всех мужчин уговорили ходить в спортзал, все мужчины просушились и накачали идеальные рефльефные торсы, что будет дальше? - А женщины снова же выберут из них 2-5% лучших, а над остальными будут смеяться (либо трясти с них бабки за секс). Т.е. как ни крути, что ни делай всё равно невозможно такая ситуация в которой лучшими будут считаться все 100% мужчин. В любой ситуации что не делай всё равно абсолютное большинство мужчин будут считаться не лучшими. То есть не привлекательными. Если фантазировать про баланс, то у меня идея только одна: у женщин есть биологическое преимущество в плане полового отбора, а у мужчин есть тоже преимущество в плане добычи ресурсов. Единственный способ уровнять мужчин и женщин в их ценности это дать им возможность обменивать одно на другое честно и с гарантиями. Женщина может дать мужчине детей, а мужчина может дать ей миллионы. И они сами добровольно пойдут на такой размен если дать обоим гарантии что их не наипут. А именно, в случае развода дети должны оставаться с мужчиной в 100% случаев без всяких "НО" - потому что за это мужчина и платил. А не за секс или борщи. Сделать всех мужчин привлекательными для женщин невозможно в принципе. И эту глупую мечту нужно забыть и даже не обсуждать. Можно так выразиться - я за защиту прав аленей Мужчина хочет быть аленем, это часть его биологической программы, и его имущественные права и инвестиции должны быть законодательно защищены так, чтобы ему аленить было и выгодно и приятно. Всё очень просто: если жена посмела переспать с привлекательным соседом, то алень (муж) просто выставляет её из дома с голой жопой и запрещает ей видеться с его уже детьми. Вот теперь по честному и баланс. В современном мире наоборот. Алень платит "ни за что" (его детей отберут). Распилят имущество + поставят на алименты. Невероятное извращение. Понимающий это всё мужчина должен плюнуть в лицо женщине, которая посмела предложить ему брак. Ну или сильно ударить по башке ей за такое то предложение, чтоб не повадно было такие оскорбления ему наносить. Но увы, большая часть мужчин видимо безнадежные дебилы, и всего это не понимают. Я считаю что решение только в изменении законов и менталитета. Законы должны защищать аленя, а масс-медиа должны внушать людям кто такой глава семьи. Любой мужчина должен иметь полное право сменить жену на более молодую (лишая её детей), просто потому что ему так захотелось. Без привлечения всякого юридического говна сюда. Захотел - выгнал, завел новую, дети остаются с тобой. Только это вынудит женщину вести себя по человечески и начать наконец уважать своего мужчину. Без этого любой мужчина для неё как был бесправной скотиной, так и будет. Уважать она его не начнет - не сможет. А хорошую жену мужчина на более молодую не сменит. Он тоже понимает что она мать детей его вообще то.

Pravdorub 15 alex_Zh Статья: Это имба 23.11 +3 Это термины из молодёжного сленга ответ на женские оскорбления типа задрот,никчёмыш,пустоцвет и т.п. высмеивающие на их взгляд сексневостребованных мужчин.

alex_Zh MagicTablet Статья: Это имба 23.11 +6 Что в Вашем понимании аленизм? Совместное проживание? Непосредственное участие в воспитании СВОИХ детей? ----------- Может и верный, а может и жертвы манипуляции сознанием (если Вам слово пропаганда не нравится). Как Вам такие термины как "овуляшка", "свиноматка" и иже с ними?

Pravdorub 15 MagicTablet Статья: Это имба 23.11 Теперь я понял почему ты во всех статьях про половое влечение напрочь игнорируешь примативность

Pravdorub 15 MagicTablet Статья: Это имба 23.11 +1 Ну так это те же яйца вид сбоку

MagicTablet Pravdorub 15 Статья: Это имба 23.11 +7 С моей точки зрения главная проблема свободы выбора вовсе не в этом. Проблема не в том что девочки выберут плохого мужа, а в том что они все выберут одного и того же мужа.

MagicTablet alex_Zh Статья: Это имба 23.11 +7 "Приравнивать размножение к аленизму, это диверсия." - диверсия против чего? 5% мужчин являются достаточно привлекательными чтобы относительно бесплатно всунуть и убежать, оставив потомство. Чем они с успехом и занимаются, бегают с радостными до ушей улыбками. Ну а для остальных 95% никаких вариантов нет, размножаться могут только через аленизм. На свободном диком сексуальном рынке только так и может быть. "Не только он кстати а и некоторые активисты. Например Сорвачев, Иоганн, Михаил Н." - Если несколько умных людей пришли к одному и тому же выводу, то может быть этот вывод просто верный, не?

Pravdorub 15 alex_Zh Статья: Это имба 23.11 +3 Пытается то она пытается. Но при Патртархате эти её попытки сильно ограничивались законами,религией,традициями ибо знали кого она предпочтет. "Если дочери разрешить самой выбирать жениха,то она выберет зурнача или барабанщика." (турецкая поговорка)

Любопытный alex_Zh Статья: Это имба 23.11 +2 alex_Zh: Биологически высокая ценность женщин - еще один феминистический миф. Вообще-то в статье про ценность на половом РЫНКЕ :)). Камрад, еще раз - может вам такие статьи вообще не надо читать? А то у вас какой-то неконтролируемый поток "интерпритаций". :))

Pravdorub 15 alex_Zh Статья: Это имба 23.11 +4 Ранг повысить возможно,но трудно. Примативность можно повысить с помощью алкоголя или "веществ",но только на время действия оных. А вот понизить примативнлсть можно при помощи самообразования и самодисциплины,а оно надо? К тому же примативность с возрастом падает у всех.

Опустошённый alex_Zh Статья: Это имба 23.11 +2 У людей нет инстинктов. alex_Zh: А у мужчин есть инстинкт заботы о самках А тут вообще можно шнобелевку давать

Любопытный alex_Zh Статья: Это имба 23.11 +3 alex_Zh: Приравнивать размножение к аленизму Может вам просто не надо читать такие статьи? :)) Вы что-то такое видите там, своё. :)

alex_Zh Любопытный Статья: Это имба 23.11 +4 Что значит претензии а автору? К статье. Приравнивать размножение к аленизму, это диверсия. И я прекрасно понимаю что автор это делает не по злой воле а под влиянием идеологического вируса --- Не только он кстати а и некоторые активисты.. Например Сорвачев, Иоганн, Михаил Н. Тем кто создает общую атмосферу и отношение к МД с наружи. Очень печалит что Селезнев насчет патриархата спекся. Какими аргументами собираетесь обосновывать свою ценность для общества, чтобы пробиться со своими идеями? ------------------ Самая мощная манипуляция массами - это создание рамок в которых они "имеют право выбора". Я думаю кто то совсем неглупый создает пиплу развитых стран рамки в которых они "выбирают" не размножаться. А внутри этих рамок пусть что угодно делают. Не долго же...

alex_Zh Pravdorub 15 Статья: Это имба 23.11 +2 Женщина ВСЕГДА пытается выбирать. Так велит ей инстинкт. А у мужчин есть инстинкт заботы о самках. И он тоже работает ВСЕГДА. Чтобы голову он не клинил мало понимать свои интересы, нужно отсекать и контролировать свои инстинкты. Придется бороться с ними, с тетками и с из инстинктами. --- Биологически высокая ценность женщин - еще один феминистический миф. Не выгодно плодить девок, потому что парни имеют больше ресурса и у них выше способность к воспроизводству потомства. Если хотите чтобы ваш род продлился в веках, то парни предпочтительнее. Сейчас когда государство отчуждает у мужчин защиту и содержание самок, можно вещать о повышенной биологической ценности женщин, потому что отчуждение процесса рождения затруднительно. Но в конце концов все упирается в ресурсы. Без насильственного отчуждения ресурсов никакая повышенная ценность женщин не играет

Любопытный alex_Zh Статья: Это имба 23.11 +1 У вас претензии по этому поводу к кому именно (я не понимаю)? К автору статьи? К Редсовету? К кому? :))

Любопытный alex_Zh Статья: Это имба 23.11 +3 Камрад, Я предпочитаю просто не выдумывать. :))

MagicTablet Pravdorub 15 Статья: Это имба 23.11 +10 Да, я это писал не раз разными словами. "Юридическое равноправие = абсолютный матриархат". Так как биологические преимущества женщин компенсировались её юридическим неравенством. Это то и создавало баланс. А нынче имба.

alex_Zh Любопытный Статья: Это имба 23.11 +4 Жесть, это когда МД, вроде бы призванный быть противовесом феминизму вовсю жахаетяся с ним в десны по поводу сокращения населения. Позиция: мы обиделись и не будем женицца и заводить детей и они... ОНИ поймут, что были неправы и к нам прислушаются. Вот это вот жесть! ------- На этом фоне несмелые заявления о том что стоит перестать мужчин насиловать алиментами и семьи станут крепче и детей больше выглядят ничего не значащим фоном. А ведь именно этим можно было бы буквально прессовать всех противников и завоевывать внимание обществености

alex_Zh Любопытный Статья: Это имба 23.11 +3 В вашей есть варианты понимания?

alex_Zh Pravdorub 15 Статья: Это имба 23.11 +4 Такое понимание, как минимум, делает мужчин безвольными и непривлекательными сразу же как только они его принимают за истину. И к сожалению оно возобладает в МД. Да, имитировать высокораноговость беспонтово. Но можно работать над собой чтобы ее повысить. Положение еще усугубляется тем что многие мешают в кучу дествительную высокоранговость и высокую примативность(ранговый потенциал). Тот же Михаил Н сильно обижающийся что ранговая теория неиллюзорно указывает ему на положение омеги и всеми силами протестующий и "опровергающий" отмечал что как только стал относиться к теткам более наплевательски как его привлекательность в их глазах явно (по крайней мере ощутимо для него повысилась). Причем он поработал и, очевидно, очень мало над примативностью (ранг то его не повысился ни разу) А возможно повышать как одно так и другое

Любопытный alex_Zh Статья: Это имба 23.11 +1 Жесть.

Любопытный alex_Zh Статья: Это имба 23.11 +1 alex_Zh: создает прямое впечатление В вашей голове создает, я понял :)))

alex_Zh Любопытный Статья: Это имба 23.11 +3 Нельзя адекватно описывать реальное положение дел, вовсю оперируя ложно понятными терминами для ее описания.

alex_Zh Любопытный Статья: Это имба 23.11 +5 Суть в том, что по биологической своей программе большинство мужчин непривлекательны для женщин. Поэтому, не получая никаких ресурсов женщины всегда предпочитали бы заводить детей только от наиболее привлекательных мужчин. Для остального большинства мужчин, менее привлекательных, единственным способом получить своих детей был аленизм. Вот поэтому он был им и нужен. Без аленизма такой мужчина остался бы и без детей, и без секса кстати тоже. Вот этот абзац создает прямое впечатление что автор считает большинство мужчин фиксированными омегами. Это чушь. Тем более если речь идет о древних временах. Всегда самок было больше и их выбор велик только на открытом сексуальном рынке которого никогда до сексуальной революции не было. Самки всегда были вынуждены идти за обеспечением и ресурсами на поклон к самцам. Поэтому их выбор всегда был вынужденным и вторичным.

Любопытный alex_Zh Статья: Это имба 23.11 +3 Какое это имеет отношение к статье? :) Статья - просто про реальное положение дел.

Pravdorub 15 Любопытный Статья: Это имба 23.11 +2 Это не ошибка. Всем жещинам нравятся одни и те же мужчины для секса. А вот для содержания уже зависит от конкретных условий обитания.