Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Комментарии

на стенах к статьям


Статья:
В пылу ссоры я сорвался, пару раз её ударил. На следующий день сняла побои и накатала в ментовку заяву, чуть дело не завели.
Напрасно Вы так, ББПЕ ничего не решишь, только проблем больше будет, вообще конфликты с женщинами лучше урегулировать мирным путем, за чашкой чая, здесь Вам в помощь сульфат талия и метиловый спирт сгодится, только с умом их надо применять.
Вода не действует, ввиду ее низкой эффективности (если только кипяток, но там криков будет только больше), старый добрый электрошокер вам в помощь, гематом точно не будет, а женщина заткнется сразу и потом прежде, чем открыть рот, трижды подумает .
А смысл полицаев вызывать?!
Alex82:
Насколько я вижу, не поддерживаю не только я . Есть те, кто считает так же.
Из ста сорока шести миллионов восемьсот восьмидесяти тысяч населения россии, задали вопросы оккупационной власти рф, только лишь жалкие двести шестьдесят три тысячи, составляющие, так называемый электорат, то есть, из пятьсот пятьдесят шести человек, только один "витает в облаках".
YYY:
т.н. "выборы" - по факту лишь мероприятие по легитимизации власти Госупыря, фиговый листок демократии, так сказать. При этом власть решает две задачи, не связанные между собой: 1. Нагнать явку, т.к. манипулировать большими цифрами легче 2. Подсчитать "правильно"
От "электората" требуется только придти на "выборы", т.е. получить свой бюллетень, предъявив паспорт. Все. Дальше вы можете делать со своим бюллетенем все, что пожелаете, Системе все-равно, т.к. свою главную задачу вы уже выполнили - пополнили число "проголосовавших" (% явки).
Фактически, своей явкой вы помогли легализовать власть Госупыря, сыграли роль бесплатного статиста в массовке. Поэтому те мужчины, кто дружен со своим мозгом, выбирают единственный возможный вариант - голосование ногами. А вы ..ходите на "выборы", ходите..))
Графы против всех - нет, поэтому и нет смысла ходить на выборы, поскольку все остальные в списке бюллетеня с разными названиями, но с одной сутью. За кого не проголосуешь - все одно капиталисты за "рулем" останутся, как говорится "фантики" разные, а начинка овно .
У баборабов он скопирован с баб же, только на "настоящих мужиках" мир не заканчивается.
Все там верно написано, женщины меркантильны до мозга костей, вот и весь их секрет.
Статья в удачном ракурсе показывает весь "бохатый" внутренний мир женщин.
Благодарю, за развернутый ответ на вопрос - почем опиум для народа?
Уже не один год занимаюсь, но помощники не помешают, тем более, что метод лечения данной "болезни" не сложен.
Рецепт: 30г ливерной колбасы + 10табл по 300мг ИЗОНИАЗИДА + 1табл метоклопрамида = 1 обезвреженный опасный хищник. Кормить в пасть!
"Женщинам надо уступать"
Очередь на место, на кладбище? Да, всегда пожалуйста.
Orange:
Женщина и баба - разные виды.

Выбросьте эту чепуху их головы и посмейтесь над тем, кто это скажет. Как бабу не назови, женщиной, дамой блядью леди, она от это не изменит свою сучность сущность, то есть как говно не обозначь, фекалиями калом или испражнениями, оно от этого вонять не перестанет.
Статья превосходно иллюстрирует народную мудрость - курица не птица, женщина не человек .
В споре с женщиной безотказно действует нахуйпосылательский метод, подкрепленный пинком, для придания кинетической энергии, увеличивающий ускорение по заданному вектору.
Berdlen Статья: Взрослеем 14.03 +2
Разбирать богатый внутренний мир женщины, может быть интересно, разве что гельминтологу.
Возвратитесь в реальность -
«Ни один раб не должен хранить или переносить оружие, если только у него нет письменного приказа хозяина
или если он не находится в присутствии хозяина.
Билль о рабах Вирджиния, 1779 г.»
Давайте вспомним, кто хозяин! Кому с мечом хранить своё?
"Современные отношения "государство" - "мужчины" соответствуют схеме
отношений "ХОЗЯИН" - "РАБ", тут даже британские ученые не нужны"
Современные отношения, говорите, ну да, а зачем собственно изобретать "велосипед", старое доброе рабовладение, цветет и здравствует, только рабам не надо знать, так им радостнее говнецо кушать.
«Ни один раб не должен хранить или переносить оружие, если только у него нет письменного приказа хозяина или если он не находится в присутствии хозяина.
Билль о рабах Вирджиния, 1779 г.»
Настоящие дегенераты мужыки будут еще радостнее жрать дерьмо.
""

А нормальные, то есть ненастоящие, искусственные, выматеряться и близко к себе не будут подпускать женщин.
Хоть малая подвижка, а уже хорошо, как говорится, дорогу осилит идущий.
Введут кремляди солдатский капитал как же, маршалюги с генералолюгами отощают иль нуворишам на дворца не будет хватать деньжат, да и зачем, бараны и так стройными рядами идут на убой.

""
Это очевидно!
получается хуже животных, та же собака не будет терпеть, такой "трепетной любви", что нас "родное отечество одаривает"
трезво мыслящий охотно в армейскую кабалу не пойдет, значит такого человека надо превратить в животное, отнять у него способность мыслить, сделать винтик, шестерку шестеренку.
получается уРодина так мужчин ненавидит, что отказывает им в человеческом отношении, дескать мужчина не человек,
но если с той же собакой обращаться так как "родное отечество" с мужчинами обращается, держать ее впроголодь, избивать, то такая собака не то что защищать, она такому хозяину, при первой же возможности глотку перервет, из это следует - любители армейских "развлечений" глупее собаки
м-да маразм крепчает с невероятной скорость, не человек разумный, а человек - олигофренус дибилус бляхо-мухо...
Не могу поправить, все в точку, что называется не в бровь, а в глаз.
Один вопрос только - как может психически нормальный мужчина не сопротивляться призыву?
А добровольно идти служить, это каким олигофреном надо быть...
Почти та же самая хня, не совсем покалечился, это потом меня на гражданке эскулапы добили до инвалидности, но в армейке натерпелся, на три жизни хватит, особенно один капитанюга сука, давал мне жизни, ух встретился бы мне он сейчас темной ночью на пустыре без свидетелей... В жопу это уРодину, были бы покупатели, давно б продал это госуебище...
Солдатский капитал - денежные средства, выплачиваемые по окончанию службы. Это было бы отличным подспорьем впервые недели после окончания службы. Обновить гардероб, съездить отдохнуть, перекантоваться пока не найдешь работу, уехать в новую жизнь, потанцевать телочГУ
Обновить гардероб говорите... это как это, купить пару новых портянок, кальсон там, женчину поразвлекать... Это не капитал, это подачка.
Капитал солдатский - когда после армейки недвигу можно купить, чтоб по съемным не бомжевать а в своей квартирке жить, тогда пожалуй и можно чуток родину позащищать, на добро так сказать добром ответить.
А насчет зарплаты... Деньги в казарме солдату не нужны, разве что на средства гигиены и курево. Если в казарме будет много денег, то пьянство и вымогательство расцветут еще более пышным цветом, чем сейчас.
Ага, конечно, конечно, деньги в армии не нужны, там же коммунизм, ааа хочу в армию laugh
Деньги в казарме это катализатор зла.
Ну да, ну да, этого бы зла да офицерюгам по больше, а то отощали бедняги.
Вроде взрослые, а как дети, чудно право. Патриотизм гражданина, т.е. его любовь к родине, должен быть прямо пропорционален заботе этой самой родины о нем самом. Только тогда патритизм разумен, в ином случае это идиотизм для гражданина и халява для родины.
“Журналист Кирилл Панченко заступился за девушек, к которым приставали в метро. Ему нанесли ножевые ранения. ДЕВУШКИ – УБЕЖАЛИ...увидел как хулиган пристаёт к девушке и НЕ ДУМАЯ врезал ему по морде. Заступившегося задержала милиция... ДЕВУШКА – УБЕЖАЛА. Артем Цыганов вступился за незнакомую за девушку - инвалид на всю жизнь...вступился за незнакомую за девушку - инвалид на всю жизнь. ДЕВУШКА УБЕЖАЛА. В метро был избит 19-летний студент Глеб Харитонов, который вступился за девушку, окруженную пятеркой кавказцев. ДЕВУШКА – УБЕЖАЛА. Парни решили заступиться за новую знакомую. Они избили мужчину, который поднял руку на даму, украли из его квартиры бытовую технику и кожаную куртку. Девушка от дачи показаний и медицинского освидетельствования побоев ОТКАЗАЛАСЬ.”
Похожий случай с женщиной в главной роли (потом по первому у Малахова показывали), произошел в январе прошлого года, в Стерлитамаке, своими собственными глазами и ушами видел и слышал происходившее. В тот день я по делам проходил мимо той компашки с машиной, стояли обыкновенные парни и вели обычный мужской разговор, помниться беседа у них зашла об автомобильных запчастях, обсуждали где что купить и прочее. В тот момент мимо них проходила та оборзевшая девка (которая в передаче притворилась такой паинькой), одному из парней с наглым видом хамское замечание сделала, на что тот ответил, дословно не помню примерно так - дескать идешь мимо так иди. На что в ответ та пнула мужчину по яйцам, компания отреагировала адекватно, завязалась потасовка в момент которой вмешался проходивший мимо дятел бабораб, помню как еще один из парней из пневмата пальнул (по дебилизатору трепались, что огнестрел). Все произошло быстро, но окончания истории, я как сторонний очевидец, дожидаться не стал, свои дела были, после в передаче продолжение посмотрел, как и ожидалось ситуацию вывернули наизнанку женщина вроде у них пострадавшая оказалась, алень герой и т. д..
Если у Вас есть другие аргументы, я готов Вас внимательно выслушать. Но аргументов я пока не вижу, только твердое настаивание на том, что мужчин для древнего социума надо иметь большее количество, чем женщин. Почему мужчины не бросаются бежать первые с тонущего корабля, если они ценнее женщин (по крайней мере такое поведение всегда порицалось).
Именно порицалось, в угоду женщинам, поэтому с детства мальчикам женщинами вдалбливается в головы мнимая ценность женщины, в данном случае вырабатывается условный рефлекс, не более того, здесь - Женские программы у мужчин это хорошо показывается, не буду повторять.
Почему мужчины готовы на самопожертву ради женщин и детей? Чем Вы тогда объясните защиту репродуктивного ядра мужчинами?

Не на самопожертвование, а на защиту своего потомства и собственности, подумайте как поступали мужчины-завоеватели с женщинами и детьми. Да, да именно мужчины, захватив какое либо племя или общину, мужчины-захватчики не защищали женщин и детей, а что они с ними делали?
У женщин я такого не наблюдаю относительно мужчин, разве что детей (материнский инстинкт).
О пресловутом материнском инстинкте и прочих женских мотивировках хорошо написал Олег Чекмарев - Ошибки мужчин: Женская жалость и материнский инстинкт. Доколе? рекомендую внимательно ознакомиться, много женской мути из головы выветриться.
Относительно истории (или легенды) о запуске женщины первой в пещеру на разведку - думаю, что создатели ее упустили один момент. Женщина скорее всего была СТАРОЙ. Не репродуктивной. Такая самка действительно не имеет большой ценности. Старый самец-добытчик намного ценнее - его знания могут быть полезны следующим поколениям.
Относительно пещерных времен есть истории и посовременней. Был такой случай, едет араб на верблюде по пустыне, а впереди него идет молодая женщина. И видя такую картину, группа феминистически настроеных туристок спрашивает у араба, - почему дескать так делаешь, женщину впереди себя пешком пустил, на что следует ответ - там могут быть мины. Эта история основана на реальных событиях.
Я настаиваю - биология заставляет мужчин опекать женщину,
Вовсе не биология, а рефлексы вырабатываемые с детства у мальчиков и мотивация защиты своей собственности.
потому что для вынашивания и рождения ребенка нужно очень много времени (по сравнению с другими видами животных). Значительно меньше времени и усилий надо для оплодотворения самки мужчиной. Соответственно, с точки зрения биологии в условиях дикой первобытной жизни репродуктивное ядро - главная ценность стаи. Конечно данный инстинкт защиты репродуктивного ядра выгоден женщинам. Использование его в своих целях ими и есть основа матриархата и аленизма.
Опять же не с точки зрения биологии, а в интересах женщин культивируется такое мнение в обществе.
Умозрительно проведите такой эксперимент, представьте гипотетически, планету индентичную с землей, эдакую землю два, существовавшую несколько десятков тысяч лет назад. Допустим, на этой планете живут несколько тысяч человек, очень сходных с нами генетически. Представьте такую ситуацию, в одном из племен произошла трагедия, погибли почти все мужчины, остался только один и десятка полтора-два женщин с ним. Какой может быть исход событий, при данных обстоятельства для этого племени?
Первый вариант: оставшийся в живых мужчина, изо дня в день изнемогая от усталости будет собирать съедобные ягоды, корешки (надо заметить, изобилием и разнообразием в те времена пища не отличается), чтобы прокормить одному такую ораву голодных женщин, а женщины наплевав на репродуктивную цель, будут требовать от мужчины все больше вкусной, разнообразной еды и укоротить их мужчина в одиночку не сможет. В таких условиях размножение племени крайне затруднено, если вообще возможно, вывод - племя с большой вероятностью не выживет.
Вариант второй; племя преследует стая хищников, например волков, в одиночку противостоять зверям мужчина (женщины ему в этом не станут помогать) вполне очевидно не сможет, отсидется где-нибудь вряд ли получиться, опять же надо где-то пропитание добывать, корешки там ягоды, червячков, гусениц разных собирать не получиться, и здесь также гибель племени неминуема, от голода или в пасти волков.
Вариант третий; фортуна улыбнулась племени, мужчина худо-бедно находит пропитание для женщин, опасных хищников в округе не наблюдается, можно попробовать хоть как-то существовать. Но вот новая неприятность, на местности, где обитает это племя, появились разведчики из другого племени (сильное племя всегда будет искать новые территории, чтобы освоить), выяснив что на данной земле есть питательные корешки и вкусные ягоды, а также есть бесхозные женщины, разведчики приводят своих, мужчину уничтожают, а женщин забирают себе в собственность, вывод - племя снова погибает.
Можно еще приводить варианты, но думаю достаточно показана очевидность высокой ценности мужчин, не будет мужчин, не будет ничего!
Собирательство или охота, не важно, агрессивность внешней среды никто не отменял, следовательно, чем больше мужчин, тем сильнее социум, а значит есть вероятность выжить.
Эта Ваша современная трактовка, о так называемых аленьих инстинктах не верна, поскольку Вы берете ложные предпосылки в Ваших рассуждениях, вот и получается у Вас ложный вывод об якобы высокой ценности женщин, такая подмена выгодна женщинам, но не соответствует суровой действительности.
Давайте рассмотрим пример. Представим себе 2 изолированные общины сапиенсов, каждая из которых состоит из 10 мужчин и 10 женщин репродуктивного возраста. Допустим, на них было совершено нападение внешних опасных сил. Или случилась катастрофа (цунами, извержение вулкана, землетресение).В первой общине в живых осталось 10 мужчин и одна женщина. Во второй – 1 мужчина и десять женщин.
Ваш пример не корректен, в изолированных общинах неизбежен инбридинг и как следствие вырождение.
Вопрос: какая община после катастрофы имеет больше шансов на восстановление количества ее членов и, соответственно, на выживание?
Если Ваш пример переформулировать, убрать из него изоляцию, то шансы на выживание есть только у той общины, где в живых осталось десять мужчин и одна женщина. Десять мужчин добудут много пропитания и потому выживут с большой вероятностью, а род они продолжат, отобрав женщин у второй общины, убив их единственного мужчину. Племя сильно охотниками, т.е. мужчинами, поэтому потеря даже не большого количества мужчин, очень рискованно для общины, поскольку ослабляет ее. И как раз потому, с первобытно-общинных времен пошло пропускать женщину вперед, вдруг в пещере медведь или пещерный лев, задрав женщину хищник с большой вероятность не тронет охотников и племя не ослабнет, а следовательно получит шанс на выживание.
Первая община обречена на сокращение численности населения. Одна женщина может рожать не более одного ребенка в год. Сможет ли она родить 10 детей? Когда они достигнут репродуктивного возраста? Эти вопросы оставим открытыми.
Ответ: конечно вторая. 1 мужчина запросто оплодотворит 10 женщин, Через год в общине уже будет 10 детей. Через 12-14 лет они будут половозрелыми и смогут размножаться самостоятельно.
Ваше предположение основанное на ложной посылке, ведет лишь к дальнейшим ложным выводам, десять женщин не смогут не только родить от одного мужчины оставшегося в племени, но даже выносить зачатое потомство, поскольку один мужчина не сможет их прокормить.
В больнице, пациент случайно дернул ногой во время осмотра и попал по медсестре. Очевидец подчеркивает, что это было не специально. Медсестра пожаловалась врачу, он ворвался в кабинет и стал избивать пациента и его знакомого. Забил он пациента до смерти, то есть убил.
Ай-яй-яй, что же вы так на медиков наезжаете, ну лечат они так, лечат, а то что когда они так калечат лечат, то это часто приводит к летальному исходу, то ничего страшного, пациент (лат. patiens — терпящий) на то и пациент, пусть терпит и не вякает.
Я доказать?! Ничего я не хочу никому доказывать, жизнь уже все доказала и показала.
Будьте здоровы!
Ну от опечатки я не умер, просто стал калекой по прихоти или по злому умыслу врачей, но как бы то не было, это помогло мне поумнеть и стать нравственно чище, теперь я не заставляю медиков заниматься своими болячка, лечусь исключительно своими силами, даже сам себе зашил порез на ноге, от бытовой травмы, под местной анестезией (лидокаин применил), когда нож на ногу острием вниз упал.
И это хорошо, лечиться надо самостоятельно, крайне не порядочно заставлять врачей тратить их время и силы на болячки пациентов, оставить только диагностические лаборатории с лаборантами для самолечащих, и психиатрию, так как только психбольной не в состоянии себя вылечить, а остальным медикам дать возможность свободно жить, не утруждаясь медициной.
Я бы не стал, по возможности переходить, да собственно я сейчас так и делаю, помня одну житейскую мудрость - пациент нуждается в уходе врача и чем быстрее, и дальше от него уйдет врач, то тем больше у больного шансов остаться живым и сохранить остатки здоровья, наблюдая современную действительность, убеждаюсь в том что другие мужчины все больше следуют этому. Вообще, лечение больного это дело рук самого больного, если конечно не психическое заболевание, то самому вылечится гораздо легче, ведь больной, собственный организм чувствует лучше, чем врач, а тот лишь со слов пациента И не прибегая к помощи медиков, риск стать инвалидом меньше, ведь самому себе будет вредить только псих, но речь не о них.
А как быть тем мужчинам, которых действия медиков привели к инвалидности, тоже продолжать обращаться к врачам, в надежде что может сейчас повезет?
Такое сплошь и рядом, бабы все умеют, все могут, но к сожалению срать не просятся. Так и норовят, на мужчинах "выехать", помниться в гараже, где я работал, была одна водятельша, такая "сильная" и "независимая", бляхо-мухо даже не могла колесо заменить, а уж как с машиной обращалась, лучше вообще промолчать.
Степень крепости маразма разный бывает, если случай не особо запущен, то может иногда и здравый смысл посещать.
Именно правильной подачей материала и можно поставить мозги на место, если они конечно есть.
Да, статья наглядно иллюстрирует вопрос о "ценности" и "незаменимости" женщин.