Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Комментарии

на стенах к статьям


BigLazy Статья: Что делать? 12.11 +2
Статья:
Но всё же – одно дело, искать женщину на сайте знакомств, другое дело – в театре, третье дело – в библиотеке, четвертое – начинать отношения, когда познал ее в каком-то деле как сотрудника и т.д.
А в чем разница, если не секрет? Или, при наличии странички на сайте знакомств, уже перестали пускать в театр или библиотеку? А может она в библиотеку пришла сдать прочитанную книгу, из бестселлеров Andrea Dworkin и, теперь торопится прочитать свежие мессаги на мамбе?
Статья:
Нужно тщательнее обдумывать свои материалы и не подставляться оголтелым женоненавистничеством
Уже в этом же абзаце,Вы сами же противоречите себе, приводя пример А.Бирюкова в том,что даже его замечательные труды становятся объектом критики со стороны идеологических противников. Невозможно оставаться хорошим для них, затрагивая, невыгодные для них темы, либо отстаивая собственные интересы. Да и какая в этом есть необходимость?
Уж не ожидание ли того, что весь паноптикум с вуман.сру, а также остальные "друзья",передумают и начнут публиковать статьи в защиту мужских прав и реализовывать иные виды борьбы за улучшение качества жизни мужчин?
Статья:
позволю себе процитировать О. О. Новоселова
Важно, не увлечься процессом цитирования, а то там в потоке мышления у ООН дальше идут не самые лицеприятные цитаты.)))
Статья:
Больше конструктивного материала!
Имеющегося материала, уже более чем достаточно, для понимания текущей ситуации и включения мозгов у тех, у кого они есть. Для существ, вида Homo Alenicus, любое, бесконечно большое количество
материала, будет бесполезно.
Статья:
Снова процитирую Новоселова:
Ну вот-началось)))
Статья:
«Понимание проблем правящей верхушки общества и умение работать с этими проблемами – это тот потенциал МД, который еще предстоит освоить.
Действительно, а еще крайне полезно понимание проблем бычьих цепней и солитеров(с ними хотя бы можно гулять в парке, совместно слушать музыку и ,совместно, принимать, любимые лакомства)- это тоже кладезь потенциала.
Статья:
Например, объективной проблемой верхушки является хронический дефицит адекватного ответственного работоспособного персонала для предприятий.
Этакий, по детски наивный, комплимент оккупационной администрации. Суровая правда состоит в том, что в действительности, сырьевой экономике страны третьего мира, полностью утратившей субъектность,
совершенно не требуется много квалифицированных кадров-их просто негде применить в условиях умирающего производства,мертвого НИОКР и стагнирующей экономики, что можно наблюдать по динамике трудовой миграции.
Статья:
Идея восстановления созидательного потенциала мужчин
Стоит неразрывно рядом с идеей появления у страны, какого-либо проекта, который, в данный момент отсутствует. Но, в данный момент, страна очень тяжело больна. Но любая деятельность, по избавлению от болезни, характеризуется цифрами 282.
Предположу,что стоит различать потребление для себя и потребление для бабы/чтобы понравиться бабе. В первом случае нет ничего плохого-поскольку приобретая для себя, мужчина делает свой окружающий мир более комфортным или получает расширение собственных возможностей.
smartguy:
А кем было бы общество без коммерсов,
Вы не поверите-было бы обществом без коммерсантов.
smartguy:
у которых оно покупает необходимые ему товары и услуги?
А иные виды распространения товаров и услуг Вам не знакомы? Покопайтесь в памяти-возраст Вам позволил застать закат периода, когда это распространение происходило без парази.... ммм..посредников.
smartguy:
Поэтому кто в кого должен встраиваться
Как паразит встраивается в тело носителя, так и коммерсанты существуют в рамках, которые допускает текущая общественно-экономическая формация.
smartguy:
как-то неопределенно.
С буквами ИМХО, это предложение выглядело бы значительно честнее.
Есть такое замечательное народное средство-авотхуй! smile
vasily22:
Сегодня это реальная домашняя безработица женщины!
Вполне достаточный повод просто пойти на работу.
vasily22:
ДАЕШЬ ПОСОБИЕ ПО БЕЗРАБОТИЦЕ ДЛЯ ЖЕНЩИНЫ В СЕМЬЕ!
Не, не даешь. Платить пособие взрослому дееспособному человеку за операции по обеспечению, в том числе, собственной жизнедеятельности-выглядит несколько странным.
vasily22:
так устроит?
Действительно, аргументация получается, крайне минимальная smile
Категория устроит/не устроит может быть применима для личной оценки вопроса. В случае же публичного освещения определенной точки зрения, данная постановка вопроса автоматически свидетельствует о безразличии автора к реакции, создаваемой его материалами.
Вас смущает, что когда Вы предлагаете спонсировать бытовых проституток аудитории Мужского движения, Вам сообщают, что подобное, безусловно ценнейшее предложение, нуждается хотя бы в минимальной аргументации?
Brissen:
проигнорирую (пока)

Возможно зря. Во всяком случае, нахождение подобных опусов на главной странице-вредоносно.У любого пришедшего на сайт, может возникнуть искаженное впечатление о вопросах МД и проблемах, с ними связанных, а также способах их решений. Их место в специально отведенном вольере, типа мясорубки, где их внимательно препарируют и укажут на несостоятельность.
У автора это уже не первый труд, пытающийся мотивировать к махровому аленизму. Как минимум, это повод внимательно присмотреться к нему-на чьей он вообще стороне.
Также, стоит отметить фирменный стиль автора-сначала в красках описать удручающее текущее положение, а затем, совершенно не утруждая себя выстроением мало-мальски правдоподобной логической цепочки, выложить желаемые тезисы, лишенные доказательной базы. Как минимум, это указывает на неуважение к читателю-во всяком случае, автору стоит принять к сведению, что основная масса посетителей сайта, все-таки обладает некой способностью к мышлению, в отличие от внешней целевой аудитории.
Петицию то создать несложно, только вот с набором голосов там всё очень печально, даже для инициатив менее радикального характера. А вот идея "оставить детишек без средств существования" будет встречена с еще меньшим энтузиазмом. Читать пояснительную часть, после эмоционального удара заголовком, многие неподготовленные граждане, даже не станут.
К тому же, отмена алиментов, мягко говоря, не совпадает с курсом "развития" государства-это же не пенсия в конце концов, плательщики то всё-равно мужчины.
Не переживайте,отмахнется. Ознакомьтесь с судьбой инициатив, набравших 100 тыс. голосов-выше я выкладывал ссылку.
Кто нибудь может разъяснить смысл голосования на Change.org?
Какая польза от вынесения проблемы, существующей в РФ, на ресурсе, расположенном в США?
https://www.whois.com/whois/change.org -вдруг кто еще не в курсе.
Результаты голосований на change.org не являются обязательными для рассмотрения официальными должностными лицами, а также не запускают никакие юридические механизмы. С таким же успехом можно жалобу в Спортлото направлять-эффективность будет, как минимум, не меньше.
Единственный ресурс, результаты голосования которого, обязательны к рассмотрению официальной рабочей группой должностных лиц-это сайт Российской общественной инициативы-www.roi.ru
Единственная задача голосования-инициатива должна набрать 100 тыс.голосов "за". Насколько показывает практика размещения однотипных петиций, на roi.ru набор голосов идет в десятки раз хуже, чем на чендже и демократоре. Связано это с тем, что для голосования на РОИ необходимо персонификация гражданина (например через Госуслуги, а многие ленятся даже там получить подтвержденную учетную запись). И это речь шла про инициативы, которые прямо и однозначно могли бы повлиять на жизнь граждан в лучшую сторону. Что касается такой радикальной инициативы, то тут однозначно все бабороссияне и немалая часть аленероссиян, будут кардинально против.
Также, если рассмотреть рассмотреть результаты рассмотрения инициатив, набравших 100тыс.голосов, то становится понятным, куда с точки зрения властных кругов, можно засунуть мнение оставивших голоса.
https://tjournal.ru/flood/12013-stotysyachnye-iniciativy-roi-chto-s-nimi-stalo
Немыслимая наглость для смердов, иметь собственное мнение, а уж тем
более, просить у власть имущих, каких-либо поблажек себе.
И ГЛАВНОЕ - НУЖЕН ТОТАЛЬНЫЙ КОНТРОЛЬ ИНТЕРНЕТА!
Дядя Клишас, ты и сюда добрался?
Только вот аргументация какая то гниловатая,рассчитанная для зрителей 1-го канала. Неуд! Переделывайте!