Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Комментарии

на стенах к статьям


Статья хорошая. Правда автор хочет равного участия от женщин в прошивке у которых почти нет инстинкта зарабатывания. У женщин часто в прошивке есть только установка тратить. Женщина заточена тратить либо семейное, либо то что было от родителей, либо то что отжала от бывшего мужа. Я видел что у них даже в голове нет такого раздела как умножение материального состояния. Ждать от них что они будут вкладывать материальное в общее дело, когда они это материальное готовы вкладывать ТОЛЬКО в себя любимую (или в своих детей) - как минимум удивительно. Это их природа. Так женщины эгоистичны. Именно поэтому у них частое ругательство "эгоист" в отношении мужчины. Просто потому что в прошивке женщин мужчина должен быть обязательно донором. А эгоистом должна быть она и ребенок. Но этого они даже не понимают. Это на уровне подкорки, объяснять это им - бессмысленно. Вообще, они воспринимают свою тушку как актив, который можно отдать за деньги, за содержание, за поездку....и.т.п. Предложение быть на равных финансово - вызывает у них те же чувства, если бы мужчине предложили бы дважды заплатить за товар.
Интересная мысль, а если никто не будет покупать ржавые тачки по цене порше, цена снизится? Или мужики все поголовно безвольные зомби-мазохисты? Почему не отстаивать эту позицию: "Писька дорого? Покупаем письку дешевле или не покупаем вообще. "
Если вы понимаете что женщине плевать на все - единственный совет что будет работать - уйдите от этой женщины. Ищите либо ту которая действительно может в адекватное общение или ту которая будет вас боготворить.
Нет смысла рассказывать что везде все одинаково и бабы все одинаковы.
Ну хочется людям чтоб и вина была только на женской стороне и руководить одновременно. Понятно что взаимоисключение, но вот так люди понимают действительность.
Поясню - вина при патриархальном укладе. При равноправном укладе 50% только вины, пр матриархальном вообще ее нет, соответственно. Впрочем при любом раскладе никто мужчину не держит в браке. Есть вина или нет. Просто неясно почему радетели патриархальной модели так удивляются, что ответственность за действия лежат на том кто руководит.
Контролировать выполнение общего договора между вами и женщиной. То что обсудили перед свадьбой и на что согласились.
Нарушения договоренностей не так сложно заметить. Потом, естественно, обсудить это с женщиной (первое предупреждение) . При попытке повторного нарушения, обсудить это более серьезно, указать на то что это неуважение к вам, как партнеру. И сказать что третий раз - это будет последний. Если третий раз произойдет - то действовать решительно. Неуважение к вам должно иметь последствия. Если этого не сделать - ваши слова и угрозы будут восприниматься как фоновый шум.
Вы плохо читали мой предыдущий пост. Я не сторонник построения отношений в эндорфиновом угаре. Соответственно, 2-4 года которые вы указали ( что является периодом некоторого оболванивания людей, блягодаря природе) выносятся за скобки. Ну и да, принцип открытой двери - никто не отменял. Если женщине НЕ хочется выполнять свои же обещания - то дверь вооон там. А если вам не хватит сил так вести контроль - то тут нечего перекладывать вину. Виноват как раз мужчина, ибо все это позволил сделать.
Бить - неприемлимо, т.к. женщина на вас не нападает и руки не поднимает. До этого момента трогать нельзя. УК надо знать и чтить.
Окей, допустим отношения дошли до такой степени что любви уже нет ( хотя я сторонник построение отношений без этого угара). И получила все материальные блага которые хотела. У вас остался один рычаг влияния. Отношения. Важны они или нет для вашей женщины? Хочет она быть с вами? Тут важно. Если нет - то какие бы вы договора не пытались сделать с ней - то ей они будут действительно пустыми звуками. Семьи УЖЕ нет.
Если отношения таки важны - то вы можете пригрозить именно их разрывом, если жена не пытается как либо поддерживать уклад.
И еще. Когда вы весь период отношений ведете себя так что о вас можно вытирать ноги и жена нарушает тот начальный договор просто по желанию, а потом вы "внезапно" обнаруживаете, уже в конце, когда все финиш, что
Mysuseter:
И на этом весь Ваш патриархат или равенство закончатся.
не кажется что это немного поздно? Поздно пить боржом, когда почки уже сдохли?
Имхо вы сейчас пытаетесь реанимировать труп таблетками, причем тут же сомневаетесь что они помогут. Создавайте новую семью, учитывайте свои ошибки.
Спасибо
Вроде бы статья говорит о знакомой ситуации, которую видишь часто, но вывод какой то неверный. Ведь задача мужчин не сжечь женщин в праведном огне , а научиться правильно и выгодно для себя взаимодействовать.
В дисскусиях проскакивали замечания что мужчина в статье оказывается совсем уж какой то безвольный. Тут как раз первая подмена идет - ведь что выбрал в жены, как поставил себя и какие правила указал как значимые для себя - так семья и строится. Семья в которой мужчина не может оказать обратного воздействия и защититься - ущербна и ничтожна. Так не должно быть.
На мой взгляд ситуация в семье должна контролироваться мужчиной. Женщины существа очень эмоциональные и эгоистичные. Им хочется чтобы было по их просто потому что хочется. Если у мужчины есть какие то планы на свою жизнь - то он увидит изменения и будет бить тревогу. Если же нет - то подобные попытки влиять у женщины будут иметь успех. Отсюда вывод - что при патриархальной и равноправной модели построения семьи - мужчина обязан сам себе и своей семье удерживать уклад этой семьи, тот первоначальный договор который был вначале. Относительно матриархального уклада - он описан в статье.
Хитрость это что по вашему? Это продуманые шаги наперед. Практичность? На мой взгляд - это тоже показатель оптимальности действий. Недооценивать кого то - верный шаг проиграть.
Вот кстати интересно, почему нет законодательно никаких гарантий мужчинам? Конечно дико получается, что брак дает некислые плюсы одному и никаких плюсов (в лучшем случае) другому. По моему такой подход ведет к тому что брак будет дискредитирован и не нужен.
Мало того, если суды признают что брачный контракт может быть ничтожен если ущемляет права одного, то почему нет понимания что существущий перекос в браке уже ущемляет права и тоже ничтожен?
Да, уже немного напрягает тенденция в общении писать что бабы дуры и тут же ныть, что они нас обставили. Женщины чаще всего умны и предусмотрительны. А вот это уже адекватное объяснение почему тут так много "пострадавших"
Мне очень понравилась статья. Нечего даже критиковать. ok
Ну возьмет менее жирного. Велика проблема. Потерь то нет.
Да, согласен. Как по мне ситуация зеркально симметрична.
Ну тогда мы о разных азартах говорим. Азарт мужчины - это риск, риск потери в угоду гипотетической прибыли. Женщины никогда так не делают. На курсах голддиггерш ничего они потерять не смогут. Их там учат как планомерно и спокойно добиваться того что им хочется. Даже сказал бы хладнокровно. Их там даже член сосать учат, чего уж там.
smartguy:
"Инстинкты" (у баб тоже) настроены не на "как проще" а "как выиграть"

Нет. Женщины не так азартны как мужчины. Женщины практичны больше. Ну для примера загляните в какой то игровой зал или в букмейкерскую контору - какой пол вы там увидите в большинстве?
Поэтому у женщин это как поиск опоры, поиск основы под ногами. И чем управляемее опора, чем она прогнозируема даже для не особо умной женщины - тем лучше.
smartguy:
от ОЖП любого типа (хоть от нитаких даже) никогда голову не терял
Здорово , если так. Разум и только разум должен руководить мужчиной. Сам помню терял голову, и больше не хочу так, как бы привлекателен не был этот эндорфиновый угар.
Умный мужчина всегда задает планку. Женщины не все, а вернее очень немногие могут ее поддерживать на нужном уровне, т.к. инстинкт велит детей рожать, а не заниматься саморазвитием. А жить хорошо и уверенно хочется всем. Отсюда и вывод что для женщины удобен именно не особо умный мужчина. Так проще. Что самое забавное, природа нас наделила некоторыми выключателями мозга. Ну чтоб такие женщины могли даже достаточно адекватных людей привлекать и манипулировать. Признайтесь что не видели чтоб женщины теряли голову от мужских волосатых ног, груди или задницы. А мы ведемся, хотя механизм прост как 5 копеек.
Ну автор молодец, не спорю. Хорошо и доходчиво написал.
Правда это немного банальщина. Если задуматься какую роль дала природа женщине - а именно: выкормить, вырастить ребенка и придумать как этого достичь используя мужчин - то становится ясно почему дураки+бабло для женщин приоритетная цель. Это ,если образно говорить, нефтяная вышка, алмазный прииск, где очень небольшие усилия дают огромный комфорт и уверенность в будущем для себя и для ребенка.
Обидно? да, конечно. У меня живет уверенность, что если ЛЮБОЙ женщине предложить определенную уверенность, сумму или там гарантии - то она уйдет от любого мужа.
Скажем так, ссылаться на дедов-отцов как то неправильно, глядя на нынешнюю секс-революцию и равенство прав полов.
С точки зрения прагматики - дешевле таки проститутка.
Но с другой стороны - заниматься прагматичным сексом напоминает мастурбацию, тут вы правы. Да и если приложить некторые усилия, знания женской психологии - то можно свести траты к минимуму или нулю вообще.
Но, признаюсь честно, я руководствуюсь логикой - кому больше надо (кто приглашает) тот и платит. А я люблю играть первую скрипку, поэтому я знаю заранее что будут траты, у меня от этого не пылает. Просто ставлю определенный уровень трат, сумму к которой я готов и все никаких проблем. Как в казино - приходишь с той суммой которую не жалко проиграть, понимая что это развлечение.
Каким то эхом и у меня схожая немного ситуация. Был удивлен эгоизмом своей матери, и попыткой манипулировать мной. Благо мозгов хватило отсечь эти попытки.
Увы, матери это те женщины которых не выбирают, они имеют все недостатки обычных женщин, но а) вы продолжаете любить их. б)выкинуть, бросить, уйти и убежать от своей матери вы не можете (в большинстве случаев).
Очень достойная статья. Все по делу. Автору жирный плюс
Ну поначалу текст улыбнул, в нем есть приличная доля истины, но автор слишком суров, как по мне. Халявный секс есть и его много. (я понимаю под халявным условно бесплатный секс с минимальным вложением денежных средств. Потраченое время я не учитыва joke ) А так - соглашусь что женщины имея приличный капитал красоты чаще всего захотят его потратить чуть меркантильнее чем хотелось бы мужчинам. Красивая женщина свою ценность хорошо понимает по тому вниманию которое внезапно возникает вокруг нее. Поэтому очень наивно полагать что простой парень, мойщик басейнов будет интересовать женщину.
С другой стороны утверждать что вот прям вообще все женщины продают красоту - тоже не правильно. Много раз видел когда секс и по симпатии и по дружбе и просто как развлечение.
Огромная путаница. Нет нормальных определений. Я например выработал для себя понимание любви такое - это тонкое, но сильное чувство нежной привязанности к человеку, которое возникает после некоторого времени жизни вместе (но не менее 3-5 лет). Все что ДО - многие называют по разному, я называю "влюбленностью" и считаю это что то средним между болезнью и наркотической зависимостью, со всеми вытекающими. Строить что то серьезное или здравое в таком угаре - просто не имеет смысла.
Не поверите - здесь полный сайт люйдей, которые банальные предосторожности в своей жизни не могут устроить, впрочем сложные вещи обсуждать интересно когда их кто то поймет.
Насчет идеала - вы опять ошибаетесь, я не идеалист, я не стремлюсь к идеалам. Но мне кажется нормальным когда люди пытаются понять в чем их проблема, а потом пытается же исправить эту ситуацию, как минимум у себя. К сожалению, но вы правы. Люди разные, интеллект у всех разный, интересы разные и мировоззрение очень разное. Кому то что то неприемлимо, а кто то спокойно делает любую гадость. Поэтому конфликты обязательно будут. А уж если учесть что женщины и мужчины вообще разные по биологическим целям существа - то проблемы будут всегда. Но форум позволяет хоть узнать мнения (а может кому и помочь) комрадов, что есть хорошо.
Хорошо, я как то переживу и поборю свои проблемы. joke Не нравится совет - не пользуйтесь, это тоже банальнейший совет. По моим же словам - нет общества как чего то что существует отдельно, а есть конкретный набор людей с проблемами. К людям у меня есть интерес, например. Тут я и реализую свой интерес к людям и к их проблемам. Ну если мои слова для вас ветер - мне не обидно, это интернет, можете смело игнорировать ))) Кому то будет полезны мои мысли - я буду рад.
Статья:
Что мешает строить свою жизнь без неё? Развиваться без неё? Получать удовольствие без неё? Творить без неё? Что мешает быть СЧАСТЛИВЫМ без неё? Зачем вам обязательно нужна какая-то ЮБКА в вашей жизни, да еще такая линялая и замызганная?

Каждому свое конечно. Как по мне природа мужчин преполагает женщину, и наоборот. Но вот выбор партнера для жизни, как хорошо подметил автор, просто бездумный. Берут кого попало, женятся отключив мозг, или по залету.
Я как думаю - выбор партнерши для секса - может быть нестрогим ( ну фигура, задница сиськи чтоб были хороши). Но для построения семьи и жизни вместе - отбор должен быть очень строгим. Если дадите слабину - будете кусать локти, удовлетворения жизнью не будет, а юридически будете ввязаны как раб. Причем считаю несерьезными объяснения что это баба поменялась, что была ангел а стала стервой и.т.д. Имхо в таких делах мужчины очень наплевательски относятся к качеству партнерши, преполагая что если секс хороший и есть влюбленность, то проблем не будет.
f11skin Статья: Мнимый этикет 21.03 +3
Я как то интуитивно дошел до мысли что "рыцарство" и "джентльменство" - это набор манипулятивных правил для неравноправного отношения между полами. Ну а автор статьи - сильно укрепил меня в своем мнении. Больше всего бесит то что человек придерживается этих правил добровольно (если хочет) , но стоит только проявить равноправные действия относительно женщины - как она сразу пытается указать, как будто эти правила священная обязаность каждого.
Ну вот согласно мировоззрений спорить не хочется, но просто интересно, зачем это?
rdebil:
вопрос именно в том что если бы теоретически баба могла вдруг одуматься и из шалавы вдруг стать верной женой
Вы уже глубоко уверены что это не так. Исключите этот тип женщин из вашего поля зрения и все, ведь просто? Или я что то не понимаю?
У меня например при знакомстве с женщиной возникает вполне здравая мысль что до меня у нее могло быть очень много половых партнеров, причем эта информация будет надежно скрыта. Это не зависит от вида и стиля жизни женщины. Просто я принимаю это как данность и даже не пытаюсь проверять так ли это )
Становитесь турецким аниматором ))) А если серьезно - секс без особой траты финансов и не канве проституции - реален. Он просто имеет своеобразные рецепны достижения, но он полностью реален. Мужчины правда привыкают к более простым путям.
1) именно. лучше сконцетрироваться на своих проблемах. Тот кто не решил своих проблем - не решит другим.
2) Общества в целом - не существует. Есть отдельные люди с отдельными проблемами.
3) Мне бояться "бабской логики"? или чего? И да, не мешайте жить людям, это нездраво.
4) Меня не волнует ) Беседую сижу, без волнений )
Нормальная логика. Если бы кто то пытался сжечь рядом свой дом - я бы побежал за огнетушителями и подготовил бы воды.
Зато у вас оно прекрасное. Вы под флагами этого представления влезете в любую жизнь, начнете превентивно что то там делать, из-за страха перед будущим и другими людьми вы начнете активно портить и мешать жить другим. Подытожим - раз ВЫ что то боитесь, значит ДРУГИЕ должны что то делать? Меняйте себя а не других.
Давайте уточним. Если кто то поджигает свой дом, вас это не должно волновать.
А статья мне понравилось, в ней все логично. Я сам задумывался, что со временем принципы взаимоотношений будут как то меняться. Думаю в сторону большей свободы и отказа от классического понимания семьи. Ведь даже почитав сообщения комрадов - понимаешь что нынешняя семья это поле для мошенничества, несправедливости и горя. И мужчины все чаще задаются вопросом, "А зачем оно мне?". Думаю однобокая даная система придет к тому что официальный брак вымрет, а взамен придет что то новое, справедливо учитвывающее интересы обоих полов.
Думаю статья утрирует немного. "Мутить по любви" а значит трахаться в кайфушечку и бесплатно люди тоже будут, это не отнять. Другое дело когда не будет истерик когда секс будет продаваться как любая другая услуга. Это хорошо в том плане что у мужчин будет больше прав, они будут защищеннее. Например, секс с контрактом по ЗППП будет защищать мужское здоровье, а если что - суды, а не траты на лечение.
Простейший совет - для вас дамы которые "дают направо и налево" - не должны быть вообще интересными в семьестрое.Они вас вообще не должны волновать, как пингвины в антарктиде. Одного не понимаю, чего все пекутся о тех кто их не должен затрагивать никак?
Дать то что вам хочется. Запрос на нужность чего то - формирует мужчина, а женщина что то может обеспечить, а что то нет. Бывает такое что ну кроме секса мужчине ничего не хочется, и даже исходя из этого тоже можно выстроить какие то отношения.
Да, действительно, семейную жизнь свою надо начинать с того что даже не ты ее выбрал. Отличный старт и очевидно печальный финиш, т.к. удовлетворяящая вашу маму корова надоест вам в первые же дни.