Математика семейных отношений
Недавно заходил у меня спор с одним американцем на тему социального обеспечения. Дискуссия получилась непродуктивной и стояла на месте до тех пор пока я не поинтересовался, "а что он собственно под этим имеет в виду"?
Выяснилось, что я был за, подразумевая выплаты на жизнь солдатам, ставшим инвалидами на войне или рабочим, потерявшим трудоспособность на производстве. Он же был против выплат на еду толстякам, слишком ожиревшим, чтобы работать, или гулящим безработным бабам залетевшим от десяти разных мужчин и ведущим жизнь уровня среднего класса за счет налогоплательщиков.
Поняв о чем мы говорим в целом, рассуждения о деталях мы повели уже куда продуктивней.
И так сразу стоит очерчивать любое обсуждение. Первым делом всем участникам выложить карты на стол, а потом уже препираться о раскладе. Ведь это в моем случае имело место быть простое недопонимание, а когда с женщиной ведется спор об обязанностях в отношениях, то умалчивание и подтасовка с её стороны будет производится подсознательно.
По сути что плохого если мужчина помогает своей женщине по хозяйству или взваливает на себя финансовую нагрузку, или обеспечивает семью жильем?
Оспаривая любой из этих моментов вне контекста, мужчина действительно может показаться эгоистичным потребителем и женоненавистником. Взаимные договоры могут быть разными, оставаясь взаимовыгодными и нужными. Ключевой вопрос состоит в том, что мужчина получает за свои усилия в такой ситуации
Не раз сталкивался с тем, что женщина неустанно приводила доводы, почему в отношениях она не должна работать по хозяйству или почему мужчин должен платить за всё. Но стоило только произнести простое "Хорошо, давайте тогда по пунктам разберем что в отношениях должен мужчина, а что в отношениях должна женщина" как такие искательницы "настоящих женихов"загадочно улыбались и под разными предлогами сливались из дискуссии.
Поскольку понимали, что если не цепляться к деталям, а озвучить ситуацию целиком, то предлагающий такое сотрудничество человек будет выглядеть конченым мерзавцем, ищущим круглого идиота.
Ведь по факту семейный союз и есть взаимовыгодное сотрудничество. Вернее был. Постепенно брак превратился в институт изъятия денег и имущества мужчин в пользу женщин. Потом, в виду женской безответственности, сей механизм расширилии до простого отцовства безо всякого брака - так-что и понятие брака теперь тоже стало куда более расплывчатым.
Особенно на западе, где сожительство тоже официально приравнивают к браку, но такое может случиться и у нас. Легально все эти понятия сращиваются, смешиваются и сваливаются в кучу. Так что в целом проще называть всё это отношениями.
И вот в этих самых отношениях тумана женщинами напущено немало.
В своих положениях современное общество почему-то считает, что каждый из партнеров вносит посильное участие в совместный проект, под названием семья и получает равное количество моральных прав.
Хотя тут логично и справедливо будет то, что от ценности вклада и должны измеряться полномочия и права. Никто не согласится на равные доходы в бизнесе если один делает 10% работы а другой 90%.
Вот только реальная ситуация очень далека даже от принятого положения дел. Мужчине в семье уделяется роль бесправного снабженца с вагоном обязанностей, пока женщина наслаждается жизнью свободного гражданина, но под видом жертвы-спасительницы.
Список может варьироваться но в целом, если очистить от мелочей, черт, шелухи и фантазий любая женщина от мужчины хочет, чтобы он:
- Имел свою квартиру 2-3 комнаты (для начала, потом больше чтобы при разводе пилить).
- Прилично зарабатывал.
- Был перспективным (больше зарабатывал)
- Продолжал расти и развиваться (еще больше зарабатывал)
- Красиво ухаживал (тратил на неё деньги)
- Дарил подарки (тратил больше денег)
- Выполнял капризы (тратил еще больше денег)
- Мог поддерживать семью (бабе можно самой тратить деньги только по желанию)
- Уважал.
- Доверял (не проверял)
- Помогал по дому.
- Прислушивался к её мнению (был управляем)
И т.д. и т.п. Любой разумный мужчина у которого всё это есть и который это получил своим трудом сразу задастся логичным вопросом. "Что же я получу за такое всеобъемлющее вложение?"
Но вместо ответных обязанностей увидит, что требования недопустимы. Современной женщине нужно:
- Свободы и независимости (делать что хочет бесконтрольно)
- Саморазвития (не на счет денег - курсы медитации или макияжа пройти)
- Свободы от домашней работы.
- Наслаждаться вниманием мужчин (подсознательный поиск ветки)
- Возможности отдыхать без мужа (но за его деньги)
Не буду перечислять до истощения оба этих печальных списка. Все давно в курсе и это было озвучено чисто для обрисовывания ситуации. Никаких обязанностей, максимум привилегий для женщины и наоборот - вся нагрузка на мужчину и никакого права защиты собственных интересов. В обмен на редкий и расчетливый секс, который не удовлетворяет ни сексуальных, ни эмоциональных нужд мужчины ожидается служение на всю жизнь. Да и даже если секс частый - это взаимный обмен удовольствием.
Иначе выходит банальная бытовая проституция, даже рядом не стоящая своей цены или затраченных усилий, которая ничем хорошим все равно не кончится.
И это я еще говорю про моральный уровень, не касаясь легального. Сама же тяга женщин к "свободе и независимости" ухудшает эту возмутительную сделку еще больше. Все привлекательные свои годы с 18 до 25 лет женщины предпочитают для начала нагуляться, тратя здоровье как физическое так и психическое на тусовки, гулянки и беспорядочный секс. Дамы начинают искать "серьезных отношений" уже катясь под горку и видя перед собой зловещую стену 30-летия и потери "товарного вида".
Разговоры о зрелости, серьезности и мудрости таких женщин - дешевая ментальная гимнастика, попытка набить цену негодному товару. Никакой зрелости и в помине нет, просто баба понимает что скоро никому будет не нужна и начинает охоту на наивных дураков.
То, что мужчины испытывают тягу к молодым женщинам - это не самообман и не борзота, а вполне естественная реакция, стимулируемая природой. Самые фертильные годы и повышенная способность производить здоровое потомство попадают на тот временной отрезок, когда женщина наиболее привлекательна для мужчины. Инстинкты говорят - вот здоровая самка! С ней можно создавать устойчивую пару и тратить на неё силы, чтобы с большой вероятностью получить здоровое потомство. Со старой же женщиной инстинкт заявляет: она не стоит не то что усилий, но даже тех элементов из которых состоит сперма.
Эмоциональная привязанность к стареющей женщине раньше была плодом прожитых совместно лет и невзгод, пенсией за вложенную в семью молодость и красоту, а отнюдь не независимой фазой, которая полагается любой старушке.
Конечно обильный макияж, смена поведения и прочие уловки могут обмануть инстинкты легко. Но так и вкус порченого мяса маскируется соусами и специями, но это не значит, что людям нравится тухлятина.
Давайте представим ситуацию - всю неделю на рынке бесплатно раздают помидоры на дегустацию прохожим, а под закрытие находят одного, которому впаривают уже гниющие, просроченные овощи за солидную сумму и он платит. Осознанно.
Любой посчитает такого человека даже не лохом, а клиническим идиотом. Но в семейных отношениях (а это мероприятие куда серьезней покупки помидоров) текущая общественная мораль это считает делом нормальным.
С первых шагов к семейному союзу путь у обоих полов начинается по разному. От юноши ждут что он сразу начнет готовиться строить задел под тот огромный список будущих требований. Будет отказывать себе во многих вещах, чтобы обеспечить быт и жильёе. А то кому нужен голодранец?! Королева вечеринок же не думает о создании запасов или хоть каких-то ресурсов, которые она привнесет потом в свою семью.
Встречал поразительное количество женщин, которые ежегодно порой по нескольку раз выезжали отдыхать за границей и покупали броские шмотки, но при этом жили в родительской хрущевке-однушке совместно со старшим поколением или коллективно снимали квартиру. Никому из них не приходило в голову перестать сорить деньгами и начать копить, например на своё жилье или улучшение обстановки, приобретение бытовой техники, посуды, машины наконец.
То есть ты еще не видел "свою суженною" и не увидишь еще много лет. Её имеет кто-то другой, она заботится о ком-то другом и даже знать не знает о тебе. Но ты уже оплачиваешь её жизнь. Ведь пока она тратит все свои доходы на гульки - ты в поте лица строишь то самое гнездо в которое она потом въедет и будет говорить, что это "наше" и требовать потом перепродать и приобрести другое "совместно".
А ведь у мужчин нет естественной потребности получить синий штамп в паспорте. Есть потребность в эмоциональной близости, которую уже не может дать потасканная и расчетливая женщина, потерявшая способность вырабатывать устойчивую привязанность. Потребность в качественном сексе, который опять же способен предоставить только человек заинтересованный. В безопасности - которая ощущается через осознание верности женщины и том, что она не вела распутный образ жизни до тебя.
Стоит о таком заговорить отдельно от остального уравнения, как почему-то опять же выходит, что мужчины обнаглели: хотят верную, не шлюху, не паразитку.
Потеряли стыд, совесть и связь с реальностью!
Но даже если женщина вдруг с видом великой мученицы возьмет на себя домашние дела целиком, то в наши дни это ничего не значит. Хотя сейчас подают это как невыносимую каторгу и тяжелейший труд, каждый холостяк давно знает, что это совсем не так. Нажать несколько кнопок в комфорте домашних условий куда проще, чем работать целый день в стрессовых ситуациях внешнего мира.
Причем вся избыточная уборка делается уже по собственному бабьему желанию невпопад и когда не нужно и даже когда мешает. Навязанная услуга услугой не считается.
То же и с детьми. С появлением абортов женщина рожает детей только по собственному желанию. Как рычаг финансового давления или просто "для себя". Но никак не по желанию мужа, хотя опять выдается это строго как подарок и услуга для мужчины.
Так почему эту ситуацию, в которой при простых подсчетах от мужчины ожидается всё, а при этом ему не предлагается почти ничего считается в народе равным обменом? Всё просто. В детстве не научили правильно считать.
Я не сторонник мысли о первородном бабском грехе и том, что они настолько дефектны по своей природе. Но просто так их вырастило общество.
Мама с детства твердила - ищи себе хорошего мужа. Чтобы был богатый, любил, всё позволял, заботился, работал, уважал, слушал, помогал... Но забыла сказать, чем такого мужа надо привлекать, как заслужить и бывают ли такие. Не учила готовить или работать, быть вежливой и приличной. Просто зачитывала список полезных черт. Ведь на самом деле не учить же искать нищего, не любящего, тирана, лентяя, которому пофиг?! Вот в голове и формируется - отличный муж просто должен быть. Недаром в женском лексиконе если у мужчины масса достоинств, то он "нормальный мужик". Не хороший или замечательный. Просто нормальный. Такой, как положено.
Журналы и реклама твердят - ты достойна большего, тебе полагается только самое лучшее! А почему достойна, за какие заслуги? Об этом не говорят - продавать товары же надо.
В кино и песнях сулят волшебную сказку, которая случится сама собой, чисто за бытие существом с вагиной. Опять же нужно продавать свой продукт.
А раз такой муж положен, раз достойна всего самого лучшего и волшебного, то только такое и ожидается. Зачем учиться готовить, быть интересной в общении, покорной, хозяйственной, надежной и работящей? И так достойна же. Смотреть на ситуацию целиком женщине уже в голову не придет, поскольку по отдельным пунктам она знает, что эти пункты пологаются по праву рождения.
Всё то хорошее, что мужчина дает, баба воспримет как само собой разумеющееся, не пытаясь сложить достоинства и недостатки, а потом сравнить со своими (достойна же и так!), а вот все чего не хватает воспринимается уже как откровенный грабеж. Как же так, я достойна а этого нет!
При этом бабы считают своими большими достоинствами такие опасные и вредные вещи как ветреность, легкомысленность, противоречивость и непредсказуемость, шизанутость и эгоизм. По их мнению это плюсы, которые только добавляют им ценности.
В то же время мальчикам с детства теперь твердят обратное. Чтобы заслужить хорошую жену ты должен! Работать, заботиться, ухаживать, дарить, платить, помогать... Что такое хорошая жена - сказать уже забывают. Не уродина? Значит наверное уже хорошая жена... Мужчинам больше не прививают критериев выбора женщины которая могла бы быть достойной семейных отношений, зато список обязанностей увеличили в разы. Что можно получить от женщины кроме секса никто не задумывается, при этом хотеть от женщины только секса считается аморальным.
С юности мальчики крутятся вокруг будущих баб в погонях за сексом, задирая им самомнение и всё больше убеждая их в правоте тех убогих уроков, которые им преподало общество. Не важно, что она скучнее дохлой рыбы и свидание это цирк одного клоуна. Не важно, что она вздорна и нагла. Не важно, что пытается выкатывать нелепые требования. Не важно что в то же время оценивает других мальчиков.
Проигнорировать, покивать, польстить и обмануть, подкупить наконец. Главное присунуть, а там разберемся. Откуда у женщин возникнет критическое к себе отношение и адекватная оценка ситуации?
Конечно вернуть стандарты куда труднее чем выкинуть, но возвращать нужно. А на каждый бабий вопль МУЖЧИНА ДОЛЖЕН не надо препираться, достаточно спросить - а что вы предлагаете в замен? Если это любовь и волшебная сказка - то с милым рай и в шалаше ведь. Ну а если вы хотите быть реалисткой, то тут давайте уже посчитаем.
