Дискриминация граждан по хромосомному набору или матриархальное паразитирование
Известно, что, человек родившийся в нашей стране с хромосомами XY, всю жизнь будет дискриминироваться в свободах, правах, возможностях и обязанностях, фактически являясь гражданином второго сорта, с повышенными обязанностями и пониженными правами, по сравнению с привилегиованными гражданами – носителями хромосом XX. Во-первых, юридически. Десятки российских законов открыто дискриминируют мужчин по принципу пола. Только самые вопиющие примеры – лишение молодых людей свободы на год в армии на положении раба, рабское пушечное мясо в военное время, пенсионный грабёж мужчин, два разных уголовных кодекса для мужчин и женщин, нулевые права отцов в принятии решения о сохранении или убийстве их детей (фактически за их же счёт) в утробе матери.
Во-вторых, даже где дискриминация мужчин не закреплена открыто законом, мужчина дискриминируется сложившейся правоприменительной судебной и полицейской практикой. Это и лишение отцов их детей, и вопиющие двойные стандарты в отношении к насильственным действиям (вплоть до убийства) со стороны противоположного пола. Если мать не безработная алкоголичка, суды (где большинство судей – женщины) при разводе автоматически определяют место жительства ребёнка с матерью, ставя отца на долгие годы на алиментный счётчик. Под страхом тюрьмы и отъёма собственности, с пени в 180% годовых за просрочку, алименты должны платить даже безработные. Доход от продажи имущества могут начать рассматривать, как облагаемый алиментным оброком, а срок выплаты алиментов повысить до окончания обучения ребёнка в вузе. Тенденция по алиментам однозначна – ужесточение. Общение же отца с ребёнком фактически остаётся полностью на милости женщин, большинство которых препятствуют такому общению или используют такое положение для шантажа и вымогательств сверх алиментов. Суд может назначить отцу свидание с ребёнком два часа в неделю, но нет успешной правоприменительной практики, если женщина этому препятствует или учит ребёнка саботировать визиты отца. А сколько стоит одежда и питание для ребёнка? Бизнесмен Потанин платит алименты в размере более 8 млн рублей в месяц, футболист Аршавин платит бывшей сожительнице около 7 млн рублей алиментов в месяц. Но этих денег наверное на детей недостаточно, т.к. женщины судились за бОльшее. Забеременев обманом от обеспеченного мужчины, женщина сможет всю оставшуюся жизнь не работать, паразитируя на его ресурсах, ведь по закону женский детородный аферизм никак не наказывается, а трата алиментов матерью никак не регламентируется. Если был брак, алименты обычно дополняются делёжом “совместно нажитого”, ведь брачный договор не может регламентировать вопросы детей, ставить женщину в неблагоприятное положение или противоречить семейному законодательству, т.е. может игнорироваться в суде. Бывшая супруга бизнесмена Рыболовлева судилась с бывшим возлюбленным в международных судах на протяжении 7 лет, в течении которых долю которую она “совместно нажила” судьи определяли от 1 до 5 миллиардов долларов. Апофеозом мужского бесправия является преимущественное право суррогатной мамы на генетически чужого ребёнка по сравнению с родным отцом, оплатившим ей коммерческое вынашивание.
В-третьих, дискриминация происходит повсеместно на бытовом уровне, в результате сложившихся культурных норм и ожиданий. Пропаганда с детского сада и школы, вбивает нам, что мужчина должен быть “настоящим”, т.е. неустанно служить более ценным по определению женщинам, обеспечивать их, жертвовать ради них своими интересами, здоровьем, жизнью. Пример перекоса между самооценкой М и Ж - зарплата рядового контрактника в 2016 году - 10т.р., т.е. на уровне прожиточного минимума; это в разы меньше дохода виртуальной проститутки, пару часов в день позирующей у себя дома перед веб-камерой. (Но сказать, что жизнь военных совсем ничего не стоит не совсем верно: в случае геройской смерти, их жёны получают от государства выплаты, иногда в несколько миллионов рублей.) СМИ и реклама постоянно подвергает мужчин сексуальной провокации – бомбардируя смазливыми женскими лицами, полуобнажёнными частями женщин, приучая жить в постоянных мыслях и мечтах о женщине. Мужчина зомбируется считать женщину главной целью в жизни, неустанно добиваться женщин, платить за их еду, дарить им подарки, содержать их и служить им. Нормой считается платить за отношения с женщиной, даже если её доход выше дохода мужчины. Такая ситуация конечно же выгодна женщинам, ими всячески поддерживается и активно отстаивается самыми лицемерными и манипулятивными методами. Женщин в нашей стране 55%. Без учёта несовершеннолетних и заключённых, это около 60% электората. Если к этим 60% добавить ещё и немалое количество мужчин (“баборабов”), по глупости поддерживающих привилегированное положение женщин, то складывается интересная ситуация. С хорошим перевесом, большинство электората нашей демократической страны поддерживает дискриминированное второсортное положение мужчин. С другой стороны, активных баборабов (по призванию души, а не от безисходности) – намного меньше половины всех мужчин, не смотря на непропорционально большое количество шума и агрессии от них, производимых для поднятия собственной самооценки в рамках запрограммированной “настоящести” и для выслуживания перед самками и бабоматрицей.
Перечислим, что в нашем гиноцентрическом государстве считается “по-мужски” и чем мужчине полагается гордиться. По-мужски – для молодого человека провести год бесплатным рабом в казарме, пока сверстницы получают образование, продвигаются по карьере, кушают тирамису и путешествуют по европам и тёплым морям за счёт ухажоров постарше. По-мужски – вернувшись из армии устроиться на тяжёлую работу, постоянно думать о девушках и добиваться их, оплачивая их тирамису и путешествия. По-мужски – тяжело пахать на двух работах, заработать на жильё и машину для семьи, содержать жену и детей. По-мужски – быть щедрым, постоянно дарить женщине подарки и делать ей комплименты, возить по курортам. По-мужски – быть сильным и великодушным, уметь решать все проблемы и прощать обман. По-мужски – при разводе оставить квартиру и всё имущество жене, уйти в одной рубашке, платить алименты сверх положенного. По-мужски – в случае опасности отдать жизнь за женщин. По-мужски – искалечить другого мужчину, если он неуважительно сказал о женщине. По-мужски – умереть рано героем или работать до последнего издоха на женщину и на пенсионный фонд для всех женщин. По-мужски – никогда не ныть и не жаловаться, если невмоготу, перорально анестезировать организм 40-процентным раствором этилового спирта. Но, некоторые семейные мужчины всё же начинают роптать и жаловаться, что жизнь их собачья. Мечтать не вредно: собак искренне любят и жалеют. Скорее коровья: их доят пока есть удои, потом на мясо. Но называть матриархальный порядок с проституирующими и паразитирующими на бесправных мужчинах женщинами своим именем и подвергать сомнению справедливость и целесообразность такого устройства общества – это уже совсем не по-мужски.
Какие же аргументы приводятся в поддержку дискриминации мужчин?
1. “Если мужики сами так себя ведут, то как их не использовать”.
Это пожалуй самый весомый аргумент. И действительно, если люди сами себя демпингуют и не уважают, как об них не вытирать ноги? Мужчины, как класс, сами добровольно сдали свои позиции женщинам, оказавшись под их каблуком и передравшись между собой в выслуживании перед ними. Однако “так себя ведут” не все мужчины, а законодательство дискриминирует всех и каждого. Было бы справедливо считать узаконенными бесплатными рабами всех женщин тех индивидов, которые в совершеннолетнем возрасте сами на это добровольно подпишутся, но не всех по факту их рождения с пенисом.
2. “Женщина слабее”.
Некоторое физическо-мышечное превосходство среднего М над средней Ж в современном мире иррелевантно – физический труд самый низкооплачиваемый. Мужчины слабее по более адекватным для современного мира критериям – продолжительности жизни, уровеню суицида, склонности к вредным привычкам, стрессо-устойчивости, степени самодеструктивной сексуальной зависимости от противоположного пола, житейской хитрости, заботе о собственном здоровье, и т.д. Средний мужчина в РФ умирает на 11 лет раньше средней женщины. Мужчины почти в 6 раз чаще женщин совершают самоубийства (с 2000-го года по настоящий момент, в среднем, приблизительно каждые 10 минут какой-то российский мужчина накладывал на себя руки). Жизнь бомжом на помойке, наркомания, алкоголизм, психиатрические больницы – тоже имеют мужское лицо. Так кто слабее и кого надо спасать и защищать?
3. “Женский труд по дому и с детьми бесценен”.
Рынок оценивает почасовую зарплату няни, уборщицы, кухарки, посудомойки близко к минимальной. При этом няни и уборщицы не делят “совместно нажитое”. Почему происходит узаконенное насильственное перераспределение ресурсов от мужчин, в пользу женщин даже не рожающих детей или не живущих с мужчинами (бесплодных, лесбиянок, феминисток, мужененавистниц)?
4. “Женщина рожает”.
Кошка тоже рожает, по несколько раз в год, по пять котят за раз, и медалей за это не требует. Однако, вся история человечества показывает, что чем больше прав и привилегий женщина получает от государства по сравнению с мужчиной, тем меньше она рожает, т.е. зависимость прямо-противоположная. В этносах с бесправным мужчиной, женщины, имея самое высокое преимущество в правах и привилегиях за всю историю человечества, а также беспрецедентно высокий уровень жизни и удобств, всё чаще выбирают “одного для себя” или чайлд-фри. Мотивируя это тем, что жизнь их неимоверно тяжела и что нет “нормальных” мужиков. Невольно вспоминается одуревшая пушкинская старуха, которая, из нищеты поднялась за чужой счёт до боярыни столбовой, и которой стало непременно надо быть самою царицей и владычицей морской, с золотой рыбкой на посылках. Посмотрим как “женщина рожает” в России, где, как и типично для современной европейской феминизированной цивилизации, большинство браков распадаются и большинство разводов происходят по инициативе женщин. В 2011 году ООН признала Россию мировым лидером по количеству разводов на тысячу человек (всего за год развелось около 700 тысяч пар). Каждый год россиянки убивают около 1 млн детей абортом. Коэффициент рождаемости среди европейского населения около 1.5 (для невымирания популяции требуется в среднем 2.2 ребёнка на женщину). При этом женщина агрессивно заявляет свою полную монополию на детей (кроме разумеется алиментов), хотя вклад в програмный код ребёнка от обоих полов равный – ровно половина хромосом от отца и ровно половина от матери.
Не существует ни одного приемлемого оправдания разделения общества на Морлоков и Элоев по половому признаку. Никто не имеет моральное право только за факт рождения с пенисом объявлять гражданина узаконенной бесправной второсортной прислужкой и расходным материалом, прикрываясь громкими словами - “настоящий мужчина”, “герой”, “священный долг родине”, или из пальца высосанной аксиомой про “мужчина должен”. Мужчинам свойственно было идеализировать женщин, проявлять альтруизм, джентельменство, либидострадание и наплювательство на самих себя, женщинам - потребительство, эгоизм, хитрость и манипулятивность. Результат - практически во всех европейских этносах имеем матриархальное законодательство и знакомую паразитарную практику: женщина пытается устроиться жить за счёт мужчины (монетизируя “любовь” и “отношения”), заводит одного ребёнка для себя, как собачку, затем, если мужчина не согласен быть её безропотным холопом, отстраняет его, и этот бесправный мужчинка (а также и другие мужчины) всю жизнь ей это оплачивают – как на прямую, так и опосредованно через государство, а для поддержания населения используется приток из неэмансипированных неевропейских этносов.
Давайте, однако, вернёмся к более детальному рассмотрению вопроса пенсии и Пенсионного Фонда современной России. Женщина имеет полтора года оплачиваемого отпуска на каждого ребёнка, который ей идёт в пенсионный стаж, как работа. Сверх этого, за второго ребёнка женщине из ПФ ещё выделяется и Материнский Капитал, который она тоже имеет право единолично использовать для наполнения накопительной части своей пенсии. Как видим, женщины рожающие детей уже компенсируются (преимущественно мужскими деньгами) из Пенсионного Фонда. Не будем обсуждать хорошо это или плохо (хотя это ещё один из множества факторов, подталкивающих женщин к разводам и лишению отцов их детей). А посмотрим как все женщины, даже никогда не родившие ни одного ребёнка, просто за их “прекрасный” пол выпылесосивают Пенсионный Фонд (сверх описанного), который как известно наполняется в основном мужчинами. Т.е. рассмотрим пример матриархального паразитирования в чистом виде.
До 2006 года среднестатистический российский мужчина наполнял ПФ до последнего издоха, так никогда и ничего из него не получив, умерев до 60. Как только средняя продолжительность жизни мужчины перевалила за его возраст выхода на пенсию, матриархальное государство сразу начало активное обсуждение повышения этого возраста, т.к. ПФ - банкрот: женщины высасывают из него средства быстрее, чем мужчины успевают наполнять. Давайте используем определённый дискриминационным законодательством пенсионный возраст - для граждан второго сорта: М=60 и для привилегированных граждан: Ж=55, а также данные по средней продолжительности жизни: М – 66 лет, Ж – 77 лет, и посмотрим что мы имеем на сегодняшний день. Женщины получают пенсию в (77-55)/(66-60)=3.7 раз дольше мужчин. Это при условии, что женщина, так трепетно заботящаяся о своём здоровье и постоянно обивающая кабинеты врачей (за чей счёт?), не оформила себе пенсию раньше 55, по тщательно выискиваемым медицинским недугам. А пенсия, это не только денежные выплаты, но и бесплатный проезд в транспорте, и длинный список других бесплатностей, льгот и скидок.
За последнее десятилетие в России происходило реформирование системы подсчёта пенсионных выплат. Были введены понятия социальной, трудовой страховой и трудовой накопительной пенсии, а также сложные запутанные алгоритмы, таблицы, формулы, коэффициенты и баллы. Для упрощения понимания приведу всего-лишь три факта.
1. Государство постоянно вводит что-то новое, иногда бесцеремонно меняя правила игры на противоположные.
2. На данный момент в Москве минимальный размер пенсии для человека, который всю жизнь не работал – 12 т.р. (социальная пенсия с региональными доплатами); размер средней трудовой пенсии в Москве – 13 т.р.
3. Для подсчёта размера трудовой пенсии (как страховой, так и накопительной) в глубине запутанных формул используется делитель Т – т.н. ожидаемый период выплаты трудовой пенсии, или “срок дожития”, который принят равным для обоих полов (19.5 лет на 2016г), лицемерно и бесцеремонно игнорируя более поздний выход на пенсию мужчин и их существенно более короткую жизнь.
В мае 2016-го года президент Путин подписал принятый Госдумой закон о постепенном повышении пенсионного возраста для госслужащих до М=65, Ж=63. На первый взгляд, как будто шаг к некоему сглаживанию гендерной дискриминации пенсионного возраста. Однако, посчитаем коэффициэнт матриархального паразитирования (в данных 2015г): (77-63)/(66-65)=14 раз – т.е. значительный рост, т.к. мужчины опять работают почти до самой смерти, а женщины долгие годы живут за счёт ПФ. Ожидаемо, со временем этот закон распространят на всех граждан.
Созданы все условия, чтобы женщина, согласно закону Бриффолта, рано или поздно изгнала своего выжатого как лимон партнёра (вероятно обставив это как его решение), ограничившись одним ребёнком. Ведь подавляющее количество благ от этого мужчины и других мужчин через государство было и будет получено без необходимости его дальнейшего присутствия. Это – отъём “совместно нажитого” имущества (иногда добровольно оставляемого “благородными аленями”), 25%-ный алиментный оброк на пару десятилетий (который в случае второго ребёнка не удваиваится, а увеличивается всего лишь на 33-25=8%, делая его намного менее выгодным), возможные дополнительные подарки, услуги и деньги за непрепятствование связи отца с ребёнком, бесплатные детсады, школы, поликлиники, больницы (за чей счёт?), гарантированая защита мужчинами в случае военных и прочих угроз, монетизация чувств новых ухажоров, вероятный уход ребёнком за матерью на старости (как вариант алименты с ребёнка) и десятки долгих лет пенсионного паразитирования на всех мужчинах страны. Ситуация была бы кардинально другой, если бы женщина получала блага только от одного мужчины, только напрямую, только малыми порциями и только пока она находится с ним.
Сравним с американским вариантом матриархата. Пенсионный возраст в США равный для обоих полов (67 лет), основными налогоплательщиками также являются мужчины, и женщины там также живут дольше, потребляя пенсию в 1.5 раза дольше мужчин. По закону, все тела с хромосомами XY достигшие 18 лет в принудительном порядке идут на пушечное мясо, но только если перестанет хватать добровольных контрактников. Государство посылает на смерть 18-летних юнош, а вот баночку даже слабого пива или бутылку шампанского на праздник запрещено покупать до 21 года. Есть огромное количество стипендий, пособий, программ, гендерно дискриминирующих мужчину. Как и у нас, всё на фоне лицемерно декларируемого в конституции равенства всех граждан. При разводе, кроме отъёма половины “совместно нажитого” (equitable distribution) и алиментов на детей (child support), которые часто платятся более 20 лет, есть ещё алименты (alimony) де-юре нуждающемуся из супругов, де-факто женщине, даже если нет детей. Как и в РФ, семейное законодательство ставится судом выше брачного договора. Развод часто означает банкротство мужчины и обретение финансовой независимости женщиной. Алименты на детей для низкооплачевыемых мужчин могут составлять до 83% от их дохода. Как результат, на данный момент порядка 100 тысяч американских мужчин находятся в тюрьме, т.к. не имеют возможности их выплатить (точная цифра не публикуется). Согласно Минюсту США (доклад "Murder in Families"), при убийстве одного супруга другим, в 59% убийца - мужчина, в 41% - женщина; женщины чаще убивают своих детей, чем мужчины. Но при этом: женщины убившие своих мужей полностью оправдываются в 12.9% случаев, мужчины в 1.4%; 16% женщин-мужеубийц получают условное наказание, мужчин - 1.6%; средний срок женщине-мужеубийце - 6 лет, мужчине - 17 лет.
С некими вариациями матриархальное паразитирование в сочетании с мужским бесправием – это явление глобальное, как минимум в развитом европейском мире. Можно предположить, что если решить проблему в одной отдельно-взятой стране, женщины, особенно наиболее привлекательные, оттуда побегут в другие страны, где можно успешно продолжать паразитировать на мужчинах, пока ценность оставшихся женщин не повысится до уровня достаточного как минимум для зажиточного бытового проституирования. (Вспомним как, когда наша страна была в нищете, россиянки массово хлынули замуж за западных мужей, которых, получив через них “прописки” и поделив их деньги, большинство потом бросило.) Реалистических путей выхода из сложившегося тупика не видно. По крайней мере до того, как подавляющее большинство мужчин не осознает проблему и не захочет активно и солидарно бороться за свои права. Стратегии по поиску “нитакой” и инвестиции мужчиной в семью в сложившихся условиях можно сравнить с поиском “нитакого” банка в стране, где не было бы системы страхования вкладов, где по закону банк мог бы присваивать себе вклады, общественная мораль и суды это бы не осуждали, а наоборот были всегда на стороне банка, а статистика украденных вкладов была бы такой же печальной как статистика разводов. А тем временем идёт закрепление баборабского менталитета, как селекцией на генетическом уровне – мужчины считающие такую ситуацию неприемлимой, включая MGTOW/МИСП, всё чаще устраняются от репродукции в сложившихся условиях, не передавая своих генов, в отличие от баборабов, которые за доступ к спариванию готовы на любые условия; так и на уровне воспитания – всё большая часть детей воспитывается паразитарными разведёнными женщинами, либо доминирующими самками с подкаблучником на поводке.
В заключении хотелось бы ещё раз подчеркнуть, что матриархальный этнос с бесправным мужчиной, без миграционного притока, депопулируется и вырождается. И нет ни единого морального и ни единого практического оправдания дискриминации мужчин, у которых бабогосударство насильственно изымает их детей и их ресурсы в пользу женщин. Если какая-то женщина (или бабораб) заявит вам, что дискриминация чем-либо оправдана и что женщины более ценны чем мужчины, напомните ей, что всё что мы имеем вокруг нас создали мужчины: тёплые дома и удобную мебель, электричество и свет, телевизоры и пылесосы, заводы и фабрики, города и дороги, машины и поезда, самолёты и телескопы, МКС и GPS, лекарства и медицину, переодическую таблицу и пластмассы, атомные станции и интернет, компьютеры и мобильники, микроволновки и стиралки, теорию относительности и теорию вселенной, искусственный интелект и квантовую механику, науки и искусства – всё вокруг создано гением и талантом мужчин. Напомните ей также, что когда мужчина имел единоличные права на свою собственность и своих детей, коренное население России быстро росло, т.к. состояло почти на 100% из полных многодетных семей, разводы были крайне редки, заселялась Сибирь. И спросите у неё – не хотела бы она сама, до тех пор пока мужчины не изобрели искусственную матку (не курящую, не пьющую, не заражённую букетом из штаммов ВПЧ и других инфекций) быть узаконенным второсортным бесправным коконом для рождения мужчинам, создавшим эту цивилизацию, их детей, которых у неё по закону отбирали бы (вместе с её деньгами и другими плодами её труда) на усмотрение мужчин, аргументируя это тем, что большинство коконов может научить детей только алчности, склочности, потребительству, нечестности, проституированию и коконо-преклонению?
Из Конституции РФ, Статья 19:
- Все равны перед законом и судом.
- Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола...
- Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации.
