Признаки идеального мужчины по мнению психолога Михаила Лабковского

Первый признак
Мужчина никогда не будет под кого-то или что-то подстраиваться. Он выбирает, то что нравится ему. Он не идет на поводу чьего-то мнения, и если он хочет посещать занятия по танцам, то он выберет их, а не рыбалку. Если ему не нравится заниматься спортом и он не желает атлетичного телосложения, то он будет таким какой он есть и не почувствует дискомфорт из-за того, что отходит от стандартов общества.

Второй признак
Настоящий мужчина принимает свою жизнь какой она есть. Он не будет искать виновных в своих неудачах и проступках. Если он поймет, что его жизнь проходит не так как ему хотелось бы, то он сделает все что бы ее изменить. Поставит цели, распишет планы и будет их добиваться. Он сам контролирует все, что происходит с ним происходит.

Третий признак
Идеальный мужчина не боится сложностей, которые возникают на его пути. Это не означает, что его жизнь идеальна и проходит легко. Он признает свои ошибки и умеет сдержано пережить неудачи. Он не опустит руки, примет ситуацию какой бы она не была и будет двигаться дальше.

Четвертый признак
Настоящий мужчина после первого шага к понравившейся женщине поймет, заинтересовал ее или нет. Если нет, то он не будет бегать за ней и добиваться расположения. Он примет и отпустит ситуацию. Идеальный мужчина не будет растрачивать свое время на «тараканы» и женские капризы. Он уважает себя и его самооценка не зависима от его успеха в любовных отношениях.

Пятый признак
Настоящий мужчина живет в свое удовольствие и уважает свои интересы в первую очередь. Он такой какой он есть и принимать его должны таким. Он не будет подстраиваться и меняться ради кого-то. Он хочет жить в свое удовольствие, а не зависеть от мнения окружающих.


Лабковский: НАСТОЯЩИЙ МУЖЧИНА: МИФЫ И РЕАЛЬНОСТЬ https://youtu.be/ppfcAXslebg

Может, хватить феминопропаганду сюда постить?

Идеальный для кого?


Если будешь выбирать, что нравится тебе, то не будешь нравиться женщинам. Женщинам больше нравятся те мужчины, которые увлекаются танцами, а не рыбалкой. А так конечно, для себя можно хоть компьютерные игры выбирать, только секса не будет.


Феминистские мечты.

Женщинам нравятся разного типа подонки,а чем там они увлекаются им пох.

Storm, Лобковский шутки для решил что-то полезное написать и для мужчин?
в целом программа ОК
тут тонкость - в целом правильно (на словах), но на деле кто именно вокруг этого свою парадигму выстраивают - это обычно неадекваты, инфантилы, деревенские дурачки и просто м...ки. суть любого общения (особенно когда надо или мысль донести, или хотя бы прийти к минимальному консенсусу) - как раз таки подстройка, в каком-то смысле

Нет, не пох.

Тоже мне, великая потеря. Не буду нравиться - да и хрен бы с ними.

Чо это? Будет.

Aristotel,

Да.
И если намереваешься делать с бабой отношения-сношения, то если не подстраиваться, то компромисс искать придется.

нет
с бабами это как раз не работает (рашен прежде всего) - они сразу записывают "прогнулся - done!". буквально.
бабе надо залазить на голову и совать в рот писюн (если не страшно/противно). сбросит - спросить удивленно: а че а че а че ты?

Anthony Marv,
Ну ок, - привожу пример, который уже приводил: в бабе все устраивает, кроме одного - она курит.
И никак это у нее не отнять. Сигареты покупает сама, старается при мне не курить или курить так, чтобы дым не попадал на меня. Но все равно.
Вариантов два: бросать или продолжать затевать с курящей. Компромисс? Компромисс.
И все мы на них идем, может, даже не подозревая.)

Brissen, вы достали с вашей курилкой уже)
до чегож некурящие все же тошноты ахах. ну ладно.
берете пачку у нее на балконе из рук и кидаете вниз (пачку. не бабу. хотя...). бабы так к слову сами делают часто. она скорее всего вам по роже заедет. ну и вы ей можете - коленом под дых.
и - бинго - вот оно, бабское счастье

Очень говорящий пример.)
Славой Жижек постоянно про индейцев говорит, которые предпочитают, чтобы их индейцами называли, а не "коренными американцами", Ватоадмин про то, что комми утверждают, что в будущем раз 2 года все профессию менять будут, а я - про курилку.


А потом в оппозиционной газете напишут: "Русский чиновник жестоко избил кубинскую любовницу. Доколе еще эти экспаты будут беспределить?!"


Такого не видел никогда.
Только с матерью был опыт, когда ей не нравилось, что я стал в игрушки опять играть (тогда Диабло 3 вышло). Да и там я, в итоге, победил.

А где тут феминопропаганда?


И вообще, мне все 5 пунктов понравились. По сути, все верно.

а вы коленом в живот бейте
а не хватайте за всякое
где следы? следов нет. ну разве что нарыгает на коврик ахахахаха. это правда забавно)
значит упоротые камунисты масоны и негры снова строят свой план против Великой России. бинго!

да постоянно
пока вы думаете там в голове про договоры - бабо смотрит на вас и думает так вот здесь я его щас сломаю, посмотрим что выйдет (скорее всего да чем нет). как конор макгрегор и сын гор хабит - инициатива ушла, бой останавлен, боец за тупизну и лень вернулся к горам коз любить.

кслову плохие новости - если баба курит вы нет
или бухает без вас или больше чем вы
у кого в этой "паре" х..й больше и кто кого е...т по итогам - полишинели секрет
имхо)

Вот снимут карантин (надеюсь) - попробую мыло в полотенце.
Unarmed у меня не прокачан, а Blunt Weapons - более-менее.

Я не думаю - договоренность есть, но что-то пришлось уступить.
Договора без уступки где-то я, кстати, тоже ни одного не видел.
Может, я слишком НП (или как там?).

не пробуйте - синяки будут. если зарядите в голову еще и сотрясение несмотря на размеры мозгА (которого мало, и нет). та же хурма если "за руки хватать непускать недавать" - 100% "побои". будет ходить как Христос со стигматами, светиться прям вся
здесь договоренности нет. это 100% уступка - в этом случае никотиновой наркомании. была бы она например б...дь божией матери - вы бы кой-чему другому делали "договоренность"

не, просто вы с бабами взаимодействовали типа как посетитель музея - вот генриха пузатого трон, посижу ка пока охрана не видит. а генрих пузатый на нем сидел а перед ним викингам гопникам бошки рубили - тонкая разница
тут сложностей нет в общем-то - в каждой паре ктото терпит когото: вы или вас. третьего нету, ну и ясно чем это кончается в обществе здесь и сейчас (это кстати возможно - "почему бабы любят и терпят зэков и наркоманов?" - потому что у них в прошивке "терпеть и страдать", а с этими персами альтернатив как бы и нет)

"Настоящий мужчина должен", "нет - значит, нет", "никого не ищи", "женщина должна решать", и т.д.. У меня такое ощущение, что мама и прочие бабы всегда внушали. Типа, занимайся своим делом до пенсии, пока другие трахаются, и потом тебя сами найдут, никого не ищи, и т.д.

Идеальный мужчина для кого или для чего? Идеальный мужчина должен хотеть когда его баба хочет? Когда прикажут?

Если вам это не очевидно, тогда... Не знаю, что я тут делаю, варитесь в феминистском соку без меня. И так у вас уже не осталось участников.

Тут, как говорится, всему есть предел.

Я честно говорю, что если мы отношаемся-сношаемся, то практически всегда чем-то платим. Не всегда деньгами. И идем на компромисс.

Не, можно, конечно, корчить из себя великого строителя, но тут, что называется, неправильно ты, Дядя Федор, врешь: надо другим, а ты - себе.

Brissen, пока сам курил для дипломатов с портфелем сценарий придумал
берете ее к себе на ночь и после епли когда она перекурит и сцать убежит например - все сигареты из сумки ломаете нахрен в труху и в помойники их. желательно чтобы еще магазины работали где их можно купить. спросит агде сигареты мои? - скажите что я решил помочь тебе с ними. дальше тут важно - если она побежит в магазин часа через 3, скажите что знаете за чем она хочет бежать и обратно пускай не возвращается вобщем уже (можно - "сегодня", но лучше драмы побольше конечно). бОльший эффект будет - если уже побежала, а вы ей позвоните на мобильник (а еще лучше смску пошлете) - знаю зачем ты пошла, вобщем писдуй домой к маме и братьям. она скорее всего психанет набухается гденибудь с кемнибудь и отстрочит ему в особо грязном формате - "чисто из вредности" тем самым вы проявите ту солидарность так сказать што местные обрыганы от вас просили
Если останется и типа себя переборет - готовьтесь: часа через 3 будет адъ, а часов через 5 - адЪ и израиль. также если у вас случки по графику и решили ее отучать от курения - надо иметь это в виду как показатель что что-то таки происходит (5 часов без сигареты как минимум)

еще говорится - "коготок в грязь - птичке конец". в смысле что потеря себя и позиций начинается с мелких уступок (с бабами - 100%)
у меня такое ощущение иногда что это вы типа себя утешаете. не возражаю, но сам эту муру чуть подругому воспринимаю - "я у себя один, времени мало, скипетр брюки вроде не жжот, следовательно чтобы меня получить надо бы свою полезность большую как-то на деле доказывать". слабости конечно бывают - как и у всех, но в целом позиция очень простая (спасибо бабам - они научили )
зачем такие сложности и треволнения в принципе? есть шкала приоритетов и радостей-целей - полетать за рулем самолета прикольней и круче чем вдуть студентке до 18 лет (тем более там ничего эпичного нету обычно кроме немытой и недобритой писюльки и адского фена из пасти). чтобы об этом не забывать в ощущениях (не только идеях) - да, надо летать. ну или что там вас ярко радовает - наточите свой эспандор идите в гетто и распатроньте на органы гопа какогонибудь или бомжа во славу Одина

Да оба друг друга терпят - типа как мои родители. В основном, потому, что "так надо".


Я что-то подобное делал.
Правда, тема была другая: мы рыбу за углях жарили, и пока угли делали а она плавать пошла, я тупо сжег ее сигареты.
Подулась, неделю не курила, я уехал, через две недели приехал, а она опять курит.


Не, конкретно тут я побуду бабуином на елке.

А, по сути, вариантов в таком случае несколько:
- Трахать курилку.
- Трахать некурилку, но с другой хренью какой-нибудь.
- Не трахать никого.
- Стать строителем с железными яйцами и, в итоге, проявить-таки солидарность.

Согласен.

Но тут ситуация следующая: идеальную бабу найти не получится. Потому ищем наиболее близкую.
У какой-то сиськи на размер меньше, чем надо, какая-то - курящая, какая-то ночью ссытся и т.д.

И смотрим, на какой компромисс - даже не с бабой, а с реальность, готовы идти.

Ты можешь обоснованно опровергнуть каждый пункт и написать своё видение? А то непонятно что ты хочешь и как надо с твоей позиции.

А где в приведенном тексте "должен"?


Плохо прочли. МЫсль в том, чтобы не стучаться в закрытую дверь, не "завоевывать" баб и не тратить попусту ресурсы.


Нет конечно. Идеальный мужчина должен быть счастлив, а больше вообще никому и ничего не должен.

"Идеальный мужчина" - для кого и почему кто-то дожен хотеть им быть?

"Настоящий мужчина" - классическое ТП-бинго. Позиция МД - что каждый мужчина настоящий по факту рождения.

"Он не идет на поводу чьего-то мнения, и если он хочет посещать занятия по танцам, то он выберет их, а не рыбалку" - типичная хрень чтобы остаться без секса. Занимайся любимым делом и всё у тебя хорошо выйдет. Де-факто, есть занятия, занимаясь которыми ты просто угробишь свою жизнь, даже если тебе они нравятся (компьютерные игры, программирование и т.д.). По-сути, совет сублимировать и ждать.

"Настоящий мужчина принимает свою жизнь какой она есть. Он не будет искать виновных в своих неудачах и проступках." - бабы и государство ни в чём не виноваты, проблема в тебе. Если считаешь, что проблема не в тебе, значит, не настоящий. Винить во всём надо себя.

"Если он поймет, что его жизнь проходит не так как ему хотелось бы, то он сделает все что бы ее изменить. Поставит цели, распишет планы и будет их добиваться. " - Винить надо себя, проблема в тебе, если у тебя что-то плохо, значит, ты не настоящий и надо добиваться чего-то (работать над собой, наверно, больше).

"Настоящий мужчина после первого шага к понравившейся женщине поймет, заинтересовал ее или нет. Если нет, то он не будет бегать за ней и добиваться расположения. " - пока хулиганы бегают за девочками и бьют их указками по попе, ты тихо сиди и жди когда какая-то проявит интерес. А если не проявит, заткни свои чувства в задницу, потому что решать должна баба. Это просто чистый рафинированный феминизм. "нет значит нет", стой у стенки на дискотеке и жди.

"Настоящий мужчина живет в свое удовольствие и уважает свои интересы в первую очередь. Он такой какой он есть и принимать его должны таким. Он не будет подстраиваться и меняться ради кого-то." - будь таким, какой ты есть и жди не понятно чего. Ты свою ещё найдёшь. Или не найдёшь, но зачем тебе секс?

нет, щас увы подругому. как я себе кумекаю у родителей для "терпеть" была какаято Сверхзадача чтоли - как минимум выжить в совке (что уже кейс нехилый).
а в нашем МПО "дворовый расклад" - кто кого? пацан или лох? и вот это вот все. соотв. бабы (любого возраста) сходу пытаются прогнуть (ну ок, некоторые сначала подпустят-зарепортят, как гуру пекапа), мужчины - как-то донести вижен что если ты не будешь сосать и глотать и будешь курить в квартире то лучше даже не смотри на меня. В итоге как вы видите - бабы выигрывают: они начинают с ковровых бомбардировок, а не точечных уступок договоров сдержек и противовесов
ну, тогда можно включить тактику - доброго следователя: просто будьте рядом (возможно дольше) + следите за ней, контролируйте чтобы не курила. будет срываться поддерживайте добрым уверенным словом - типа ты молодец сильная уже почти получилось так надо а если закуришь я тебе палец сломаю и т.д. - как христоснутые короче 2 недели это ниочем, переломный-существенный - месяц, окончательно - месяца 2, но могут быть срывы в процессе, тут главно не констатировать "ничего у тебя не получится" но тем не менее наказать.
не особо здоровый расклад имхо. трахать - зачем, какая доп польза? - вот правильно. трахаться все бабы хотят, даже больше мужчин. "просто хорошая" - это купюра 100 баксов
а там уже дальше смотреть что в комплекте идет и насколько приемлемо сальдо в итоге дебет-кредит. и есть ли шансы отучить курить и приучить добривать пипиську.

а почему не включить в обратную сторону - идеальная/годная баба так же точно может искать вас? а по сути - даже скорее, ибо бабы живут эмоциями отношениями и вот это вот все

Это, кстати, я победил.


Это делаю. При мне старается не курить (на балконе или там и т.д.).


Дорого.)


Вот я и смотрю.)
Стоит ли конечный результат издержек и т.д.

Может, где-то шляется. Пока не замечал.)

с чего бы? разумный подход - пусть баба сама берет на себя "решение" как мужину добиваться, раз они постфактум потом ноют нетомудала нистемсвязалась етц.
И на дискотеке как раз - да, можно постоять у стены и посмотреть кто как на тебя смотрит с денс-пола, ловить реакцию. Потом уже подходить замолаживать - последний раз так собсно и сделал, не жалею, даже английский попрактиковал

дэк, см. какая-то-там-простынь-Брисссена - надо хотя бы попадать в поле видимости, хотя бы - в соц.сетях ("на крайняк")
ну и реакцию видеть-калибровать, это да - надо чуть опыта (мне лично до гуру еще пыхтеть и пыхтеть )

Попадаю, но идеальных - не завезли.)
Есть либо такие же, либо хуже.

тут есть тонкость такая - "перспективность"
как пример - выбор из "глотать не буду!" и "не могу проглотить". дьявол в деталях)

Дмитрий Селезнев,
Господин Селезнёв, этот Лобковский - откровенный пропагандист феминизма, в чём сам и признаётся:

http://ws-magazine.com/mikhail-labkovskiy-polyubite-sebya-i-va/



http://ws-magazine.com/mikhail-labkovskiy-polyubite-sebya-i-va/

Думаю, достаточно этих цитат?

То есть ты предлагаешь заниматься делами,которые тебе не нравятся,но нравятся бабам. Я правильно понял?

Это позиция коллективного бриссена. Вместо того чтобы менять несправедливые правила в МПО,меняйся сам,зарабатывай бабла и покупай писочек.


см.выше.

А что должен делать НП мужчина с не привлекательной внешкой? Тупо добиваться? Но ведь это же бесполезно. Единственный способ таким мужчинам иметь секс с красивыми женщинами помимо покупки проституток это запрещение женщинам самим выбирать половых партнёров.

Так что делать то?
У ВП,красавчиков и подонков секс и так есть. Что делать честным,порядочным НП мужчинам?

Aristotel, Вот ещё цитаты из этого деятеля:

https://www.mk.ru/social/health/2016/12/02/pravila-schastya-mikhaila-labkovskogo-psikholog-obyasnil-kak-obresti-lyubov.html

Такие деятели на ресурсах МД должны быть объявлены персонами нон-грата,а тех кто их постит банить беспощадно!

В оригинальном посте приводятся советы как быть "настоящим мужчиной". Видимо, предполагается, что все должны хотеть им стать. Цель не указана. Но если подразумевается, чтобы иметь секс, то советы вредные. Да, чтобы иметь секс сильно поможет иметь такие увлечения, которые подразумевают общение в коллективе с женским полом и физический контакт. Например, заниматься танцами. А программированием - не поможет, даже если это нравится.

Может быть, это советы не про то, как получить секс, но тогда, вообще, про что они и зачем нужны?


Скорее, "забей на баб и они сами появятся". Или "а зачем они, бабы, нужны, это не самое главное".


Бабам нужна половая игра. А не "нет, значит нет". ВП мужчины с детства знают, как играть в половую игру. И за косички дёргать, и бумажками плеваться, и вещи отбирать, чтобы с ними убежать. Это противоречит феминистской идеологии "нет, значит нет", которую они хотят навязать НП-мужчинам (при этом не требуя того же от ВП мужчин).

алоэ, а где конкретно в стартовой копипасте феминистика?

Это просто очевидно!

В копипасте нет. Но если автор копипасты зарекомендовал себя как противник МД,то никаких упоминаний его и шейных творений быть не должно.

еще раз - если у автора есть (можно сделать) выжимки полезные для мужчин и МД-угодные в целом - почему бы их не постить?
фемки к слову всегда так делают как и прочие SJW

Aristotel,

https://www.mk.ru/social/health/2016/12/02/pravila-schastya-mikhaila-labkovskogo-psikholog-obyasnil-kak-obresti-lyubov.html

Aristotel,

Прикол, что баба, которая брала у него интервью, вопросы вывернула наизнанку:
Вопрос мужской, а она его преподносит как женский.

Ни один мужик такой вопрос не задаст, а жена мужика может.
Мужика с таким вопросом, понятное дело, поискать надо, а баб таких полно.

А чем конкретно к вам они не справедливы?

В том что женщина выбирает посредством своей биологической прошивки,которая была актуальна миллион лет назад.
Потом мужчины это просекли и установили свои правила - женщине запрещено самой выбирать половых партнёров. Но гнусные бездельники-аристократы выдумали культ женщины и понеслось-поехало...
Я и предлагаю вернуть справедливость,а бриссенов сейчас всё устраивает,поэтому они твердят что она ограничит их свободу.

но, у человеков - безотносительно гендеров (и относительно их) - достаточно много прошивок: допустим, из самого вредного и для мужчин и для человечества в целом "стремление конкурировать" (в социуме прежде всего), я косо-криво полемизировал с Бриссеном об этом, полагаю что когда-нибудь сподоблюсь тиснуть статью. Дело в том что иначе как перепрошивкой, это не решается системно - это как старые процессоры AMD, которые при сбойнувшем вентиляторе охлаждения - сгорали мгновенно. Успешные пример в этом смысле - допустим, прошивка "хватать самок за жопы и сиськи", которая осталась по сути только среди маргиналов. Правда, перепрошита была с двух сторон - бабами-фемками через иски о харазменте и секс-объективизацию, мужчинами - через признание такого поведения скотством, гиноцентризмом и подтверждением бабьей мантры "мужчина это тупое животное которое думает членом".
если эта система так либо иначе издохла - не кажется ли вам что с ней было в целом что-то не ок, и сейчас ее реанимировать - не сильно здравая мысль? (исключительно "экзистенциально" - "в теории")

Не, давайте не протоселовской фантастикой, а скажите, чем конкретно к вам несправедливость в МПО.
Вот Бриссенов да - все в МПО более-менее устраивает (хотя могло бы быть и лучше), их не устраивают другие факторы.
А вам что в МПО не нравится?

Если её не реанимировать то сдохнет белая раса.Хотя ни ты ни я до этого не доживём,но я верю в реинкарнацию и хочется в сл.жизнях пожить в нормальных обществах

Да я об этом всегда пишу.
Что бабы вешаются на подонков,подлецов и негодяев,а честных,открытых,порядочных мужчин в упор не замечают.

Система была несколько не такой, как фантазируют инцельствующие wannabe-иждивенцы.


Стремление конкурировать тоже может быть разным.
Когда разные конезаводчики конкурируют между собой, а в итоге получается автомобить - это конкуренция.
И когда гопник бросил очки ботаника в унитаз, чтобы розетку впечатлить - это тоже конкуренция.

Я такого не замечал, кроме схожих днищных баб схожих.


Да даже тут, на "Маскулисте", негодяев и подонков, вроде, меньшинство, но все с бабами.

Вообще, по моим наблюдениям, от секса отрезано не 95%, а 5%.

тем не менее, вы пока что ни разу не привели пруфы на то, как запиливатели действительно значимых вещей явно декларировали - "да, я люблю и хочу конкурировать, я хочу всех всех победить"

У белой расы исторически эта система была наименее других применима. И ничего, жили как-то.

Anthony Marv,
Явно не декламировали, но хотели обойти других, - Форд тот же был конезаводчиком, но потом понял, что нужно не просто все более быстрых лошадей выпускать, а что-то революционное.
Опять же, конкуренция может быть даже с человеком уже неживым, - в духе "а я сделаю как он и лучше!".

а где гарантии что если ее сейчас реанимировать - то белая раса в итоге не сдохнет еще быстрее?
тем более странно тогда - откуда этот пиитит перед белой расой? ну помер максим ну да и хер с ним - я бы по итогам, скорее хотел реинкарнироваться в эквадорца какого, чем в белого гетеросексуала обратно-опять

А вдруг, в это, в белого эквадорца реинкарнируете? Еще и блондина с немецкой фамилией Юмблунг.


Собственно, свобода выбора появилась-то у белой расы гораздо раньше, - у скандинавов и германцев она вообще почти всегда была (и они римлян побили, у которых не было).
Кстати, по теории Кларка именно свобода полового отбора вызвала генетический дрейф, благодаря которому промышленная революция произошла именно в Великобритании, хотя та же Франция имела гораздо больше шансов.

Ну да! Вы же у нас ум,честь и совесть МД,а всякие там бирюковы-протосёловы так,коньюнктурщики.
Ваши наблюдения это есть Истина,не могущая подвергаться сомнению

где именно Форд говорил/писал что он "хочет обойти Джона, Уильяма и Федор-ивановича?" где зафиксирован факт что ему было важно именно поебдить своих собратьев по виду?
я слышу запашок дыма
так все-таки - "сделать лучше" или "победить конкурентов"?

Сделать лучше, чтобы победить конкурентов (или обойти, что то же самое).
"Победить конкурентов" - это не обязательно прям замочить, а потом обоссать.


Таких нет, но есть факты, где он говорил, что лошади - уже не торт, нужно новое решение.

Есть и другие.)

Бирюков, как и Новоселов, кстати, тоже говорили, что "дадут всем". ООН - вообще ролик с таким названием запилил.

Вам самому, небось, дают, просто не те, кого хотите.

иншалла! (с)
а вдруг я выйду сейчас покурить а на балконе напротив элиот роджер сидит с свд?
не вникал
я знаю что в д.риме по слухам были свободные нравы - и это мне по нраву а всякие вшивые клобуки обосратые рыцари воины гроба господня прочий трешак - "нахер вообще так жить?". Уж лучше тогда - в инквизиторы, пытать школьниц всякими штуками

я боюсь что мой аргумент будет близок к теме почтившего нас здесь обратно г-на Распиздяя - сорян, но вы лично этого знать не можете, вы - не создающая сила, и не творчески-креативная. то есть это - либо домыслы, либо демагогия, по сухому остатку
я имею некоторый опыт общения с инженерными и креативными товарищами - так вот там именно "поебдить конкурентов", нету в лексиконе и майндсете. иначе они бы создавали просто "еще один самый огромный танк мамонт". А не - действительно что-то если не революционное, то хотя бы прорывное в качестве.
то есть Форд конкурировал с конями?
надеюсь, хотя бы не в МПО?

Это с конкубинами, а вот "приличным" выбирать партнера было нельзя. Правда, когда партнера им уже выбрали, они могли преспокойно трахаться со всякими гладиаторами и прочими "альфами" и "ВП". ДНК-тестов - то еще не придумали.
А нобили, которым было западло трахать рабынь (все-таки, скот, пусть и человекообразный), могли спокойно вдуть жене низшего по статусу. А могли и самого низшего по статусу отжарить, кстати.


У них там лайфхак был: обет безбрачия давался, а целомудрия - далеко не всегда.

Да я тоже, пусть и сам не инженер.
Фактически, вот есть у вас танк-мамонт, а надо сделать лучше, - лучше чем что, лучше чем у кого, и т.д.
Даже подсознательно, мы над этими вопросами замудываемся.


С заводчиками.)
Может, и в МПО.

Ну вот даже некоторые коллеги у меня раньше работали в эксплуатации до того, как к стройке перейти непосредственно.
Очень любят рассказывать, как они нашли какое-нибудь решение, которое позволяло эту экслуатацию облегчить.
Турбинисты всякие любят рассказывать с блеском в глазах, причем это технари, а не коммерсы (наоборот, коммерсу иногда одернуть надо, чтобы лишнего не взболтнули), - они впарить не пытаются, что у них вот лопатки изнашиваются в разы медленнее, чем у других.

я подозреваю что что-то подобное было во всех системах, снаружи ограничивающих свободный выбор - даже в благословенной россии с французской булкой сватовством и целомудреными пахарями которым мамка и папка выбирали годную девку (и наоборот). "не у всех - но в большинстве", такова животная часть природы человека
патриархат - дело тонкое!

"лучше того что есть". но не для того чтобы этих всратых илоновмасков всех поебдить их баб отжарить хаты отжать детей съесть и со скалы кости скинуть. слова материальны, как-то так
именно - улучшить то что есть
вот хороший пример - "змеиный клубок по сути", The Silicon Valley. все по факту жрут всех и как вы любите - конкурируют. но у всех в головенках майндсет - to make the world the better place. иначе - с таким майндсетом, всех поебдить и рынок фистбука отжать, тебе лучше парень возвращаться на завод вымпелы ильича в серверную и конкурировать за монтажницу люсю со всеми токарями дрочильного цеха сразу - потому что они ее договорились по-очереди, то есть ты один против целой системы, о викинг

Я люблю конкуренцию, но не люблю когда всех жрут.
В нашем деле, энергетике, конкуренция есть, но если начнут всех жрать, даже коммерсанты, то быстро все накроется медным тазом.


Так одно другому не мешает.
У вас, просто, почему-то представление, что конкуренция - это всегда piss upon their grave and cast the final spell.
Например, у энергетиков майндсет похожий, но там посыл "я приложу руку к тому, чтобы сделать миро лучше!" или, хотя бы "наша команда сделает мир лучше!" (конкуренция-то может быть и командная, внезапно).


Да, так и было.
Причем молодому красивую бабу получить было даже сложнее - их "зрелые и состоятельные" разбирали.
Так я пока еще ее могу "на инстинкт пробить", а тогда фиг бы что мне светило.

"В одно окно смотрели двое.
Один увидел дождь и грязь.
Другой листвы зеленой вязь,
Весну и небо голубое.
В одно окно смотрели двое".

Про это у него есть другое видео. Щас запощу.

Если я соглашаюсь на какое-то непотребство, которое мне не нравится - проблема во мне. Это один вариант.
Второй - если мамка меня воспитала в матриархальных традициях. Мне уже 30-40 лет. Матриархальное воспитание сказывается на моей жизни. Кого надо лечить? Меня лечит? Или мою мать?
Вы тоже все жалуетесь на государство, мать, матриархат и прочее. Вот про это Лабковский и говорит - перестать ныть и решать свои проблемы, а не заниматься самобичеванием. Он и в книге писал про невротическую жалость к себе.
И вы слишком уж утрируете и манипулируете используя слово "ВСЕ". Алекс Лесли говорит, чтобы иметь гарем из баб надо подстраиваться и играть неестесственного себя. Вам что ближе - быть собой, или играть образ какого-то мужчины?
Если вы играете какой-то определенный образ, то на него и отзовется какая-то баба (как рыбацкие приманки - на одни ловится одно, на другие другое, глубина разная, камыши, не камыши и тд). И если притворяться, то точно не найти, такую, которая подходит именно вам.
Смотря как считать. Ушла жена, он за год спился и умер. Он умер как холостой или женатый?

Aertus, Вы сами его слишком идеализируете в голове и тут же пытаетесь обесценить.
Назовите людей, с которыми вы вообще полностью согласны со всем, что они когда-либо говорили и говорят.
Вы в первую очередь)
Он вам лично не звонил, не писал, не отправлял свои взгляды идеального мужчины. Не заставлял следовать им. Как и мое личное мнение, другое личное мнение, ваше личное мнение. Это выражение собственного видения, а не указание к действию.
Конкретно к посту - он прям в точности повторяет МДшные постулаты. Раньше или позже кто в браке умирает - имеет опосредованное значение, и откуда он это узнал - не знаю, а к посту отношения не имеет вообще никакого. Если бы вы прислали, что он говорит в другом месте наоборот вышеописанному, то другое дело.

Чаще, чем мужчины? Про мужчин там ни слова не было.
Или "чаще оказываются, когда им приходится приносить себя в жертву", чем НЕ оказываются?
Много женщин чувствует себя жертвами. Разве не так?

— Процитирую Анну Каренину: «О Боже, что же скажут Долли и Кити?!»
- А плевать на то, что они скажут. Людей не любят за то, что они прогибаются. А когда женщина прогибается, чтобы выйти замуж или потому что он уже муж, это еще больше усугубляет ситуацию. Ты будешь для мужчины просто пустым местом, если про тебя нельзя сказать, кто ты, что ты

Вы бы при прочих равных кого взяли? Беременную и платили бы ей декретные?

Статистика. И? Ему отказаться от части аудитории, чтобы было поровну мужчин и женщин?

опять же можно спекулировать словом ВЕЗДЕ.
Но, возможно, где-то так и было. Феминистки где-то нашли такие места, чтобы начать кричать. Но явление - в порядке исключения. Это первое.
Второе - квалификация. Женщина работала на этой должности 5 лет, 5 - беременная и ходила нянькалась. Ее поставили на должность. Но из-за меньшей квалификации получала меньше.

Женщина не должна быть к браку готова и хотеть замуж по этой причине? Это мы сейчас такое наблюдаем. Женщины к браку не готовы, но лезут в брак, чтобы... статус, деньги, сбежать от надоевших родителей, подруги в уши зудят. Это есть сейчас.
Женщина должна быть готова к браку (она понимает что это такое, что она там будет делать, что будет делать муж, их мысли сходятся). И должна хотеть брак, чтобы он был нормален. А не "не хочу замуж, но иду". А не охомутать, сожрать, отнять, закабалить.
Что не так?

доктар, вы хреново читали своего кумира - по строкам, а надо было - и между какой же вы к чорту психолог
потому что вот это -
лобковский говорит в формате "на, от...сь" типа - да, надо лечить, можно вылечить (потому что вы это слышать хотите). и тут же недалеко - проблемы из децтва вы хрен порешаете, всю жизнь будут пилить себя перепиливать (комбобрейкер - а надо других ). а либидо вообще непреодолимо по сути.
Бабы отлично это жопным умом понимают - и находят жертву себе, или жертв. Вся та хурма что травматички во внешний мир выливают, выпуки в вечность - дети у них есть, епля есть, мужиков поболе чем у нормальных, а то что она тянется к злым папочкам - ну так, она не страдает, она наслаждается Всмысле - страдает для вас, чтобы вы поутешали ее.
То есть, комбобрейкер - ищите сабу себе (или саб), и отыгрывайтесь за мамку по полной программе Бабы так делают и побеждают, а мужики простыни строчат и пытаются типа себя поменять. А жизнь коротка

Я имею в виду более локально, а не глобально - "мир поглотил матриархат и меня тоже".
А: "Если я нашел проблему - не получается у меня что-то с девочками, друзьями, живу я как не своей жизнью, ведусь на постороннее мнение, боюсь мышей забиваю на свои интересы в угоду чужих", выбираю я каких-то теток, которые мне не нравятся и меня же на хюй шлют.. То мне никто в этом не поможет, как ни я сам.
Не "мама, поменяйся, мне от тебя проблемы. баба поменяйся, и вообще полюби меня, мышь, не пугай меня, не не просите меня ни о чем, мне трудно вам говорить "нет"". А самому посмелеть, бабу поискать другую, от мамы дистанцироваться, мышь в клетке завести и привыкнуть к ней)))
МНЕ навстречу никто не пойдет. Получается - ОНИ должны поменяться ради меня. Это Я должен поменяться ради СЕБЯ. И не бояться выбирать свое окружение. А иногда и рявкнуть!
Есть треугольник Карпмана - агрессор, жертва, спасатель. Перестать быть жертвой. Перестать всех жалеть и спасать. К тому же не все кричащие о помощи действительно хотят спастись. Они хатят быть спасаемыми, а не спастись и избавиться от проблем раз и навсегда.
Если был какой-то незакрытый гештальт, и закрыть его, то человек обречен на перемены.
Лабковский говорил, что поменял у себя либидо. ИМХО не поменял на другое, ест-но, но подкорректировать можно. Но это надо нарабатывать, нарабатывать, нарабатывать. Есть синдром выученной беспомощности. Это же вымуштровонное действие на жизненную ситуацию. Если на нее же делать другое действие, то будет закрепляться последнее. Медленней. Но будет.
В смысле: я - в каком моем качестве?) Как психолог? Хороший психолог поймет ее игры и скажет "проблема в тебе, а не в мужчине"))
Увлекательная гипотеза))

а я о чем вам говорю? читайте как баба - "для себя лично и между строк"
так, но лабковский формально - еще меньше поможет, в конце концов ему некомильфо и нельзя о таком говорить. только понимать нужно что в себе улучшать для себя же а не абстрактного "здорового нормального человека". которым вы скорее всего не станете, да и ненужно по сути.
это заблуждение такое по сути и бабопрошивка. простой факт - если бы правда не шел, вы б выли тут как инцелы - нидают! не хочет никто... и т.д. А так - значит, поначалу контакт есть, но дальше что-то нетак (нетак - в смысле для вас. не лабкового).
Простой вопрос - рыба она как, идет на встречу к рыбаку на крючок? Но - приходит, и ловится. и идет на уху. вопрос - стратегии, опыта.
да это упрощено беспредельно на само на деле. как без приманки, эмпатии - рыба придет к вам на крючок? рыбак в моменте выходит - спасатель. а потом уже - поедатель с ухой, такие дела. тем более вы маменькин сын - значит эмпат, можно и нужно на это ловить. и дальше как в жабры железо зайдет - отыгрывайтесь, за мамочку-то тем более как говорил - ловиться и будут на 90% как минимум мазохистки-травматички, безотцовщина всякая. которые без этих мучений себе - как уха без перца и соли.
забейте. скорее всего - ну не выйдет, и все. наслаждайтесь тем что есть с оглядкой на риски.
было бы очень странно если бы НЕ говорил
имхо это все - дрочь чтобы просрать остаток активной жизни. смотрите на баб-манипуляторш, еще раз - им в целом похер, и живут замечательно. главное чтобы жертва была. то есть пардон - "атнашения"
в смысле вы - в кач-ве "балбес" если за это не получаете бонус материальный хороший психолог - он сделает сложную сцену для "подвесить мозги", ну а потом достанет коньяк и плетку из шкафа. притом так отыграет, чтобы она сама об этом и попросила
пятый примерно раз - "всего лишь мои наблюдения". за жизнью и бабами в ней у баб мозг на сколькототам меньше и вообще, но при этом - мужики чаще всего пытаются править себя по лекалам кого-то-там, что-то куда-то закрыть и те де. бабы - просто жертву находят (а чаще - жертВ), и вцепляются всеми присосками и крючками

Главный косяк текста ТС - словосочетание "настоящий мужчина".

Цитата автора. Ничего не поделать. Редактировать чужие материалы в тот вид, который бы понравился обитателям Маскулиста??) Все как есть на суд присяжных

В этом конкретном тексте - все буквально, открыто и понятно. Кроме Аэртуса. Но его можно простить.

естессно!

на встречу - не свидание. А какая-то уступка, считание с чужим мнением.

Про курящую мадам Бриссен говорил. Мне не охота таких целовать. И не попадались, но я против курения. Этот запах изо рта курильщиков со стажем - жуть! Вот она курильщица. Кому нравится, чтобы ее такую целовали - пусть ищет. Есть кто обоссывают друг друга и им нравится. Какашки друг у друга лопают. Пусть они, любители всего такого (и курева) такие пары и образуют. Я втягиваться в такие удовольствия не хочу.
Та курильщица - продолжает курить. и фактически ставит Бриссена перед решением - либо бросай меня, либо терпи и не говори мне об этом. Я - такая. Я - курю. Это часть моего естества.
На встречу не пошла.

Мне такая не нужна)) Их спасти невозможно. Из болота тащить бегемота.
Ни в коем случае! Плоды уже пошли! Даю честное благородное слово.
Это неимоверно несчастные бабы. https://www.masculist.ru/blogs/post-5815.html
Многие маскируют плохость. А потом раз, и узнаешь, что развелась.

Не стыкуется. Но к психологам практически одни бабы приходят.

Лабковский получает свой доход преимущественно от женщин, поэтому он будет говорить то что нравится преимущественно женщинам, то что хотят слышать преимущественно женщинам.

Как-то альтернативно Aertusвкурил прочитанное в стартовом посте))

Надо сказать, что написал Селезнев, и он скажет, что это надо выбить на граните, да еще и извинится перед ним

Мужчины от женщин и отличаются тем, что могут анализировать слова, а не делать выводы только на основании имени и фамилии пишущего.
ООН, например, пока не начал писать галиматью, тоже пользовался авторитетом. И никто, кроме тупоголовых аленей с бабской прошивкой, не могущих анализировать текст, не пооддерживает его сегодняшний бред.
Начнет Селезнев, например, декларировать ТП Бинго и пропагандировать ЗАГС, или, например, заявит, что кто не женился, тот не мужик, гей и прочее, то ему уготована такая же участь.
А вот бабам достаточно указать, что автор психолог, тогда они бесприкословно верят всему написанному и пытаются навязать окружающим это как библию.

Баб хоть как-то увлекающихся психологией - единицы. А мужчин в 10 раз меньше.
Сестра пару раз просила что-то ей объяснить. Думаете у меня получилось? Неа.
Сидели в машине в 4 - я с другом и две подруги. Сидели говорили. Этой подруге как-то скучновато было. Проезжал мимо какой-то ранее подкатывавший к ним мужчина (лет 30). Ночь была. Она ему моргнула светом (в ее машине сидели). Тот сдал назад, подъехал к ее окну. Поговорили минуты 3. Она над ним поприкалывалась немного и он уехал (сказал спать). И в другой день, меня уже не было, опять этот пацан был. Мой друг ей и говорит, что ей такие нравятся. Что она сидела скучала. Поморгала ему светом, позвала, поговорила (поприкалывалась опять - она с ним еще и на ВЫ). Она неет, нееет. А ведь он прав. Она получила удовольствие от доминантности над кем-то. Кто ее будущий избранник? Либо кого она захочет передоминировать, либо над кем изначально доминировать. Тряпка. Вечное соперничество или вечная доминация.
Я ей говорил тоже - от тебя все нормальные любовники разбегутся. Похоже она обиделась)) Еще один раз хамлом назвал полушуткой - выставила свой кофейный стакан на улицу, открыв дверь.
Говорила, что нужен такой мужчина, который бы о ней заботился.
Короче, с ней все было понятно. Она когда села к нам в машину в первый день - с ней сразу стало все понятно, с первой фразы, что она хамло по натуре. Потом это только подтверждалось. Как выяснилось - будущий прокурор.

Storm,При чем тут это? Вы написали, что восприятие любого бреда зависит от того, чье имя стоит в авторах. Я вам сказал, что это не так.

вы написали, что в топе опубликован бред. Так?

Я так не сказал, пожалуй с некоторыми пунктами по отдельности, 4 и 5, даже соглашусь, убрав из них "настоящий мужчина".
1)
Здесь тонкий посыл(с помощью "танцев") на то, что не нужно иметь вообще берегов. Хочешь носить женскую одежду - носи, ты же мужчина и не зависишь не от чьего мнения. Хочешь пресмыкаться перед бабой, аленить, быть ее рабом-вперед, ты же мужчина, нах тебе, например, всякое МД, навязывающее тебе свое мнение.

2) Здесь вообще стандартный закомуфлированный фемино плядский бред
Никто не виноват, что по городу бегают собаки и кусаются, ты просто не там ходишь, сам виноват. А то, что созданы законы, которые позволяют беспрепятственно им размножаться и по закону их нельзя отстреливать - это ты ищешь виновных, короче не мужчина.
Тоже такая тонкая психолухинческая игра на "Сам виноват". Ты же в ЗАГС шел - знал что делал. То есть мужчине не нужны законы, защищающие его права, настоящий же найдет как их обойти. Настоящим мужчинам не нужны права, вы не настоящие? нах вы здесь собрались тогда, расходись!
3)
Ну кто бы сомневался. Выбрал себе путь настоящего мужика и добивайся, например, бабу. Или не принадлежат тебе дети, а ты их все равно клепай.
4) Здесь соглашусь, но наряду с первыми тремя признаками, этот признак превращается в вопль невостребованных дырок, которые уговаривают мужчин не добиваться кого-то, а обратить внимание на них.
Здесь надо не настоящий, а здравомыслящий. Нужно выбирать из тех, кого заинтересовал.
5)В общем-то правильно, если рассматривать без 1-го и 2-го признаков. А с 1 и 2 превращается в бабский призыв - алень, добивайся меня и никого не слушай. Для этого 4 и 5 признак озаглавлены обращением к настоящему мужчине, то есть к аленю, исполнителю всех бабских хотелок.

Поэтому если бы слово в слово это написал Селезнев, я бы очень расстроился. Его согласие выражается с каждым пунктом по отдельности, с которыми действительно можно согласиться при других условиях. А то, что условия именно эти, а не другие, указывает то, что это запостили вы и не каждый по отдельности. Психолухи на то и психолухи, что могут перевернуть смысл с ног на голову.

Нет, вы так и сказали. Попались же на собственном словоблудии. Я писал про данную статью, вы написали про бред под разным именем.
Он говорил про не привычное для социума мужское занятие. Танцоров то у нас несоизмеримо меньше чем рыбаков. Что мужчине будет все равно как на это смотрит этот социум (особенно сверстники, и особенно касается молодежи - одноклассники узнают и засмеют) - ему это занятие нравится и приносит удовольствие.
Я увлекался автомобильным дизайном. Это строитель, тракторист, учитель, врач - в понимании обычных людей. Я даже часто не говорил (кому попало) про свое увлечение. И не поймут, и лишние глупые разговоры начнут. А что в России, например, первым пунктом при выборе автомобиля является его внешний вид - всем наплевать на такие мелочи. И фактически именно дизайн является двигателем продаж в современности. Берут же солярисы. Новый Да, красивый (снаружи), но я сел в него, а спинка сиденья меня не обхватило, а буквально выталкивало. Не вогнутое, а выпуклое какое-то. Кошмарно неудобное. Эргономика, кстати, на втором месте..

Вы утрируете. Может и самолет на голову сесть и метеорит упасть.

Аргумент разбивается о пункт 4, с которым вы согласны


Что значит без первого и второго????? Он дает полную картину, а вы выкидываете и извращаете. Давайте по предложениям еще разбейте. Не городите уж.
Тем более, что в МД алень - настоящий мущщина. А не мужчина. Не думаю, что Лабковский вообще в курсе этого. Поэтому надо рассматривать ЕГО слова с ЕГО трактовкой, а не с точки зрения МДшного слэнга узгкого круга лиц. Он этот слэнг имеет право не знать.
Поэтому я опубликовал "6 правил", где 1 пункт "Делать то, что МНЕ нравится" расшифровывается в видео.

Да куда я попался? Ну хорошо - бред. Ообоснований, выложенных мною, тебе мало?
Ты этим утверждал, что если бы бредятину, которую вы выложили, подписал своим именем Селезнев, то Аэртус бы совсем по другому сказал. Я тебе на это ответил:
Вот именно, а любящих одевать женскую одежду еще меньше. Но благодаря твоему психолуху, любящий одевать женскую одежду, может считать себя полноценным мужчиной. Разве это не бред? Ему же будет пофиг как смотрит на это социум.


Мне абсолютно пофиг чем вы занимались, не надо мне рассказывать эту бредятину, тем более облепленную всякой фантастической психологией, не свойственной мужчине.
Мужчина сам виноват? Разве это не бред? А что надо было делать, каску носить?
Вот именно автор сам себе противоречит. Точно так же как противоречит сам себе "настоящий мужчина", выдуманный бабами. Не зря психолух приплетает сюда настоящего мужика. Бред чистой воды.
Так вот и тренди его вне узкого круга лиц.
Ваще бред. Вы еще и правила навязываете мужчинам

Так бы и сразу. Зачем изворачиваться...

Я могу отвечать только за СВОИ слова. За ваши, приписанные мне, - нет. Пост - не бредятина. На мой взгляд. Особенно если к отдельному слову не до*бываться, и не делить пункты одни отдельно от других. Как это делаете вы. Вроде не дурак, но упорно стремитесь доказать, что вы не зря в таксистах ходите. Ездите. Раз 5 пунктов в одно целое сложить не можете. Можете. Но занимаетесь какой-то х*йней.
Не могу комментировать ваше мнение. Только свое.

Бред - начинать заходить про одно и тоже на следующий круг. Вам отвечено где ответ на это.

Обычный опрос - это фантастическая психология?
Находить ненаходимое - это ваша фантастическая способность!
Это про нытиков, которые постоянно ноют, но НИЧЕГО не делают. Только жалуются. Укус собаки тут ни причем.
Мне сказать что вам надо делать? Тебе.
Вы навязываете общение с собой используя свои выверты.

Да никто не изворачивается. Хватит выдумывать. Сколько можно по-бабски пытаться завиноватить? Цепляться к словам, которые были сказаны глобально, а не к вашей бредятине, скопированной у бабского психолуха, которые вы пытаетесь выставить библией для мужчин. Да ладно бы аленям втирала. Ты хочешь поменять взгляды маскулиста на аленячьи догмы?
Да кто бы сомневался, что вы считаете одевание женской одежды мужчиной нормой?
Если автор не может выразить мысль без идиотских слов и не знает того, о чем пишет, то это куевый автор. Тем более не надо куевого автора навязывать мужчинам как создателя библии.

Да ничего не отвечено. Опровергни первый пункт. Если мужчина не подстраивается под социум и носит женскую одежду, то он становится мужчиной с большой буквы по теории идиотского психолуха. Если это не бред, то что? Нечего ответить? Ага, попытайся еще повиноватить. и перевести на другую тему. А если он не предусмотрел такого варианта, то это куевый психолух и не надо навязывать мнение идиотов здесь. Неужели твой психолух не знает почему настоящего мужчину называют настоящим(это обыкновенная манипуляшка)? И если он использует это слово в своих постах, то это психолух только и всего.
Это аллегория. По вашему МД-это нытики? А что нужно делать, когда собаки бегают по городу и кусаются? Когда пристрелить собаку нельзя по закону? Вот люди, которых кусают, начинают возмущаться и призывать изменить законы. Они для вас нытики. Потому что вы ездите на автомобиле и носите деревянные штаны и место вашей дислокации огорожено забором и проблема укусов собак вас не беспокоит. А еще лучше когда вы собака, наделенная правами кусать и творить че попало. Тогда для вас все не собаки - это нытики. Собак только ходит и подначивает - сам виноват. Поняли аллегорию?
Какой нах опрос? Вы тут рассказываете якобы про то чем увлекались. Какой опрос? я вас не опрашиваю. Че за бред?
Да я бы забыл тебя с удовольствием, как Анжинерку и зоофилов, но ты лезешь, пропихиваешь бред аленей-психолухов как библию, навязываешь это всем, ведешь себя как женщина, которая занимается здесь вуменсплеймингом и защитником обделенных в правах женщин.

Такие психологи работают в конечном счете на женщин. По тому что мужчины у которых секса нет, будут чувствовать себя "нетакими", неполноценными, а так может и не осознавали бы этого. Лишний раз на больную мозоль наступает (хотя осознание в любом случае полезно, хоть и болезненно). Мир становиться и женским и мужским, то есть смешанным, размытым. И человек должен быть готов к этому

Кхе-кхе
Отвечено. Смотрите в видео. Там это первый вопрос







Кстати, что такое библия в вашем контексте?



Словоблудов в его аудитории нет. Поэтому он не уделяет им внимание на объяснение каждого своего слова и его значение.


Про одежду 4 раза накатали - это ТОЧНО не глобально и не аллегория?
Если не аллегория - ответ в видео в начале.

Читай внимательней.

Кроме одежды я приведу еще пример. один мужик жрет фекалии и считает это нормальным. Другому нравится быть собачкой, бегать на четвереньках и лаять. Третий ибет коров на табуретке.
Эти примеры, как и ваш про одежду к посту не имеет никакого отношения. Это попытка к жопе рога приделать, а потом обвинить автора, что он идиот. Обвинить постящего, что он им впаривает им какую-то новую враждебную библию. Да и вообще - заставляет мужчин трахать коров, есть какашки и бегать на четвереньках.
Вот такая у вас логика, Трофимбатькович. Это считается у вас логическими здоровыми рассуждениями. Примерного (идеального, настоящего) мужчину назвали как здравомыслящий. А вашу то логику можно назвать здравомыслящей?
В мирной жизни она может и есть.
Самый главный вопрос, такой же как Аэртусу: есть ли у вас такой камрад, который пишет слово в слово как вам бы того хотелось, и с которым вы со всем, со всем согласны?
Если нет, то они тоже пишут бред (вы же не согласны с ними), навязывают свою библию, и вообще они бабы, пытаются бред поднести с громкой фамилией на перевез, чтобы камрады сразу уверовали. Занимаются вуменсплейнингом (хотя сам трофимов занимается демагогией, но это он не считает, провокации он тоже в счет не берет, оскорбления - забыли про это, троллинг - хрен с ним, порой не брезгует срач развести - так это все мелочи) особенно потому, что не хотят на ваши под час бредовые комментарии отвечать. И правильно делают.

Это вам слабо. Без обид. Даже если бы меня не было на сайте, вы специально выискиваете себе подобного оппонента. И продолжите придумывать за него фразы, тк вы без этого НЕ можете. Будете переворачивать с ног на голову, придумывать скрытый смысл, приводить примеры, не относящиеся к делу и тд. Все пойдет по новому кругу. Потому, что вы в этот момент слова другого человека не воспринимаете. И они вам не нужны. Вы придумываете слова за оппонента и обсуждаете ИХ. А не сказанное тем человеком. Вот и скажите: как тогда с вами общаться, если вы все изворачиваете? Всерьез то, что вы в таких случаях как бы оппонируете, не воспринимается. Вы превращаете все в монолог - участие ДРУГОГО не требуется. Вы общаетесь как сами с собой. Остается только одно - не мешать вам. Все ответы все равно сами допридумываете. А потом жалуетесь, что на ваши вопросы не отвечают, или отвечают бред. Не видится смысла серьезно отвечать на ваш же бред. Тем более ответ вам нужен только для раскручивания новых витков демагогии.
И мне, например, хочется разговаривать с таким собеседником, который?
Переворачивание чужих слов, приписывание своих фантазий другому человеку - является бабским поведением? Или хотябы зравомыслием?
Здравомыслием это точно НЕ является,имхо. То есть вы - не здравомыслящий человек. И баба. Так получается? Или просто тролль на Маскулисте. Который заходит поиграться. Так кто же вы, мистер Трофимов?

Знаешь. не поленился и посмотрел. Штормиха, ты гений. Твой расчет на то, что никто не будет смотреть видео, оправдался.
Ведь никто не сказал, что ты просто брешешь.
Не вижу никакого смысла дальше спорить о признаках настоящего мужчины, выдуманных тобой, а не ЛАБКОВСКИМ!
Там нет ни слова про признаки, о которых ты расписала в посте.
Характеризует настоящего мужчину Лабковский в конце видео начиная с 27.37.

Вот кратко те характеристики, которые он выдает:

1) Не разбрасывается словами и не обещает того, чего он делать не будет

2) Настоящий мужчина любит свою женщину и не хочет никакую другую

3) Люит своих детей, не выепывается тем, что кормит их, сопли им вытирает, гуляет с ним и воспитывает его

4) Жене по дому помогает, не говорит ей, что я тут деньги зарабатываю, поэтому иди мой посуду

5) НАСТОЯЩИЙ МУЖЧИНА БЕРЕТ НА СЕБЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА СВОЮ ЖЕНЩИНУ



Штормиха, зачем ты написала признаки, о которых он ничего не говорил????
Объясни нам!!!

Storm,

Вот в печатном формате его психолухическая бредятина Михаил Лабковский: 10 признаков НАСТОЯЩЕГО мужчины https://zen.yandex.ru/media/troetochie/mihail-labkovskii-10-priznakov-nastoiascego-mujchiny-5a85b58ea936f49bb6f91507
Теперь я понимаю откуда у тебя любовь к этому психолуху, он польстил тебе в 10 -ом признаке.
10. Он твердо знает, что женщина такой же человек, только лучше.
Поэтому ты попыталась переформатировать его бредятину на МДшный лад. Но у тебя, как всегда, не получилось.
Как ты говорила, не совсем всегда со всеми можно согласиться. Верно. Вот здесь, с теми признаками, которые пишет он и которые не имеют ничего общего с теми, которые накалякала ты в посте, я могу согласиться с 9 из 10, но десятый перечеркивает все и ставит крест на нем, как на адекватном психологе. Это стандартный бабский психорлух, который ссыт вам, бабам, в уши то, что вы хотите услышать, чтобы сдернуть с вас бабла, которое вы отожмете у своих баборабов. А чего ему вам не ссать в уши? Ведь вы тащите ему бабло, забрав его у своих опущенных настоясчих мужиков

Из-за хамства не буду читать и отвечать

Да оно и не надо ответа. Налепила отсебятину в расчете на то, что никто смотреть не будет. И ржет как на полном серьезе все обсуждают то, чего Лабковский бы даже не додумался сказать. А что ты еще можешь сказать? Да ничего. Не скажешь же ты: "Простите меня мужчины, я бестолочь, не додумалась, что вы посмотрите видео и уличите меня во лжи!" Зоофилы пистоболы нервно курят в сторонке, их переплюнули по пистежу с большим запасом!

Эта мадам изрядно поднадоела своим вуменспленингом.

Ну это ж надо додуматься? Указать ссылку на источник, в котором нет и намека на то, что расположила в теме. Там буквально минута с 27.37, где он говорит про его личное мнение, что он лично считает характеризует настоящего мужчину:
1) Не разбрасывается словами и не обещает того, чего он делать не будет

2) Настоящий мужчина любит свою женщину и не хочет никакую другую

3) Люит своих детей, не выепывается тем, что кормит их, сопли им вытирает, гуляет с ним и воспитывает его

4) Жене по дому помогает, не говорит ей, что я тут деньги зарабатываю, поэтому иди мой посуду

5) НАСТОЯЩИЙ МУЖЧИНА БЕРЕТ НА СЕБЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА СВОЮ ЖЕНЩИНУ

Что общего у этих пяти пунктов с тем, что указал(а) Шторм в топе? Ничего. Зачем оговорила бабораба психолуха, приписав ему то, чего он не говорил?
Бабораб психолух правильно охарактеризовал настоящего мужчину - коротко бабораб и лох, бабский угодник.

Trofimoff,
Да я его давно игнорю. Типичный "бабопсихолух".

Storm,

По мнению психолога Лабковского женщина лучше мужчины. И чем? Тем, что является базисом, платформой на которой государство обкатывает оболванивание и усреднение мужчины? Тем, что лучше поддается внушаемости, контролю и управлению со стороны государства (утягивая за собой и мужчину-аленя и заставляя плясать под дудку государства)? Тем, что она более социальная? Тем что она является директором благотворительного фонда, помогает детишкам-инвавлидам или просто жертвует на это деньги?
А почему собственно мужчина должен отдавать свои кровнозаработанные деньги на чужих детей которых он не делал? Это же верх идиотизма отдавать деньги другим при том, что своей жизни нет, зарплата маленькая (в особенности если у него нет своих собственных детей и секса не было ни разу)
Государству выгодно внушить мужчине, через женщину, психолога или современную гумано-фиминоцентристскую идеологию, что он хуже, ущербнее итд. Таким прогнутым под общество (а общество как известно это женщина) человеком проще управлять.

И у мужчины в самом деле может появиться мысль что женщина лучше: более спокойная, правильная, чистоплотная, заракбатывает столько же или больше. И еще государство внушает мужчине неполноценность, через усреднение, умаление, законодательство, равные права и возможности, лишая тем самым возможности проявить себя мужчиной.
К черту таких психологов.

Это у него надо спрашивать. Возможно - с ней, помимо всего прочего, еще и трахаться можно.

Про государство и управление - давайте оставьте за скобками. И чисто межчеловеческие взаимоотношения. Если мужчин вообще в кандалы заковать, то даже "попытайтесь думать о хорошем. Например, вас же не убили в конце концов" не поможет. Это уже не психология, а вредительство. Человек должен выходить из такой ситуации. Законы и правила - не есть суть вопроса природы человеческой. Это социальные конструкты всякие.

Тем, что практически у любой средней ОЖП ЧСВ до небес и кандидатов на отношашни аленящих есть и будет, поэтому всегда будет не "вас у неё нет", а "её нет у вас".

Это заблуждение.

Если у них - он зарабатывает деньги, а она по дому и детьми, то да. Финансовую.
Или ты хочешь ему приписать - вообще всю полностью и в тюрьме за нее сидеть?

Ты не юли, от ответа не уходи. Тебе задан конкретный вопрос: Или ты уже забыла какие признаки идеального мужчины приписала в теме Лабковскому?

Я у тебя уже спрашивал https://www.masculist.ru/forum/thread15429-1.html#419667
Еще раз спрошу: сосать будешь?
и
Потом отвечу на твой странный вопрос. Даю слово. Ты на мой еще не ответил

Нет, не буду и тебе не дам сосать, хоть ты и не мужчина.
Давай отвечай. Или твое слово соответствует твоему полу?

Слать не буду. Сам знаешь куда тебе идти.

На вопрос отвечу, раз слово дал.
Содержание видео не обязано дублировать топик. Но может дополнять.

Ладно, Stormиха, не буду больше задавать этот вопрос. А то у тебя мозг лопнет. Никто не поймет женщину, тем более она сама(С).
Дополнять? Ты че мелешь? Так ты возьми сошлись статью Селезнева "Главный принцип" и скажи, что в ней написано - главное-это уважение к женщине и ответственность за нее. А если ее прочитают и обвинят тебя во вранье, то ты им скажешь, что ты дополнил ее. И, самое главное, как отнесется к этому Селезнев? На кой черт ты вводишь читателей в заблуждение, выдавая свой маразм за слова Лабковского?