антихрист Ларса фон Триера
антихрист Ларса фон Триера
тётки, посмотрев, гамном изойдут 8)
http://www.kinoafisha.msk.ru/reviews/7766712/
http://www.kinoafisha.msk.ru/reviews/7766712/
-
- бывалый
- Сообщения: 352
- Зарегистрирован: 16.03.08 15:20
-
- бывалый
- Сообщения: 352
- Зарегистрирован: 16.03.08 15:20
Да абсолютное большинство. И я в том числе, разумеется.
Триер берет некоторый стереотип, затертую банальность, и под этой оберткой пропихивает нечто свое. "Пощечина общественному вкусу".
Ему просто нравится дразнить общество, говорить ему этак: "Ну что, общество, покажите ваши идеальчики и стереотипчики, ой какая прелесть, получите поддых и распишитесь". И камня на камне не оставить, насладившись грохотом возмущенного обывателя. И даже странно, что ему раньше не пришло в голову попаразитировать на таком "сытном" убеждении, что все зло от баб:)
Триер берет некоторый стереотип, затертую банальность, и под этой оберткой пропихивает нечто свое. "Пощечина общественному вкусу".
Ему просто нравится дразнить общество, говорить ему этак: "Ну что, общество, покажите ваши идеальчики и стереотипчики, ой какая прелесть, получите поддых и распишитесь". И камня на камне не оставить, насладившись грохотом возмущенного обывателя. И даже странно, что ему раньше не пришло в голову попаразитировать на таком "сытном" убеждении, что все зло от баб:)
Re: антихрист Ларса фон Триера
Да это с чего это вдруг. Отличный фильм гениального режиссера. То, что он типичный женоненавистник не делает его менее талантливым.Землянин писал(а):тётки, посмотрев, гамном изойдут
Вот это рецензия!!! Так и знал, так и знал.....Где можно посмотреть фильм он лайн...срочно.
Посмотрел.Прям не знаю, что и сказать, надо подумать...Однако не хотели ли вы такую женушку, как в фильме Нет? Беда в том, что режiсер утверждает, что все такие, и не делит, как тут на форуме-"бабы", панимаешь, женщины."Природа- церковь Сатаны, а женщиной управляет Природа, следовательно..
Правда дикие сомалийцы-муслимы по простоте душевной это "мировое зло" еще в детстве чики-чки у женщин,чем и навлекают на себя гнев "мировой прогрессивной обществености".А героиня это сообразила и проделала над собой, да поздно.Покоробило, что героиня в страшном горе бьётся головой об стенку и тут же трахаться лезет для облегчения...вот уж точно "недочеловеки". У Человека такое не бывает.
Посмотрел.Прям не знаю, что и сказать, надо подумать...Однако не хотели ли вы такую женушку, как в фильме Нет? Беда в том, что режiсер утверждает, что все такие, и не делит, как тут на форуме-"бабы", панимаешь, женщины."Природа- церковь Сатаны, а женщиной управляет Природа, следовательно..
Правда дикие сомалийцы-муслимы по простоте душевной это "мировое зло" еще в детстве чики-чки у женщин,чем и навлекают на себя гнев "мировой прогрессивной обществености".А героиня это сообразила и проделала над собой, да поздно.Покоробило, что героиня в страшном горе бьётся головой об стенку и тут же трахаться лезет для облегчения...вот уж точно "недочеловеки". У Человека такое не бывает.
ммм. я люблю такое кино.
говоря образно, тебя как будто (сорре за метафору) выепли в глаз и кончили в мозг)).
фильм, ОЧЕНЬ впечатляющий. но не для всех.
(кого впечатлило, советую посмотреть "Мученицы" Ложье и "Страну приливов" Гиллиама).
в общем, Триер говно не снимает. бьет наотмашь)).
з.ы. каждый кадр прекрасен.
говоря образно, тебя как будто (сорре за метафору) выепли в глаз и кончили в мозг)).
фильм, ОЧЕНЬ впечатляющий. но не для всех.
(кого впечатлило, советую посмотреть "Мученицы" Ложье и "Страну приливов" Гиллиама).
в общем, Триер говно не снимает. бьет наотмашь)).
з.ы. каждый кадр прекрасен.
оооо, наконец-то нормальное описание, а то я нифига не поняла после просмотра фильма... теперь хоть что-то прояснилось!
Правда, жгут...
Теперь, когда я прочитала смысл, фильм не кажется таким идиотским. Теперь уже осмысленный Ну что ж, каждое видение имеет право на жизнь.
Правда, жгут...
Насколько я помню, она не наблюдала, сын выпал из окна другой комнаты.ОНА, занимаясь сексом с мужем, безучастно наблюдает, как падает из окна их родной сын.
Теперь, когда я прочитала смысл, фильм не кажется таким идиотским. Теперь уже осмысленный Ну что ж, каждое видение имеет право на жизнь.
В этой борьбе есть один важный нюанс, неизвестно кто добро, а кто зло, неизвестно кто прав и кто виноват, неизвестно где скрывается дьявол и не он ли случайно бог.(с)
Это тот случай когда вопросов больше чем ответов. Крупные планы не шокировали, понимаю теперь на сколько я цинична.И вообще! Кто сказал что зло в женщине и зло ли это.
Это тот случай когда вопросов больше чем ответов. Крупные планы не шокировали, понимаю теперь на сколько я цинична.И вообще! Кто сказал что зло в женщине и зло ли это.
- Panzerbear
- модератор
- Сообщения: 21640
- Зарегистрирован: 03.08.05 12:13
- Откуда: Москвабад
- Пол: М
Тащ Триер мог бы не передавать приветы Тарковскому в конце фильма и так понятны игры с ветром и водой...
Вообще неверная установка-Прирора рациональна и хаоса не терпит. Взбесившуюся самку убьет ее же самец и съест (в отдельных случаях),но никак не будет пытаться излечить-трудозатратно и следовательно- не рационально.
Ну и ошибкой было бы приравнивать героиню в ее состоянии к человеку.
В таком случае не сиянсы пвсевдопсихологичие, а укруточка и аменовазин в мускулы оченно моск прочищают.
Вообще неверная установка-Прирора рациональна и хаоса не терпит. Взбесившуюся самку убьет ее же самец и съест (в отдельных случаях),но никак не будет пытаться излечить-трудозатратно и следовательно- не рационально.
Ну и ошибкой было бы приравнивать героиню в ее состоянии к человеку.
В таком случае не сиянсы пвсевдопсихологичие, а укруточка и аменовазин в мускулы оченно моск прочищают.
Поблевал в своё время. Ощущение, что г-н Триер предлагает зрителю помедитировать над кучей говна в поисках глобальных мировоззренческих смыслов, которые автор в ней запрятал, чтобы зрителю жизнь медом не казалась.
Да, можно порассуждать о темной стороне женского начала, символике утери чистоты как источнике всех бед и много чем ещё. Но даже эти интеллектуальные упражнения не избавляют от ощущения мерзости, безнадеги, шизофрении и полном бессилии человека перед собственной тенью. Имеется ввиду тень как эту сторону человеческой натуры назвал Юнг.
Фильм работает как открывалка страха в человеке, ввергает в порочный круг страхогенерирования.. на один словленный авторский накручивается геометрическая прогрессия собственных зрительских, а режиссер тем временем продолжает "дровишек" подкидывать. Для психики сегодняшнего зрителя, частенько слабоватого на голову и не способного справиться с собственными страхами, фильм может быть по-просту опасен. Но Триера, похоже, нисколько не волнует как зритель вынырнет из той пучины страхов, в которые его ввергает автор. Что роднит его с горе-психологами, пытающимися править психику людей через рискованные практики погружения в собственные страхи и не беспокоящимися о том, как человек справится с тем, что на него обрушится и как он оттуда вылезет. Не экологичен такой подход.
Упомянутый в теме Альмодовар по крайней мере не оставляет зрителя в подобных ощущениях при том, что по сюжету у него бывает немало мерзостей. После фильмов Альмодовара не бывает такого "прям жить не хочется", как после фильмов Триера. Ну его в пень, этого гения:)
Да, можно порассуждать о темной стороне женского начала, символике утери чистоты как источнике всех бед и много чем ещё. Но даже эти интеллектуальные упражнения не избавляют от ощущения мерзости, безнадеги, шизофрении и полном бессилии человека перед собственной тенью. Имеется ввиду тень как эту сторону человеческой натуры назвал Юнг.
Фильм работает как открывалка страха в человеке, ввергает в порочный круг страхогенерирования.. на один словленный авторский накручивается геометрическая прогрессия собственных зрительских, а режиссер тем временем продолжает "дровишек" подкидывать. Для психики сегодняшнего зрителя, частенько слабоватого на голову и не способного справиться с собственными страхами, фильм может быть по-просту опасен. Но Триера, похоже, нисколько не волнует как зритель вынырнет из той пучины страхов, в которые его ввергает автор. Что роднит его с горе-психологами, пытающимися править психику людей через рискованные практики погружения в собственные страхи и не беспокоящимися о том, как человек справится с тем, что на него обрушится и как он оттуда вылезет. Не экологичен такой подход.
Упомянутый в теме Альмодовар по крайней мере не оставляет зрителя в подобных ощущениях при том, что по сюжету у него бывает немало мерзостей. После фильмов Альмодовара не бывает такого "прям жить не хочется", как после фильмов Триера. Ну его в пень, этого гения:)
Последний раз редактировалось Kopatych 14.09.13 21:17, всего редактировалось 2 раза.
- Конец главы
- старейшина
- Сообщения: 1308
- Зарегистрирован: 21.05.13 23:10
- Откуда: Калининград
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость